REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA Provincia di Udine - Comune di Cividale del Friuli

Transcript

1 REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA Provincia di Udine - Comune di Cividale del Friuli Settore Tecnico Comunale - Unità Operativa Lavori Pubblici VERBALE DI PROCEDURA RISTRETTA SEMPLIFICATA 1^ SEDUTA LAVORI DI COMPLETAMENTO IMMOBILI PALAZZETTO DELLO SPORT 1^ STRALCIO - RIF. CUP D79G CIG L anno duemiladiciasette, il giorno 17 del mese di maggio alle ore 15:30 in seduta pubblica negli uffici dell Unità Operativa Lavori Pubblici presso la sede Municipale di Cividale del Friuli si è riunito il seggio di gara per le aste pubbliche, licitazioni e trattative private, costituita ai sensi degli artt. 12 e 56 del Regolamento per la disciplina dei contratti, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 27 del ed ai sensi dell art. 107 del D.Lgs , n. 267, così composta: - arch. Daniele VESCA Titolare Posizione Organizzativa LL.PP. Presidente - dott. Gianfranco TOPATIGH Segretario Generale Membro di diritto - arch. Alessandra CARLUCCIO Istruttore Tecnico LL.PP. Membro e Verbalizzante PREMESSO CHE è stato approvato dalla giunta municipale con la deliberazione n. 291 del il progetto generale definitivo - esecutivo redatto dall ing. Claudio CARGNELUTTI di San Giorgio di Nogaro (UD), inerente i Lavori di completamento degli immobili del Palazzetto dello Sport" che prevede la spesa complessiva di ,00.=, progetto verificato e validato dai progettisti e dal Responsabile del Procedimento; CHE con determinazione del Titolare Posizione Organizzativa Lavori Pubblici n. 129 del si è preso atto dell'aggiornamento del progetto definitivo-esecutivo con l'individuazione del 1^ Stralcio relativo all'intervento in oggetto redatto dall'ing. Claudio CARGNELUTTI di San Giorgio di Nogaro (UD) comportante una spesa complessiva di ,00.= e si è stabilito di procedere all affidamento dei lavori in argomento mediante procedura ristretta semplificata ai sensi dell art. 21 della L.R. 14/2002 e del rispettivo regolamento di cui al D.P.Reg. 165/2003 e che l aggiudicazione verrà effettuata sulla base del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara (art. 17 c. 1 lett. a della L.R. 14/2002); CHE con l avviso n di data , propedeutico alla procedura in oggetto, si è provveduto a selezionare, tra le istanze pervenute, i n. 20 soggetti invitati a presentare un offerta vincolante per procedere all affidamento dei lavori in oggetto; CHE con avviso d.d assunto al prot. com. n a mezzo posta elettronica certificata sono state invitate a presentare l offerta per i lavori suddetti n. 20 ditte; CHE la scadenza per la presentazione delle offerte era stata fissata alle ore del giorno ; CHE sono pervenuti n. 17 plichi provenienti dalle ditte sotto elencate e numerati come di seguito indicato in tabella: Plico n. comune n. protocollo data protocollo 1 POLETTINI PIETRO S.R.L TOLMEZZO (UD) FRIULANA COSTRUZIONI S.R.L SEDEGLIANO (UD) VALLE COSTRUZIONI S.R.L ENEMONZO (UD) STYLEDILE S.N.C SAN VITO AL TAGLIAMENTO (PN) DI BETTA GIANNINO S.R.L NIMIS (UD) ALPE COSTRUZIONI S.R.L PASIAN DI PRATO (UD) Pagina 1 di 5

2 7 SPAGNOL S.R.L FIUME VENETO (PN) TEMI S.R.L PASIAN DI PRATO (UD) IMPRESA POLESE S.P.A SACILE (PN) VALERIO SABINOT S.R.L BASILIANO (UD) MARI & MAZZAROLI S.P.A TRIESTE GEROMETTA S.R.L SPILIMBERGO (PN) IMPRESA TILATTI RINALDO S.R.L UDINE OMNIA COSTRUZIONI S.R.L TRIESTE BENUSSI & TOMASETTI S.N.C TRIESTE BORDON F.LLI S.R.L MOIMACCO (UD) CELLA COSTRUZIONI S.R.L FLAIBANO (UD) CHE le seguenti ditte, invitate a partecipare alla procedura ristretta semplificata in argomento, non ha fatto pervenire alla Scrivente amministrazione alcuna comunicazione in merito: n. comune 18 IMPRESA EDILE CARDAZZO CAV.ERMENEGILDO S.R.L FONTANAFREDDA (PN) 19 DUCOS S.R.L PORDENONE 20 GIOVANNI CRAMER & FIGLI S.N.C TRIESTE TUTTO CIÒ PREMESSO Il Responsabile Ufficio gare - Centrale Unica di Committenza, arch. Daniele VESCA, in qualità di Presidente, dichiara aperta la seduta. Si rileva che all apertura della seduta non è presente alcun uditore. All insediamento della Commissione di gara si procede all'estrazione del coefficiente nel caso venga sorteggiata per il calcolo del valore dell anomalia la lettera e) del comma 2 dell articolo 97. L'arch. Alessandra CARLUCCIO, membro e verbalizzante, procede all estrazione del coefficiente, che risulta essere 0,6. Il Presidente, deposita sul tavolo i 17 plichi pervenuti e con l assistenza dei membri della Commissione, procede alla verifica del rispetto del termine di presentazione dei plichi. Dopo attento esame è stato verificato che tutti i plichi si presentano integri e sono pervenuti entro il termine utile. Prima di procedere all apertura delle n. 14 offerte delle ditte ammesse alla gara il Presidente dichiara che i lavori vengono affidati mediante procedura ristretta semplificata ai sensi dell art. 21 della L.R. 14/2002 e del Decreto del Presidente della Regione n. 165/2003. Viene inoltre dichiarato che la verifica del possesso dei requisiti di carattere generale, tecnico organizzativo ed economico finanziario, avviene ai sensi dell art. 6-bis del D.Lgs. 163/2006 e della delibera attuativa ANAC n. 111 del , attraverso l utilizzo del sistema AVCPASS, come indicato espressamente nel bando di gara al punto 9.2, ultimo capoverso. Il Presidente della commissione rende noto che nella valutazione dell offerta economica si terrà conto dei valori di ribasso percentuale (da applicare sull importo dei lavori al netto degli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso) dichiarato dal partecipante, che sulla base di detto valore verrà determinata la conseguente offerta economica da parte della Stazione Appaltante e che in caso di discrepanza tra il valore così calcolato e quello indicato dall offerente sarà tenuto in conto per la formazione della graduatoria l importo determinato dalla Stazione Appaltante. Si procede quindi alla verifica della documentazione amministrativa presentata a corredo di ciascuna delle istanze pervenute in conformità a quanto previsto dalla normativa in materia e dal bando di gara. In concomitanza alla verifica cartacea si procede con la verifica tramite AVCPASS dei partecipanti alla procedura. Dalla suddetta verifica risulta che tutte le n. 17 ditte partecipanti vengono ammesse alla successiva fase di gara. Pagina 2 di 5

3 Si procede quindi all'apertura delle buste contenenti l'offerta economica presentata dai suddettioperatori economici. Costituisce parametro determinante l offerta economica il ribasso percentuale (R%) sull importo dei lavori in appalto al netto degli oneri della sicurezza (OS) non soggetti a ribasso d asta. Si rileva che i dati di offerta sono stati indicati come riportato nella tabella sottostante: 1 POLETTINI PIETRO S.R.L. Importo lavori al netto degli oneri della sicurezza Importo per l'esecuzione dei lavori complessivo relativo all'offerta del concorrente 9,34000% , , ,05 2 FRIULANA COSTRUZIONI S.R.L. 12,89000% , , ,26 3 VALLE COSTRUZIONI S.R.L. 11,93000% , , ,99 4 STYLEDILE S.N.C. 12,91000% , , ,07 5 DI BETTA GIANNINO S.R.L. 11,32000% , , ,04 6 ALPE COSTRUZIONI S.R.L. 7,18000% , , ,69 7 SPAGNOL S.R.L. 11,80000% , , ,67 8 TEMI S.R.L. 12,02400% , , ,63 9 IMPRESA POLESE S.P.A. 13,13000% , , , VALERIO SABINOT S.R.L. MARI & MAZZAROLI S.P.A. GEROMETTA S.R.L. IMPRESA TILATTI RINALDO S.R.L. OMNIA COSTRUZIONI S.R.L. 10,42000% , , ,22 9,62000% , , ,50 13,13000% , , ,07 17,44300% , , ,59 11,80500% , , ,38 15 BENUSSI & TOMASETTI S.N.C. 11,68900% , , ,43 16 BORDON F.LLI S.R.L. 12,55000% , , ,35 17 CELLA COSTRUZIONI S.R.L. 12,13000% , , ,17 Il calcolo dell importo complessivo (O) verso il quale ciascun partecipante si offre di eseguire le opere in appalto viene calcolato applicando il procedimento indicato nel bando con O = IL + OS dove IL = LA - (LA R%) e LA = SA - OS SA all importo totale dei lavori posti in gara OS oneri della sicurezza non soggetti a ribasso d asta LA importo dei lavori soggetti a ribasso, R% ribasso percentuale sull importo dei lavori in appalto al netto degli oneri della sicurezza (OS), IL importo per l esecuzione dei lavori al netto degli oneri della sicurezza O corrispettivo complessivo verso cui l offerente si offre di realizzare l intervento oggetto di gara. Pagina 3 di 5

4 In caso di discrepanze tra il valore del corrispettivo complessivo (O) calcolato da questa Stazione Appaltante e il valore indicato dal concorrente nella tabella in calce all offerta economica viene ritenuto valido ed utilizzato per la formazione della graduatoria l importo determinato dalla Stazione Appaltante. Conseguentemente la graduatoria delle offerte risulta essere la seguente: n. d'ordine n. riferimento plico Importo per l'esecuzione dei lavori complessivo relativo all'offerta del concorrente 1 13 IMPRESA TILATTI RINALDO S.R.L. 17,44300% , , IMPRESA POLESE S.P.A. 13,13000% , , GEROMETTA S.R.L. 13,13000% , , STYLEDILE S.N.C. 12,91000% , , FRIULANA COSTRUZIONI S.R.L. 12,89000% , , BORDON F.LLI S.R.L. 12,55000% , , CELLA COSTRUZIONI S.R.L. 12,13000% , , TEMI S.R.L. 12,02400% , , VALLE COSTRUZIONI S.R.L. 11,93000% , , OMNIA COSTRUZIONI S.R.L. 11,80500% , , SPAGNOL S.R.L. 11,80000% , , BENUSSI & TOMASETTI S.N.C. 11,68900% , , DI BETTA GIANNINO S.R.L. 11,32000% , , VALERIO SABINOT S.R.L. 10,42000% , , MARI & MAZZAROLI S.P.A. 9,62000% , , POLETTINI PIETRO S.R.L. 9,34000% , , ALPE COSTRUZIONI S.R.L. 7,18000% , ,69 Al fine di non rendere predeterminabili dai candidati i parametri di riferimento per il calcolo della soglia, si procede al sorteggio per la stima del valore di anomalia in uno dei modi indicati ai commi a), b), c), d), e) dell art. 97 del D.Lgs. 50/2016. Si predispongono quindi n. 5 biglietti riportanti le suindicate lettere, riferite alle modalità di calcolo, che vengono ripiegati e inseriti all interno di un urna. L'arch. Alessandra CARLUCCIO, membro e verbalizzante, procede all estrazione. Dall esito di tale operazione risulta sorteggiata la lettera e) e quindi il calcolo della soglia di anomalia avverrà quantificando la media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, con esclusione del 10%, arrotondato all unità superiore, rispettivamente delle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, incrementata dello scarto medio aritmetico dei ribassi percentuali che superano la predetta media, moltiplicato per il coefficiente sorteggiato a inizio seduta pari a 0,6. In base quindi ai disposti del precedente richiamato articolo, si procede all esclusione del 10% arrotondato all unità superiore tanto per le offerte di maggior ribasso quanto per le offerte di minore ribasso, quindi al fine del calcolo vengono escluse: In questa fase si evidenzia che nel 10% delle offerte di maggior ribasso da escludere per il calcolo della soglia di anomalia rientrano n.2 ditte che hanno presentato lo stesso valore di ribasso e più precisamente: n. d'ordine n. riferimento plico Importo per l'esecuzione dei lavori complessivo relativo all'offerta del concorrente 1 13 IMPRESA TILATTI RINALDO S.R.L. 17,44300% , , IMPRESA POLESE S.P.A. 13,13000% , , GEROMETTA S.R.L. 13,13000% , ,07 Pagina 4 di 5

5 Il seggio di gara, riscontrata la particolarità del caso, stabilisce quindi di sospendere la seduta per provvedere ad analizzare e valutare gli approfondimenti in merito alla soluzione da adottare per procedere al calcolo della soglia di anomalia. I plichi vengono raccolti dall Ufficio Lavori Pubblici che provvede alla custodia degli stessi sino alla successiva seduta. Alle ore la 1^ Seduta viene dichiarata conclusa. La successiva seduta viene fissata in data alle ore Fatto, letto e sottoscritto. Il Presidente Responsabile Ufficio Gare - Centrale Unica di Committenza Responsabile del Procedimento di gara arch. Daniele VESCA Membro Il Segretario dott. Gianfranco TOPATIGH Membro e Verbalizzante arch. Alessandra CARLUCCIO Pagina 5 di 5