REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA Provincia di Udine - Comune di Cividale del Friuli

Transcript

1 REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA Provincia di Udine - Comune di Cividale del Friuli Unità Operativa Lavori Pubblici / Centrale Unica di Committenza - Ufficio gare VERBALE DI PROCEDURA NEGOZIATA MESSA IN SICUREZZA E CONSOLIDAMENTO NELLE ZONE DEL CENTRO STORICO, DEL CONVITTO NAZIONALE E PARCO DELLA LESA LUNGO LA FORRA DEL NATISONE INCLUSO IL DISSESTO FRANOSO SOTTO IL TEMPIETTO LONGOBARDO. INTERVENTO IN DELEGAZIONE AMMINISTRATIVA AL COMUNE DI CIVIDALE DEL FRIULI (L.R. 68/1982). CUP D74H CIG C0 L anno duemiladiciassette, il giorno 26 del mese di aprile, alle ore 15:30 in seduta pubblica nell ufficio del Responsabile dell U.O. Lavori Pubblici arch. Daniele Vesca al piano primo presso la sede Municipale di Cividale del Friuli si è riunita la Commissione di gara per le aste pubbliche, licitazioni e trattative private, costituita ai sensi degli artt. 12 e 56 del Regolamento per la disciplina dei contratti, approvato con deliberazione del Consiglio Comunale 27 del ed ai sensi dell art. 107 del D.Lgs , 267, così composta: - arch. Daniele VESCA Titolare Pos. Organizzativa LL.PP. Presidente - dott. Gianfranco TOPATIGH Segretario Generale Membro di diritto - geom. Nicola BRUSSI Istruttore Tecnico LL.PP. Membro e Verbalizzante PREMESSO CHE con la deliberazione giuntale n 271 del è stato approvato il progetto esecutivo redatto dallo studio tecnico CAPRONI ingegner Lionello con sede in Udine inerente i lavori di messa in sicurezza e il consolidamento dell ambito della forra del Fiume Natisone con particolare riferimento ai dissesti che sono stati verificati presso il parco della Lesa, nell area del Tempietto Longobardo, nella zona del Convitto Nazionale e in generale del Centro Storico di Cividale del Friuli che prevede la spesa complessiva per lavori di ,46.=, progetto verificato e validato dai progettisti e dal Responsabile del Procedimento in data ottobre 2016 ai sensi dell art. 26 del D. Lgs. 50/2016; CHE con determinazione del Titolare Posizione Organizzativa Lavori Pubblici 271 del si è stabilito di procedere all affidamento in argomento mediante procedura negoziata ai sensi dell art. 22 della L.R. 14/2002 (come modificato dall art. 2 bis della L.R. 2/2009) e del rispettivo regolamento di cui al D.P.Reg. 165/2003 e che l aggiudicazione verrà effettuata sulla base del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara (art. 17 c. 1 lett. a della L.R. 14/2002); CHE con avviso d.d assunto al prot. com a mezzo posta elettronica certificata sono state invitate a presentare l offerta per i lavori suddetti 19 ditte; CHE la scadenza per la presentazione delle offerte era stata fissata alle ore del giorno ; CHE sono pervenuti 15 plichi provenienti dalle ditte sotto elencate e numerati come di seguito indicato nella tabella 1: Tabella 1 Plico comune prov. data 1 ADRIACOS S.R.L. Latisana UD /04/ ANESE S.r.l. Concordia Sagittaria VE /04/ CECONI S.R.L. Ovaro UD /04/2017 Pagina 1 di 6

2 Tabella 1 Plico comune prov. data 4 C.G.S. S.p.A. Tavagnacco UD /04/ COSTRUZIONI CICUTTIN S.R.L. Latisana UD /04/ COSTRUZIONI VIDONI S.R.L. Forgaria del Friuli UD /04/ D'AGARO S.R.L. Prato Carnico UD /04/ I.CO.S. S.R.L. Tolmezzo UD /04/ IMPRESA COIS S.r.l. Povoletto UD /04/ IMPRESA POLESE S.P.A. Sacile PN /04/ MINGOTTI T. S.R.L. Tavagnacco UD /04/ NAGOSTINIS S.r.l. Villa Santina UD /04/ SPIGA S.R.L. Tolmezzo UD /04/ TECNO.GEO - S.R.L Pieve di Soligo TV /04/ VALLE COSTRUZIONI S.R.L. Enemonzo UD /04/2017 CHE la CADORE ASFALTI S.r.l. con sede a Perarolo di Cadore (BL), invitata a partecipare alla procedura negoziata in argomento, ha comunicato di non poter prendere parte alla gara con nota del prot. com del ; CHE le ditte DIRON LAVORI S.r.l. con sede a Sutrio (UD), IMPRESA SIGURA S.N.C. di Bruno e Ivano Sigura con sede ad Attimis (UD) e SIMONETTI S.c. di simonetti Roberto & C. con sede ad Arta Terme (UD), invitate a partecipare alla procedura negoziata in argomento, non ha fatto pervenire alla Scrivente amministrazione alcuna comunicazione in merito; TUTTO CIÒ PREMESSO Il Titolare di Posizione Organizzativa Lavori Pubblici, arch. Daniele VESCA, in qualità di Presidente, deposita sul tavolo i 15 plichi pervenuti e con l assistenza dei membri della Commissione, procede alla verifica del rispetto del termine di presentazione dei plichi. All insediamento della Commissione di gara si procede al sorteggio del coefficiente nel caso venga sorteggiata per il calcolo del valore dell anomalia la lettera e) del comma 2 dell articolo 97. Il dott. Gianfranco Topatigh procede all estrazione del coefficiente, che risulta essere 0,6. Dopo attento esame è stato verificato che tutti i plichi sono pervenuti entro il termine utile e tutti si presentano integri. Prima di procedere all apertura delle 15 buste delle ditte ammesse alla gara il Presidente dichiara che i lavori vengono affidati mediante procedura negoziata ai sensi dell art. 22 della L.R. 14/2002 (in particolare si procede in base a quanto previsto ai commi 2 bis e 2 ter del citato articolo introdotti dall art. 2 della L.R. 2/2009). Viene inoltre dichiarato che la verifica del possesso dei requisiti di carattere generale, tecnico organizzativo ed economico finanziario, avviene ai sensi dell art. 6-bis del D.Lgs. 163/2006 e della delibera attuativa ANAC 111 del , attraverso l utilizzo del sistema AVCPASS, come indicato espressamente nel bando di gara al punto 9.2, ultimo capoverso. Il Presidente della commissione rende noto che nella valutazione dell offerta economica si terra conto dei valori di ribasso percentuale (da applicare sull importo sicurezza Pagina 2 di 6

3 non soggetti a ribasso), che sulla base di detti valore verrà determinata la conseguente offerta economica da parte della Stazione Appaltante e che in caso di discrepanza tra il valore così calcolato e quello indicato dall offerente sarà tenuto in conto per la formazione della graduatoria dell importo determinato dalla Stazione Appaltante. Si procede quindi alla verifica della documentazione amministrativa presentata a corredo di ciascuna delle istanze pervenute in conformità a quanto previsto dalla normativa in materia e dal bando di gara. In concomitanza alla verifica cartacea si procede con la verifica tramite AVCPASS dei partecipanti alla procedura riscontrando che tutti i 15 partecipanti si sono registrati tramite comunicazione del PASSOE. Successivamente vengono dichiarate idonee e ammesse alla gara tutte le 15 offerte presentate. Si procede, quindi, all'apertura delle buste contenenti l'offerta economica presentata da ciascuna delle 15 ditte. Si da atto che: costituisce parametro determinante l offerta economica il ribasso percentuale (R%) offerto sull importo in appalto sicurezza (OS) non soggetti a ribasso d asta; in caso di discrepanze tra il valore del corrispettivo (O) calcolato da questa Stazione Appaltante e il valore indicato dal nella tabella in calce all offerta economica, viene ritenuto valido ed utilizzato per la formazione della graduatoria l importo determinato dalla Stazione Appaltante. Si rileva che i dati di offerta sono stati indicati come riportato nella tabella 2: Tabella 2 Plico Ribasso % offerto (R%) lavori sicurezza ( ,74.=) 1 ADRIACOS S.R.L. 12,470% , , ,51 2 ANESE S.r.l. 11,457% , , ,74 3 CECONI S.R.L. 5,840% , , ,20 4 C.G.S. S.p.A. 15,573% , , ,59 5 COSTRUZIONI CICUTTIN S.R.L. 9,390% , , ,20 6 COSTRUZIONI VIDONI S.R.L. 8,970% , , ,11 7 D'AGARO S.R.L. 7,890% , , ,03 8 I.CO.S. S.R.L. 7,310% , , ,00 9 IMPRESA COIS S.r.l. 8,880% , , ,02 10 IMPRESA POLESE S.P.A. 6,700% , , ,62 11 MINGOTTI T. S.R.L. 10,420% , , ,68 12 NAGOSTINIS S.r.l. 16,710% , , ,86 Pagina 3 di 6

4 Plico Ribasso % offerto (R%) lavori sicurezza ( ,74.=) 13 SPIGA S.R.L. 13,210% , , ,47 14 TECNO.GEO - S.R.L 14,564% , , ,87 15 VALLE COSTRUZIONI S.R.L. 12,560% , , ,60 Di seguito nella tabella 3 vengono riepilogate le offerte economiche verificate, dalla più bassa alla più alta: Tabella 3 Plico Ribasso % offerto (R%) lavori sicurezza ( ,74.=) 12 NAGOSTINIS S.r.l. 16,710% , , ,86 4 C.G.S. S.p.A. 15,573% , , ,59 14 TECNO.GEO - S.R.L 14,564% , , ,87 13 SPIGA S.R.L. 13,210% , , ,47 15 VALLE COSTRUZIONI S.R.L. 12,560% , , ,60 1 ADRIACOS S.R.L. 12,470% , , ,51 2 ANESE S.r.l. 11,457% , , ,74 11 MINGOTTI T. S.R.L. 10,420% , , ,68 5 COSTRUZIONI CICUTTIN S.R.L. 9,390% , , ,20 6 COSTRUZIONI VIDONI S.R.L. 8,970% , , ,11 9 IMPRESA COIS S.r.l. 8,880% , , ,02 7 D'AGARO S.R.L. 7,890% , , ,03 8 I.CO.S. S.R.L. 7,310% , , ,00 10 IMPRESA POLESE S.P.A. 6,700% , , ,62 3 CECONI S.R.L. 5,840% , , ,20 Al fine di non rendere predeterminabili dai candidati i parametri di riferimento per il calcolo della soglia, si procede al sorteggio per la stima del valore di anomalia in uno dei modi indicati ai commi a), b), c), d), e) Pagina 4 di 6

5 dell art. 97 del D.Lgs. 50/2016. Si predispongono quindi 5 biglietti riportanti le suindicate lettere, riferite alle modalità di calcolo, che vengono ripiegati e inseriti all interno di un urna. Il dott. Gianfranco Topatigh procede all estrazione. Dall esito di tale operazione risulta sorteggiata la lettera c) e quindi il calcolo della soglia di anomalia avverrà con il metodo della media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, incrementata del 20%. Quindi sono ammesse alla valutazione delle offerte le ditte riportate nella tabella 3 Per tali offerte la media aritmetica dei ribassi risulta essere pari ad 10,7963%, la quale viene incrementata del 20%, portando così il valore della soglia di anomali al 12,9555%. Si procede quindi ad escludere le offerte che presentano un ribasso percentuale pari o superiore rispetto alla soglia di anomalia e quindi all esclusione delle offerte riportate nella Tabella 4: Tabella 4 (soglia di anomalia pari a 12,9555%) Plico Ribasso % offerto (R%) 12 NAGOSTINIS S.r.l. 16,710% 4 C.G.S. S.p.A. 15,573% 14 TECNO.GEO - S.R.L 14,564% 13 SPIGA S.R.L. 13,210% Conseguentemente, la graduatoria delle offerte risulta essere quella riportata nella tabella 5: Tabella 5 (soglia di anomalia pari a 12,9555%) Ordine graduatoria offerte Plico Ribasso % offerto (R%) lavori sicurezza ( ,74.=) I 15 VALLE COSTRUZIONI S.R.L. 12,560% , , ,60 II 1 ADRIACOS S.R.L. 12,470% , , ,51 III 2 ANESE S.r.l. 11,457% , , ,74 IV 11 MINGOTTI T. S.R.L. 10,420% , , ,68 V 5 VI 6 COSTRUZIONI CICUTTIN S.R.L. COSTRUZIONI VIDONI S.R.L. 9,390% , , ,20 8,970% , , ,11 VII 9 IMPRESA COIS S.r.l. 8,880% , , ,02 Pagina 5 di 6

6 Tabella 5 (soglia di anomalia pari a 12,9555%) Ordine graduatoria offerte Plico Ribasso % offerto (R%) lavori sicurezza ( ,74.=) VIII 7 D'AGARO S.R.L. 7,890% , , ,03 IX 8 I.CO.S. S.R.L. 7,310% , , ,00 X 10 IMPRESA POLESE S.P.A. 6,700% , , ,62 XI 3 CECONI S.R.L. 5,840% , , ,20 In base ai disposti dell art. 97 del D.Lgs. 50/2016 l aggiudicatario risulta essere la VALLE COSTRUZIONI S.R.L. con sede legale in via Vecchio Mulino 10 a Enemonzo (UD) che si offre di eseguire i lavori di che trattasi verso un ribasso del 12,560% e quindi per l'importo pari ad ,60.= (diconsi euro duecentotrentunomilanovecentocinquantotto/60) comprensivi degli oneri relativi alla sicurezza pari a ,74.= ai quali va aggiunta l aliquota IVA pari al 22%. Ai fini delle verifiche con il sistema AVCpass, si procederà di seguito alla trasmissione tramite portale ANAC della richiesta dei documenti a comprova dei requisiti per gli operatori economici selezionati; più precisamente il 1^ classificato VALLE COSTRUZIONI S.R.L. con sede legale a Enemonzo (UD) e il 2^ classificato ADRIACOS S.R.L. con sede a Latisana (UD). Il Presidente dichiara chiusa la gara e dà atto che il presente verbale non tiene luogo a contratto. La aggiudicataria rimane obbligata alla stipula del contratto previa costituzione di garanzia fidejussoria ai sensi dell art. 30 comma 2 della L.R. 14/2002 (art. 93 del D.Lgs. 50/2016) ed accertamento dei requisiti previsti dal D.Lgs. 50/2016 a semplice richiesta della stazione appaltante. Alle ore 18:00 viene chiusa la Seduta e la commissione si scioglie. Fatto, letto e sottoscritto. F.to Il Titolare P.O. Lavori Pubblici arch. Daniele VESCA F.to Il Segretario Generale dott. Gianfranco TOPATIGH F.to L Istruttore tecnico geom. Nicola Brussi Pagina 6 di 6