Oggetto: misure anelli F.O.I per Dia. mandarini Scritto da massimoeusebi - 09/03/ :54

Transcript

1 Oggetto: misure anelli F.O.I per Dia. mandarini Scritto da massimoeusebi - 09/03/ :54 All attenzione della Commissione F.O.I. preposta Oggetto: misure anelli F.O.I per Diamanti Mandarini Egregi signori, con la presente desideriamo sottoporre alla Vostra attenzione una seria problematica evidenziata degli allevatori del Diamante Mandarino iscritti alla Federazione che richiede da parte vostra una urgente delibera. Oggi la FOI prevede che il Diamante Mandarino venga inanellato con anelli di tipo B, del diametro di 2,9 mm. Questa misura, già modificata da poco i seguito all accoglimento di una analoga richiesta, risulta oggi essere insufficiente per garantire il benessere e la salute degli uccelli a cui viene apposto. Nella selezione del Diamante Mandarino, infatti, una grande attenzione viene infatti posta nell aumento della taglia, più evidente in alcune mutazioni più mature quale il Grigio, il Mascherato, il Dorso Chiaro, e ultimamente anche il Petto Nero. Molti allevatori lamentano negli ultimi due anni di dover tagliare l anello ai novelli a cui viene apposto l anello da 2,9 mm per salvare loro la zampa, attorno alla quale l anello troppo stretto non si muove più, causando problemi alla circolazione sanguigna. Laddove questa operazione non venga eseguita per tempo, come per esempio in grandi voliere dove il problema non viene tempestivamente identificato, la zampa - e qualche volta la vita stessa dell animale - risulta compromessa. Inutile dire che i novelli a cui viene tagliato l anello non possono venire esposti, compromettendo quindi il lavoro dell allevatore a questo scopo e privando le esposizioni della FOI dell iscrizione di centinaia di soggetti di valore ogni anno. Segnaliamo inoltre che non tutti gli anelli hanno la stessa misura interna di 2,9 mm: alcuni sono leggermente ovali, quindi più stretti, e la gran parte degli stessi presenta una traccia di bava tagliente che, se non limata dall allevatore, causa sanguinamento alla zampa dell uccello a cui viene apposto. Non è nostra intenzione innescare inutili polemiche, a cui non siamo interessati. Il nostro unico interesse è la tutela della salute degli animali che alleviamo e a cui dedichiamo gran parte delle risorse e del tempo libero di cui disponiamo, oltre la possibilità di esporre alle mostre i risultati della nostro lavoro di selezione. Infine, lasciamo alla vostra immaginazione le conseguenze che avrebbe una ispezione delle autorità competenti ad un allevamento dove si trovino più soggetti la cui zampa è compressa in un anello FOI troppo stretto per consentire una normale circolazione sanguigna. 1 / 7

2 Per molto meno, testate televisive come Striscia la Notizia, hanno causato gravi imbarazzi ad allevatori e titolari di negozi specializzati e desideriamo decisamente evitare che alcuno di noi, necessariamente insieme alla FOI, venga coinvolto in simili vicende. Riassumendo, i sottoscrittori della presente missiva chiedono ala FOI di: - consentire ufficialmente agli allevatori del Diamante Mandarino di inanellare i propri soggetti con anelli di tipo X già dal garantire con certificazione ISO ufficiale che i bordi degli anelli siano smussati e pertanto privi di qualsiasi traccia di bava Restiamo a disposizione per fornirvi documentazione fotografica dei soggetti con anelli che hanno dovuto essere tagliati e qualsiasi ulteriore informazione che riteniate opportuna per poter deliberare con estrema urgenza in merito. Certi del favorevole accoglimento delle suddette richieste, in quanto coerenti con la missione istituzionale della Federazione a cui tutti apparteniamo, inviamo i nostri più cordiali saluti. Massimo e Riccardo. I sottoscritti: Nome Cognome R.N.A Scritto da massimoeusebi - 09/03/ :00 1) Massimo Eusebi RMO9 Scritto da DomenicoPezzano - 09/03/ :16 Scritto da massimoeusebi - 09/03/ :26 2 / 7

3 Scritto da Enea - 10/03/ :41 Scritto da Stefano - 10/03/ :45 Scritto da riccardo - 10/03/ :09 5)Riccardo Weyler 855H 6)Pierpaolo Defilippi 260U 3 / 7

4 Scritto da massimoeusebi - 14/03/ :28 Oggi mi ha telefonato Alberto,il presidente del club,chiedendomi di inserire il suo nominativo ed RNA. Sono anni che io e Alberto discutiamo del problema anelli! 5)Riccardo Weyler 855H 6)Pierpaolo Defilippi 260U 7) Alberto Brutti WR94 P.S. Comunicate per quanto possibile questo argomento a tutti i soci-allevatori del club che non dispongono di computer. Grazie. Scritto da massimoeusebi - 16/03/ :09 Che tristezza...se non altro sono contento per voi,sicuramente avete dm piccoli e non vi interessa altro. Scritto da sergio49-16/03/ :41 5)Riccardo Weyler 855H 6)Pierpaolo Defilippi 260U 7)Alberto Brutti WR94 8)Sergio Lucarini 514B Aggiungo il mio nome anche se francamente non ho capito bene dove è il problema. Domenica ne ho parlato con Gianni Ficeti (siamo stati assieme a Cassino), il quale mi ha confermato quello che già pensavo: dato che l'organo titolato a risolvere questo problema è la CTN, basta dare un 4 / 7

5 colpo di telefono a Manuele o allo stesso Gianni e spiegargli il nostro problema. Comunque ai miei DM il "B" gli va bene, probabilmente devono ancora crescere.:huh: Ciao Scritto da massimoeusebi - 17/03/ :03 Grazei sergio49 per aver aderito! Sono molti che lamentano di avere anelli con bava tagliante,in secondo luogo,gli anelli sono anche piccoli (diametro interno). Per alcuni allevatori questi anelli sono piccoli,vuoi per la selezione ragginuta,vuoi per la mutazione che si alleva. Chi alleva agata per esempio (topazio), non avrà sicuramente problemi con gli anelli,in quanto gli agata sono mediamente più piccoli rispetto a dorso chiaro e mascherato. Questo vuol anche dire che non si è obbligati,nel caso in cui venisse accordato di utilizzare un anello più grande,ad utilizzare tutti (allevatori di dm) quel tipo di anello. E' consentito dal regolamento,utilizzare un anello con diametro più piccolo ma non più grande. Ho già telefonato a Manuele,il quale mi ha detto che "ripassa" tutti gli anelli perchè aventi bava tagliente! Ora è inutile parlare di benessere degli animali se poi siamo noi allevatori a creargli problemi,non di certo per colpa nostra! Non è finita: Alberto,il presidente del club,lo scorso anno ha dovuto tagliare ben 24 anelli ai suoi dm (anno 2010),di cui 6 di questi soggetti erano in preparazione per gli show del club. Gianni Olivieri,anche lui ha tagliato anelli,così come Marco Bianciotto,pide (del forum) e altri ancora. Grazie a Gianni Ficeti,nel Novembre 2005 in occasione dell' internazinale di Reggio Emilia,è stato possibile utilizzare gli anelli tipo "B",solo grazie a lui,in quanto sono stato io a fargli vedere i miei dm esposti con l'anello "strozzato" sulle zampe. Gianni Ficeti ha capito benissimo il problema (forse è stato l'unico)e si è preso le sue responsabilità,ha concesso di adottare un'altro anello più consono ai dm. Ora,i dm si sono evoluti negli ultimi anni,mediamente sono diventati più grossi in taglia,con conseguente aumento del diametro delle zampe! Voglio fare un esempio,sergio49 e Stefano,allevate gli ino. Sicuramente l'anello tipo "B" è consono alle zampe degli ino,quindi non avrete problemi di anelli strozzati e chi invece alleva mas e dch? Direi proprio di si,ci sono le prove! Sergio49 il mio precedente messaggio non è voluto essere assolutamente offensivo nei tuoi riguardi,tantomeno nei riguardi di tutti gli altri allevatori di dm,è stato un messaggio rivolto a chi alleva mutazioni e/o combinazioni di mutazioni più "grandi",di taglia maggiore. Se io alevassi sono ed esclusivamente ino,non avrei ad oggi problemi con anelli "piccoli". Rimane comunque il fatto reale che molti di questi anelli possiedono una bava tagliente,un'altro problema come affermato anche da Manuele! Scritto da sergio49-17/03/ :47 5 / 7

6 Recepito.:) Scritto da Enea - 21/03/ :07 Domenica in occasione dell'assemblea della mia associazione x l'approvazione del bilancio ho incontrato altri allevatori della mia associazione che allevano soprattutto canarini e che quindi anellano con anello B, alcuni di loro si sono lamentati dell'evidente diametro + piccolo degli anelli... fortunatamente nessuno di loro ha ricevuto anelli taglienti... molti di loro pur avendo ordinato gli anelli da mesi solo ora con l'evento dei primi piccoli nati si sono accorti del problema... che dire... si prennuncia una stagione mostre di fuoco!!! Molti di loro comunque sono ottimisti e pensano che comunque x quest'anno si possa tirar avanti così...infatti il canarino pur avendo una consistente taglia ha la zampa molto sottile... cosa che non hanno alcuni "ceppi" di d. mandarino... dico "ceppi" perché non sempre i d.m. di grossa forma o + selezionati hanno le zampe grandi... dipende dal patrimonio genetico del ceppo... ad esempio i miei d.mandarino bianchi hanno delle zampe molto grosse ed in passato ho spesso dovuto tagliare l'anello ad alcuni soggetti. X Massimo: Gli ino grazie alla selezione di Sergio sono dotati di un'ottima taglia dovresti vedere che bombe di d. mandarino che mi sono nati, nulla da invidiare a gr. d chiaro e gr. mascherato, il problema di questa mutazione (la ino) sarà quale strada prendere x il colore:laugh: :laugh: :laugh: Scritto da massimoeusebi - 21/03/ :20 Come volevasi dimostrare...mi sembrava strano che nessuno si lamentasse,non di certo per il solo piacere di farlo! Vergogna! Enea scrive:"x Massimo: Gli ino grazie alla selezione di Sergio sono dotati di un'ottima taglia dovresti vedere che bombe di d. mandarino che mi sono nati, nulla da invidiare a gr. d chiaro e gr. mascherato, il problema di questa mutazione (la ino) sarà quale strada prendere x il colore" Allora se non hanno nulla da invidiare a mas e dch per taglia siete in una botte di ferro! Vedendo il soggetto di Stefano e Enrico,mi sono fatto idee sbagliate. Scritto da Enea - 22/03/ :37 6 / 7

7 La femmina ino di Sergio è una delle + grandi come taglia che ho in allevamento, sicuramente quest'anno anche Stefano farà un salto di qualità come taglia. Non dimentichiamoci che stiamo parlando di una mutazione sessolegata x di + alleica alla mascherato:laugh: :laugh: :laugh: Scritto da Stefano - 22/03/ :50 massimoeusebi ha scritto: Vedendo il soggetto di Stefano e Enrico,mi sono fatto idee sbagliate. in che senso?? :huh: grazie Enea, speriamo che non sia un salto nel vuoto!!! Comunque noi nel nostro piccolo non sappiamo cosa succede in tutta italia, in tutte le associazione, di certo non è che un problema del genere venga "pubblicizzato" da tutti, sarebbe controproducente. L'importante è che una volta posto a chi di dovere il problema se ne prenda atto e si trovi un rimedio!! ;) Scritto da massimoeusebi - 22/03/ :58 massimoeusebi ha scritto: Vedendo il soggetto di Stefano e Enrico,mi sono fatto idee sbagliate. in che senso?? Ricordo bene la tua femmina Stefano e il maschio di Enrico di due anni fa. Ho fatto il paragone tra questi due ino e i mas e dch che di norma vengono esposti,tutto qua. A mio modo di vedere,gli ino sono più piccoli in taglia,questo è stato il mio pensiro,può anche essere che io sbagli. Come scrive Enea,nel giro di pochi anni,saranno notevolmente migliorati in taglia e forma,perchè appunto allelici gli ino ai mas. Mediamente le mutazioni "lavorate" con dch e mas,sono maggiormente in taglia. 7 / 7