G3-Giornate Giovani GNRAC Quartiere Fieristico di Ferrara, 21 Settembre 2012

Transcript

1 3 SALONE SULLA TUTELA DELLA COSTA COAST PROTECTION EXHIBITION 2 ND EDITION G3-Giornate Giovani GNRAC Quartiere Fieristico di EVOLUZIONE DI UN RIPASCIMENTO SOMMERSO (ALTO ADRIATICO) Dipartimento Scienze della Terra - UNIFE Kizzi Utizi

2 Interventi eseguiti: : ripascimento ( m 3 ) protetto con barriere sommerse in sacchi (L = 3,5 km) : barriera in sacchi sostituita con barriera in massi semi-sommersa 2004: prolungamento scogliera vs Nord (configurazione attuale) + ripascimento m : ripascimento m 3 Zona in forte erosione Opere rigide costruite da Sud verso Nord hanno via via trasferito il problema INQUADRAMENTO DELL AREA -1,5 m/anno -2,6 m/anno 2006: ripascimento m : ripascimento m : ripascimento m 3 Dipartimento di Scienze della Terra Università degli Studi di Ferrara

3 Evoluzione dei fondali G3-Giornate Giovani GNRAC

4 DIFESA COSTIERA: IL RIPASCIMENTO SOMMERSO Casi studio a scala internazionale Scopo: dissipare l energia delle onde incidenti, creando una zona riparata dietro la barra stessa e comportando il frangimento delle onde; creare un serbatoio di sabbia che asportata dal frangimento delle onde viene trasportata onshore contribuendo al bilancio positivo della spiaggia CASO 1 : 23 Treschelling : Egmond Delfland (NL) (NL) Volume: Volume: 2,1 Volume: Mm 0,9 3 Mm di sabbia 3 nel truogolo lato Fondale verso tra la barra mare (-5m/-7m): della intermedia barra 1 Mm esterna e quella 3 esterna Spiaggia (profondità emersa: -6/-8m) -5/-7m) m 3 CASO 4 : Fort Myers Beach (Florida) Volume: Fondale (-2m): m 3

5 DIFESA COSTIERA: IL RIPASCIMENTO SOMMERSO Casi studio a scala internazionale il bilancio sedimentario è largamente POSITIVO nella zona di surf E stato osservato: migrazione del sedimento versato verso costa: la zona di surf mostra un aumento volumetrico dovuto alla diminuzione dell energia delle onde dietro al ripascimento la spiaggia mostra un aumento di volume e la linea di riva avanza dopo alcuni anni (3-4): gli effetti si esauriscono e ricomparsa di processi erosivi Minor energia nella zona protetta dal ripascimento, a causa del frangimento delle onde sulla cresta del ripascimento sommerso minore capacità erosiva con accumulo di materiale diminuzione del trasporto verso il largo

6 IL RIPASCIMENTO SOMMERSO: il caso di Punta Marina STUDIO della presenza di barre naturali dagli anni 60 al 2000 per poter ricostruire una morfologia simile Nell area di studio: Barre naturali presenti negli anni 60, 70, 80 Costruzione barriere in sacchi (fine 80) Le barre scompaiono negli anni 90 Le barriere in sacchi vengono in gran parte rapidamente distrutte Le barre ricompaiono in alcuni profili nel 2000 Non più presenti nei rilievi del 2009 Rilievo DGPS 2009 (dopo 9 anni): Hb Pb Lb Dc La scomparsa di barre naturali potrebbe essere imputabile a: disturbo della dinamica idro-sedimentaria dovuto alla presenza delle opere bilancio sedimentario negativo aumento della pendenza dei fondali

7 INTERVENTO SPERIMENTALE eseguito dal Comune di Ravenna nel 2010 Tot. versato (spiaggia e fondali): ~ m 3 REEF ARTIFICIALE RIPASCIMENTO SOMMERSO Dimensioni del ripascimento sommerso Profondità -2,7 m Lunghezza 500 m Altezza 1,5-1,7 m Ampiezza cresta 50 m Caratteristiche sedimentologiche Sabbia (%) Fango (%) Mz (φ) σ (φ) Mat. Prestito 94,7 5,3 2,1 0,6 Mat. Nativo 97,4 2,6 3,2 0,3

8 d b P b h b d b = 170 m P b = 1,2 m h b = 1,2 m W = 110 m W d b P b h b d b = 280 m P b = 1,5 m h b = 1,4 m W = 90 m W 8

9 RISULTATI DEI PRIMI 16 MESI DI MONITORAGGIO

10 G3-Giornate Giovani GNRAC Mareggiata durata Hmed Hmax Direzione Computo volumetrico da fine lavori a Settembre 2011 (16 mesi) Gennaio VOLUME AREA (m 3 ) (m 2 m 3 /m 28 Gennaio ) Febbraio 2011 Materiale ,16 43 DEPOSITATO Febbraio Materiale Marzo ,12 EROSO Marzo 2011 INVARIATO Marzo tot ,05 variaz_vol (m 3 ) (h) (m) (m) ( N) 21 Giugno Agosto Ottobre Ott - 02 Nov Aprile Maggio Maggio Settembre variaz_vol (m 3 ) INT EST

11

12 Ripascimento sommerso Reef artificiale

13 CONSIDERAZIONI G3-Giornate Giovani GNRAC L accumulo di sedimento sottocosta ritarda la perdita dei sedimenti versati sulla spiaggia (contribuisce ad una maggior dissipazione dell energia delle onde e quindi ad una generale stabilità della linea di riva); E stato osservato un rapido smantellamento del ripascimento sommerso: 16 mesi (molto rapida rispetto ai casi internazionali in 2-3 anni) Perchè? volume di sedimento utilizzato nella riproduzione della morfologia simile ad una barra molto inferiore (circa m 3 ) rispetto ai casi internazionali l evoluzione morfologica (smantellamento/scomparsa) del ripascimento sommerso è estremamente legata agli effetti locali: interferenza delle opere rigide presenti a Nord e a Sud Dipartimento di Scienze della Terra Università degli Studi di Ferrara

14 Esempio di studio con differente configurazione del ripascimento sommerso Pre-mareggiata Prog. Life + Sedi.Port.Sil Grande disponibilità di sedimento Riuso dei sedimenti di dragaggio portuale per ripascimenti sommersi Sandbar Campo di correnti Hypotesis 1 characteristics generato da Area mareggiata da NE (Hs= m, m 36 2 h) Lenght Tr =10 anni 500 m Crest width 80 m Riduzione dell altezza d onda; Effetto di alimentazione sottosta, nel tratto protetto dal ripascimento sommerso Post-mareggiata Base width 128 m Total volume m 3 Depth (min) -3,20 m Water column -1,5 m

15 Grazie per l attenzione Dipartimento di Scienze della Terra Università degli Studi di Ferrara