Non si dovrà affrontare la dialettica con ogni cautela possibile?

Transcript

1 OLIMPIADI DI FILOSOFIA XXV EDIZIONE A.S VERBALE DELLA SELEZIONE D ISTITUTO (a cura del Referente d Istituto) 1 Il giorno 2 08 Febbraio 2018 presso l Istituto 3 Liceo Scientifico Statale S. Cannizzaro di Palermo Via Gen. Arimondi, 14 CAP N. di telefono Fax paps02000l@istruzione.it CODICE MECCANOGRAFICO PAPS02000L si è svolta la Selezione d Istituto delle Olimpiadi di Filosofia XXVI Edizione, anno scolastico LA COMMISSIONE DI VALUTAZIONE era composta da 4 : proff. Claudio Lentini, Patrizia Garofalo, Sandrina Fastelli e Giusy Todaro (docenti di Filosofia), Anna Clemenza (docente d Inglese). LA PROVA SCRITTA si è svolta sulle seguenti quattro tracce proposte 5 : Traccia n 1: Indirizzo Teoretico Non si dovrà affrontare la dialettica con ogni cautela possibile? -Certamente, rispose. -E non è già una notevole cautela non farla gustare loro da giovani? Credo che non ti sia ignoto che i giovincelli, non appena assaporano la dialettica, se ne servono come per gioco, usandola sempre per contraddire; e, imitando chi li confuta, confutano poi essi stessi altre persone e si divertono come cuccioli a tirare e a dilaniare con il discorso chi via via venga loro a tiro. -Si, si divertono straordinariamente, rispose. 1 Il Referente d Istituto deve aver registrato la scuola sul portale dal menù Iscrizioni, sottomenù Scuole italiane, compilando i vari campi. Una volta ottenuta la password e l abilitazione, il Referente d Istituto compie le successive operazioni dal menù Accedi, sottomenù Referente d Istituto. Scaricato il presente verbale il Referente d Istituto deve compilarlo, firmarlo e scannerizzarlo in formato pdf e poi caricarlo sul portale accedendo a un apposita sezione dallo stesso menù Accedi e relativo sottomenù Referente d Istituto. Mediante lo stesso accesso, può anche inserire i dati del Dirigente scolastico e degli studenti vincitori e meritevoli. 2 Data della selezione. 3 Nome dell Istituto con luogo della sede e relativo codice meccanografico. 4 Nominativi e qualifica dei commissari. 5 Riportare le quattro tracce proposte.

2 -E quando hanno essi stessi confutato molti e da molti sono stati confutati, eccoli precipitarsi, impetuosi e rapidi, a rinnegare tutto quello che credevano prima,. Ecco perché di fronte agli altri sono screditati essi stessi e coinvolgono nello scredito l intero mondo della filosofia. -Verissimo, disse. -Una persona più matura, ripresi, non potrà dunque consentire a partecipare a una simile follia; ma preferirà imitare chi vuole coltivare la dialettica e cercare il vero anziché chi scherza e contraddice per gioco; e sarà, essa stessa, più moderata, e farà rispettare di più la sua occupazione anziché farla spregiare. (Platone, La Repubblica,Libro settimo, 539 a,b,c) Duplice per altro è il compito di colui che discute: chi conosce un qualsiasi oggetto deve evitare la menzogna rispetto a quanto egli sa, e d altro lato deve essere in grado di smascherare chi dice il falso. Questo duplice compito consiste così nell essere capace di dare giustificazione e nel saper farsela dare (Aristotele, Confutazioni sofistiche, 165 a 25,28) Muovendo dalla considerazione che la nostra epoca è contrassegnata sempre più dalla perdita di autorevolezza della nozione di verità in special modo nel dibattito politico, culturale e scientifico, rifletti sul ruolo terapeutico che la dialettica nei suoi molteplici significati può dare, per offrire alla discussione pubblica e privata, argomenti ben fondati e intesa dialogica. Traccia n 2: Indirizzo Etico Il primo imperativo categorico è che ci sia un umanità. Per me, lo confesso, questo imperativo è l unico per il quale valga veramente la determinazione kantiana del categorico, ossia dell assoluto. Con queste parole il filosofo Hans Jonas manifestava nel suo volume Il principio responsabilità l intento di ripensare l etica kantiana e di fondare una nuova etica della responsabilità capace di rispondere alle nuove sfide del nostro tempo. Discutine la tesi argomentandola anche alla luce delle tue conoscenze e delle tue riflessioni. Traccia n 3: Indirizzo Epistemologico «Riduzionismo contro antiriduzionismo: ci divide tuttora questo conflitto presente nel cuore della cultura scientifica, nato nel XIX secolo. Rappresenta la traccia, la cicatrice lasciata dalla rottura con il pensiero filosofico». Queste parole di Ilya Prigogine mettono a fuoco il contrasto tra filosofia e scienza che ha caratterizzato la modernità. Il candidato ne individui i punti nodali ed esprima, argomentando in maniera documentata, le sue considerazioni sugli esiti e le conseguenze della separazione tra le cosiddette due culture.

3 Traccia n 4: Indirizzo Politico Il primo che, cintato un terreno, pensò di affermare, questo è mio, e trovò persone abbastanza ingenue da credergli, fu il vero fondatore della società civile. Quanti delitti, quante guerre, quante uccisioni, quante miserie e quanti orrori avrebbe risparmiato al genere umano colui che, strappando i paletti o colmando il fossato, avesse gridato ai suoi simili: Guardatevi dall ascoltare questo impostore. Se dimenticate che i frutti sono di tutti e che la terra non è di nessuno, voi siete perduti. (J. J. Rousseau, Scritti politici, Laterza 1994, vol. I, p. 44). Partendo da questa affermazione di J. J. Rousseau, il candidato metta a fuoco il ruolo della società civile in relazione al tema dell uguaglianza in un epoca di grandi contrasti tra visioni del mondo. PER IL CANALE A IN LINGUA ITALIANA Numero di studenti partecipanti 46 Elenco 6 : Cognome e Nome clas se 1 D Amelio Federico V A 2 Rossella Gaetano V A 3 Venturelli Giousè V A 4 Cacopardi Giorgio IV A 5 Capizzi Gaia V B 6 Bonomo Francesco IV B 7 Cinà Riccardo IV B 8 Mitru Cristian Aurelian IV B 9 Privitera Giulia IV B 10 Sciarratta Adriana Lucia IV B 11 Valentini Francesco IV B 12 Castronovo Ludovica V C 13 Rizzo Gabriele V C 6 Elenco completo degli studenti (nome, cognome, classe, sezione).

4 14 D'Agati Giulio IV C 15 Ribaudo Barbara IV C 16 Ambrosino Federico V D 17 Russo Massimo V D 18 Amato Dario V E 19 Eugenio Giuseppe V E 20 Bonanno Gaia IV E 21 Gambino Giulia IV E 22 Giammanco Luca IV E 23 Serafini Fabrizio IV E 24 Andreozzi Enrico IV F 25 D'Aquila Matteo IV F 26 Migliore Carlotta IV F 27 Taormina Nicolò IV F 28 Trotta Riccardo IV F 29 Tarantino Christian V G 30 Fulfaro Sofia IV G 31 Piazza Ludovico IV G 32 Scuderi Flavio V H 33 Bilello Alessandra 34 Di Trapani Orazio 35 Longo Vittorio 36 Miceli Luigi 37 Trapani Sara 38 Zicari Fabio

5 39 Amato Jaopo 40 Puleo Riccardo 41 SpecialeAldo Andrea 42 Vitale Simone 43 Angelini Giorgio V L VL V L V L IV L 44 Cusumano Maria Chiara IV L 45 Barberi Gabriella IVL 46 Madonia Gaetano IV L 47 Pardo Francesca Paola IV L La Commissione di valutazione ha steso la seguente graduatoria a seguito del punteggio riportato dai candidati 7 : Cognome e nome Votazione 1 Longo Vittorio 8,5/10 2 Mitru Aurelian Cristian 8,5/10 3 Castronovo Ludovica 8/10 4 Giammarco Luca 8/10 5 Miceli Luigi 8/10 6 Piazza Ludovico 8/10 7 Privitera Giulia 8/10 8 Amato Jacopo 7,5/10 9 Ambrosino Federico 7,5/10 10 Migliore Carlotta 7,5/10 11 Ribaudo Barbara 7,5/10 12 Russo Massimo 7,5/10 13 Cacopardi Giorgio 7/10 7 Elenco completo della graduatoria.

6 14 Cinà Riccardo 7/10 15 Cusumano Maria Chiara 7/10 16 D Amelio Federico 7/10 17 Madonia Gaetano 7/10 18 Rizzo Gabriele 7/10 19 Serafini Fabrizio 7/10 20 Scuderi Flavio 7/10 21 Speciale Aldo Andrea 7/10 22 Valentini Francesco 7/10 23 Zicari Fabio 7/10 24 Amato Dario 6,5/10 25 Bilello Alessandra 6,5/10 26 D Agati Giulio 6,5/10 27 Pardo Francesca Paola 6,5/10 28 Rossella Gaetano 6,5/10 29 Sciarratta Adriana Lucia 6,5/10 30 Tarantino Christian 6,5/10 31 Trapani Sara 6,5/10 32 Venturelli Giosuè 6,5/10 33 Vitale Simone 6,5/10 34 Andreozzi Enrico 6/10 35 Angelini Giorgio 6/10 36 Barberi Gabriella 6/10 37 Bonanno Gaia 6/10 38 Bonomo Francesco 6/10 39 D Aquila Matteo 6/10

7 40 Di Trapani Orazio 6/10 41 Eugenio Giuseppe 6/10 42 Fulfaro Sofia 6/10 43 Gambino Giulia 6/10 44 Puleo Riccardo 6/10 45 Taormina Nicolò 6/10 46 Trotta Riccardo 6/10 Alla Selezione regionale parteciperanno, pertanto, i seguenti due studenti: Cognome e Nome: Longo Vittorio Indirizzo di studio, classe, sezione : liceo scientifico Tel ; indirizzo longovittorio@gmail.com Cognome e Nome: Mitru Cristian Aurelian Indirizzo di studio, classe, sezione: liceo scientifico IV B Tel ; indirizzo skulldragon251@gmail.com PER IL CANALE B IN LINGUA STRANIERA Numero di studenti partecipanti 3 Elenco 8 : Cognome e Nome classe 1 Chiarelli Alessandro V F 2 Romancino Alessandro V B 3 Tripoli Francesco IV A La Commissione di valutazione ha steso la seguente graduatoria a seguito del punteggio riportato dai candidati 9 : Cognome e nome Votazione 1 Chiarelli Alessandro 8/10 2 Romancino Alessandro 7/10 8 Elenco completo degli studenti (nome, cognome, classe, sezione). 9

8 3 Tripoli Francesco 6/10 La Commissione di valutazione avendo stabilito tra i criteri di ammissione alla gara regionale il punteggio minimo di 8/10 delibera di ammettere: alla Selezione regionale, il seguente studente: Cognome e Nome: Chiarelli Alessandro Indirizzo di studio, classe, sezione : liceo scientifico, V F Lingua straniera: Inglese Tel ; indirizzo alexcarchier@gmail.com Il presente verbale in forma elettronica dovrà essere caricato subito dopo la stesura sul sito (vedere nota 1). Data Palermo, 08 Febbraio 2018 Firma del Referente d Istituto