Aspetti Economici dei Programmi di Gestione Riproduttiva & dei Programmi di Sincronizzazione

Transcript

1 Aspetti Economici dei Programmi di Gestione Riproduttiva & dei Programmi di Sincronizzazione Julio Giordano, DVM, MS, PhD Assistant Professor Dairy Cattle Biology and Management Department of Animal Science Cornell University

2 Sommario!! Considerazioni generali sugli aspetti economici dei programmi riproduttivi Strategie per calcolare l impatto economico dei cambiamenti di management riproduttivo! Componenti dei programmi riproduttivi che possono influenzare il profitto aziendale: -Voluntary Waiting Period -Intervallo Inter IA -Combinazione di EDAI & FTI

3 Come posso ingravidare? Ovsync h Estrus detection DOUBLE- PREYSNCH-OVSYNCH

4 Quanto vale aumentare il 21d-PR Take Home La relazione tra l incremento del 21-PR e $$$ è COMPLESSA! Depende da: Tipo e condizioni di allevamento! Programma ripro utilizzato! Lavoro e sforzo economico per incrementare le performance

5 Una domanda comune Quanto vale migliorare il 21d-PR quando il valore di base è basso rispetto ad alto? Si paga andare oltre 24-25% 21d-PR? 21-d Pregnancy Rate Pregnancy rates (%) achieved by DCRC Reproduction Award Winners from for all categories

6 Economia per aumentare il 21-PR

7 Economics of Improving 21d-PR

8 Economics of Improving 21d-PR

9 Strategie per Calculare Economicità di un programma di riproduzione mesi

10 Wisconsin-Cornell Dairy Repro$ tive Prog ram s Eco nomi c Valu e On the web at: &

11 Economicità dell estensione del VWP

12 Stangaferro et al., 2015 (JDS; Abstract) Economicità dell estensione del VWP

13 Economicità dell estensione del VWP da 60 a 88 DIM Lattazione Sperimentale Variable Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value IOFC ($/lact) 2,683 ± 188 2,901 ± 188 <0.01 3,240 ± 184 3,289 ± Repro Cost ($/lact) 64.0 ± 4 61 ± ± 3 62 ± 3 <0.01 Replac. Cost ($/lact) 134 ± ± ± ± Fixed Cost ($/lact) 776 ± ± 25 < ± ± Profitability ($/lact) 1,710 ± 208 1,881 ± 208 <0.01 2,143 ± 178 2,151 ± Lact. Length (d) (ALL) 310 ± ± 10 < ± ± Lact. Length (d) (not culled) +$171 X Long VWP +$8 X Long VWP 327 ± ± 6 < ± ± 8 <0.01 Profit/Day ($/d) 4.7 ± ± ± ± % Left the herd 15.1 (77/509) 16.1 (76/471) (312/856) 41.8 (335/802) 0.02 Days dry 53 ± ± ± 4 59 ± Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

14 Analisi Economica 8 mesi dal parto in Exp. Lact Variabile Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value Numero vacche IOFC ($) 4,700 ± 61 4,653 ± ,387 ± 126 5,348 ± Valore Vitello($) 96 ± ± ± ± Costo Rimpiazzo($) 237 ± ± ± ± Costi Fissi($) Profitto ($) 3,049 ± 74 3,001 ± ,472 ± 90 3,373 ± Profit/Giorno ($/d) 5.6 ± ± ± ± Profit (no fixed cost) ($) 4,398 ± 74 4,351 ± ,822 ± 90 4,723 ± Profit/d (no fixed cost) ($/ d) +$48 X Short VWP +$99 X Short VWP 8.1 ± ± ± ± % Left the herd 31.2 (64/205) 32.7 (64/196) (188/318) 61.1 (198/324) 0.61 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

15 Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 mo Period - Primiparous 6000 y = -3,7677x , R² = 0,035 $/cow/18 mo DIM at Pregnancy in Experimental Lactation Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

16 Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 mo Period - Multiparous $/cow/18 mo DIM at Pregnancy in Experimental Lactation Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

17 Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 months after calving Variable Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value IOFC ($/cow) (81) (95) 4,640 ± 150 4,803 ± (100) 5,639 ± 139 (93) 5, Calf Value ($/cow) 114 ± ± ± Replac. Cost ($/ cow) 159 ± ± ± Fixed Cost ($/cow) > >0.10 Profitability ($/cow) 3,091 ± 257 3,284 ± ,969 ± 137 3,627 ± $193 X -$342 X Profitability (no Fx 4,441 ± 257 4,589 ± ,319 ± 137 4,977 ± $) ($/cow) Long VWP Long VWP Profit/Day ($/cow/d) 5.7 ± ± ± ± Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

18 Summario per Economia VWP Incrementare il VWP di 28 gg (da 60 a 88 DIM) incrementa il P/AI al 1 servizio e sposta la gestazione favorendo la lattazione soprattutto nelle primipare! Durante la Lattazione Sperimentale: Primiparous: vacche nel gruppo LVWP hanno più lunga lattazione, maggiore IOFC e maggior profitto, ma simile profitto per giorno Multiparous: vacche di entrambe I gruppi hanno profitti simili per lattazione e per giorno. Forte effetto sul rimpiazzo! Durante 18 mesi post parto: Nessuna differenza statistica significativa probabilmente a causa della grande variazione tra le vacche La tendenze generale per entrambe I gruppi di lattazione suggerisce che un VWP più corto era più redditizio - Interazione tra la parity e il numero di servizii sulla redditività

19 FTI vs EDAI+TAI & Differenti VWP VWP = 50 DIM ED+AI VWP =60 DIM TAI VWP = 88 DIM TAI TAI

20 Presynch- Ovsynch (n = 461) 50 ± 3 d End VWP EDAI TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 Enroll 36 ± 3 50 ± 3 75 ± Presynch-Ovsynch Short VWP (n = 454) 60 ± 3 d End VWP TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 33 ± 3 60 ± Enroll Double-Ovsynch Long VWP (n = 397) 88 ± 3 d End VWP TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 Enroll 61 ± 3 88 ± Double-Ovsynch Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

21 P/AI alla Prima IA TRATTAMENTO PARITY ,1 41,4 38,2 P = 0.21 SVWP LVWP POv P/AI at 1st service 60 P/AI at 1st service ,8 EDAI vs TAI 45,2 33,3 P<0.01 EDAI Primi TAI P< ,7 Multi

22 Survival Analysis: PRIMIPAROUS HR (CI) for pregnancy SVWP vs LVWP 1.4 SVWP vs POv 1.1 Proportion not pregnant (%) SVWP (n=183) LVWP (n=166) POv (n=173) Mean (CI) d to Preg Median (CI) d to Preg Time from calving to pregnancy (d) LVWP vs POv 0.7 P-value <0.01 SVWP LVWP POv P-value < <0.01 % NP 350 DIM

23 Survival Analysis: MULTIPAROUS HR (CI) for pregnancy SVWP vs LVWP 1.5 Proportion not pregnant (%) DO60 (n=293) DO88 (n=266) PSOv (n=312) Mean (CI) d to Preg Median (CI) d to Preg % NP 350 DIM SVWP vs POv 1.1 LVWP vs POv 0.7 P-value <0.01 SVWP LVWP POv P- value < < Time from calving to pregnancy (d)

24 Analisi Economica Lattazione Sperimentale Variabile Groppo SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($/lact) 2,905 2,989 2, Repro Cost ($/lact) <0.01 Costo Rimpiaz.($/lact) Costi Fissi($/lact) Profitto ($/lact) 1,884 1,893 1, Lungh. Latt (d) (ALL) $9 X -$24 X Profit/Day ($/d) 5.5 Long VWP PS-Ov 0.78 % Left the herd Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

25 Analisi Economica PRIMIPAROUS 18 mesi post partum in Exp. Lact Variable Group SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($) 4,728 ± 99 4,673 ± 96 4,883 ± Replac. Cost ($) 285 ± ± ± Calf value ($) 93.5 ± ± ± Fixed Cost ($) 1,350 ± 0 1,350 ± 0 1,350 ± 0 - Profitability ($) 3,030 ± 121 2,955 ± 117 3,119 ± Profit/d ($/d) 5.6 ± ± ± $75 X Long VWP +$89 X PS-Ov Profit (no fixed cost) ($) 4,380 ± 121 4,305 ± 117 4,469 ± Profit/d (no fixed cost) ($/d) 8.1 ± ± ± % Left the herd 39 (36/92) 39 (33/85) 41 (35/86) 0.96 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

26 Analisi Economica PRIMIPAROUS 18 mesi post partum in Exp. Lact Variable Group SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($) 5,278 ± 88 5,178 ± 90 5,395 ± Replac. Cost ($) 409 ± ± ± Calf value ($) 84 ± 6 73 ± 6 77 ± Fixed Cost ($) 1,350 1,350 1,350 - Profitability ($) 3,454 ± 113 3,226 ± 116 3,462 ± Profit/d ($/d) 6.4 ± ± ± $228 X Long VWP +$8 X PS-OV Profit (no fixed cost) ($) 4,804 ± 113 4,576 ± 116 4,812 ± Profit/d (no fixed cost) ($/d) 8.9 ± ± ± % Left the herd 54 (68/126) 65 (80/123) 58 (76/131) 0.96 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)

27 Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA Limiting Step

28 Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA 30 to 80% of the cows 35% P/AI ED + AI Resynch days Interval between TAI Giordano et al. (2013) JDS 96:

29 Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA IBI 28 d IBI 35 d IBI 42 d IBI 49 d IBI 56 d NPV ($/cow/yr) to 35 d Gain ~$70 56 to 42 d Gain ~$90 56 to 42 d Gain ~$ Cows AI in estrus (%) Giordano et al. (2013) JDS 96:

30 Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA -Fattore di gestione riproduttiva con un grande potenziale per migliorare la redditività -Il valore economico dipende dalla interazione tra intervallo tra FTI e e efficienza di rilevazione estro Giordano et al. (2013) JDS 96:

31 Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA Da cosa dipende il profitto di questo programma?

32 Prima IA 30-70% vacche % P/AI Presynch Ovsynch VWP 50 DIM Giordano et al. (2012) JDS 95: TAI 71 DIM

33 2 + IA 30-70% vacche % P/AI Resynch-D32 TAI Giordano et al. (2012) JDS 95: TAI 42 DSLH

34 30 Differenza con 100% FTI 25% CR 30% CR 35% CR 23 23,1 Net Value ($/cow/yr) ,0-7 to -19 $/cow/yr -6,8-11,8-14,4 3,3 4,0 1,6 0,6 0,6 +0 to +4 $/cow/yr 17,5 15,3 12,6 12,3 +12 to +23 $/cow/yr ,4-19, Giordano et al. (2012) JDS 95:

35 Impatto sulla fertilità dell implemento EDAI 50 Net Value Difference ($/cow/yr) % 25% 35% 25% Cows AI in estrus (%)

36 Impatto sulla fertilità dell implemento EDAI Net Value Difference ($/cow/yr) Incremento 30% 35% P/AI del 5-10 % quando P/AI iniziale era 25% Incrementando NV ~ $10-42/ 25% 25% vacca/anno Maggior impatto dell aumento 13 della fertilità con ED breedings quando un alta % di vacche 0 30 sono 40 IA all estro Cows AI in estrus (%)

37 Ridotte Performance 30% CR 36% CR 25% CR Presynch Ovsynch ED + AI Resynch-D32 TAI TAI

38 Take Home Aggiunta ED ad un efficacie programma di FTI può essere utile a seconda del% delle vacche IA dopo estro e del CR risultante - Vero per il 100% FTI o programmi combinati I tentativi di massimizzare i profitti riducendo i costi di allevamento possono infatti ridurre la redditività

39 Summario

40 Summario! Componenti di programmi Repro che possono influenzare la redditività mandria: -Voluntary Waiting Period - Più breve VWP può portare a una maggiore redditività, quando tutte le vacche sono gestite allo stesso modo! -Interbreeding interval La riduzione dell intervallo tra IA, può avere un forte effetto positivo sulla redditività mandria!! -EDAI + FTI con lo stesso VWP & Resynch program L'interazione tra la percentuale di vacche EDAI e il loro P/IA è critica

41 Thank you! Thank you! Julio Giordano