Allegato 4/C Giudizi individuali complessivi finali

Transcript

1 Allegato 4/C Giudizi individuali complessivi finali CANDIDATO Giandomenica Becchio Le pubblicazioni della candidata sono in numero consistente. La loro discussione mostra una non ancora stabilizzata direzione di marcia, mentre nella lezione la candidata fatica a ricondurre a sintesi quanto esposto preliminarmente. Giudizio: sufficiente. La sua produzione scientifica annovera alcuni saggi originali e promettenti. Sui suoi principali filoni di ricerca ha mostrato di sapersi muovere con matura consapevolezza. La prova didattica è stata ordinata ed essenziale. Il giudizio é buono. Le pubblicazioni scientifiche della candidata rivelano continuità nell attività di ricerca e appaiono caratterizzate da una qualche originalità e da rigore metodologico. Sostanzialmente buona la discussione dei titoli e chiara l esposizione della lezione, anche se non sempre condotte con incisività argomentativa. Giudizio finale: Buono Le pubblicazione della candidata denunciano interessi diversificati i cui risultati appaiono sostanzialmente buoni e rivelano potenzialità future. Nella discussione sui titoli la qualità è stata buona, benché l organizzazione espositiva non sia stata molto sistematica. La lezione è sta chiara e persuasiva. Il giudizio complessivo è buono. Le ricerche che hanno prodotto i migliori risultati sono quelle su Polanyi e sulla scuola austriaca, che il candidato, anche nella discussione, mostra di essere in grado di sviluppare in nuove direzioni. La capacità argomentativa è buona, discreta quella espositiva. Il giudizio complessivo è buono. pagina 1

2 CANDIDATO Fabrizio Bientinesi I titoli sono in numero consistente, così come le pubblicazioni. La discussione dei titoli mostra un candidato appassionato. La lezione è chiara nell interrogativo storico preliminare, corredata da appropriate citazioni di testi, conclusa con pienezza di significato. Giudizio complessivo: molto buono Possiede un eccellente competenza sulla storia e le teorie del commercio internazionale italiano. A partire da questo osservatorio dimostra di sapersi muovere in ambiti di teoria e di storia assai più vasti. Ragguardevole è la sua capacità. Il giudizio è molto buono. I lavori presentati pubblicati su periodici e volumi nazionali di notevole prestigio sono condotti con grande rigore storiografico e buona competenza nell uso delle fonti archivistiche e raggiungono risultati originali e innovativi. Efficace la discussione dei titoli e del percorso scientifico seguito. Lezione ottimamente strutturata e condotta con grande chiarezza espositiva e argomentativa. La posizione del candidato è di rilievo nella presente valutazione comparativa. Giudizio finale: Molto buono La produzione scientifica è di buona qualità, particolarmente specializzata sul commercio internazionale. Altrettanto dicasi dell illustrazione e discussione dei titoli prodotti. Lineare e ben mirata la lezione. Il giudizio complessivo è molto buono Le ricerche sulla teoria del commercio internazionale in Italia, caratterizzate da ampiezza di riferimenti e ricca ricostruzione dei contesti istituzionali, culturali e politici, mostrano maturità e rigore. La capacità di argomentare, sorretta da uno sviluppato senso critico, è molto buona, efficace la capacità di esporre. Il giudizio complessivo è molto buono e pone il candidato in una posizione preminente ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO Francesco Boldizzoni pagina 2

3 I lavori del candidato sono a cavallo fra storia economica e storia del pensiero e presentano, talvolta, tratti d originalità. Nella discussione dei titoli il candidato, peraltro di giovane età, risente fin troppo delle impostazioni di scuola. La lezione appare troppo legata allo schema predisposto e fa pensare ad una scioltezza didattica ancora da conquistare. Giudizio: più che sufficiente Ha buona dimestichezza in qualche campo notevole padronanza - su ampi settori della Storia del pensiero economico. E capace di coniugare apporti di discipline diverse, un eccellente disposizione per la ricerca scientifica e una buona capacità di sostenere le proprie personali posizioni. La sua lezione è stata lucida, equilibrata, chiara e non banale. Il giudizio è decisamente positivo. Presenta pubblicazioni interessanti e condotte con rigore metodologico. I risultati raggiunti appaiono discreti anche se l impegno di ricerca dovrà essere misurato su un più ampio arco temporale. Interessante la discussione sui titoli e l esposizione dell argomento della prova didattica, anche se non sempre risultano adeguatamente approfonditi taluni temi e posizioni dei singoli autori trattati. Giudizio finale: Più che sufficiente Di una certa qualità la sua produzione scientifica che rivela un acuta intelligenza e potenzialità. La discussione sui titoli è stata convincente; la lezione apprezzabile, sebbene troppo legata allo schema predisposto. Il giudizio complessivo è buono Le ricerche sulla teoria della moneta e sul pensiero rinascimentale sono precise, interessanti gli scritti metodologici. la capacità argomentativa adeguata, la capacità espositiva molto efficace per chiarezza e proprietà di linguaggio. Il giudizio complessivo è buono. CANDIDATO Terenzio Maccabelli Presenta una produzione estesa e matura. La sua esposizione è risultata creativa e quasi entusiasta, mentre la lezione sull idea di giustizia nella Storia del pensiero economico, ha rivelato spunti interessanti e una totale indipendenza dalla scaletta predisposta ad ausilio della <narrazione. Giudizio: ottimo pagina 3

4 Con una ricca e pregevole produzione scientifica ed una feconda partecipazione ai più significativi eventi della disciplina ha raggiunto una posizione di riconosciuta maturità nel campo della Storia del pensiero economico. Originale ed efficace come ricercatore dà prova di possedere una forte ed autonoma personalità. Nella prova didattica ha saputo tradurre in parole semplici e chiare un tema delicato e ricco d implicazioni. Il giudizio è ottimo. Le pubblicazioni edite su periodici e volumi di notevole prestigio nazionale appaiono originali, innovative e caratterizzate da grande rigore metodologico. Particolare competenza il candidato mostra nell uso delle fonti archivistiche. Ottimamente condotta la discussione dei titoli e la prova didattica, con grande competenza e padronanza degli argomenti trattati e notevole efficacia espositiva. La posizione del candidato è di assoluto rilievo nella presente valutazione comparativa. Giudizio finale: Ottimo Complessivamente molto buona la qualità della sua produzione scientifica, persuasivo nella discussione sui titoli di elevata qualità la lezione sulla giustizia per la chiarezza espositiva. Il giudizio complessivo è ottimo Mostra piena maturità, originalità, elevato senso critico e ricchezza di riferimenti, non limitati alla storia dell economia. La produzione scientifica, segnatamente la monografia su Malthus, è di ottimo livello, così come la capacità argomentativa ed espositiva. Il giudizio complessivo pertanto è ottimo. Nella valutazione comparativa si colloca in una posizione di assoluta preminenza. CANDIDATO Mario Pomini La produzione è molto focalizzata su un solo argomento: le vicende della teoria neoclassica della crescita. Nella discussione l autore dichiara la sua metodologia, ipotecata dall impostazione di Lakatos, mentre nella lezione mostra padronanza e sicurezza nell esposizione. Giudizio: buono Sul piano scientifico si muove con rigore, limpidezza intellettuale e correttezza metodologica: il tema principale delle sue ricerche è però la teoria neoclassica dello sviluppo economico, solo contiguo alla Storia del pensiero economico. Nel corso della lezione, la mancanza di una solida dimestichezza professionale coi temi storico-dottrinali è stato in parte compensata dalle doti d intelligenza analitica e dalla capacità di coinvolgimento. Ai fini di una valutazione nel settore SECS P/04, il giudizio è sufficiente. pagina 4

5 Le pubblicazioni presentate appaiono sufficientemente coerenti con le tematiche e le metodologie proprie del raggruppamento scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa e di buon livello. Efficace la discussione dei titoli e molto buona la prova didattica, nelle quali mostra chiarezza espositiva e buona conoscenza della letteratura di riferimento. Giudizio finale: Buono Discreta la qualità della ricerca scientifica, adeguata la discussione sui titoli e convincente e didatticamente pregevole la lezione. Il giudizio complessivo è buono. Con elevata competenza analitica e spiccati interessi metodologici ha affrontato i temi della moderna teoria della crescita endogena. La produzione scientifica è di livello più che buono, buone le capacità di argomentazione e adeguate quelle di esposizione. Il giudizio complessivo è più che positivo. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Il Presidente Prof. Piero Roggi Componente Prof. Marco Bianchini Componente Prof. Massimo Augello Componente Prof. Danilo Bano Il segretario Prof. Tiziano Raffaelli pagina 5