Riscontro alla comunicazione come ricevuta dalla Provincia di Verona con Registro Ufficiale: U in data

Transcript

1 Beniamino Sandrini Via del Fante, n CASELLE di Sommacampagna T Cell Mail: beniaminosandrini@virgilio.it PROJECT TO PROTECT COME SALVARE C A S E L L E PROGETTARE PER PROTEGGERE Caselle d Erbe, e per conoscenza a: Procedimento Penale: RGNR D.Lgs Art. 3 ter - Principio dell'azione ambientale. La tutela dell'ambiente e degli ecosistemi naturali e del patrimonio culturale deve essere garantita da tutti gli enti pubblici e privati e dalle persone fisiche e giuridiche pubbliche o private, mediante una adeguata azione che sia informata ai principi della precauzione, dell'azione preventiva, della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all'ambiente, nonche' al principio «chi inquina paga» che, ai sensi dell'articolo 174, comma 2, del Trattato delle unioni europee, regolano la politica della comunità in materia ambientale. Al Dott. Lucio Parente Commissario Prefettizio del Comune di Sommacampagna Via Carlo Alberto, SOMMACAMPAGNA sommacampagna.vr@cert.ip-veneto.net All Ing. Carlo Poli Dirigente dell Area funzionale dei servizi in campo ambientale Via Santa Maria Antica, VERONA provincia.verona@cert.ip-veneto.net All ARPAV e per conoscenza: Dipartimento Provinciale di Verona Via A. Dominutti, VERONA dapvr@pec.arpav.it Alla Procura della Repubblica presso Tribunale di Verona Corte Giorgio Zanconati, VERONA prot.procura.verona@giustiziacert.it Al Sindaco: Mario Faccioli Comune di Villafranca Corso Garibaldi, VILLAFRANCA protocollo.comune.villafranca.vr@pecveneto.it Oggetto: Riscontro alla comunicazione come ricevuta dalla Provincia di Verona con Registro Ufficiale: U in data In data 24 Dicembre 2013, nello scrivere una segnalazione avente il seguente oggetto: Il maggiore e il più grave problema dell opera pubblica quale è la Discarica Siberie, è il mancato rispetto della prescrizione n 6, del PARERE della Commissione Regionale V.I.A. n 338 del 1 Febbraio 2012, allegato alla DGRV n 332 del ? il sottoscritto ebbe a concluderla - tra l altro - con questa richiesta: All ARPAV e al Dirigente dell Area funzionale dei servizi in campo ambientale della Provincia di Verona oltre a chiedere di accertare quali sono stati i motivi per cui non è stato applicato il punto 6 delle prescrizioni come determinato nel parere della Commissione VIA Regionale, n 338 del , allegato alla DGRV n 332 del 6 marzo 2012 si chiede di poter avere accesso agli atti relativi alla Discarica Siberie e che sono agli atti di detti uffici e che sono intercorsi tra il Comune di Sommacampagna, la Geo Nova SpA e/o altri soggetti (collaudatori, controllori, ecc,) dopo la segnalazione del sottoscritto come questa era stata inviata in data 28 Agosto In merito alla data del 28 Agosto 2009 mi scuso, perché se c è stato un refuso di scrittura dell anno, comunque in data 28 Agosto 2013, come da P.E.C. allegata, il sottoscritto, ha inviato una segnalazione.

2 E che il sottoscritto in data abbia inviato una PEC alla Provincia di Verona, questo risulta tra i file.pdf inseriti nel CD-ROM come ricevuto in data prot di cui si riproduce un estratto: Dopo questa mia doverosa premessa, scusandomi ancora per l errore nell aver scritto: 2009 al posto di 2013, con la presente si provvede al: Riscontro alla comunicazione come ricevuta dalla Provincia di Verona con Registro Ufficiale: U in data che, di seguito, viene riprodotta:

3

4

5 Prima di scrivere a: Riscontro alla comunicazione come ricevuta dalla Provincia di Verona con Registro Ufficiale: U in data , come sui sopra riprodotta, il sottoscritto, deve ancora una volta evidenziare che la DISCARICA SIBERIE NON E una discarica NORMALE ma sarebbe una OPERA PUBBLICA del Comune di Sommacampagna, realizzata in PROJECT FINANCING al fine di poter realizzare il (FINTO) RECUPERO AMBIENTALE dell ex Cava Siberie ma (VERA) Discarica di Rifiuti. E questo dettaglio va sempre evidenziato perchè il COMUNE DI SOMMACAMPAGNA riveste il doppio ruolo di CONTROLLORE, perché come Comune (in teoria) dovrebbe controllare le Discariche che ha sul suo territorio, ma il Comune di Sommacampagna è anche un CONTROLLATO, in quanto essendo il proprietario della Discarica, concessa in gestione ad una ATI Associazione temporanea d impresa, il Comune di Sommacampagna (contemporaneamente) riveste il ruolo di CONTROLLORE-CONTROLLATO. E che questa ANOMALIA di essere: CONTROLLORE-CONTROLLATO sia evidente, va sottolineato, perché il Dirigente dell Ufficio Ecologia: Geom. Lorenzo Gaspari, per la durata dei lavori di approntamento del 1 e del 2 lotto della Discarica, contemporaneamente, ha svolto il ruolo sia di Responsabile del Servizio, che quello di Direttore dei Lavori in particolare di quei lavori che hanno interessato la risagomatura delle pareti della Discarica Siberie le cui pareti hanno la tendenza a collassare. Per completezza di quella che piuttosto di una ANOMALIA relativa al CONTROLLORE-CONTROLLATO possa essere un gravissimo CONFLITTO D INTERESSE, va altresì segnalato che anche per i Direttori dei Lavori del 3 lotto, potrebbe essere stata un assegnazione d incarico ANOMALA, visto che tra questi altri Direttori dei lavori, vi sono alcuni Professionisti che fanno parte del gruppo dei Progettisti che hanno elaborato e predisposto tutta la documentazione per conto della Geo Nova SpA.

6 Richiamata la sussistenza di questo conflitto d interesse, procediamo con il riscontro alla lettera ricevuta. In merito alle Ditte e agli Enti come elencati nella prima pagina della lettera ricevuta il sottoscritto sarebbe interessato ad avere Accesso agli Atti sia in ricezione che spediti, come questi sono intercorsi tra la Provincia di Verona e la Geo Nova SpA, il Comune di Sommacampagna, il Dirigente dell Unità Complessa Tutela Atmosfera, il Dipartimento ARPAV di Verona e anche la Eos Group srl. A titolo di esempio, degli Atti di cui si chiede l Accesso si chiederà siano aggiunti anche quelli del ripristino della parete Ovest in data : Subito una domanda: Del ripristino delle parete OVEST del 2 lotto, sono stati informati gli Enti Pubblici?

7 Il sottoscritto non è a conoscenza di chi abbia autorizzato dei lavori sulla Parete Ovest del lotto n 2 e soprattutto, il sottoscritto, non è a conoscenza se di questo ripristino della Parete Ovest (avvenuto in data 24 settembre 2013 come ripreso in queste foto) siano stati informati gli Enti Pubblici di controllo. il sottoscritto ha seri dubbi che tutti gli atti della Geo Nova spa - senza che la stessa dichiari di agire in qualità di ditta mandataria della ATI Geo Nova, che in concessione si è aggiudicata la Gara di Appalto del Project Financing indetto dal Comune di Sommacampagna - siano atti validi e/o legittimi. Ho già evidenziato in premessa che il documento in data , era già stato inviato alla Provincia.

8 ad esempio, il sottoscritto oltre a voler comprendere se la Provincia è stata informata che sono state effettuate delle operazioni di ripristino, non solo sulla parete Est, ma anche sulla parete Ovest del lotto n 2 (che sono state effettuate in data ), il sottoscritto vorrebbe apprendere anche e se la Provincia è stata informata di ulteriori ed altri interventi che sono stati realizzati in un altra parte della parete Est, come risulta ed è evidente da queste altre immagini riprese in data 27 settembre 2013: La Provincia è stata informata che sulla parete Est della Discarica Siberie dopo che, il , era stata già ripristinata la guaina questa è stata tolta di nuovo per (a quanto pare) arrivare a stendere - al di sopra dell argilla - uno strato di materiale che potrebbe essere della bentonite? il sottoscritto, non ritiene di agire al fine di preordinare controlli generalizzati sull operato della Provincia di Verona, ma tutte le richieste di Accesso agli Atti nel conflitto d interesse in cui ricade il Comune di Sommacampagna - sono solo finalizzate ad avere conoscenza dello stato di tenuta della staticità e della sicurezza della Discarica Siberie, che per il sottoscritto rappresenta una fonte di grave preoccupazione, visto la tendenza che hanno le pareti a collassare, nonostante che i collaudi positivi!!! che la Procura della Repubblica stia effettuando indagini sullo scivolamento dell argilla nel lotto 2, sponda Est, il sottoscritto l ha appreso dalle Determine dell Ufficio Ecologia n 39/2013 e n 41/2013.

9 Visto che la Determinazione dell Ufficio Ecologia n 39 è stata assunta in data 11 Dicembre 2013 e visto che la Determinazione dell Ufficio Ecologia n 41 è stata assunta in data 17 Dicembre 2013 e considerato che tutte e due queste Determine sono state pubblicate all Albo Pretorio in data 20 Dicembre 2013 (vedi sotto) il sottoscritto vorrebbe comprendere quando effettivamente queste indagini come decise con le: DE 39 e DE 41 - siano state eseguite sulle pareti della Discarica Siberie nei lotti 1, 2 e 3. Se il sottoscritto, fosse a conoscenza che presso la Provincia di Verona sono agli atti relazioni di quanto accaduto e/o relativo agli interventi sulle pareti Est e Ovest come effettuati il 24 e il 27 Settembre 2013, è evidente che il sottoscritto richiederebbe l accesso di questi atti, ma dato che non sono a conoscenza se siano state effettuate idonee segnalazioni in merito ai fatti accaduti, come posso indicare i documenti se nemmeno sono a conoscenza se la Provincia è stata informata delle modifiche sulle pareti del lotto 2? Se la Provincia di Verona, elencasse la documentazione in possesso, ad esempio, le autorizzazioni rilasciate per intervenire sul lotto 2 sulla parete Ovest ( ) e sulla parete Est ( ) è evidente che il sottoscritto richiederebbe l accesso agli atti anche per verificare se i Collaudi sul ripristino delle pareti che sono collassate o su cui si è intervenuto sono stati eseguiti prima o dopo queste date. Come indicato nell ultima lettera, quella del 24 Dicembre 2013, il sottoscritto ha evidenziato che solo in data 20 Dicembre 2013, è venuto a conoscenza dell assunzione delle Determine n 39 e n 41 dell Ufficio Ecologia e pertanto il sottoscritto non comprende in quale periodo possano essere state effettuate le INDAGINI CON METODOLOGIA G.P.R. DA FORO, AL FINE DI VERIFICARE L'INTEGRITA' DELLE ARGILLE DI ISOLAMENTO DELLE SCARPATE - assegnate alla ditta: EUREKOS srl - e le altre indagini effettuate mediante L'ESECUZIONE DI POZZI INCLINATI NECESSARI PER L'EFFETTUAZIONE DI INDAGINE ELETTRO- TOMOGRAFICA - assegnate alla ditta: INTERGEO srl considerato il breve tempo intercorso. qui, non vi sono segnalazioni in merito alle indagini - relative al lotto n 1 - come assegnate alla ditta INTERGEO srl ma si fa cenno solo alle indagini che sarebbero state effettuate dalla EUREKOS srl.

10 Poi che la ditta Eurekos srl abbia stabilito che sotto alle argille vi sia della ghiaia, il sottoscritto esprime dei seri dubbi se l esito delle indagini avesse dato questo risultato, considerato che se in data l oggetto delle lettera inviata aveva questo oggetto: Il maggiore e il più grave problema dell opera pubblica quale è la Discarica Siberie, è il mancato rispetto della prescrizione n 6, del PARERE della Commissione Regionale V.I.A. n 338 del 1 Febbraio 2012, allegato alla DGRV n 332 del ? nella cui lettera citavo la Prescrizione n 6 che cosi recitava: Va ricordato che per il ripristino del collassamento della parete del 27 Agosto 2013 NON è stato applicato il punto 6 delle prescrizioni contenute nel verbale allegato alla DGRV 332/2012 (vedi sotto): Al sottoscritto (come evidente dai video e da questa immagine), per il collassamento della parete Est non risulta che vi sia stato l asporto di eventuali materiali a granulometria fine posti al di sotto del piano di posa dello strato di argilla, fino al raggiungimento del terreno naturale (alluvioni ghiaioso sabbiose).

11 Che poi, sempre dalle prime risultanze delle indagini effettuate con la metodologia GPR sulle pareti dei lotti 2 e 3 sembra sia stato verificato il corretto spessore delle argille compreso l integrità della stessa e che questa argilla non presenti fratture o vuoti, ma che soprattutto al di sotto delle argille sia stato accertato che vi sia della ghiaia il sottoscritto si permette di dissentire visto come era ed è rimasto il terreno che c era e che ci sarebbe ancora al di sotto dell argilla, che per il sottoscritto è terra.

12 Come è noto, la GHIAIA avrebbe il colore della ghiaia, come quella che è stata utilizzata per poter realizzare i DRENI sulla parete (in questo caso Ovest del lotto n 3) dei DRENI di cui non se ne comprende l utilità se la parete della Discarica sotto l argilla fosse effettivamente della ghiaia, quando in realtà, il materiale che è stato utilizzato assomiglia molto più a del terreno vegetale mescolato a ghiaia. DRENI realizzati con ghiaia Terreno vegetale mescolato con ghiaia Terreno naturale: Alluvioni Ghiaiose-Sabbiose Visto che la EUREKOS srl ha già lavorato - su incarico della Geo Nova all effettuare delle indagini sulle pareti della Discarica Siberie il sottoscritto ritiene che sia anomalo e/o che siamo in presenza di un altro grave conflitto d interesse, visto che chi ha già lavorato per chi ha costruito la Discarica Siberie, ora lavori - anche per le Autorità Giudiziarie - che stanno effettuando delle indagini sul perché le pareti della Discarica Siberie abbiano continuamente da collassare, nonostante i collaudi siano positivi.

13 Comunque relativamente al fatto che al di sotto delle argille sia stato accertato che vi sia della ghiaia il sottoscritto nutre forti dubbi, visto il materiale con cui era stata risagomata la Discarica. Per il sottoscritto, questo materiale fine, del colore della terra non è ghiaia. Per il sottoscritto, questo materiale fine, del colore della terra non è ghiaia. Per il sottoscritto, questo materiale fine, del colore della terra non è ghiaia.

14 il sottoscritto, nonostante la Discarica Siberie sia un OPERA PUBBLICA, non crede di aver mai visto pubblicato sul sito web del Comune dei documenti relativi alle indagini della falda acquifera ad esclusione di dati della qualità dell aria rilevati dalla centralina posizionata sulla recinzione a sud ovest della Discarica Siberie e sul numero degli autocarri che entrano nella Discarica senza però aver conoscenza del contenuto e/o della tipologia dei rifiuti, che questi trasportano all interno della suddetta discarica. Tutto ciò premesso Al Dirigente dell Area funzionale dei servizi in campo ambientale della Provincia di Verona oltre a chiedere di nuovo di accertare quali sono stati i motivi per cui non è stato applicato il punto 6 delle prescrizioni come determinato nel parere della Commissione VIA Regionale, n 338 del , allegato alla DGRV n 332 del 6 marzo 2012 SI RINNOVA LA RICHIESTA di poter avere accesso agli atti relativi alla Discarica Siberie e che sono agli atti della Provincia e che sono intercorsi tra il Comune di Sommacampagna, la Geo Nova SpA e/o altri soggetti (collaudatori, controllori, ecc,) dopo la segnalazione del sottoscritto come questa era stata inviata in data 28 Agosto 2009 ad esclusione dei documenti - in file.pdf - che erano già stati inseriti nel CD-ROM come ricevuto in data prot Non essendo a conoscenza dei documenti che sono agli atti della Provincia di Verona e che sono relativi alla Discarica Siberie, mi è abbastanza difficile formulare una richiesta che non sia generica e pertanto in mancanza di un elenco dettagliato degli atti in possesso della Provincia, al fine di individuare gli atti di mio interesse, per ora posso ipotizzare una richiesta di Accesso agli Atti, indicando i seguenti documenti: _ Collaudi dei lavori che sono stati effettuati per la realizzazione del 3 lotto della Discarica Siberie. _ Autorizzazioni rilasciate per i lavori effettuati il 24 e il 27 settembre 2013 sulla parete Ovest ed Est. _ Collaudi dei lavori effettuati il 28 Agosto 2013, ma anche il 24 Settembre 2013 e il 27 Settembre _ Relazioni e/o Comunicazioni inviate dal Responsabile del Procedimento e/o dal Direttore dei lavori. _ Autorizzazioni rilasciate al continuare il conferimento dei rifiuti nonostante i lavori nel 2 lotto. _ Verbali delle riunioni tecniche convocate dalla Regione Veneto per il rilascio dell A.I.A. definitiva. _ Comunicazioni da parte del TAR del Veneto relativi all Ordinanza Sospensiva della DGRV n 1251/13 _ Nulla osta e/o eventuali autorizzazioni al conferimento dei rifiuti da abbancare nel lotto n 2. _ Le motivazioni per le quali sono state scelte ed individuate le ditte: EUREKOS srl e INTERGEO srl. _ Documentazione come elaborata dalla ditta: EUREKOS srl in adempimento alla DE 39 dell _ Documentazione come elaborata dalla ditta: INTERGEO srl in adempimento alla DE 41 del _ Eventuali relazioni e/o documentazione inviata da ARPAV Dipartimento di Verona e/o di Padova. _ Eventuali relazioni e/o documentazioni inviate dal Dirigente dell Unità Complessa Tutela Atmosfera. _ Eventuali relazioni e/o documentazioni inviate dalla Geo Nova Spa, in qualità di mandataria dell ATI. _ Relazioni e/o Comunicazioni che siano state predisposte e/o elaborate dalla ditta: EOS GROUP srl. _ Eventuale altra documentazione agli atti, oltre a quella già consegnata in data 4/10/2013 prot Questa richiesta di Accesso agli Atti non ha alcun fine che possa essere inteso come: istanze di accesso preordinate ad un controllo generalizzato sull operato delle pubbliche amministrazioni, ma considerato il grave conflitto d interesse che caratterizza il Geom. Lorenzo Gaspari in primis e il Comune di Sommacampagna che rivestono la posizione di: Controllore e Controllato, come pure lo sono i Direttori dei Lavori del 1, del 2 e del 3 lotto, ma anche della EUREKOS srl, che prima lavora su incarico della Geo Nova srl (per dimostrare che le pareti sono stabili) e dopo, lavora per la Procura della Repubblica (per indagare sul perché le pareti della Discarica sono collassate di nuovo) e visto che quindi permane il conflitto d interesse, certo che le richieste, come sopra espresse siano accolte, si porgono distinti saluti. Un cittadino nativo di Caselle: Beniamino Sandrini beniamino.sandrini@postacertificata.gov.it