Allegato A.1 alla Determinazione

Transcript

1 Allegato A.1 alla Determinazione VERBALE N. 1 DELLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI NELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS4 MEDIO FRIULI - ID10REA098 L anno duemiladieci, il giorno 08 del mese di giugno, alle ore 11.11, presso gli uffici del Dipartimento Servizi Condivisi Azienda Ospedaliero-Universitaria Santa Maria della Misericordia di Udine, che di seguito si indicherà come D.S.C., in Udine - via Uccellis 12/f, si sono esaminate le offerte relative alla gara a procedura aperta per l affidamento della fornitura in noleggio di sistemi analitici per l esecuzione di esami nell area siero del laboratorio analisi dell ASS4 Medio Friuli - ID10REA098 - indetta con Determinazione Dirigenziale n. 567 del 20/04/2010. Al fine di garantire l affidamento della succitata fornitura, si ricorre a gara a procedura aperta ai sensi dell art. 55 del D.Lgs. n. 163/2006. La fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all'art. 83 del D.Lgs. n. 163/2006, e cioè a favore della ditta che risulterà aver proposto l offerta economicamente più vantaggiosa. Sono presenti i sigg.ri Carmen Schweigl (Presidente), Assunta Rivelli (teste) e Margherita Virgolini (teste), nonché Serena Picogna - segretario verbalizzante - del D.S.C. di Udine. Si prende atto che, entro il termine delle ore del 07/06/2010, sono pervenuti n. 11 plichi, inviati dalle seguenti ditte: 1. ABBOTT SRL - DIVISIONE DIAGNOSTICI di Roma 2. Costituenda ATI composta da: BECKMANN COULTER SPA di Cassina de' Pecchi (MI) e ALERE SRL di Scorzé (VE) 3. DIASORIN SPA di Saluggia (VC) 4. EUROIMMUN ITALIA SRL di Padova 5. GRIFOLS ITALIA SPA di Ghezzano (PI) 6. INTERLAB SRL di Roma 7. MEDICAL SYSTEMS SPA di Genova 8. PHARMA EEC SRL di Parma 9. ROCHE DIAGNOSTICS SPA di Monza (MB) 10. SEBIA ITALIA SRL di Bagno a Ripoli (FI) 11. SIEMENS HEALTHCARE DIAGNOSTICS SPA di Milano Si prende atto che a norma dell art. 2 delle norme di partecipazione alla gara, il plico dovrà includere tre buste: n. 1 documenti di partecipazione, n. 2 documentazione tecnico-qualitativa, n. 3 offerta economica; si procede all apertura del plico, al fine di accertare che la documentazione sia completa e regolare.

2 Si procede quindi alla verifica dell integrità del plico mediante l esame dei sigilli e delle firme apposte sui lembi di chiusura e si procede ad accertare la regolarità della documentazione inserita nella busta n. 1. Al termine della verifica accertato che le ditte hanno presentato regolare documentazione si procede ad effettuare il sorteggio per individuare la ditta che sarà sottoposta alla verifica delle dichiarazioni presentate secondo le modalità previste dall art. 48 del D.Lgs. n. 163/2006. Si procede pertanto al sorteggio mediante estrazione al termine del quale vengono estratte le ditte BECKMANN COULTER SPA e SEBIA ITALIA SRL. Infine si procede all invio della busta n. 2, che rimane chiusa, alla commissione tecnica all uopo nominata per la valutazione delle caratteristiche tecniche dei prodotti, mentre la busta n. 3 viene consegnata al segretario verbalizzante affinché venga custodita fino al giorno dell apertura. La seduta si chiude alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Carmen Schweigl f.to Assunta Rivelli f.to Margherita Virgolini f.to Serena Picogna f.to

3 VERBALE N. 2 DELLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DELLA FORNITURA IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI NELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS4 MEDIO FRIULI - ID10REA098 L anno duemiladieci, il giorno 26 del mese di ottobre, alle ore 14.02, presso gli uffici del Dipartimento Servizi Condivisi Azienda Ospedaliero-Universitaria Santa Maria della Misericordia di Udine, che di seguito si indicherà come D.S.C., in Udine, via Uccellis 12/f, si sono esaminate le offerte relative alla gara a procedura aperta per l affidamento della fornitura in noleggio di sistemi analitici per l esecuzione di esami nell area siero del laboratorio analisi dell ASS4 Medio Friuli - ID10REA098. Sono presenti i sigg.ri: - Carmen Schweigl (Presidente) - Donatella Kos (teste) - Rossella Pianta (teste) - Serena Picogna (segr. verbalizzante) Si prende atto dei punteggi tecnici attribuiti dalla commissione tecnica incaricata dell esame e della valutazione della documentazione tecnica prodotta a corredo di ciascuna offerta come riportato nei verbali redatti n data , , , , e (allegato 1), parti integranti del presente verbale. Si procede, quindi, all apertura della busta sigillata n. 3, contenente l offerta economica delle ditte ammesse, dando lettura degli importi offerti e determinando contestualmente il punteggio complessivo raggiunto dalle ditte. A conclusione della lettura delle offerte economiche, viene individuato il miglior offerente e il secondo in graduatoria per ciascun lotto, come evidenziato nel prospetto allegato (allegato 2), parte integrante del presente verbale. Il presente verbale viene rimesso all Amministrazione per gli adempimenti conseguenti. La seduta si chiude alle ore Letto, approvato e sottoscritto. Carmen Schweigl f.to Donatella Kos f.to Rossella Pianta f.to Serena Picogna f.to

4 Allegato: - verbale della Commissione Tecnica (all. 1) - prospetto comparativo delle offerte economiche (all. 2)

5 Allegato 1 ID10REA098 VERBALE DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 17 giugno 2010 alle ore 11,00 presso il Dipartimento de Servizi Condivisi di Udine si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnicoqualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

6 1. l esame della documentazione tecnica presentata dalle ditte concorrenti, tenuto conto dei requisiti/caratteristiche minime richieste dal Capitolato speciale ai fini dell ammissione; 2. la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti e trasmessi a questa Commissione da parte del Presidente di seggio; da corso alla lettura delle schede tecniche contenenti le specifiche tecniche così come previste dall art. 4 delle norme di partecipazione al capitolato speciale di gara; LA COMMISSIONE viste le schede tecniche, regolarmente pervenute entro il termine previsto, e ogni altra documentazione presentata dalle ditte concorrenti, inizia la valutazione su tutte le ditte sulla presenza della documentazione così come richiesta all art. 4 delle norme di partecipazione. la Commissione, alle ore 13,00, dispone, considerata la mole di documenti da valutare, di sospendere i lavori a data da destinarsi, ricompone quindi la documentazione tecnica oggetto di valutazione che viene presa in carico dal Segretario della Commissione che provvederà alla custodia degli stessi riponendoli in luogo chiuso. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

7 ID10REA098 VERBALE N. 2 DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 22 giugno 2010 alle ore 08,00 presso il Dipartimento de Servizi Condivisi di Udine si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnicoqualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

8 1. La lettura del verbale della seduta precedente; 2. la ripresa dei lavori per la verifica sulla presenza dei requisiti minimi di ammissione; 3. la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa nuovamente disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti custoditi dal segretario della Commissione; LA COMMISSIONE Conclude i controlli di verifica sulla presenza della documentazione richiesta all art. 4 delle norme di partecipazione e procede poi a verificare, ditta per ditta, lotto per lotto, sulla corrispondenza dell offerta tecnica alle caratteristiche tecniche minime previste dal capitolato di gara ai fini dell ammissione alla fase successiva della gara, quella di attribuzione del punteggio di qualità, al termine di dette verifiche risulta che le Ditte EUROIMMUN e GRIFOLS non vengono ammesse alla fase successiva della gara per la partecipazione al lotto n. 5 per carenza, per la ditta EUROIMMUN, per la carenza del requisito richiesto al punto 8 delle caratteristiche minime del sistema (offre un puntale in ceramica anziché monouso), per la ditta GRIFOLS per carenza del requisito relativo alla identificazione positiva dei reagenti e mancanza del Layout tra i documenti richiesti all art. 4 delle norme di partecipazione. la Commissione, alle ore 11,00 dispone, considerata la mole di documenti da valutare, di sospendere i lavori a data da destinarsi, ricompone quindi la documentazione tecnica oggetto di valutazione che viene presa in carico dal Segretario della Commissione che provvederà alla custodia degli stessi riponendoli in luogo chiuso. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

9 ID10REA098 VERBALE N. 3 DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 25 giugno 2010 alle ore 08,30 presso il Dipartimento de Servizi Condivisi di Udine si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnicoqualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

10 1. La lettura dei verbali delle sedute precedenti; 2. la ripresa dei lavori per la valutazione sulla qualità delle proposte formulate; 3. la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa nuovamente disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti custoditi dal segretario della Commissione; LA COMMISSIONE Riprende quindi i lavori di valutazione dei parametri di qualità per la conseguente attribuzione dei relativi punteggi. La stessa dispone di richiedere alle ditte partecipanti al lotto n. 1 una presentazione interattiva dei progetti proposti secondo un calendario da concordare con le ditte interessate, per tale incarico viene quindi delegato il segretario della Commissione a contattare le ditte interessate per formalizzando l invito, contemporaneamente vengono delegati i componenti della presente Commissione a presenziare alle sedute con le ditte, dispone inoltre che detta presentazione si terrà presso la sala Riunioni 2 posta al pianoterra del corpo centrale dell Ospedale di San Daniele. la Commissione, alle ore 11,30 dispone di sospendere i lavori a data da destinarsi, ricompone quindi la documentazione tecnica oggetto di valutazione che viene presa in carico dal Segretario della Commissione che provvederà alla custodia degli stessi riponendoli in luogo chiuso. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

11 ID10REA098 VERBALE N. 4 DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 13 settembre 2010 alle ore 09,30 presso il Dipartimento de Servizi Condivisi di Udine si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnicoqualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

12 La lettura dei verbali delle sedute precedenti; La presa d atto degli esiti degli incontri effettuati con le ditte concorrenti e partecipanti al lotto n. 1 tenutesi: Gg. 1 settembre alle ore 14,30 Ditta Beckman; Gg. 1 settembre alle ore 16,15 Ditta Abbott; Gg 2 settembre alle ore 14,30 Ditta Siemens; Gg 7 settembre alle ore 14,30 Ditta Roche la ripresa dei lavori per la valutazione sulla qualità delle proposte formulate; la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa nuovamente disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti custoditi dal segretario della Commissione; LA COMMISSIONE Riprende quindi i lavori di valutazione dei parametri di qualità per la conseguente attribuzione dei relativi punteggi. la Commissione, alle ore 12,00 dispone di sospendere i lavori a data da destinarsi, ricompone quindi la documentazione tecnica oggetto di valutazione che viene presa in carico dal Segretario della Commissione che provvederà alla custodia degli stessi riponendoli in luogo chiuso. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

13 ID10REA098 VERBALE N. 5 DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 13 ottobre 2010 alle ore 09,30 presso il Dipartimento de Servizi Condivisi di Udine si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnicoqualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

14 La lettura dei verbali delle sedute precedenti; la ripresa dei lavori per la valutazione sulla qualità delle proposte formulate; la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa nuovamente disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti custoditi dal segretario della Commissione; LA COMMISSIONE Riprende quindi i lavori di valutazione dei parametri di qualità per la conseguente attribuzione dei relativi punteggi. I lavori della commissione vengono sospesi alle ore 12,45 e ripresi alle ore 13,05. Dopo la riapertura dei lavori la commissione dispone di richiedere alcune informazioni alle ditte Roche e Abbott in relazione alla possibilità di recupero dell archivio storico. la Commissione alle ore 18,00 in attesa di ricevere il riscontro alle richieste di cui sopra dispone di sospendere i lavori a data da destinarsi, ricompone quindi la documentazione tecnica oggetto di valutazione che viene presa in carico dal Segretario della Commissione che provvederà alla custodia degli stessi riponendoli in luogo chiuso. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

15 ID10REA098 VERBALE N. 6 DI VALUTAZIONE TECNICA RELATIVA ALLA GARA A PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO IN NOLEGGIO DI SISTEMI ANALITICI PER L ESECUZIONE DI ESAMI DELL AREA SIERO DEL LABORATORIO ANALISI DELL ASS 4 MEDIO FRIULI OSPEDALE DI SAN DANIELE Il giorno 19 ottobre 2010 alle ore 12,00 presso il Servizio di Laboratorio dell Ospedale di San Daniele si è riunita la Commissione Tecnica incaricata per la valutazione della documentazione tecnico-qualitativa relativa alla gara per fornitura in oggetto, nelle persone dei Sigg.ri: Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano Presidente Componente Componente Segretario verbalizzante PREMESSO - che la fornitura è distinta in sei lotti; - che la fornitura sarà aggiudicata con il criterio indicato all art. 83 del D. LGS. 163/2006, ovvero all offerta economicamente più vantaggiosa, determinandola sulla scorta dei parametri di valutazione e dei relativi punteggi massimi come indicati nel capitolato di gara; a) PREZZO Punteggio Massimo Prezzo (MPP) = punti 40 b) QUALITÀ Punteggio Massimo Qualità (MPQ) = punti 60 Che Le offerte che non avranno conseguito almeno 30 punti su 60 massimi attribuibili per l elemento qualità non potranno essere ammesse alla fase successiva della gara. IL PRESIDENTE Rileva che i lavori della seduta odierna riguardano:

16 La lettura dei verbali delle sedute precedenti; La presa d atto dei riscontri delle ditte Roche ed Abbott ai quesiti posti; la ripresa dei lavori per la valutazione sulla qualità delle proposte formulate; la conseguente attribuzione dei punteggi previsti per la Qualità, sulla base dei criteri e parametri specificati nel Capitolato speciale; IL PRESIDENTE fa nuovamente disporre sul tavolo dei lavori i plichi inviati dalle ditte partecipanti custoditi dal segretario della Commissione; LA COMMISSIONE Riprende quindi i lavori di valutazione dei parametri di qualità, e delle proprie determinazioni redige un prospetto riepilogativo dei punteggi attribuiti, nello stesso vengono evidenziate le motivazioni relative all attribuzione dei punteggi medesimi. La Commissione alle ore 13,00 conclude i lavori. Si redige poi il presente verbale che viene letto, approvato e sottoscritto. Dr. Maurizio Ruscio Dr. Giuseppe Anzil Sig.a Beppina Pontarolo Sig. Gianfranco Azzano

17 LOTTO 1 DOMANDA PUNTI PREVISTI ABBOTT BECKMAN ROCHE SIEMENS 1a) Caratteristiche strumentali analizzatori di CHIMICA CLINICA -migliore TAT analitico in routine ed urgenza; 0,50 maggior tempo in routine 0,20 0,50 maggior tempo in routine 0,20 maggior tempo in routine 0,20 -produttività complessiva del sistema; 2, test/h 1, test/h 1, test/h 2, test/h 2,00 tempi richiesti per le manutenzioni ordinarie degli strumenti giorn sett mensili 2,00 Giornaliera 15 min Settimanale 30 min Mensile 15 min 1,00 Giornaliera : 10 minuti (autom) Settimanale: circa 1 ora (autom) solo verifica finale operatore Mensile: 30 minuti (operatore) 1,50 giornaliera:20 min (operatore) settimanale: 45 min (operatore) mensile :60 min (operatore) (tempi da ripetere per ogni modulo) 0,50 Giornaliera: 2 min. (operatore) Settimanale: 1 min. (operatore) Mensile: 30 min. (operatore) 2,00 -minimo intervento dell utilizzatore nella gestione delle varie componenti del sistema (cuvette di reazione, aghi di campionamento, sistema di lavaggio e modulo ISE); 2,50 Quasi tutte le operazioni sono automatizzate. Le manutenzioni straordinarie richiedono l' intervento dell' operatore come ad esempio cambio cuvette. 1,50 Sostituzione e/o manutenzione parti del sistema accessibili senza necessità di particolari accorgimenti. Cuvette di reazione in vetro permanenti, riposizionamento delle varie componenti del sistema (aghi, stazione di lavaggio...) senza necessità di tarature o centrature 2,50 Gran parte delle manutenzioni sono automatizzate il cambio cuvette,lampada,pulizia aghi secondo cadenze previste dall'operatore o da manuale (da ripetere per ogni modulo) 0,50 Gran parte delle operazioni sono automatizzate. Le manutenzioni straordinarie sono accessibili all'operatore (cambio cuvette, aghi, pulizie stazioni di lavaggio) - rispetto agli altri analizzatori le operazioni di esecuzione risultano più complesse ed indaginose 0,50 -tipologia del sistema ottico e tecnologia usata per il sistema di incubazione; 0,50 Bagno incubazione in liquido a 37 C. 0,10 Termostatazione dell'area analitica in bagno d'aria 0,50 Bagno incubazione in acqua dist. A 37 C 0,10 Sistema di incubazione in bagno d'olio 0,10 -presenza di programma di controllo del fenomeno di prozona per le metodiche immunoturbidimetriche; -modalità operative per la riduzione del carry- over; 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 -segnalazione degli indici di siero; 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

18 -gestione del controllo di qualità giornaliero. 0,50 Sì, l'analisi ed il calcolo statistico si può effettuare dall'analizzatore o dal middleware 0,30 Controllo del grafico delle variazioni giornaliere e periodiche e del diagramma a doppio tracciato (Twin Plot), elaborando media, range, DS, CV. Per ogni metodica è possibile elaborare 60 materiali di controllo su 6 livelli. Gestibile anche attraverso middleware 0,30 gestione controllo qualita' anche con il PSM.cq cumulativo,giornaliero,uso diagrammi Youden,algoritmo Westgard,su 2 livelli con dev.standard,range,possibilita' di lanciare i cq. A tempo det,in automatico,post calibrazione,manuali,dopo che sono fuori range,i valori dei controlli Roches si installano dal Cobas link - la gestione del QC risulta operativamente più semplice 0,50 Regole di westgard per ogni test media, range, DS, CV. Cumulativi, controllo in tempo reale di accuratezza e precisione. Inoltre si possono associare i controlli a determinati lotti di reattivo o calibrazione 0,30 Caratteristiche strumentali analizzatori di IMMUNOMETRIA -migliore TAT analitico in routine ed urgenza; -cadenza analitica per singolo modulo di immunometria. E valutato positivamente il raggiungimento della cadenza analitica richiesta con il minor numero di strumenti; -tempi richiesti per le manutenzioni ordinarie degli strumenti (giornaliere/settimanali/mensili); -numero di metodiche in linea per singolo modulo; -possibilità di carico di reagenti e campioni senza arrestare il modulo analitico coinvolto; 0,50 2,50 2,50 1,00 1,50 TAT medio in routine 110 min; 18 min in urgenza 200 test/h. Complessivamente i due Architect i2000 raggiungono una cadenza analitica di 400 test/h. Giornaliera 15 min Settimanale 30 min Mensile 0 min 25 metodiche in linea si deve arrestare (pausa) il modulo 0,20 1,25 1,00 0,60 TAT medio in routine 85 min; >20 min in urgenza Fino a 400 test/h per singolo modulo. Il sistema analitico (2 UniCel DxI 800) raggiunge una produttività dichiarata fino a 800 test/h. Giornaliera: 5 minuti (autom) Settimanale: 15 minuti (autom) Mensile: nessuna. Ogni 5000 test è prevista la sostituzione di una valvola (ca 3 minuti) 50 metodiche in linea per singolo modulo 0,30 2,50 1,50 1,00 0,00 1,50 TAT medio in routine 71 min; 18 min in urgenza. 170 test /ora per modulo complessivamente 510 test/ora giornaliera:1 min settimanale: 5 min mensile: 45 min 25 metodiche in linea si deve arrestare il modulo 0,40 0,50 2,00 0,60 TAT medio in routine 41 min; 18 min in urgenza 0,50 Il sistema VersaCell/AdviaCentaur XP ha una cadenza analitica di 480 Testa/ora ed è costituito da 2 Centaur XP 1,50 Giornaliera: tempo stimato 40 min. (vedi pag 28 progetto tecnico) (automatizzata). Settimanale: tempo stimato 1 min. (operatore) Mensile: tempo stimato 40 (operatore e automatica) Il sistema VersaCell/AdviaCentaur XP ha 60 metodiche in linea. (30 per ogni singolo modulo) pag 25 0,50 0,80 0,00 1,50 -effettuazione dei reflex test e rerun senza necessità di ricaricare il campione sullo strumento; -gestione del controllo di qualità giornaliero e cumulativo; 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 Sì, l'analisi ed il calcolo statistico si può effettuare dall'analizzatore o dal middleware 0,30 Software che consente la configurazione dei protocolli, la personalizzazione delle regole di Westgard, la visione dei risultati e delle carte di Levey-Jennings (pag. 29) 0,30 usa le regole Levey Jennings diagrammi Youden e regole di Westgard hanno la possibilita' di archiviare i dati ed elaborarli,fino a 100diversi controlli multiparametrici,i controlli Roche vengono caricati direttamente dal Cobas link - la gestione del QC risulta operativamente più semplice 0,50 Regole di westgard per ogni test media, range, DS, CV. Inoltre si possono associare i controlli a determinati lotti di reattivo o calibrazioni. I dati sono esportabili per sucessive elaborazioni. Pag 33 0,30 -tecnologia di rilevazione in chemiluminescenza. 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Caratteristiche dei REAGENTI -stabilità on-board; 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 -numero test per confezione; 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

19 -stabilità delle calibrazioni; 1,00 Fino a cambio lotto 1,00 Chimica Clinica: 1 gg per ISE, 7 gg LIP e Mg, 14 gg ALP, 21 gg BILD, maggior parte delle metodiche 30 gg, metodiche immunoturbidimetriche tranne cistatina C (45 gg) a cambio lotto, 90 gg per CA, AMI, BILT, COLtot. Metaboliti urinari: 7gg, omocisteina 5 gg. Immunometria: 14 gg testosterone, estradiolo, 21 gg Vitamina B12, rimanenti 28 o 56 gg (pag. 38/3 0,90 ISE va calibrato ogni 24 ore, in genere x la chimica la curva di cal.dura 28gg,solo per il CALCIO 7g., a cambio cassetta per il FERRO,altrimenti a cambio lotto. Per l'immunometria gran parte 28gg(PSA) solo OMOCISTEINA 7g 0,90 Chimica Clinica: 1 gg per ISE, 7 gg HPT GPT, 14 gg LDL C3 C4 e metaboliti urinari mentre la maggior parte delle metodiche tra i 21 e 60 gg. Le metodiche enzimatiche necessitano del bianco giornaliero. Immunometria: 7 gg FT4 e FOLATI il resto delle metodiche tra 14 e 28 gg 0,90 Caratteristiche strumentali della PREANALITICA -capacità di carico di differenti tipi di provette contemporaneamente: inferiore a 250 0,00 16 rack per 5 tubi (80 c ampioni vdi pag 37 progetto tecnico) 0,00 superiore a 250 2,00 2,00 2,00 2,00 -gestione contemporanea di differenti tipi di provette: 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -produttività del sistema di smistamento: inferiore a 750 campioni/h 0, campioni/h (vedi pag 38 progeto tecnico) 0,00 superiore a 750 campioni/h 2,00 2,00 2,00 2,00 -numero di personalizzazioni dell area di smistamento; 2,00 < 20 > 40 destinazioni ditinte 0,50 70 configurazioni 2,00 41 configurazioni 0,50 32 configurazioni 0,30 -numero di rack strumentali utilizzabili; 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -numero personalizzazioni area caricamento campioni; 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -sicurezza da rischio biologico. 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Caratteristiche del MIDDLEWARE -garanzia della totale tracciabilità dei campioni/test; -mappatura elettronica dei rack dedicati per l archiviazione; 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -possibilità di recupero dell archivio storico. 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 5,00 Valutazione complessiva del PROGETTO -ottimizzazione del percorso analitico; 3,00 La versione strumentale integrata rappresenta la soluzione ottimale. Risulta complessa le gestione dei campioni 1,00 Miglior ottimizzazione del percorso analitoco 3,00 La soluzione presenta la dislocazione degli strumenti in due stanze rendendo più disagevole l'operativita. Il sistema analitico si compone di numerosi moduli che rendono la gestione tecnico /operativa più complessa 0,40 Il layout della proposta dislocata in due stanze rende più disagevole l'operatività. Lo strumento di preanalitica non consente l'ottimizzazione del percorso di tutti i campioni all'interno del laboratorio 0,30

20 -dotazione strumentale nel suo complesso in relazione alla possibilità di assicurare la continuità operativa in routine e urgenza; -esami proposti ulteriori a quelli richiesti; -flessibilità e adattabilità della proposta ad adeguarsi a cambiamenti futuri nell organizzazione del Laboratorio; -numero complessivo dei moduli analitici necessari al raggiungimento della produttività minima richiesta; 4,00 3,00 3,00 il maggior numero di strumenti messi a disposizione garantisce più affidabilità 4,00 3,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 6,00 proposta discretamente flessibile e adattabile 3,00 6,00 proposta sufficientemente flessibile e adattabile 2,50 proposta poco flessibile e adattabile 3,00 4 moduli 1,00 3 moduli 2,50 6 moduli 0,50 4 moduli 1,00 -assistenza tecnica; 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -formazione e partnership scientifica; 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 -cronoprogramma. 1,00 0,80 0,70 0,80 1,00 20,00 TOTALE PUNTI QUALITA' 41,25 54,50 40,90 36,70 1,00 LOTTO 2 DOMANDA punti ABBOTT Caratteristiche strumentali ANALIZZATORI -numero complessivo di metodiche in linea; 5,00 4,00 -tempi richiesti per le manutenzioni ordinarie degli strumenti 5,00 2,00 (giornaliere/settimanali/mensili); -chemiluminescenza. 5,00 5,00 Caratteristiche dei REAGENTI -numero test per confezione; 10,00 10,00 Valutazione complessiva del PROGETTO -caratteristiche e numero dei calibratori e controlli; 2,50 2,50 -stabilità delle calibrazioni. 2,50 2,50 -impatto del cambiamento; 4,00 2,00 -ottimizzazione del percorso analitico; -dotazione strumentale nel suo complesso in relazione alla possibilità di assicurare la 10,00 10,00 0,50 0,50

21 continuità operativa; -esami proposti ulteriori a quelli richiesti; 4,50 4,50 -flessibilità e adattabilità della proposta ad adeguarsi a cambiamenti futuri 10,00 8,00 nell organizzazione del Laboratorio; -assistenza tecnica. 1,00 1,00 TOTALE PUNTI QUALITA' 52,00 LOTTO 3 DOMANDA PUNTI DIASORIN Caratteristiche strumentali ANALIZZATORI Caratteristiche dei REAGENTI Valutazione complessiva del PROGETTO -numero complessivo di metodiche in linea; 5,00 1,00 -tempi richiesti per le manutenzioni ordinarie degli strumenti 10,00 1,00 (giornaliere/settimanali/mensili); -chemuminescenza. 15,00 5,00 -numero test per confezione; 10,00 6,00 -caratteristiche e numero dei calibratori e controlli; 2,50 2,50 -stabilità delle calibrazioni. 2,50 1,00 -impatto del cambiamento; 4,00 4,00 -ottimizzazione del percorso analitico; 10,00 8,00 -dotazione strumentale nel suo complesso in relazione alla possibilità di assicurare la 0,50 0,10 continuità operativa; -esami proposti ulteriori a quelli richiesti; 4,50 4,00 -flessibilità e adattabilità della proposta ad adeguarsi a cambiamenti futuri 10,00 6,00 nell organizzazione del Laboratorio; -assistenza tecnica. 1,00 1,00 TOTALE PUNTI QUALITA' 39,60

22 LOTTO 4 DOMANDA PUNTI FADIA Caratteristiche strumentali ANALIZZATORE Caratteristiche dei REAGENTI Valutazione complessiva del PROGETTO -possibilità di eseguire test di autoimmunità ed allergologici sullo stesso Strumento; -produttività oraria effettiva del sistema analitico riferita alla tipologia e al numero dei test richiesti -tempi richiesti per le manutenzioni ordinarie degli strumenti (giornaliere/settimanali/mensili); 10,00 10,00 3,00 3,00 2,00 1,50 -allergeni pronti all uso e stabili a bordo almeno sei mesi; 2,00 2,00 -allergeni in fase solida; 2,00 2,00 -confezione dei test idonea all operatività del Laboratorio; 3,00 3,00 -allergeni rari con confezionamento ridotto; 3,00 3,00 -caratteristiche e numero dei calibratori e controlli; 1,00 1,00 -stabilità delle calibrazioni; 2,00 2,00 -disponibilità di allergeni allestiti secondo la tecnologia ricombinante. 2,00 2,00 -flessibilità e adattabilità della proposta; 15,00 15,00 -impatto del cambiamento; 13,00 8,00 -assistenza tecnica; 1,00 1,00 -formazione e partnership scientifica. 1,00 0,05 TOTALE PUNTI QUALITA' 53,55 LOTTO 5 DESERTO LOTTO 6 DOMANDA punti INTERLAB MS SEBIA

23 Caratteristiche strumentali ANALIZZATORE -velocità operativa complessiva del sistema (almeno 60 test/ora); -per la tipizzazione delle componenti monoclonali di (almeno 8 test/ora); -riconoscimento positivo dei campioni mediante codice a barre; 10,00 10,00 10,00 10,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 -caricamento random in continuo dei campioni. 2,00 presenta un sistema Random non flessibile (pag 3 progetto tecnico) 0,00 2,00 2,00 Caratteristiche dei REAGENTI SOFTWARE INTERPRETATIVO Valutazione complessiva del PROGETTO -possibilità di effettuare altri esami elettroforetici oltre quelli espressamente richiesti; -altri test opzionali oltre quelli richiesti. 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 non eseguibile la CDT 0,00 2,00 2,00 -sistema esperto in linea; 10,00 10,00 10,00 10,00 -possibilità di archiviazione in unico file paziente tutti gli esami effettuati dallo stesso sia di elettroforesi che di immunofissazione. -adattabilità alle esigenze del Laboratorio; 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 la metodica proposta rappresenta un cambiamento radicale rispetto alla attuale prassi operativa in questo settore, la strumentazione richiede una maggiore intervento manuale dell'operatore, 1,00 la proposta presenta un numero di strumenti maggiore rispetto alla attuale dotazione con conseguente incremento della manualità operativa 1,00 10,00 -referenze; 7,00 prodotto commercializzato da maggio 2010, non presentate referenze specifiche 0,00 referenze minime 1,00 7,00 -formazione e partnership scientifica; 1,00 1,00 1,00 1,00 -assistenza tecnica; 1,00 1,00 1,00 1,00 -partecipazione a VEQ. 1,00 1,00 1,00 1,00 TOTALE PUNTI QUALITA' 40,00 45,00 60,00

24 PROSPETTO COMPARATIVO OFFERTE ECONOMICHE Allegato 2 Lotto Descrizione Pr. base abbott beckmann roche siemens 1 chimicaimmunometria n.p. e preanalitica Punteggio tecnico 41, , , ,70000 Offerta economica , ,85000* , , ,84000** Punteggio economico 33, , , ,00000 Punteggio totale 74, , , ,70000 AGG Lotto Descrizione Pr. base abbott 2 diagnostica infettivologica n.p. e farmaci Punteggio tecnico 52,00000 Offerta economica , ,92000 Punteggio economico 40,00000 Punteggio totale 92,00000 AGG Lotto Descrizione Pr. base diasorin 3 diagnostica sieroinfettivologica n.p. speciale Punteggio tecnico 39,60000 Offerta economica , ,40000 Punteggio economico 40,00000 Punteggio totale 79,60000 AGG Lotto Descrizione Pr. base phadia 4 diagnostica sieroimmunologica Punteggio tecnico Offerta economica Punteggio economico n.p. 53, , , ,00000

25 Punteggio totale 93,55000 AGG Lotto Descrizione 5 diagnostica sieroimmunologica speciale DESERTO non ammesse: euroimmun, grifols Lotto Descrizione Pr. base interlab ms sebia 6 elettroforesi proteica e tipizzazione n.p. componenti monoclonali Punteggio tecnico 40, , ,00000 Offerta economica , , , ,00000 Punteggio economico 40, , ,65104 Punteggio totale 80, , ,65104 AGG *DITTA ABBOTT: offerto ,85 più imputato il costo più alto per il reagente non offerto (TIREOGLOBULINA) 1.520,00 **DITTA SIEMENS: offerto ,00 più imputato il costo più alto per i reagenti non offerti (BETA 2 MICROGLOBULINA) 5.056,84 e (TIREOGLOBULINA) 1.520,00

26 Documento firmato da NOME: CLAUDIO GIURICIN CODICE FISCALE: GRCCLD50R28L424P DATA FIRMA: 09/12/10 15:26:13 IMPRONTA: 21f697946efcbc42c37e10b5c404b7ad f1b0d5619efa1008a6ef f1b0d5619efa1008a6efb8a5b4fb1d2bf4b8abaf0b56ce19bd7c b8a5b4fb1d2bf4b8abaf0b56ce19bd7c3eefbde3cd575a356e624ba269fbdf2c 3eefbde3cd575a356e624ba269fbdf2c5b9bc4bb5ed5631dd446e34949a642ba