Modelli di calcolo dei costi di manutenzione e riparazione

Transcript

1 DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE E AMBIENTALI DEPARTMENT OF AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL SCIENCES CONVEGNO La valutazione dei costi di manutenzione e riparazione delle macchine agricole Verona, 6 febbraio 2016 Modelli di calcolo dei costi di manutenzione e riparazione Dott. Aldo Calcante

2 La vita utile delle macchine agricole Corrisponde al numero di stagioni produttive in cui la macchina risulta disponibile all impresa in condizioni tali da ritenerla effettivamente utilizzabile per gli scopi per cui la stessa è stata originariamente acquistata. DIPENDE DA: Intensità annua di utilizzo Rispetto manutenzioni programmate e non Propensione ad investire

3 I costi di manutenzione e riparazione Crm Costi fissi Costi variabili CF a CV a CT a Età e intensità d uso delle macchine Tipologia di lavoro svolto Regolarità delle manutenzioni ordinarie Soddisfacimento manutenzioni straordinarie 3

4 Classificazione e andamento dei Crm Manut. e Rip. straordinarie Manut. straordinaria programmata Manut. ordinaria Costi di manutenzione e riparazione

5 Il modello capostipite TAR = ILP x RC 1 x RC 2 x (L % ) RC 3 W. Bowers and D. R. Hunt, 1970 Transaction of the ASAE

6 Il dataset di Bowers and Hunt (1970)

7 Il modello attuale Crm=RF1 h 1000 RF RF2 = 1, RF2 = 1,4 RF2 = 1 RF2 = 1,8 RF2 = 2, Crm cumulati (% del valore a nuovo) Ore di lavoro cumulate

8 I principali modelli presenti in letteratura Cmr/Vo (%) Bower & Hunt 1970 Firbank Fairbanks, Hunt 1974 Ward et al 1985 Rotz Morris J Piccarolo et al CRITICITA Ore cumulate Numerosità campione Distribuzione campione Sartori & Galletto 1992 Tipo di macchine Territoriale

9 I modelli ASAE Crm = 0.1 h Crm = 2.4 Crm = 1.0 Crm h 1000 h 1000 h Crm cumulati (% del valore a nuovo) = Ore di lavoro cumulate

10 Sartori e Galletto, 1992 ASAE, 1994 ASAE, 1990 L evoluzione della durata fisica Bowers e Hunt, 1970 Fairbanks et al., 1971 ASAE, 1971 Hunt, 1974 ASAE, 1978 ASAE, 1984 Ward et al., 1985 Morris, 1988 Rotz, 1987 Piccarolo et al., 1989 Modelli Durata fisica (ore)

11 Il modello di riferimento: ASAE D Trattori Mietitr. RF1 = RF2 = RF1 = RF2 = Crm cumulati (% del valore a nuovo) Crm cumulati (% del valore a nuovo) Ore di lavoro cumulate Ore di lavoro cumulate

12 Come si costruisce un modello per il calcolo previsionale dei Cmr: la raccolta dei dati Contatto diretto H a ; H acc ; V o Manuali d uso e manutenzione Manutenzioni ordinarie Manutenzioni straordinarie Scheda di sintesi Officine autorizzate e concessionari 12

13 1 Contatto diretto con i proprietari Modello Età Ore di lavoro cumulate Valore a nuovo Manut. straordinarie Manut. ordinarie Intensità d uso Scheda di sintesi completa 13

14 2 Manutenzioni ordinarie: raccolta dati Informazioni fornite dai proprietari e, in assenza di dati attendibili, dai libretti d uso e manutenzione di ciascuna macchina. 14

15 3 Manutenzioni straordinarie: raccolta dati Registro d officina Database concessionari Query Registro vendita ricambi Modello macchina Data intervento Tipo intervento Ore di lavoro cumulate Costo dei ricambi Costo manodopera 15

16 Esempio di scheda di sintesi Trattore 4RM 85 kw (2004) Valore a nuovo ( ) Ore cumulate (h) h/anno Età (anni)

17 I trattori analizzati di aziende agricole Pn = 107 kw, Ha = 690 h/anno trattori 4RM 59 kw 198 kw 57 di imprese agromeccaniche Pn = 120 kw, Ha = 880 h/anno 17

18 Le mietitrebbiatrici analizzate a scuotipaglia Mietitrebb. 151 kw 368 kw Ha = 367 h/anno 10 a flusso assiale 18

19 1 - Risultati: trattori 4RM RF1 = RF2 = Crm cumulati (% del valore a nuovo) R 2 = 0.82 Presente studio Crm = h Ore di lavoro cumulate 19

20 2 - Risultati: trattori 4RM Crm cumulati (% del valore a nuovo) Presente studio I costi di manutenzione e riparazione dei trattori con potenza < 100 kw sono maggiori di quelli dei trattori con potenza > 100 kw. Ore di lavoro cumulate 20

21 3 - Risultati: trattori 4RM Crm cumulati (% del valore a nuovo) Az. agricole Presente studio Imprese agromeccaniche I costi di manutenzione e riparazione dei trattori appartenenti alle imprese agromeccaniche sono risultati inferiori rispetto a quelli dei trattori delle aziende agricole Ore di lavoro cumulate 21

22 4 - Risultati: mietitrebbiatrici Crm cumulati (% del valore a nuovo) R 2 = 0.80 Presente studio RF1 = RF2 = Crm = h Ore di lavoro cumulate

23 5 - Risultati: mietitrebbiatrici Crm cumulati (% del valore a nuovo) Scuotipaglia Presente studio Assiali I costi di manutenzione e riparazione delle mietitrebbiatrici a flusso assiale sono minori dei costi delle mietitrebbiatrici a scuotipaglia. Ore di lavoro cumulate 23

24 Conclusioni (1) I Cmr delle macchine agricole operanti in Italia sono diversi rispetto a quelli calcolati impiegando i parametri di modello proposti per il contesto americano A chi può servire questo modello? A chi acquista macchine A chi produce/vende macchine 24

25 Conclusioni (2) Per chi acquista macchine: Migliorare la stima del costo orario (a preventivo) Adeguare i tariffari delle lavorazioni in contoterzi Per chi produce e vende macchine: Censire i modelli più o meno soggetti a richieste di manutenzione e riparazione Stimare in modo più corretto il fatturato potenziale per riparazioni e pezzi di ricambio Dimensionare correttamente eventuali programmi di estensione della garanzia 25

26 DIPARTIMENTO DI SCIENZE AGRARIE E AMBIENTALI DEPARTMENT OF AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL SCIENCES Grazie per l attenzione! aldo.calcante@unimi.it