Misure di associazione (Misure della relazione di occorrenza)

Documenti analoghi
Misure di associazione (Misure della relazione di occorrenza)

Misure di frequenza di malattia

Bruno FEDERICO Cattedra di Igiene

Epidemiologia descrittiva

MISURE di FREQUENZA (CONTINUAZIONE) LA PREVALENZA. Quale è il CASO? Come viene definito?

Le Misure di Associazione Esercizio 3. Paolo Villari

LEZIONI DI EPIDEMIOLOGIA

La relazione causa-effetto

Disegno dello studio

COME LEGGERE I RISULTATI DI UNO STUDIO CLINICO CONTROLLATO

Elementi di Epidemiologia per la Valutazione Comparativa di Esito

Epidemiologia. disciplina che studia la distribuzione e le cause delle malattie nell uomo

Disegno dello studio

LE MISURE DI EFFETTO NELLA RICERCA CLINICA

Metodo epidemiologici per la clinica _efficacia / 1. L analisi dei dati

malattia ESPOSTI no malattia PERSONE SENZA MALATTIA malattia NON ESPOSTI no malattia Come schematizzare il disegno di uno studio di coorte

EPI OVERVIEW

STUDIO DI COORTE. Lezione 5. Obiettivi di uno studio di coorte:

LIND (1753, STUDIO SULLO SCORBUTO)

Infermieristica basata sulle prove di efficacia

Classificazione degli studi epidemiologici!

Classificazione degli studi epidemiologici

Infermieristica basata sulle prove di efficacia

Infermieristica basata sulle prove di efficacia

Metodologie e strumenti dell epidemiologia analitica Le misure di associazione Paolo Villari

E = P(A) N. Teoria della probabilità. E = = 160 (numero atteso di soggetti con l influenza) E = = 390

Valutazione del rischio

Disegni di studio nella ricerca epidemiologica

Misure epidemiologiche di rischio!

EPIDEMIOLOGIA. Epidemiologia EPIDEMIOLOGIA

Infermieristica basata sulle prove di efficacia

Lezione VIII: test. χ 2. Statistica inferenziale per variabili qualitative. Prof. Enzo Ballone. Lezione 9a- Test del chi quadrato.

STUDIO CASO-CONTROLLO

Simulazione di esercizi su test di significatività e 95%CI

Elementi di Epidemiologia per la Valutazione Comparativa di Esito. Mirko Di Martino

Stili di vita Prevalenza dei fattori di rischio Incidenza delle malattie Cardio Cerebro Vascolari: confronto con dati nazionali

GLI STUDI EPIDEMIOLOGICI ANALITICI GLI STUDI DI COORTE

Fumare fa male alla salute, ma quanto fa bene smettere? Alessandra Tavani

Confounders and Confusion: Dealing With Cancer Cases of Occupational Origin

Principi ed organizzazione della prevenzione e della riabilitazione (2)

Confondenti e modificatori d effetto

Rischio relativo e Odds Ratio

Errori (o bias) negli studi epidemiologici

Disegno dello studio

Endpoint di efficacia in oncologia. Valter Torri Istituto Mario Negri

Misure della relazione di occorrenza

Marika Vezzoli. Dipartimento di Medicina Molecolare e Traslazionale Università degli Studi di Brescia

Nozioni di demografia: piramidi dell età

IL DISEGNO DELLO STUDIO

! Per i clinici è frequente andare incontro a delle difficoltà nel tradurre i risultati della ricerca sperimentale sulle terapie nella loro pratica

I metodi per la misura dell efficacia e della tollerabilità delle terapie

16/04/2015. L epidemiologia osservazionale può essere classifica anche in base al tipo di dati che raccoglie. Studi osservazionali: studi analitici

Nicola Bartolomeo. Cattedra di Statistica Medica - Scuola di Medicina Università degli Studi di Bari Aldo Moro. Pag. 1 di 44

STATISTICA INFERENZIALE PER VARIABILI QUALITATIVE

Epidemiologia analitica

CdL in INFERMIERISTICA DOMANDE RECENTEMENTE UTILIZZATE PER GLI ESAMI

IL DISEGNO DELLO STUDIO

Misure epidemiologiche di rischio!

Endpoint di efficacia in oncologia. Valter Torri Istituto Mario Negri

Misure di frequenza in epidemiologia. Rapporti Proporzioni Tassi

La misura della frequenza di malattia nelle popolazioni. Popolazione e casi

Rischio per categorie

AREA CRITICAL APPRAISAL INTRODUZIONE ALLE MISURE DI EFFICACIA

Misure di frequenza in epidemiologia

Dipartimento di Samità Pubblica e Malattie Infettive Sapienza Università di Roma

I tumori emergenti e quelli sommersi.

Misure epidemiologiche di rischio. Rischio Relativo (RR)

Endpoint di efficacia in oncologia

Metodologia epidemiologica e Igiene II

GLI STUDI EPIDEMIOLOGICI ANALITICI GLI STUDI CASO-CONTROLLO

Percorso di Formazione Linee Guida AIOM. Cosa ci dicono e non ci dicono i numeri

PARTE SECONDA CEM: EFFETTI BIOLOGICI E SANITARI

EPIDEMIOLOGIA: DALLA TEORIA ALLA PRATICA

Obiettivo: confrontare due proporzioni, studiare il legame in presenza di un fattore di stratificazione

2 congresso nazionale Centro Studi e Ricerche AMD

Dipartimento di Samità Pubblica e Malattie Infettive Sapienza Università di Roma

Conoscere per scegliere: orientarsi in sanità Pistoia, 25 febbraio 2012

Studio della relazione causale : 4 tappe successive

20/04/2015. Retrospettivi Caso-controllo. Prospettici Per Coorte

INTERVALLI DI CONFIDENZA

1. In uno studio viene misurata la pressione arteriosa sistolica a 36 soggetti, con i seguenti risultati. Media = 172,8 Deviazione standard= 24,25

Misure di frequenza di malattia

Obiettivi di uno studio trasversale o di prevalenza:

Mortalità e Incidenza patologie cardiovascolari e respiratorie nei comuni di Rodengo Saiano, Gussago, Castegnato e Ospitaletto - Settembre

CONCETTI CHIAVE DELL EPIDEMIOLOGIA

La misura del rischio Misurare la probabilità di malattia Rischi assoluti e rischi relativi

EPIDEMIOLOGIA ANALITICA

FREQUENZA DI MALATTIA IN UNA POPOLAZIONE

TUMORE POLMONARE E DINTORNI La prevenzione: il fumo

Ruolo dei fattori socio-economici su mortalità e ospedalizzazione in una coorte di pazienti diabetici residenti nella ASL RMD

Esposizione ed effetto

Epidemiologia e disegni di studio

Metodologia epidemiologica Gli studi epidemiologici

Come vengono rappresentati i risultati degli studi?

STATISTICA INFERENZIALE PER VARIABILI QUALITATIVE

1. Introduzione ai disegni sperimentali. 5. Analisi della regressione lineare. 6. Confronto tra proporzioni di due o più campioni indipendenti

DISEGNO dello STUDIO

24/01/2012 STUDIO CASO-CONTROLLOCONTROLLO

Transcript:

Misure di associazione (Misure della relazione di occorrenza) Docente: Prof. Giuseppe Verlato Sezione di Epidemiologia e Statistica Medica, Università di Verona Misure di associazione Esprimono il grado di associazione esistente tra un determinante e un parametro di occorrenza. Si basano sul confronto fra il parametro di occorrenza nelle varie categorie del determinante e il parametro di occorrenza in una categoria di riferimento. Per esempio, l incidenza di cirrosi epatica nelle persone HBsAg positive andrà confrontata con l incidenza di cirrosi epatica nelle persone HBsAg negative. 1

Misure di associazione MISURE ASSOLUTE Rischio Attribuibile (RA, tasso attribuibile) In inglese Risk Difference, RD RD = I 1 - I 0 Rischio attribuibile = differenza fra l incidenza negli esposti e l incidenza nei non esposti Importante per la sanità pubblica MISURE RELATIVE Rischio Relativo In inglese Relative Risk, RR RR = I 1 / I 0 Rischio relativo = rapporto tra l incidenza negli esposti e l incidenza nei non esposti Importante per studiare le cause (eziologia) delle malattie Cancro polmonare Ischemia miocardica non-fumatori 0,1 4,13 fumatori 1,4 6,69 Cancro polmonare Ischemia miocardica Rischio attribuibile 1,3 2,56 Rischio Relativo 14 1,62 Il nesso causa-effetto tra fumo e cancro polmonare è molto più forte del nesso causa-effetto tra fumo e ischemia miocardica (RR: 14 vs 1,62). Tuttavia l associazione tra fumo e ischemia miocardica è più importante per la sanità pubblica (RD: 2,56/1000 p.a. vs 1,3/1000 p.a.). 2

Misure di associazione MISURE ASSOLUTE MISURE RELATIVE Frazione Eziologica (Proporzione Attribuibile) (I 1 - I 0 ) / I 1 Per calcolare la Frazione Eziologica: 1) Si calcola la differenza fra l incidenza negli esposti e l incidenza nei non esposti 2) Si divide questa differenza per l incidenza negli esposti Importante per studiare le cause (eziologia) delle malattie. Cancro polmonare Ischemia miocardica non-fumatori 0,1 4,13 fumatori 1,4 6,69 Frazione eziologica Cancro polmonare 1,4/1000 p.a. 0,1/1000 p.a. 1,4 / 1000 p.a. = 0,929 = 92,9 % Ischemia miocardica 6,69/1000 p.a. 4,13/1000 p.a. 6,69 / 1000 p.a. = 0,383 = 38,3 % Il 92,9% dei fumatori affetti da cancro polmonare non avrebbe sviluppato la neoplasia se non avesse fumato. Il 38,3% dei fumatori affetti da ischemia miocardica non avrebbe sofferto di ischemia se non avesse fumato. 3

ESERCIZIO: Viene studiata l incidenza di carcinoma bronchiale in maschi di età compresa tra i 45 e i 54 anni. incidenza fra i fumatori (I 1 ) = 67,0 / 100 000 persone*anno incidenza fra i non-fumatori (I 0 ) = 5,8 / 100 000 persone*anno 67 5,8 61,2 Rischio Attribuibile (RD) = I 1 - I 0 = --------------- - ----------------- = --------------------------------- 100 000 pa 100 000 pa 100 000 persone*anno 67 / 100 000 persone*anno Rischio Relativo (RR) = I 1 / I 0 = --------------------------------------- = 5,8 / 100 000 persone*anno 11,55 67 / 100 000 pa 5,8 / 100 000 pa 61,2 pa Frazione Eziologica = (I 1 - I 0 ) / I 1 = ------------------------------------------------ = ----------- = 67 / 100 000 persone*anno 67 pa 0,91 Il fumo determina 61,2 casi di carcinoma bronchiale in più ogni anno ogni 100 000 fumatori (RD). Questa informazione consente di valutare l impatto del fumo nella genesi del carcinoma bronchiale in termini di Sanità Pubblica. Il rischio di carcinoma bronchiale tra i fumatori è pari a 11-12 volte il rischio dei non-fumatori (RR). Questa informazione suggerisce l esistenza di una forte associazione tra fumo e carcinoma bronchiale, forse di natura causa-effetto. Il 91,3% dei fumatori affetti da carcinoma bronchiale non avrebbe sviluppato la neoplasia se non avesse fumato (frazione eziologica). 4

tasso per 100 Rischio Relativo (RR) 80 60 40 20 0 3 2 1 0 17,3 1000 pa MORTALITA'per TUTTE le CAUSE donne diabetiche tutte le donne } RA 19,6 1000 pa } RA 26,3 1000 pa } RA 20,3 1000 pa } RA 65-69 70-74 75-79 80-84 MORTALITA'per TUTTE le CAUSE 65-69 70-74 75-79 80-84 Età (anni) Odds Il cavallo Varenne ha 20 probabilità su 100 di vincere una gara. Il cavallo Varenne 20 probabilità su 100 di vincere 80 probabilità su 100 di perdere Odds di vittoria = 20 / 80 = 1 / 4 = 0,25 Pertanto Varenne viene dato 4 a 1 (1 a 4) Chi scommette 1000 su Varenne in ognuna di 100 gare, vince 20 volte 4000, in tutto 80000, perde 80 volte 1000, in tutto 80000, per cui le perdite pareggiano le vincite. 5

ODDS RATIO (OR) 1 (rapporto crociato, stima indiretta del Rischio Relativo) ESEMPIO: Un fumatore ha 40 probabilità su 100 di essere iperteso a 60 anni. Un non-fumatore ha 20 probabilità su 100 di essere iperteso a 60 anni. 1) Probabilità (p) p (ipertensione / fumatore ) = 40 / 100 = 0,4 = 40% p(ipertensione / non-fumatore) = 20/100 = 0,2 = 20% p 2) Odds () = ----- 1-p odds di ipertensione nei fumatori = 40 / 60 = 0,67 = 67% odds di ipertensione nei non-fumatori =20/80 =0,25 =25% p 1 1-p 1 3) Odds Ratio = -------- (O.R.) odds ratio di ipertensione nei fumatori p 0 rispetto ai non-fumatori = 0,67 / 0,25 = 2,67 1-p 0 ODDS RATIO (OR) 2 ESEMPIO: Stiamo facendo uno studio sui fattori di rischio del mesotelioma pleurico: 1) Stabiliamo quanti fra i pazienti affetti da mesotelioma pleurico (casi) sono stati esposti all asbesto (fattore di rischio). 2) Per ogni caso scegliamo due controlli, ovvero due individui con le stesse caratteristiche (stessa età, stesso sesso, stessa residenza, stessa professione, ). 3) Stabiliamo quanti controlli sono stati esposti all asbesto. 4) Sintetizziamo i risultati in una tabella di contingenza 2*2. esposti (E+) casi (M+) 30 non-esposti (E-) 20 50 controlli (M-) 10 90 100 40 110 150 6

ODDS RATIO (OR) 3 1) Calcolate il Rischio Relativo Non è possibile in quanto non sono note l incidenza o la prevalenza tra gli esposti e tra i non-esposti. Il rapporto malati / sani (casi / controlli) viene stabilito artificialmente dallo sperimentatore. 2) Ahi que aremos? (Ahi, che faremo?) 3) Inventiamo l Odds Ratio! a) Calcolo l odds di esposizione fra i casi 30/50 30 p(e+ / M+) = 30/50 p(e- / M+) = 20/50 odds = ------------ = ------- 20/50 20 b) Calcolo l odds di esposizione fra i controlli p(e+ / M-) = 10/100 p(e- / M-) = 90/100 10/100 10 odds = ------------ = ------- 90/100 90 c) Calcolo l odds ratio odds dei casi 30/20 30 * 90 27 OR = ------------------------ = ---------- = -------------- = ----- = 13,5 odds dei controlli 10/90 20 * 10 2 N.B. L Odds Ratio di esposizione equivale all odds ratio di malattia negli studi caso-controllo. Sperimentazione clinica controllata: Helsinki Heart Study Trattamenti: Gruppo A: 2051 pazienti trattati con Gemfibrozil Gruppo B: 2030 pazienti trattati con placebo End-point primario: Incidenza cumulativa dell infarto miocardio (fatale o nonfatale) in un periodo di 5 anni Risultati Trattamento Numero di eventi Incidenza cumulativa Pazienti senza l evento in studio Gemfibrozil 56 2,73% (56/2051) 97,27% (1995/2051) Placebo 84 4,14% (84/2030) 95,86% (1946/2030) 7

Misura di associazione Sintesi dei risultati Differenza assoluta tra i rischi (ARR = Absolute Risk Reduction) Rischio relativo gemfibrozil versus placebo (RR = Relative Risk) Riduzione relativa del rischio (RRR = Relative Risk Reduction) Odds Ratio (OR) (Rapporto crociato) Number Needed to Treat (NNT) Numero di pazienti da trattare per prevenire un evento 4,14 2,73 = 1,41 % 2,73 / 4,14 = 0,659 1,41/4,14 = 0,341 = 34,1% (56*1946) / (84*1995) = 0,650 1/ 0,0141 = 70,9 71 ODDS RATIO Gemfibrozil Placebo Probabilità di infarto = p(infarto) 0,0273 (56/2051) 0,0414 (84/2030) 1 p(infarto) 1 0,0273 = 0,9727 1 0,0414 = 0,9586 Odds = p(infarto) / [1-p(infarto)] 0,0273/ 0,9727 = 0,0281 0,0414/ 0,9586 = 0,0432 Odds Ratio 0,0281 / 0,0432 = 0,650 L Odds Ratio è simile al Rischio Relativo quando p (probabilità) è bassa. Infatti in tal caso 1-p 1 e quindi p/(1-p) p/1 = p. L Odds Ratio è una misura un po ostica e secondo taluni Autori andrebbe abbandonata. Tuttavia, l Odds Ratio è indispensabile: 1) per valutare gli studi caso-controllo; 2) per interpretare i risultati di un modello di regressione logistica. 8

Studio di coorte INTERO CAMPIONE Sì No Alcool Sì 100 900 1000 No 20 980 1000 120 1880 2000 P(infarto) = RR (Rischio Relativo)= P(infarto/alcool) = OR (Odds Ratio) = P(infarto/astemi) = FUMATORI NON-FUMATORI Sì No Sì No Alcool Sì 99 801 900 Alcool Sì 1 99 100 No 11 89 100 No 9 891 900 110 890 1000 10 990 1000 P(infarto) = P(infarto) = P(infarto/alcool) = P(infarto/alcool) = P(infarto/astemi) = P(infarto/astemi) = RR (Rischio Relativo)= RR (Rischio Relativo)= OR (Odds Ratio) = OR (Odds Ratio) = Studio di coorte INTERO CAMPIONE Sì No Alcool Sì 100 900 1000 No 20 980 1000 120 1880 2000 P(infarto) = 120/ 2000 = 0,06 = 6% RR (Rischio Relativo)= 0,1/0,02 = 5 P(infarto/alcool) = 100/ 1000 = 0,1 = 10% OR (Odds Ratio) = 100*980/(20*900) = 5,44 P(infarto/astemi) = 20/ 1000 = 0,02 = 2% FUMATORI NON-FUMATORI Sì No Sì No Alcool Sì 99 801 900 Alcool Sì 1 99 100 No 11 89 100 No 9 891 900 110 890 1000 10 990 1000 P(infarto) = P(infarto) = P(infarto/alcool) = P(infarto/alcool) = P(infarto/astemi) = P(infarto/astemi) = RR (Rischio Relativo)= RR (Rischio Relativo)= OR (Odds Ratio) = OR (Odds Ratio) = 9

Studio di coorte INTERO CAMPIONE Sì No Alcool Sì 100 900 1000 No 20 980 1000 120 1880 2000 P(infarto) = 120/ 2000 = 0,06 = 6% RR (Rischio Relativo)= 0,1/0,02 = 5 P(infarto/alcool) = 100/ 1000 = 0,1 = 10% OR (Odds Ratio) = 100*980/(20*900) = 5,44 P(infarto/astemi) = 20/ 1000 = 0,02 = 2% FUMATORI NON-FUMATORI Sì No Sì No Alcool Sì 99 801 900 Alcool Sì 1 99 100 No 11 89 100 No 9 891 900 110 890 1000 10 990 1000 % % P(infarto) = 110/1000 = 0,11 11 P(infarto) = 10/1000= 0,01 1 P(infarto/alcool) = 99/900 = 0,11 11 P(infarto/alcool) = 1/100 = 0,01 1 P(infarto/astemi) = 11/100 = 0,11 11 P(infarto/astemi) = 9/900= 0,01 1 RR (Rischio Relativo)= 1 RR (Rischio Relativo)= 1 OR (Odds Ratio) = 1 OR (Odds Ratio) = 1 Apparentemente l alcool aumenta il rischio di infarto miocardico di 5 volte. alcool alcool infarto miocardico In realtà i forti bevitori tendono anche a fumare di più ed è per questo motivo che essi presentano una maggiore incidenza di infarto miocardico. fumo infarto miocardico In termini epidemiologici si dice che il fumo è un confondente della relazione tra alcool e infarto miocardico. 10