Aspetti Economici dei Programmi di Gestione Riproduttiva & dei Programmi di Sincronizzazione Julio Giordano, DVM, MS, PhD Assistant Professor Dairy Cattle Biology and Management Department of Animal Science Cornell University
Sommario!! Considerazioni generali sugli aspetti economici dei programmi riproduttivi Strategie per calcolare l impatto economico dei cambiamenti di management riproduttivo! Componenti dei programmi riproduttivi che possono influenzare il profitto aziendale: -Voluntary Waiting Period -Intervallo Inter IA -Combinazione di EDAI & FTI
Come posso ingravidare? Ovsync h Estrus detection DOUBLE- PREYSNCH-OVSYNCH
Quanto vale aumentare il 21d-PR Take Home La relazione tra l incremento del 21-PR e $$$ è COMPLESSA! Depende da: Tipo e condizioni di allevamento! Programma ripro utilizzato! Lavoro e sforzo economico per incrementare le performance
Una domanda comune Quanto vale migliorare il 21d-PR quando il valore di base è basso rispetto ad alto? Si paga andare oltre 24-25% 21d-PR? 21-d Pregnancy Rate Pregnancy rates (%) achieved by DCRC Reproduction Award Winners from 2009-2014 for all categories
Economia per aumentare il 21-PR
Economics of Improving 21d-PR
Economics of Improving 21d-PR
Strategie per Calculare Economicità di un programma di riproduzione 12-15 mesi
Wisconsin-Cornell Dairy Repro$ tive Prog ram s Eco nomi c Valu e On the web at: http:// www.ansci.cornell.edu/dm/index.html & http://dairymgt.info/tools.php#1
Economicità dell estensione del VWP
Stangaferro et al., 2015 (JDS; Abstract) Economicità dell estensione del VWP
Economicità dell estensione del VWP da 60 a 88 DIM Lattazione Sperimentale Variable Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value IOFC ($/lact) 2,683 ± 188 2,901 ± 188 <0.01 3,240 ± 184 3,289 ± 185 0.59 Repro Cost ($/lact) 64.0 ± 4 61 ± 4 0.17 67.4 ± 3 62 ± 3 <0.01 Replac. Cost ($/lact) 134 ± 49 131 ± 49 0.9 306 ± 29 342 ± 29 0.13 Fixed Cost ($/lact) 776 ± 25 828 ± 25 <0.01 724 ± 24 736 ± 24 0.40 Profitability ($/lact) 1,710 ± 208 1,881 ± 208 <0.01 2,143 ± 178 2,151 ± 179 0.95 Lact. Length (d) (ALL) 310 ± 10 331 ± 10 <0.01 289 ± 9 294 ± 9 0.40 Lact. Length (d) (not culled) +$171 X Long VWP +$8 X Long VWP 327 ± 6 345 ± 6 <0.01 328 ± 8 348 ± 8 <0.01 Profit/Day ($/d) 4.7 ± 0.7 5.0 ± 0.7 0.31 6.0 ± 0.6 5.5 ± 0.6 0.15 % Left the herd 15.1 (77/509) 16.1 (76/471) 0.65 36.5 (312/856) 41.8 (335/802) 0.02 Days dry 53 ± 2.5 53 ± 2.5 0.99 57 ± 4 59 ± 4 0.45 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Analisi Economica 8 mesi dal parto in Exp. Lact Variabile Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value Numero vacche 205 196 318 324 IOFC ($) 4,700 ± 61 4,653 ± 62 0.59 5,387 ± 126 5,348 ± 122 0.58 Valore Vitello($) 96 ± 4.2 97 ± 4.2 0.92 72 ± 6.2 71.1 ± 6 0.83 Costo Rimpiazzo($) 237 ± 52 241 ± 51 0.9 499 ± 58 561 ± 56 0.19 Costi Fissi($) 1350 1350-1350 1350 - Profitto ($) 3,049 ± 74 3,001 ± 76 0.66 3,472 ± 90 3,373 ± 87 0.36 Profit/Giorno ($/d) 5.6 ± 0.1 5.6 ± 0.1 0.66 6.4 ± 0.2 6.3 ± 0.2 0.36 Profit (no fixed cost) ($) 4,398 ± 74 4,351 ± 76 0.66 4,822 ± 90 4,723 ± 87 0.36 Profit/d (no fixed cost) ($/ d) +$48 X Short VWP +$99 X Short VWP 8.1 ± 0.1 8.1 ± 0.1 0.66 8.9 ± 0.2 8.8 ± 0.2 0.36 % Left the herd 31.2 (64/205) 32.7 (64/196) 0.47 59.1 (188/318) 61.1 (198/324) 0.61 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 mo Period - Primiparous 6000 y = -3,7677x + 3563,7 4500 R² = 0,035 $/cow/18 mo 3000 1500 0 0 100 200 300 400 DIM at Pregnancy in Experimental Lactation Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 mo Period - Multiparous 8000 6000 $/cow/18 mo 4000 2000 0 0 100 200 300 400 DIM at Pregnancy in Experimental Lactation Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Vacche gravide solo alla 1 st FTI 18 months after calving Variable Primiparous Multiparous SVWP LVWP P-value SVWP LVWP P-value IOFC ($/cow) (81) (95) 4,640 ± 150 4,803 ± 155 0.21 (100) 5,639 ± 139 (93) 5,444 142 0.19 Calf Value ($/cow) 114 ± 5 120 ± 5 0.31 108 ± 6 110 6 0.84 Replac. Cost ($/ cow) 159 ± 110 171 ± 109 0.83 281 ± 54 481 56 0.06 Fixed Cost ($/cow) 1350 1350 >0.10 1350 1350 >0.10 Profitability ($/cow) 3,091 ± 257 3,284 ± 254 0.31 3,969 ± 137 3,627 ± 143 0.07 +$193 X -$342 X Profitability (no Fx 4,441 ± 257 4,589 ± 254 0.31 5,319 ± 137 4,977 ± 143 0.07 $) ($/cow) Long VWP Long VWP Profit/Day ($/cow/d) 5.7 ± 0.5 6.0 ± 0.5 0.31 7.3 ± 0.3 6.7 ± 0.3 0.07 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Summario per Economia VWP Incrementare il VWP di 28 gg (da 60 a 88 DIM) incrementa il P/AI al 1 servizio e sposta la gestazione favorendo la lattazione soprattutto nelle primipare! Durante la Lattazione Sperimentale: Primiparous: vacche nel gruppo LVWP hanno più lunga lattazione, maggiore IOFC e maggior profitto, ma simile profitto per giorno Multiparous: vacche di entrambe I gruppi hanno profitti simili per lattazione e per giorno. Forte effetto sul rimpiazzo! Durante 18 mesi post parto: Nessuna differenza statistica significativa probabilmente a causa della grande variazione tra le vacche La tendenze generale per entrambe I gruppi di lattazione suggerisce che un VWP più corto era più redditizio - Interazione tra la parity e il numero di servizii sulla redditività
FTI vs EDAI+TAI & Differenti VWP VWP = 50 DIM ED+AI VWP =60 DIM TAI VWP = 88 DIM TAI TAI
Presynch- Ovsynch (n = 461) 50 ± 3 d End VWP EDAI TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 Enroll 36 ± 3 50 ± 3 75 ± 3 350 Presynch-Ovsynch Short VWP (n = 454) 60 ± 3 d End VWP TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 33 ± 3 60 ± 3 350 Enroll Double-Ovsynch Long VWP (n = 397) 88 ± 3 d End VWP TAI EDAI + TAI (D32-Resynch) 7 ± 3 Enroll 61 ± 3 88 ± 3 350 Double-Ovsynch Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
P/AI alla Prima IA TRATTAMENTO PARITY 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 44,1 41,4 38,2 P = 0.21 SVWP LVWP POv P/AI at 1st service 60 P/AI at 1st service 45 30 15 0 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 49,8 EDAI vs TAI 45,2 33,3 P<0.01 EDAI Primi TAI P<0.01 35,7 Multi
Survival Analysis: PRIMIPAROUS 100 90 HR (CI) for pregnancy SVWP vs LVWP 1.4 SVWP vs POv 1.1 Proportion not pregnant (%) 80 70 60 50 40 30 20 10 0 SVWP (n=183) LVWP (n=166) POv (n=173) Mean (CI) d to Preg Median (CI) d to Preg 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 Time from calving to pregnancy (d) LVWP vs POv 0.7 P-value <0.01 SVWP LVWP POv P-value 116 137 117 <0.01 82 103 82 <0.01 % NP 350 DIM 4.2 6.0 7.9 0.35
Survival Analysis: MULTIPAROUS 100 90 HR (CI) for pregnancy SVWP vs LVWP 1.5 Proportion not pregnant (%) 80 70 60 50 40 30 20 DO60 (n=293) DO88 (n=266) PSOv (n=312) Mean (CI) d to Preg Median (CI) d to Preg % NP 350 DIM SVWP vs POv 1.1 LVWP vs POv 0.7 P-value <0.01 SVWP LVWP POv P- value 141 176 150 <0.01 103 130 112 <0.01 13.1 20.4 15.4 0.06 10 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 Time from calving to pregnancy (d)
Analisi Economica Lattazione Sperimentale Variabile Groppo SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($/lact) 2,905 2,989 2,926 0.31 Repro Cost ($/lact) 64.2 61.4 55.3 <0.01 Costo Rimpiaz.($/lact) 225 279 288 0.11 Costi Fissi($/lact) 733 756 723 0.03 Profitto ($/lact) 1,884 1,893 1,860 0.78 Lungh. Latt (d) (ALL) 293 302 289 0.03 +$9 X -$24 X Profit/Day ($/d) 5.5 Long VWP 5.5 5.5 PS-Ov 0.78 % Left the herd 29 37 34 0.20 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Analisi Economica PRIMIPAROUS 18 mesi post partum in Exp. Lact Variable Group SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($) 4,728 ± 99 4,673 ± 96 4,883 ± 100 0.30 Replac. Cost ($) 285 ± 57 310 ± 58 363 ± 55 0.16 Calf value ($) 93.5 ± 7 93.5 ± 7 93.6 ± 7 0.99 Fixed Cost ($) 1,350 ± 0 1,350 ± 0 1,350 ± 0 - Profitability ($) 3,030 ± 121 2,955 ± 117 3,119 ± 122 0.63 Profit/d ($/d) 5.6 ± 0.2 5.5 ± 0.2 5.8 ± 0.2 0.63 -$75 X Long VWP +$89 X PS-Ov Profit (no fixed cost) ($) 4,380 ± 121 4,305 ± 117 4,469 ± 122 0.63 Profit/d (no fixed cost) ($/d) 8.1 ± 0.2 8.0 ± 0.2 8.3 ± 0.2 0.63 % Left the herd 39 (36/92) 39 (33/85) 41 (35/86) 0.96 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Analisi Economica PRIMIPAROUS 18 mesi post partum in Exp. Lact Variable Group SVWP LVWP PS-Ov P-value IOFC ($) 5,278 ± 88 5,178 ± 90 5,395 ± 91 0.23 Replac. Cost ($) 409 ± 54 544 ± 53 525 ± 54 0.16 Calf value ($) 84 ± 6 73 ± 6 77 ± 6 0.43 Fixed Cost ($) 1,350 1,350 1,350 - Profitability ($) 3,454 ± 113 3,226 ± 116 3,462 ± 117 0.26 Profit/d ($/d) 6.4 ± 0.2 6.0 ± 0.2 6.4 ± 0.2 0.26 -$228 X Long VWP +$8 X PS-OV Profit (no fixed cost) ($) 4,804 ± 113 4,576 ± 116 4,812 ± 117 0.26 Profit/d (no fixed cost) ($/d) 8.9 ± 0.2 8.5 ± 0.2 8.9 ± 0.2 0.26 % Left the herd 54 (68/126) 65 (80/123) 58 (76/131) 0.96 Stangaferro et al., 2016 (JDS; Abstract)
Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA Limiting Step
Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA 30 to 80% of the cows 35% P/AI ED + AI Resynch 28-35-42-49-56 days Interval between TAI Giordano et al. (2013) JDS 96:949-961
Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA 3.000 IBI 28 d IBI 35 d IBI 42 d IBI 49 d IBI 56 d 2.935 NPV ($/cow/yr) 2.870 2.805 42 to 35 d Gain ~$70 56 to 42 d Gain ~$90 56 to 42 d Gain ~$65 2.740 30 40 50 60 70 80 90 Cows AI in estrus (%) Giordano et al. (2013) JDS 96:949-961
Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA -Fattore di gestione riproduttiva con un grande potenziale per migliorare la redditività -Il valore economico dipende dalla interazione tra intervallo tra FTI e e efficienza di rilevazione estro Giordano et al. (2013) JDS 96:949-961
Valore Economico della Riduzione dell Intervallo tra IA Da cosa dipende il profitto di questo programma?
Prima IA 30-70% vacche 25-30-35% P/AI Presynch Ovsynch VWP 50 DIM Giordano et al. (2012) JDS 95:5442-60 TAI 71 DIM
2 + IA 30-70% vacche 25-30-35% P/AI Resynch-D32 TAI Giordano et al. (2012) JDS 95:5442-60 TAI 42 DSLH
30 Differenza con 100% FTI 25% CR 30% CR 35% CR 23 23,1 Net Value ($/cow/yr) 15 8 0-8 -15 0,0-7 to -19 $/cow/yr -6,8-11,8-14,4 3,3 4,0 1,6 0,6 0,6 +0 to +4 $/cow/yr 17,5 15,3 12,6 12,3 +12 to +23 $/cow/yr -23-19,4-19,2 30 40 50 60 70 30 40 50 60 70 30 40 50 60 70 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Giordano et al. (2012) JDS 95:5442-60
Impatto sulla fertilità dell implemento EDAI 50 Net Value Difference ($/cow/yr) 38 25 13 30% 25% 35% 25% 0 30 40 50 60 70 Cows AI in estrus (%)
Impatto sulla fertilità dell implemento EDAI Net Value Difference ($/cow/yr) 50 38 25 Incremento 30% 35% P/AI del 5-10 % quando P/AI iniziale era 25% Incrementando NV ~ $10-42/ 25% 25% vacca/anno Maggior impatto dell aumento 13 della fertilità con ED breedings quando un alta % di vacche 0 30 sono 40 IA all estro 50 60 70 Cows AI in estrus (%)
Ridotte Performance 30% CR 36% CR 25% CR Presynch Ovsynch ED + AI Resynch-D32 TAI TAI
Take Home Aggiunta ED ad un efficacie programma di FTI può essere utile a seconda del% delle vacche IA dopo estro e del CR risultante - Vero per il 100% FTI o programmi combinati I tentativi di massimizzare i profitti riducendo i costi di allevamento possono infatti ridurre la redditività
Summario
Summario! Componenti di programmi Repro che possono influenzare la redditività mandria: -Voluntary Waiting Period - Più breve VWP può portare a una maggiore redditività, quando tutte le vacche sono gestite allo stesso modo! -Interbreeding interval La riduzione dell intervallo tra IA, può avere un forte effetto positivo sulla redditività mandria!! -EDAI + FTI con lo stesso VWP & Resynch program L'interazione tra la percentuale di vacche EDAI e il loro P/IA è critica
Thank you! Thank you! Julio Giordano http://blogs.cornell.edu/giordano/ jog25@cornell.edu