Regione del Veneto - AZIENDA U.L.SS. N. 8 ASOLO

Regione del Veneto - AZIENDA U.L.SS. N. 8 ASOLO Dipartimento Risorse Tecniche ed Informatiche unità operativa Provveditorato Economato - Responsabile: dr.ssa Patrizia Favero RISPOSTE ALLA RICHIESTA CHIARIMENTI N. 1 Oggetto: gara a procedura aperta per l affidamento del servizio di gestione e manutenzione ordinaria ed evolutiva del Sistema hardware e software Ris Cis - Pacs Sale Operatorie Anestesia di proprietà dell ULSS N. 8 di Asolo In relazione alla procedura di gara di cui all oggetto, sono pervenute alla Stazione Appaltante le seguenti richieste di chiarimenti alle quali, per ciascun quesito posto, viene data puntuale risposta. Quesito 1: Si richiede di specificare il numero di esami annui eseguiti da tutte le unità operative coinvolte nel presente capitolato (Radiologia, Cardiologia, Medicina Nucleare, Ortopedia, Anestesia, Sale Operatorie), divisi per sede, per tipologia (interni, esterni, pronto soccorso, ecc...) e per metodica (TC, RM, RX, ecc...). Risposta al quesito 1: Si riportano i dati complessivi di attività dell anno 2014 per le unità operative richieste, per sede con impatti sul RIS: SEDE/METODICA ESTERNI INTERNI PS ALTRO Totale ASOLO 5.937 7 1 237 6.182 6 - RX SENZA MDC 5.937 7 1 237 6.182 CASTELFRANCO 44.017 16.650 22.448 4.114 87.229 1 - RMN 4.239 1.098 30 230 5.597 2 - TAC 5.891 3.148 4.406 121 13.566 3 ECOGRAFIE 6.305 2.279 2.124 1.026 11.734 4 - ANGIOGRAFIA 4 142 4 150 5 - SENOLOGIA 7.935 150 5 594 8.684 6 - RX SENZA MDC 19.053 9.094 15.869 2.137 46.153 7 - RX CON MDC 216 305 6 4 531

8 RAD.INTERVENT. 356 432 2 2 792 Altro 18 2 2 22 CRESPANO 9.443 2 222 9.667 5 - SENOLOGIA 1.130 1.130 6 - RX SENZA MDC 8.313 2 222 8.537 MONTEBELLUNA 32.144 12.555 22.909 2.225 69.833 1 - RMN 5.308 456 31 130 5.925 2 - TAC 5.388 2.356 3.776 77 11.597 3 - ECOGRAFIE 3.911 1.698 1.783 719 8.111 5 - SENOLOGIA 7.081 30 4 569 7.684 6 - RX SENZA MDC 9.960 7.690 17.306 711 35.667 7 - RX CON MDC 157 232 9 19 417 8 RAD.INTERVENT. 331 88 419 Altro 8 5 13 VALDOBBIADENE 12.953 3 2 592 13.550 3 - ECOGRAFIE 2.039 1 7 2.047 5 - SENOLOGIA 2.941 2.941 6 - RX SENZA MDC 7.972 2 2 585 8.561 Altro 1 1 CF-MEDICINA NUC 11.728 1.012 8 95 12.843 Totale complessivo 116.222 30.229 45.368 7.485 199.304 Quesito 2: Si richiede di specificare il numero di TB netti che dovranno essere migrati dallo storico immagini di Radiologia, Cardiologia, Medicina Nucleare, ecc..

Risposta al quesito 2: Il numero di TB netti non compressi che dovranno essere migrati dall attuale infrastruttura di storage è pari a 150 (aggiornato al 27 marzo 2015). Quesito 3: Al fine di dimensionare correttamente i sistemi, si richiede di specificare la banda delle reti geografiche tra le sedi e quanto di questa può essere riservato per i sistemi oggetto del presente capitolato (RIS/PACS/CardioPACS). Risposta al quesito 3: La banda delle reti geografiche è pari a 100 Mbps e viene condivisa dagli applicativi aziendali. Quesito 4: In merito all esecuzione del sopralluogo obbligatorio, pena esclusione, presso le Vs Strutture, si richiede se in caso di RTI costituenda, sia sufficiente, per adempiere ai requisiti di partecipazione alla procedura, l attestato di avvenuto sopralluogo della Capogruppo. Risposta al quesito 4: Si chiarisce che è sufficiente, per adempiere ai requisiti di partecipazione alla procedura, l effettuazione del sopralluogo da parte dell impresa mandataria (capogruppo), con relativa presentazione dell attestato all interno della documentazione di gara. Quesito 5: In merito ai requisiti di capacità tecnica ed economica: nel bando di gara, pag. 6/16, si specifica che nessun requisito è richiesto per la partecipazione alla procedura; d altra parte a pagina 8 del Disciplinare di Gara viene citata la documentazione riguardante il possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi. Si chiede chiarimento in merito a tale contraddizione. Risposta al quesito 5: Si conferma che non vi sono requisiti minimi di capacità tecnica ed economica per la partecipazione alla procedura di gara. Si chiarisce che il periodo in questione a pag. 8 del Disciplinare di gara deve intendersi così formulato: La presenza di prezzi od informazioni economico-finanziarie (fatte salve le dichiarazioni e la documentazione riguardante il possesso dei requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi, qualora richiesti nel Bando di gara), in buste o supporti informatici diversi dalla Busta C OFFERTA ECONOMICA, comporterà l esclusione dalla gara. Quesito 6: In merito all oggetto di gara: Affidamento del servizio di gestione e manutenzione ordinaria ed evolutiva del sistema hardware e software RIS-CIS-PACS-Sale Operatorie e Anestesia di proprietà dell ULSS N.8 di Asolo si chiede chiarimento sulla possibilità di fornire ex-novo un sistema hardware e software che soddisfi le esigenze di capitolato e non limitarsi alla manutenzione ordinaria ed evolutiva del sistema in essere. In caso affermativo, si richiede di precisare i requisiti minimi che ciascun modulo software, compreso il sistema clinico di ortopedia ed il repository dei referti non citati nell oggetto, deve soddisfare per adempiere ai flussi informatici dei Dipartimenti coinvolti.

Risposta al quesito 6: Si conferma che l oggetto di gara individuato - a seguito di una precisa valutazione ed esaustiva analisi dei bisogni - è l affidamento del servizio di gestione e manutenzione ordinaria ed evolutiva del sistema hardware e software RIS-CIS-PACS-Sale Operatorie e Anestesia di proprietà dell ULSS N.8 di Asolo e non la fornitura di un sistema hardware e software ex-novo. Quesito 7: Si chiede di precisare, per ciascun sistema software oggetto della procedura, le seguenti informazioni: Marca; Modello; Versione; Anno di messa in produzione; Codice CND, ove applicabile; Marcatura CE, ove applicabile; Conformità ai protocolli DICOM; Conformità alle linee guida IHE e profili implementati. Risposta al quesito 7: Si riportano di seguito le informazioni richieste in merito ai sistemi software oggetto di gara: Sistema Informativo di Radiologia e Medicina Nucleare (RIS e NMIS): o Marca: General Electric Company o Modello: Centricity RIS o Versione: 4.2i o Anno di messa in produzione: 2010 o il dispositivo è certificato come dispositivo medico di classe II o Profili implementati: Sistema Informativo di Cardiologia (CIS) o Marca: General Electric Company o Modello: Centricity CARDDAS Xi^2 o Versione: 3.5 spa4 o Anno di messa in produzione: 2011

o o il dispositivo è certificato come dispositivo medico di classe II Profili implementati: PACS o Marca: General Electric Company o Modello: Centricity Enterprise Archive o Versione: 3.2 o Anno di messa in produzione: 2010 o Profili IHE implementati:

Sistema Informativo di Sala Operatoria (monitoraggio sale) o Marca: General Electric Company o Modello: CHCA Opera o Versione: 4.2i o Anno di messa in produzione: 2014 Sistema Informativo di Sala Operatoria (Cartella Anestesiologica) o Marca: General Electric Company o Modello: Centricity Anesthesia o Versione: 4.2i o Anno di messa in produzione: 2014 o il dispositivo è certificato come dispositivo medico di classe II Quesito 8: Si chiede di precisare i sistemi informativi aziendali da integrare ai software oggetto della procedura, menzionando: Azienda sviluppatrice; Tipologia di integrazione; Metodi di integrazione. Risposta al quesito 8: I sistemi informativi aziendali e relativi dati richiesti sono i seguenti: Sistema Informativo di Radiologia e Medicina Nucleare (RIS e NMIS) o o o CUP: azienda GPI S.p.A, HL7 2.x su Web Service ADT e Pronto Soccorso: azienda Dedalus S.p.A, HL7 2.x su Web Service Conservazione legale sostitutiva: azienda Infocert S.p.A, HL7 2.x su Web Service Sistema Informativo di Cardiologia (CIS) o CUP: azienda GPI S.p.A, HL7 2.x su Web Service o ADT e Pronto Soccorso: azienda Dedalus D.p.A, HL7 2.x su Web Service o Conservazione legale sostitutiva: azienda Infocert S.p.A, HL7 2.x su Web Service Sistema Informativo di Sala Operatoria (monitoraggio sale) o ADT: azienda Dedalus S.p.A, tracciato proprietario (che può essere fornito durante la fase di analisi dopo l aggiudicazione) su Web Service o Centricity Anesthesia, GE Healthcare, tracciato in formato proprietario proprietario (che può essere fornito durante la fase di analisi dopo l aggiudicazione) su Web Service Sistema Informativo di Sala Operatoria (Cartella Anestesiologica) o CHCA Opera, GE Healthcare, tracciato in formato proprietario proprietario (che può essere fornito durante la fase di analisi dopo l aggiudicazione) su Web Service

Quesito 9: In merito all integrazione del sistema offerti con i sistemi informativi ospedalieri già presenti, si chiede conferma che eventuali costi delle terze parti siano a carico della Vostra Spettabile Azienda; in caso contrario si chiede di esplicitare, ai fini di porre tutte le Aziende partecipanti nelle stesse condizioni, i costi da sostenere, mediante un offerta pubblica, paritaria per tutte le Aziende partecipanti. Risposta al quesito 9: In merito all integrazione del sistema offerto con i sistemi informativi ospedalieri già presenti, si conferma che eventuali costi delle terze parti sono a carico dell Azienda ULSS. Quesito 10: Si chiede conferma che eventuali costi di terze parti, in merito all import dei dati pregressi, non siano a carico della Ditta Aggiudicatrice; in caso contrario si chiede di esplicitare, ai fini di porre tutte le Aziende partecipanti nelle stesse condizioni, i costi da sostenere, mediante un offerta pubblica, paritaria per tutte le Aziende partecipanti. Risposta al quesito 10: Si chiarisce che eventuali costi di terze parti necessari a esportare i dati pregressi dall attuale sistema per metterli a disposizione della ditta aggiudicatrice sono a carico dell Azienda ULSS. I costi della successiva importazione di tali dati all interno del sistema della ditta affidataria, sono invece a carico di quest ultima in quanto strettamente connessi al tipo ed alle specifiche tecniche del sistema implementato. Quesito 11: Si chiede conferma che eventuali costi di terze parti, in merito all integrazione delle diagnostiche digitali, secondo il protocollo DICOM, per tutte le U.O. coinvolte nel presente capitolato (Radiologia, Cardiologia, Medicina Nucleare, Ortopedia, Anestesia, Sale Operatorie), non siano a carico della Ditta Aggiudicatrice; in caso contrario si chiede di esplicitare, ai fini di porre tutte le Aziende partecipanti nelle stesse condizioni, i costi da sostenere, mediante un offerta pubblica, paritaria per tutte le Aziende partecipanti. Risposta al quesito 11: Si chiarisce che eventuali costi di terze parti, in merito all integrazione delle diagnostiche digitali, secondo il protocollo DICOM, per tutte le U.O. coinvolte nel presente capitolato (Radiologia, Cardiologia, Medicina Nucleare, Ortopedia, Anestesia, Sale Operatorie), sono a carico della Ditta Aggiudicatrice. Tuttavia non è possibile in questa fase esplicitare i costi da sostenere per tale integrazione, in quanto strettamente connessi al tipo ed alle caratteristiche tecniche del sistema implementato dalla ditta affidataria, anche alla luce della varietà ed eterogeneità delle diagnostiche digitali presenti nelle UU.OO. coinvolte nel servizio in oggetto. Quesito 12: Si chiede di precisare il numero di operatori coinvolti, suddivisi per tipologia (Medici, Tecnici, Infermieri, Risorse afferenti ai Sistemi Informativi e all Ingegneria Clinica), nel progetto di informatizzazione in oggetto;

Risposta al quesito 12: Nello schema di seguito riportato si riassumono i tempi pieni equivalenti (fte) al 31/12/2014 per qualifica e unità operativa: Descrizione CDR Medici Farmacisti Pers. Inf. di 1 categ. Pers. Inf. di 2 categ. Tecnici sanitari Riab. - 1 categ. Assistenti tecnici Operatori tecnici Operatori tecn. add. assist. Ausiliari specializzati Assistenti amm. Coadiutori amm. Cardiologia Castelfranco 14,37 38,69 2,00 1,00 4,03 6,78 66,87 Anestesia rianimazione + gruppo operatorio Castelfranco 20,05 63,32 1,00 1,00 0,73 19,89 0,67 1,00 107,66 Ortopedia e traumatologia Castelfranco 8,00 15,40 3,00 1,69 4,69 1,00 33,79 Medicina nucleare 5,33 1,00 2,17 0,67 7,00 1,00 17,17 Radiologia Castelfranco 11,25 2,00 1,00 20,53 4,00 1,00 1,00 2,00 42,78 Cardiologia Castelfranco 9,05 26,25 1,00 0,67 4,83 0,83 0,50 1,00 44,13 Anestesia e rianim. + Gruppo operatorio Montebelluna 18,01 49,46 1,42 1,81 20,36 0,02 1,00 92,08 Ortopedia e traumatologia Montebelluna 9,00 22,39 2,32 8,64 1,00 43,34 Radiologia Montebelluna 9,92 5,00 0,69 19,83 0,27 4,53 1,25 1,00 42,49 totale 104,97 1,00 224,68 9,78 47,36 2,00 1,00 16,53 70,72 2,08 2,19 8,00 490,32 Totale Quesito 13: Si chiede di dettagliare, in ambito dei sistemi RIS, CIS, NMIS, la richiesta La fornitura del nuovo software dovrà risultare una ulteriore semplificazione delle modalità di registrazione dati e di refertazione prevedendo una revisione delle schermate, del work flow e del layout dei referti secondo le esigenze cliniche e tecniche. Infatti, anche a seguito di avvenuto sopralluogo, non si è potuto constatare le esigenze cliniche e tecniche necessarie ai Vostri Servizi erogatori. Inoltre, la locuzione revisione delle schermate fa intendere un aggiornamento dei sistemi in essere, ponendo un forte limite tecnico alle Ditte, diverse da quella fornitrice dell attuale sistema, di esaudire le richieste di capitolato. Risposta al quesito 13: Si chiarisce che la richiesta in questione non può essere maggiormente dettagliata al momento attuale, non essendo a conoscenza della soluzione tecnica presentata dalle ditte concorrenti. Infatti la semplificazione delle modalità di registrazione dati e di refertazione prevedendo una revisione delle schermate, del work flow e del layout dei referti secondo le esigenze cliniche e tecniche potrà essere effettuata dalla ditta affidataria solamente dopo l avvio del servizio, nell ambito delle normali attività di analisi, sviluppo e personalizzazione del software, in stretta collaborazione con gli operatori coinvolti. Quesito 14: In merito ai punti C-1-b e D-1-b di Capitolato tecnico si chiede di dettagliare l attività di Revisione secondo le esigenze cliniche e tecniche del documento di registro dei TSRM attualmente firmato digitalmente. In particolare si chiede di precisare i principi tecnici assunti per stimare l impiego di n. 5 giorni di servizi professionali per la suddetta personalizzazione, non conoscendo a priori la soluzione tecnica che verrà presentata dalle singole Ditte partecipanti; Risposta al quesito 14: Si chiarisce che l attività in questione non può essere maggiormente dettagliata al momento attuale, non essendo a conoscenza della soluzione tecnica presentata dalle ditte concorrenti. Infatti la Revisione secondo le esigenze cliniche e tecniche del documento di registro dei TSRM attualmente firmato

digitalmente potrà essere effettuata dalla ditta affidataria solamente dopo l avvio del servizio, nell ambito delle normali attività di analisi, sviluppo e personalizzazione del software, in stretta collaborazione con gli operatori coinvolti. La stima di n. 5 giorni di servizi professionali è stata effettuata sulla base di analoghe attività storicamente implementate presso questa Azienda ULSS, tenuto conto che si tratterà principalmente di rivedere e modificare il layout del registro dei TSRM proposto dalla ditta fornitrice. Quesito 15: Si chiede di precisare come venga soddisfatto attualmente il flusso di Screening Mammografico dai sistemi vigenti. Risposta al quesito 15: Si riporta di seguito il flusso di Screening Mammografico: 1. il software della centrale di screening trasferisce i file degli inviti su cartella presente nei server aziendali ULSS8, scritti in formato testo con tracciato proprietario definito dalla Regione Veneto; 2. il sistema CUP legge il tracciato dalla cartella condivisa generando una prenotazione di mammografia verso il sistema RIS; 3. i medici trovano quindi gli esami prenotati in RIS esattamente come avviene per qualsiasi altro esame; l'esame viene eseguito refertato e firmato digitalmente; 4. alla chiusura delle giornate di screening il sistema RIS scrive l'esito degli esami effettuati su file testo con tracciato definito dalla Regione Veneto; 5. la centrale di screening preleva i file degli esiti e chiude con elaborazione finale; Quesito 16: Si chiede di precisare il nome ed il produttore del software di Screening Mammografico Regionale e le specifiche di integrazione richieste. Risposta al quesito 16: Il software è di proprietà della Regione Veneto, sviluppato dalla ditta Insiel. Il modulo di trasferimento file è SecureTransfer. La modalità di integrazione, come descritto nel punto precedente, avviene tramite scambio con tracciato definito dalla Regione Veneto. Le specifiche del tracciato saranno oggetto di analisi e implementazione da parte del fornitore dopo l aggiudicazione. Quesito 17: In riferimento al punto G) Sistemi di Sala Operatoria del presidio ospedaliero di Castelfranco Veneto e al punto F) Sistemi di Sala Operatoria di Montebelluna, a pag. 10 del capitolato tecnico si richiede di esplicitare, ai fini di porre tutte le Aziende partecipanti nelle stesse condizioni, i costi da sostenere per il mantenimento dei suddetti sistemi (Gestionale di sala operatoria Opera e Software di Cartella Anestesiologica), mediante un offerta pubblica, paritaria per tutte le Aziende partecipanti. Risposta al quesito 17: Si chiarisce, al fine di indicare alle possibili Aziende partecipanti una quotazione di massima dei costi per il mantenimento dei sistemi indicati nel presente quesito (Gestionale di sala operatoria Opera e Software

di Cartella Anestesiologica), che il canone mensile corrisposto da questa Azienda all attuale fornitore è pari ad euro 1.750,00 (Iva esclusa). Quesito 18: In riferimento al punto E) Sistema Cardiologico (CIS/PACS) di Castelfranco e distretti a pag. 9 del capitolato tecnico si richiede di specificare: l attuale sistema di refertazione ECG in uso da integrare nel sistema con possibile riferimento ai formati di esportazione digitale delle apparecchiature elettrocardiografiche coinvolte nell implementazione conferma di numero 2 di postazioni Client coinvolte nel processo di refertazione della metodica Ecocardiografica numero e modelli della apparecchiature coinvolte nell integrazione l oggetto dell aggiornamento tecnologico Hardware e Cluster Server con riferimento all attuale architettura in utilizzo se la gestione dell imaging e refertazione dell emodinamica è integrato nel PACS Cardiologico. In tal caso si richiede di specificare il numero di postazioni di refertazione nel Laboratorio di Emodinamica numero di postazione di refertazione CIS ed prestazioni cardiologiche attualmente gestite Risposta al quesito 18: Si riportano di seguito i dettagli per punti: 1. sistema di refertazione ECG attualmente in uso: MEDReviewer, fornito dalla ditta MEDArchiver s.r.l.. I referti dei tracciati sono disponibili in formato pdf, mentre il trattamento dell'esportazione digitale dalle apparecchiature elettrocardiografiche non è oggetto di gara, dato che è il sistema MEDReviewer ad essere già integrato; 2. non esistono postazioni Client coinvolte nel processo di refertazione ecocardiografica; le apparecchiature per le ecografie cardiache ricevono la work list dal server del sistema informativo cardiologico e inviano le immagini al sistema PACS; non è presente nessuna workstation dedicata; 3. le apparecchiature sono le seguenti: o n. 3 ecografi Philips modello ie33; o n. 1 poligrafo GE modello MAC-LAB; o n. 1 angiografo Philips Allura; 4. l architettura in utilizzo è in cluster formato da: o 2 server HP Proliant 380 G6; o 1 storage HP StorageWorks 2000, con n. 5 dischi SAS da 146 GByte; 5. numero delle attuali postazioni di refertazione presenti in laboratorio di emodinamica: n. 2; 6. numero delle postazioni di refertazione CIS: circa 40. Per il numero di prestazioni si rimanda ai

dati complessivi di cui al quesito n. 1. Quesito 19: In riferimento al punto F) Sistema Cardiologico (CIS/PACS) di Montebelluna e distretti a pag. 9/10 del capitolato tecnico si richiede di specificare: - l attuale sistema di refertazione ECG in uso da integrare nel sistema con possibile riferimento ai formati di esportazione digitale delle apparecchiature elettrocardiografiche coinvolte nell implementazione - conferma di numero 2 di postazioni Client coinvolte nel processo di refertazione della metodica Ecocardiografica - numero e modelli della apparecchiature coinvolte nell integrazione - l oggetto dell aggiornamento tecnologico Hardware e Cluster Server con riferimento all attuale architettura in utilizzo - numero di postazione di refertazione CIS ed prestazioni cardiologiche attualmente gestite Risposta al quesito 19: CIS/PACS e distretti 1. sistema di refertazione ECG attualmente in uso: MEDReviewer, fornito dalla ditta MEDArchiver s.r.l.: I referti dei tracciati sono disponibili in formato pdf, mentre il trattamento dell'esportazione digitale dalle apparecchiature elettrocardiografiche non è oggetto di gara, dato che è il sistema MEDReviewer ad essere già integrato; 2. non esistono postazioni Client coinvolte nel processo di refertazione ecocardiografica; le apparecchiature per le ecografie cardiache ricevono la work list dal server del sistema informativo cardiologico e inviano le immagini al sistema PACS; non è presente nessuna workstation dedicata; 3. a Montebelluna e distretti nessuna apparecchiatura è coinvolta nell integrazione con il sistema CIS/PACS; 4. il sistema è unico così come descritto nel punto 4 del quesito n. 18; 5. numero di postazioni nei distretti: 10. Per il numero di prestazioni si rimanda ai dati complessivi di cui al quesito n. 1. Quesito 20: A pag. 19 del Capitolato Tecnico vengono indicati i Servizi Opzionali che l ULSS si riserva di acquisire in sede di stipula del contratto o successivamente. Come indicato a pag. 3 del Capitolato Speciale gestione RIS PACS, tali servizi sono soggetti a quotazione separata al di fuori dell importo complessivo triennale a base d asta. Tuttavia a pag. 13 del Disciplinare di gara a tali servizi viene attribuito un punteggio massimo di 4 punti. Si chiede pertanto di precisare che l attribuzione di questo punteggio sia frutto di un refuso.

Risposta al quesito 20: Si chiarisce che non si tratta di un refuso e si conferma pertanto quanto indicato nel Disciplinare di gara e nei Capitolati Speciale e Tecnico. Quesito 21: Con riferimento a quanto indicato a pagina 6 del disciplinare di gara chiediamo se il progetto tecnico da inserire all interno del CD-ROM non riscrivibile (in 2 copie) debba considerarsi come la scansione della documentazione controfirmata dal legale rappresentante / procuratore presentata in sede di gara (modalità che non permette di fare ricerche per parole all interno del documento), oppure come il formato.pdf della documentazione stampata in cartaceo (permette ricerca). Risposta al quesito 21: La ditta può presentare la documentazione in formato digitale in entrambe le forme purché vi sia esatta corrispondenza dei contenuti rispetto alla documentazione cartacea. A tale scopo il concorrente deve rilasciare apposita dichiarazione secondo quanto previsto a pag. 6 del Disciplinare di gara: Il concorrente si assume la responsabilità che quanto presente nei supporti informatici è esattamente corrispondente alla documentazione inviata in forma cartacea. In caso di accesso agli atti verrà consegnata copia del supporto informatico. A tale proposito la documentazione tecnica presentata in formato cartaceo dovrà contenere anche una dichiarazione sostitutiva, ai sensi del DPR 445/2000, resa e sottoscritta dal titolare della Ditta, o legale rappresentante, o institore, o procuratore, con sottoscrizione non autenticata, bensì corredata di una copia fotostatica della carta d identità del sottoscrittore ai sensi del DPR 445/2000, articolo 38, comma 3), successivamente verificabile, oppure, per i concorrenti non residenti in Italia, documentazione idonea equivalente secondo la legislazione dello Stato di appartenenza, che attesti la perfetta corrispondenza di quanto inserito all interno dei CD-ROM con quanto presentato in forma cartacea. Quesito 22: Con riferimento a quanto indicato a pagina 7 del disciplinare di gara " il progetto tecnico e gli eventuali progetti migliorativi presentati in forma cartacea dovranno essere timbrati e firmati ecc". Si chiede conferma che l'indicazione "eventuali progetti migliorativi sia da considerarsi come refuso in quanto è indicato nel disciplinare di presentare un solo progetto tecnico" Risposta al quesito 22: Si conferma che le ditte concorrenti dovranno presentare una relazione tecnica (progetto tecnico) secondo le modalità indicate al paragrafo BUSTA (B) DOCUMENTAZIONE TECNICA a pag. 6 del Disciplinare di gara. Tuttavia si chiarisce che non di refuso si tratta: la locuzione eventuali contempla proprio la possibilità che non vengano richiesti e quindi non presentati progetti migliorativi, come nel caso di specie. Quesito 23: Si chiede se in caso di subappalto sarà possibile procedere come indicato all art. 118 D. Lgs. 163/2006 procedendo col pagamento diretto da parte del Vs. Spett. le Ente al subappaltatore; Risposta al quesito 23: Il presente quesito non si configura come una richiesta di chiarimenti. Ad ogni modo la richiesta della ditta non può essere accolta, anche alla luce del fatto che, ai sensi dell art. 118, comma 3, del D.Lgs.

163/2006, a pag. 8 del Capitolato Speciale d appalto si dispone che sarà fatto obbligo agli affidatari di trasmettere, entro venti giorni dalla data di ciascun pagamento copia delle fatture quietanzate relative ai pagamenti da essi affidatari corrisposti al subappaltatore presupponendo quindi che il pagamento verrà effettuato unicamente in favore della ditta affidataria dell appalto. Quesito 24: Si chiede se in caso di aggiudicazione da parte di un Raggruppamento Temporaneo di Imprese, ciascun membro del Raggruppamento potrà fatturare direttamente al Vs. Spett. le Ente la propria parte di attività di vendita e noleggio; Risposta al quesito 24: Il presente quesito non si configura come una richiesta di chiarimenti. Ad ogni modo si conferma che, in caso di aggiudicazione da parte di un Raggruppamento Temporaneo di Imprese, ciascun membro del Raggruppamento potrà fatturare direttamente all Azienda ULSS la propria parte di attività di vendita e noleggio. Quesito 25: In considerazione della complessità e dell ampiezza del progetto di cui all oggetto e al fine di poter disporre di un più ampio spazio alla realizzazione di un progetto che meglio risponda alle articolate esigenze del Vs. Spettabile Ente, si richiede proroga dei termini di scadenza per la consegna del progetto/offerta. Risposta al quesito 25: Si precisa che la richiesta di proroga dei termini di cui al presente quesito non può essere accolta, stante la necessità per questa Azienda ULSS di pervenire in tempi brevi all aggiudicazione della gara in oggetto, attualmente in proroga, nel rispetto del principio di tempestività dell azione amministrativa (si veda art. 2, comma 1, del D.Lgs n. 163/2006), ritenendo inoltre che, ai fini di una corretta formulazione dell offerta, i termini fissati nel Bando di gara appaiono congrui, nonché sufficientemente ampi rispetto alle tempistiche minime previste all art. 70 del D.Lgs n. 163/2006. Il Direttore U.O Provveditorato Dott.ssa Patrizia Favero