Sono sempre stanco

Mio figlio non sta mai fermo, è sempre distratto e va male a scuola

Ho sempre mal di testa

Ho sempre mal di pancia

Non riesco a dimagrire

Allergia Alimentare Bambini: 6-8% Adulti: 2-3% Percezione della gente: 20%

Prevalenza delle reazioni avverse ai cibi Anamnesi DBPCFC D.Altman, L.T Chiaramonte (1994) 1483 soggetti JO B Hourihane (1994) 7500 soggetti CC.Roehr (2004) 13.300 soggetti 12,4% 19.9% 61.5% 0.8% 1.8% 4.2%

Test diagnostici per l allergia alimentare Anamnesi Esame Obiettivo Prick test Prick by Prick Anticorpi IgE alimento-specifici Test di provocazione orale (DBPCFC) Patch test

! "# $

" $ $ % Senna G, Bonadonna P, Schiappoli M, Leo G, Lombardi C, Passalacqua G (Allergy 2005)

132 soggetti valutati per sospetta allergia/intolleranza alimentare 87 (66%) già sottoposti a test alternativi Età media 38 anni (range 4-72) Vega test Dria test 13% 8% 3% 2% Cytotoxic test Hairy analysis 40% Provocat/Neutr.

& 24% 4% 6% 30% 36% Patologie Respiratorie Sintomatologia G-E Dermatiti Alterazioni Psicologiche Nessun Motivo

'(') *+,$ -.. # )/')$

$ 0"1 2 1 Alimenti DBPCFC Alimento positivo DBPCFC Placebo positivo Vega Test DRIA test Test Citotossico Iridologia latte 1/26 18/26 10/26 3/26 13/26 - lievito 0/7 4/7 3/7 1/7 3/7 - frumento 0/8 4/8 3/8 2/8 3/8 - uova 0/1 0/1 - - - 1/1

! "# $

3 Diagnostica utilizzata in Europa da decenni e recentemente anche in US Questa procedura si è sviluppata a partire dalle osservazioni secondo Voll dell elettroagopuntura sulle variazioni del potenziale elettrico in relazione al contatto con alimenti non tollerati o nocivi. (Voll R. Am J Acupunct 1980; 8: 87)

3 Consiste nell includere il paziente in un circuito elettrico a bassa corrente applicando un potenziale elettrico alla cute e si osservano le modificazioni della resistenza cutanea, misurato in particolari punti dell agopuntura, in presenza di allergene posto in una fiala inserita nel circuito elettrico.

Un alterazione del potenziale elettrico misurato corrisponderebbe ad un allergia verso la sostanza contenuta nella fiala in quel momento!!! Elettrodo positivo applicato in un punto dell agopuntura

Skin test (acaro e gatto) POSITIVI N = 15 NEGATIVI N = 15 Vegatest Ogni soggetto testato da 3 operatori in 3 sessioni distinte con 6 provette (2 acaro, 2 gatto, 2 H 2 O) - 9 test per soggetto (54 provette) - ordine delle provette randomizzato a ogni sessione - contenuto delle provette non noto all operatore Is electrodermal testing as effective as skin prick test for diagnosing allergies? A double blind, randomized block design study Lewith GT et al. BMJ 2001

RISULTATI DEL VegaTest ALLERGICI CON Vega TEST POSITIVO SANI CON Vega TEST POSITIVO Gatto Acaro H 2 O 24% 28% 26% 22% 29% 23% Test elettrodermico non riesce a distinguere individui atopici da non atopici. Il VEGA test è uno strumento assolutamente inappropriato per la diagnosi delle malattie allergiche Lewith et al. BMJ 2001

A double-blind, placebo-controlled study on the diagnostic accuracy of an electrodermal test in allergic subjects M Semizzi, G Senna, M Crivellaro, G Rapaccioli,G Passalacqua, GW Canonica, P Bellavite Clin Exp Allergy 2002; 32: 928-932

! "# $

Test leucocitotossico Ideato nel 1956, prima della scoperta delle IgE e dei meccanismi allergici Il principio è quello di mettere il sangue in toto del paziente in contatto con estratti liofilizzati di diversi cibi (o altri allergeni) e osservare le eventuali modificazioni morfologiche dei globuli bianchi Black AP. Pediatrics 1956; 17: 716

Test leucocitotossico Non esiste nessuna dimostrazione che l allergia alimentare sia sostenuta da meccanismi di citotossicità Non è mai stato dimostrato che il test di citotossicità sia in grado di individuare reazioni immunologiche Nessuno studio ha dimostrato che il test ha valore diagnostico in allergologia Lieberman et al. JAMA 1974; 321: 728 Benson&Arkins. JACI 1976; 58: 471 Lehman CW. Ann Allergy 1980; 45: 150

AA I AMERICAN ACADEMY OF ALLERGY ASTHMA & IMMUNOLOGY. Il Test Citotossico non è affidabile nella diagnostica allergologica e per questo tipo di test non è prevista alcuna rimborsibilità

4 $ 5 6 6 $! 7$7! $! $ $$ -,$ $,$ + 8 3239-1 - $ 1 -$+ : 1-1 7

! "# $

Hair analysis 7$! 7 *+77 $$$! $ 77 $

How reliable are commercial allergy tests? (Sethi et al. Lancet 1987; 112: 92) ANALISI DEL CAPELLO 9 soggetti con documentata allergia al pesce e 9 controlli sani. Analisi dei capelli effettuata in cieco e duplicato in 5 diversi laboratori Nessuno dei laboratori è stato in grado di diagnosticare correttamente la patologia. Tutti hanno riportato un elevato numero di falsi positivi e risultati discordanti su campioni dallo stesso soggetto.

S.Barrett JAMA 1985 * ;!

! "# $

DRIA test Si ipotizza che un antigene al quale il soggetto è allergico, se ingerito o messo in contatto con il corpo provochi una perdita di forza muscolare facilmente misurabile Non è mai stato descritto alcun meccanismo allergico che coinvolga la muscolatura striata scheletrica.

<$ $! + + $. + +!$< $ $ 7 + $ $ $ $ +. $

Kinesiology and food allergy (Garrow JS, BMJ 1988; 296: 1573) 20 soggetti arruolati con documentata allergia ad alimenti venivano sottoposti a test di scatenamento per vari alimenti e gli stessi anche a DRIA test (in doppio cieco) 8/50 test (16 %) concordavano con i test di scatenamento positivi eseguiti con lo stesso antigene 24/150 test (16 %) davano risultati positivi su pazienti che avevano negativi i test di scatenamento La soluzione salina risultava positiva in 40 test (18%)

Kinesiology and food allergy (Garrow JS, BMJ 1988; 296: 1573) Questa analisi mostra che il numero dei casi concordanti è simile a quello che ci si aspetterebbe dettato dal caso, dato un totale di risposte positive pari a 39/120 La chinesiologia applicata non è riproducibile in condizioni di doppia cecità e pertanto non è un test affidabile nella diagnosi di allergia alimentare

==7% %! % $ *$>.0 $.# 7.? 1!& @665A/B-5C5=5CD

==7% %! % $ Complement Ther Med 2001; 9 (3): 141-145

CONCLUSIONI I risultati dello studio evidenziano che il test chinesiologico non è un test diagnostico affidabile nell allergia al veleno di imenotteri.

! "# $

! &?3?15//6 E $ $ 0"1 2 1!!$..$. $,$! F G 9 % G >$ @666

! 0 7!! 7 7 7 % @666 #! &!!> 5//6!! 0$>?15//6 TEST NON UTILE

! "# $

Iridology: a systematic review Ernst E. Forsch Komplementarmed. 1999 Principali risultati: Sono stati analizzati 4 studi caso-controllo e la maggioranza di questi esclude una validità diagnostica della metodica. Conclusioni: La validità dell iridologia come test diagnostico non è scientificamente supportata. Pertanto pazienti e medici dovrebbero essere scoraggiati all uso di tale metodica

! "# $

= $ =$ + 9 56H 5D $ # $ $

= $ I $!$7 $7 $ $! +

An unproven technique with potentially fatal outcome: provocation/neutralization in a patient with systemic mastocytosis Teuber SS, Vogt PJ. Ann Allergy Asthma Immunol 1999; 82: 61.

Position Paper EAACI Adverse Reactions to Food Subcommittee Controversial aspects of adverse reactions to food Ortolani C et al. Allergy 1999; 54: 27-45 At present, the data provided by the scientific literature and medical knowledge do not allow the use of the above methods in clinical practice

Niggeman & Gruber Allergy 2004; 59: 806-8 4! % $J!! 7 $! J >=$ 8

""-48 3 -.1 * 7.* 1 71 9 2 0.... 1. 2.& 7. & $.1 3$ 1 $@66CAB(-5B/

4*9 3# 9 1*# 19 83 *4& & 3# 29 & 8 9 & K4& 8L.4& 8L "K $..$,$!! 4!!8$ 7 *<.!.,$$! $!.. $< K K K!LK

Severe hypoproteinemia in infant with AD E. Novembre, Leo G et al. Allergy 2003; 58: 88-89

J $ 0EK "*33K $!:::