Confronto a Coppie (1) (2)



Похожие документы
DISCIPLINARE DI GARA. Procedura aperta per l affidamento dei servizi di sviluppo e manutenzione applicativa del Sistema CCM per il Gruppo Equitalia

Allegato 3 al Disciplinare di Gara Criteri di Aggiudicazione

PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI MANUTENZIONE ADEGUATIVA, CORRETTIVA ED EVOLUTIVA DEL

ISTRUZIONI D USO DEL SOFTWARE

Excel. A cura di Luigi Labonia. luigi.lab@libero.it

DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA

UTILIZZO DEI METODI MULTICRITERI O MULTIOBIETTIVI NELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA. Filippo Romano 1

Università degli Studi di Ferrara - A.A. 2014/15 Dott. Valerio Muzzioli ORDINAMENTO DEI DATI

Criteri di aggiudicazione. Fattori ponderali

8.9 CREARE UNA TABELLA PIVOT

ALLEGATO C ALLEGATO TECNICO PER LA DETERMINAZIONE DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA

REALIZZARE UN BUSINESS PLAN CON MICROSOFT EXCEL 2007

LE GARE DI PROGETTAZIONE E IL CRITERIO DELL OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÚ VANTAGGIOSA

SOFTWARE CONTRATTI STUDIO K

17 Gli scenari. cartelle di lavoro; unendoli poi in un

Modalità di formulazione dell offerta

Lezione 5. Fogli di calcolo

Introduzione. Macro macro istruzione. Sequenza di comandi memorizzati programma

L OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU VANTAGGIOSA Valutazione con il Confronto a coppie delle offerte e l uso della tabella triangolare

GUIDA RAPIDA PER LA COMPILAZIONE DELLA SCHEDA CCNL GUIDA RAPIDA PER LA COMPILAZIONE DELLA SCHEDA CCNL

La creazione di una Richiesta di Offerta LIM + Notebook

Introduzione al Foglio Elettronico

ALF0021M MANUALE UTENTE MODULO "SETUP"

[5.0.1H4/ 10] Ordini Clienti: Definizione piano di fatturazione

Registratori di Cassa

Centro Acquisti per la Pubblica Amministrazione EmPULIA. Linee guida per gli Enti Aderenti. Procedure Negoziate: Richiesta di Preventivo. Versione 2.

La rubrica degli indirizzi di posta elettronica associati al dominio scuole.piemonte.it

Scheda operativa Versione rif c00. Libro Inventari

RAPPRESENTAZIONE GRAFICA E ANALISI DEI DATI SPERIMENTALI CON EXCEL

Manuale d uso per la raccolta: Monitoraggio del servizio di Maggior Tutela

MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL OFFERTA

L offerta economicamente più vantaggiosa. Alessandro Simonetta Consulenza per l Innovazione Tecnologica alessandro.simonetta@gmail.

ALLEGATO N. 8. GRIGLIA DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE (Art. 83, D.Lgs. n. 163/06)

Analisi di bilancio: un modello con grafici

Gestione delle informazioni necessarie all attività di validazione degli studi di settore. Trasmissione degli esempi da valutare.

età sesso luogo-abitazione scuola superiore esperienza insegnamento

Corso introduttivo all utilizzo di TQ Qualifica

EXCEL PER WINDOWS95. sfruttare le potenzialità di calcolo dei personal computer. Essi si basano su un area di lavoro, detta foglio di lavoro,

REGISTRAZIONE. Che applicativi devo scegliere per la registrazione all Osservatorio?...2

Amministrazione Trasparente

Il personale docente e la segreteria didattica per effettuare la gestione degli scrutini dovranno eseguire semplici operazioni.

REGOLAMENTO PER L ACQUISTO DI BENI E SERVIZI MEDIANTE PROCEDURE TELEMATICHE

VERBALE N. 1 SEDUTA PUBBLICA

Nell esempio verrà mostrato come creare un semplice documento in Excel per calcolare in modo automatico la rata di un mutuo a tasso fisso conoscendo

LA RICLASSIFICAZIONE DEI SALDI CONTABILI CON MICROSOFT ACCESS 2007

3 - Generazione di un disegno CAD partendo dal file in formato Pregeo

Regione Campania. Linee Guida Presentazione Offerta

GESTIONE INTERESSI DI MORA. Impostazioni su Gestione Condominio. Addebito interessi su codice spesa 22. Immissione/gestione versamenti

Per quanto riguarda il contenuto dei campi, devono essere osservate le seguenti specifiche:

Allegato 4. Criteri di Valutazione

La creazione di una Richiesta di Offerta LIM + Pc

M:\Manuali\VARIE\GENERAZIONE REPORT PARAMETRICI.doc GENERAZIONE REPORT PARAMETRICI

Università di L Aquila Facoltà di Biotecnologie Agro-alimentari

Cosa è una macro? strumento per automatizzare delle operazioni fatte con un programma. istruzione complessa, composta da più istruzioni elementari

GESTIONE DEI BENI USATI

PROCEDURA INVENTARIO DI MAGAZZINO di FINE ESERCIZIO (dalla versione 3.2.0)

Regolamento del Settore Attività Giovanile. Approvato dal Consiglio Federale Del 13 aprile 2013 con delibera n. 124

IL DIRETTORE GENERALE

Gestione Turni. Introduzione

Il calcolo delle provvigioni con Excel

ALLEGATO 7A CRITERI VALUTAZIONE

Guida all uso di. a cura dell Area Economia Applicata (AEA) - IPI

LA RICLASSIFICAZIONE DI BILANCIO CON MICROSOFT ACCESS

PROCEDURA APERTA PER L ACQUISIZIONE DEL SERVIZIO DI PULIZIA, SANIFICAZIONE E SERVIZI AUSILIARI 4 CHIARIMENTI

A cosa serve GOOGLE MODULI? Con Moduli Google puoi pianificare eventi, fare sondaggi, sottoporre quiz agli studenti o raccogliere informazioni.

AZIENDA SANITARIA LOCALE TO1 REGIONE PIEMONTE BANDO DI GARA. 1. Ente appaltante: ASL TO1, Via San Secondo 29, Torino (Tel.

AVCP Generatore di XML

Avviso di selezione per l affidamento del servizio di domiciliazione legale presso gli uffici giudiziari di Firenze (CIG: ZB50E8DC43)

In questo manuale sono indicate le procedure per utilizzare correttamente la gestione delle offerte dei fornitori.

Esame di Informatica CHE COS È UN FOGLIO ELETTRONICO CHE COS È UN FOGLIO ELETTRONICO CHE COS È UN FOGLIO ELETTRONICO. Facoltà di Scienze Motorie

Criteri di valutazione e ponderazione delle offerte per la selezione dell offerta economicamente più vantaggiosa.

Analisi sensitività. Strumenti per il supporto alle decisioni nel processo di Valutazione d azienda

MICROSOFT WORD LA STAMPA UNIONE

Scuola Digitale. Manuale utente. Copyright 2014, Axios Italia

SCHEMA OFFERTA ECONOMICA

Airone Gestione Rifiuti Funzioni di Esportazione e Importazione

Appunti di: MICROSOFT EXCEL

Assessorato alla Sanità ARPA. Anagrafe Regionale dei Prodotti Amministrabili. Manuale Utente 1.0.0

E possibile modificare la lingua dei testi dell interfaccia utente, se in inglese o in italiano, dal menu [Tools

Procedura tecnico-statistica per il calcolo dell Indice di Disagio Socioeconomico (IDS)

ISTRUZIONI PER LA GESTIONE BUDGET

APPALTIPA PRESENTAZIONE SOFTWARE

Autorità Nazionale Anticorruzione e per la valutazione e la trasparenza delle amministrazioni pubbliche

MOBILITÀ 2009/10. POLIS - Istanze On-Line. Presentazione domande via web per la scuola Primaria

COLLI. Gestione dei Colli di Spedizione. Release 5.20 Manuale Operativo

VERBALE DI GARA LAVORI DI AMPLIAMENTO E RIQUALIFICAZIONE DEL PRONTO SOCCORSO DEL P.O. VERSILIA;

Gara C0598S14 CIG LOTTO 3. Criteri di valutazione dell offerta

Manuale Amministratore Legalmail Enterprise. Manuale ad uso degli Amministratori del Servizio Legalmail Enterprise

Protocollo di tracciamento e valutazione degli studenti dei corsi di italiano ICoNLingua A.A

Sistema solare termico giacosun. Indice dei contenuti

1 ACCESSO AL 3 2 CARICAMENTO DELLE RICHIESTE/PRESTAZIONI MONITORAGGIO DELLE RICHIESTE DOWNLOAD ESITI...

LABORATORIO-EXCEL N. 2-3 XLSTAT- Pro Versione 7 VARIABILI QUANTITATIVE

Raggruppamenti Conti Movimenti

Gestione Risorse Umane Web

Interesse, sconto, ratei e risconti

Alcuni consigli per un uso di base delle serie di dati automatiche in Microsoft Excel

Criteri di compilazione della Griglia di rilevazione

Le query. Lezione 6 a cura di Maria Novella Mosciatti

Транскрипт:

Confronto a Coppie Generalità L offerta economicamente più vantaggiosa, così come prevista dal Lgs 163/2006 (Capo II, Tit. I, Parte II parte II), prevede un sistema di aggiudicazione che ha suscitato una serie di discussioni fondate su argomentazioni volte a garantire la necessaria oggettività nella scelta del contraente che offra la massima capacità qualitativa proposta dai vari concorrenti. In sostanza si tratta -in relazione anche ai fenomeni corruttivi venuti alla luce in questi ultimi periodi fondati pure su valutazioni tecniche che in taluni casi hanno determinato assegnazioni di punteggi non veritieri- di limitare l eccessiva discrezionalità della Pubblica Amministrazione in materia di affidamenti di contratti pubblici operati con il sistema anzidetto. In questo ambito viene proposto il software inerente il primo metodo indicato dall Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture (Avcp) nel quaderno dicembre 2011 -rif. determina n. 7 del 24 nov. 2011- consistente: nel calcolare la media dei coefficienti, variabili tra zero ed uno, calcolati da ciascun commissario mediante il confronto a coppie. Tale elaborazione, riferita agli elementi di natura qualitativa relativa a ciascun offerente, nell ambito del software Excel, si esegue con l utilizzo di una macro che, in caso di protezione del programma, deve essere abilitata cliccando prima il tasto Opzione (1), successivamente, nella finestra visualizzata di conseguenza, la condizione attiva contenuto (2) ed infine Ok. (1) (2) In funzione del numero dei commissari, del numero delle offerte, del numero degli elementi qualitativi da valutare e dei pesi inerenti l offerta tecnica e quella economica, è prevista la sequenza di seguito descritta. 1. L attivazione del software Excel - ConfrontoCoppie OEV Ver22-, determina l apertura della pagina contenente le celle in figura, necessarie all impostazioni dei dati in queste specificati. 2. Nel foglio Excel, si opera l impostazione dei dati relativi al numero dei commissari, delle offerte, e degli elementi necessari ad effettuare le valutazioni tecniche ed economiche così come effettuato nell esempio di cui alla figura seguente. 1

3. opo l impostazione, nel foglio Excel, dei dati precedentemente evidenziati, con il tasto apposito (3) (3) o con la contemporanea pressione dei tasti ctr+maiusc+t, si procede all attivazione della macro che visualizza una finestra di seguito riportata 4. la pressione del tasto determina la definizione delle due griglie necessarie ad impostare: la denominazione dei vari elementi e dei connessi pesi Menu2 nonché quella inerente l impostazione dei ribassi percentuali offerti dai vari concorrenti Menu3. 2

5. La definizione dell input dei dati, inerenti le voci precedentemente dette e quelle di cui ai Menu 1 e 2, permette di creare la tabella contenente i confronti fra le varie offerte. 6. Ciò si concretizza con il tasto: In sostanza, come in una competizione sportiva, vengono creata le tabelle degli incontri (dei confronti) fra i vari concorrenti ammessi, pronte per essere compilate, per ogni elemento di valutazione. 3

7. A cura dei vari commissari vengono inseriti, nelle caselle corrispondenti ai vari confronti, i punteggi in aderenza alla scala semantica dell importanza relativa di cui allegato G del PR. 207/2010 (Regolamento di esecuzione del Lgs 163/2006 ) Parità 1 Preferenza minima 2 Preferenza piccola 3 Preferenza media 4 Preferenza grande 5 Preferenza massima 6 Relativamente al commissario i-esimo, in riferimento al generico requisito j-esimo di peso xx, la valutazione di competenza, si esplicita inserendo i dati nella griglia come quella in figura, in cui è possibile individuare la valutazione scaturente dal giudizio espresso, in rapporto alla scala semantica precedentemente detta. Ciò, convenzionalmente, si concretizza inserendo i punteggi relativi alle offerte delle colonna (1) nella colonna (3) e quelli relativi alle offerte delle colonna (2) nella colonna (4) 4

8. Terminata la fase di valutazione, con l inserimento dei punteggi nelle definite griglie, si procede sommando i valori ottenuti dai vari concorrenti ammessi. Tale operazione, al fine di automatizzare i calcoli, si attua ricorrendo al seguente accorgimento, in cui vengono considerate, per ogni singolo elemento di valutazione connesso con il commissario i-esimo, due matrici triangolari così definite: la prima contenente i punteggi ottenuti dai concorrenti allocati, schematicamente, nella prima colonna; la seconda, invece, contenente i punteggi allocati nella seconda colonna In riferimento all esempio considerato per il requisito j è possibile scrivere le seguenti due matrici In cui è possibile notare che la prima matrice, contiene le valutazioni riferite ai concorrenti, inseriti nella prima colonna, con indice compreso fra 1 e 4 (Offerte1..4), la seconda, riferita ai concorrenti della seconda colonna, contiene le valutazioni relative alle offerte con indice compreso fra 2 e 5 (Offerte2..5). 5

In questo modo, infatti, i punteggi totali spettanti ai vari concorrenti si possono ottenere operando tre operazioni successive: 1) operare la somma dei punteggi (corrispondenti alle varie offerte) inseriti rispettivamente per righe (Offerte 1..4) 2) operare la somma dei punteggi (corrispondenti alle varie offerte) inseriti rispettivamente per colonne (Offerte 2..5) 3) operare la somma dei punteggi ottenuti dai vari concorrenti. Facendo riferimento all esempio di cui alle matrici precedenti le dette tre fasi si attuano: somma per righe degli elementi della 1 A matrice Offerta1 =5+0+4+3= 12 Offerta2 =0+1+6= 7 Offerta3 =2+0= 2 Offerta4 =4 somma per colonne (2 A matrice) Offerta2 =0 Offerta3 =2+3= 5 Offerta4 =0+1+0=1 Offerta5 =0+0+3+0=3 Totali Offerta1 =12 Offerta2 =7+0=7 Offerta3 =2+5=7 Offerta4 =4+1=5 Offerta5 =3 9. Per ogni commissario e per ogni elemento di valutazione si ottengono i punteggi desunti dalle valutazioni effettuate. Questi unitamente ai valori rapportati al punteggio massimo (rapportati a 1) vengono inseriti nelle seguenti apposite tabelle 6

10. In riferimento alle varie offerte e a quanto elaborato dai vari commissari per gli elementi considerati, vengono effettuate le elaborazioni previste dalla normativa in cui l offerta economicamente più vantaggiosa viene determinata in base alla seguente formula: C(a) = n [Wi * V(a)i] dove: C(a) = indice di valutazione dell offerta (a) n = numero totale dei requisiti Wi = peso o punteggio attribuito al requisito (i) V(a)i = coefficiente di prestazione dell offerta (a) rispetto al requisito (i) variabile tra zero e uno n = sommatoria dei requisiti da 1 a 8 per quanto riguarda i coefficienti V(a)i -di natura qualitativa (offerte tecniche)- l allegato P del PR 207/2010 stabilisce, tra l altro, che tali coefficienti debbono determinarsi effettuando la media dei coefficienti di valutazione (compresi tra zero e uno) attribuiti discrezionalmente da ciascun commissario. Quindi si procederà a trasformare le medie in coefficienti definitivi (tra zero e uno) riportando ad uno la media più alta e proporzionando ad essa le altre secondo la seguente formula: V(a)i = Mi/Mmax dove: Mi= media attribuita al requisito (i) Mmax= media più alta (individuata confrontando le medie inerenti il requisito (i) di tutte le offerte) In aderenza a quanto esposto il programma elabora i connessi calcoli riportando i risultati nelle seguenti tabelle. 7

E opportuno specificare, tralasciando l ovvio significato delle prime cinque colonne e delle ultime due, che la colonna relativa al Punteggio Max si ottiene assumendo i valori massimi degli elementi da valutare inerenti le varie offerte, così, ad esempio: la quantità di 0.81481481 risulta dal massimo dei valori attinenti le enominazione elemento 1- delle varie offerte di seguito riportate max di [0,81481; 0,76111;0,579629; 0,564814; 0,2944]= 0.81481 la quantità di 0.9 risulta dal massimo dei valori attinenti le enominazione elemento 2- delle varie offerte di seguito riportate max di [0,9; 0,73333; 0,461904; 0,51904;0,27142]= 0.9 e cosi via. Per gli altri restanti 6 elementi Offerta economica per quanto riguarda i coefficienti V(a)i di natura quantitativa (offerte economiche), l allegato P del PR 207/2010 stabilisce, per l attribuzione del punteggio al solo elemento prezzo, l applicazione della seguente formula: V(a)i = X*Ai / Asoglia V(a)i = X + [ (1,00 - X)*(Ai - Asoglia) / (Amax - Asoglia)] (per Ai Asoglia) (per Ai > Asoglia) dove: 8

Ai Asoglia = valore dell offerta (ribasso in percentuale) del concorrente iesimo (i); = media aritmetica dei valori delle offerte (ribasso in percentuale) dei concorrenti X = 0,80 Amax = valore dell offerta (ribasso in percentuale) più conveniente. 9