POLITECNICO DI TORINO

Transcript

1 Relazione riassuntiva dei lavori svolti 1

2 Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, alle ore del giorno 26 Novembre 2015 si è riunita la Commissione Giudicatrice della procedura di selezione ad un posto di ricercatore universitario a tempo determinato,, Settore Scientifico Disciplinare ING-IND/34 Bioingegneria Industriale codice interno 09/15/P/RA per la stesura della Relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 422 del 31 Agosto 2015, risulta così composta: Cognome e nome Qualifica Ateneo Ciardelli Gianluca Ordinario Politecnico di Torino Migliavacca Francesco Ordinario Politecnico di Milano Menciassi Arianna Ordinario Scuola Superiore Sant'Anna di Studi Universitari e di Perfezionamento I Commissari si sono collegati ognuno dalla propria postazione telematica, come di seguito specificato: Prof. Gianluca Ciardelli presso il Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Aerospaziale, del Politecnico di Torino Prof. Francesco Migliavacca presso il Dipartimento di Chimica, Materiali e Ingegneria Chimica Giulio Natta del Politecnico di Milano Prof.ssa Arianna Menciassi presso l'istituto di BioRobotica della Scuola Superiore Sant'Anna di Studi Universitari e di Perfezionamento La commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: dalle ore 9.00 alle ore 9.55 del giorno 08/09/2015 con modalità telematica (Verbale 1 - allegato A) Presa visione candidati: dalle ore alle ore del giorno 18/09/2015 con modalità telematica (Verbale 2) Colloquio discussione titoli e produzione scientifica: dalle ore alle ore del giorno 11/11/2015 presso il Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Aerospaziale del Politecnico di Torino. (Verbale 3) Risultano presenti i seguenti candidati COGNOME GALLO MASSAI MATTU TONDA TURO NOME Diego Diana Nada Caterina Clara Chiara Nessun candidato assente Valutazione titoli e pubblicazioni scientifiche esclusivamente dei candidati che si sono presentati al colloquio: dalle ore alle ore del giorno 11/11/2015 presso il Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Aerospaziale del Politecnico di Torino (verbale 4) 2

3 Valutazione titoli e pubblicazioni scientifiche, formulazione dei giudizi individuali e collegiali e individuazione del candidato maggiormente qualificato: dalle ore 8.30 alle ore del giorno 26/11/2015 con modalità telematica (Verbale 5 - allegato A e allegato B) La Commissione Giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e pubblicizzati in data 09/09/2015 ha attribuito i seguenti punteggi: Cognome e nome Titoli Pubblicazioni Scientifiche Punteggio finale GALLO Diego 30,00 65,17 95,17 MASSAI Diana Nada Caterina 29,40 54,78 84,18 MATTU Clara 25,30 62,93 88,23 TONDA TURO Chiara 27,44 70,00 97,44 Secondo quanto previsto dall art. 10 comma 9 del Decreto Rettorale n. 278/2013 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010 e dall art. 12 del bando di concorso la Commissione, in base ai criteri e ai parametri stabiliti nella riunione preliminare, tenendo conto dei giudizi sui titoli e sulla produzione scientifica e dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e della pubblicazioni di ciascun candidato, ha individuato, previa delibera assunta all unanimità dei componenti, il candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e di ricerca per le quali è stata attivata la procedura di selezione: TONDA TURO Chiara La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore e secondo l iter procedurale previsto per le riunioni telematiche, rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente relazione riassuntiva, il verbale 1 (Individuazione dei criteri), il verbale 2 (Presa visione dei candidati), il verbale 3 (discussione titoli e della produzione scientifica), il verbale 4 (valutazione titoli e pubblicazioni) e il Verbale 5 (valutazione titoli e pubblicazioni. Individuazione del candidato maggiormente qualificato), in un'unica copia originale - debitamente sottoscritti dal Presidente, unitamente alle dichiarazioni di condivisione dei componenti della Commissione per le riunioni con modalità telematica ove necessarie. La presente Relazione riassuntiva, con annessi i giudizi individuali e collegiali, sarà resa pubblica per via telematica ai sensi dell art. 10 comma 15 del Decreto Rettorale n. 278/2013 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010. Letto, approvato e sottoscritto Per La Commissione: Presidente f.to Gianluca CIARDELLI 3

4 Allegato A Giudizi individuali (parte integrante del verbale 4) 4

5 CANDIDATO Diego GALLO Commissario: Prof. Gianluca Ciardelli Il candidato possiede il titolo di Dottore di Ricerca, conseguito nel settore dell Ingegneria Biomedica. Il candidato ha svolto documentata attività di formazione e di ricerca a ottimo livello, riferibile al SC 09/G2. Ha attivamente lavorato nell ambito di progetti di ricerca, contribuendo al raggiungimento degli obiettivi realizzativi. Ha svolto attività didattica in maniera continuativa, con anche incarichi di titolarità di corsi pertinenti al settore stesso. Ha conseguito numerosi premi, è stato relatore, in congressi nazionali e internazionali (anche ad invito in questi ultimi). Ha svolto attività di trasferimento tecnologico ed è autore di 1 brevetto. I lavori presentati sono totalmente congruenti col SC 09/G2. In sintesi, il il giudizio sul candidato è di livello ottimo. Commissario: Prof.ssa Arianna Menciassi Il candidato ha una esperienza di ricerca molto solida, continuativa e ben focalizzata. Ha avuto numerose esperienze di ricerca all estero, di notevole rilevanza. Gli sono stati attribuiti diversi premi, 8 dei quali relativi alle attività di ricerca condotte. Ha una ricca attività di supervisione di studenti che si accompagna a una solida e continuativa attività didattica. Importante è l attività editoriale, con ruoli di Guest Editor per riviste di prestigio. Ha 3 relazioni ad invito e presenta anche una buona attività di valorizzazione della ricerca, con un brevetto e una partecipazione a spin-off. Il giudizio complessivo sul candidato è pertanto ottimo. Commissario: Prof. Francesco Migliavacca Il candidato ha ottenuto il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria biomedica e ha concentrato la sua attività di ricerca nello studio della fluidodinamica del sistema cardiovascolare tramite l utilizzo di tecniche computazionali. E stato vincitore di numerosi premi e autore di numerose pubblicazioni su riviste internazionali. La sua attività di ricerca si è anche svolta in prestigiosi centri di ricerca internazionali. E stato Guest Editor per la rivista internazionale Annals of Biomedical Engineering. Ha partecipato alla stesura e alla realizzazione di progetti di ricerca nazionali e internazionali. Il candidato ha svolto una notevole attività didattica. Il giudizio complessivo sull attività scientifica e didattica del candidato è ottimo. 5

6 CANDIDATA Diana Nada Caterina MASSAI Commissario: Prof. Gianluca Ciardelli La candidata possiede il titolo di Dottore di Ricerca, conseguito nel settore dell Ingegneria Biomedica. La candidata ha svolto documentata attività di formazione e di ricerca a livello molto buono, riferibile al SC 09/G2. Ha attivamente lavorato nell ambito di progetti di ricerca, contribuendo al raggiungimento degli obiettivi realizzativi. Ha svolto attività didattica in maniera continuativa, con anche incarichi di titolarità di corsi pertinenti al settore stesso. Ha conseguito alcuni premi, è stata relatrice, anche ad invito, in congressi nazionali e internazionali. Ha svolto attività di trasferimento tecnologico ed è autrice di 1 brevetto. I lavori presentati sono totalmente congruenti col SC 09/G2. In sintesi, il giudizio sulla candidata è di livello molto buono. Commissario: Prof.ssa Arianna Menciassi La candidata ha una esperienza di ricerca variegata e continuativa, con periodi di attività anche all estero. E notevole l attività di tutoraggio di studenti, nonché la responsabilità personale di unità di ricerca focalizzate sulle colture cellulari. Ha esperienze didattiche sia come titolare di corsi che come collaboratrice. Importante la partecipazione a progetti finanziati, anche durante il periodo di dottorato. Ha esperienze di revisione per diverse riviste; non manca l attività di valorizzazione alla ricerca (un brevetto e una partecipazione a spinoff). Il giudizio complessivo sulla candidata è pertanto molto buono. Commissario: Prof. Francesco Migliavacca La candidata ha ottenuto il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria biomedica e ha concentrato la sua attività di ricerca nello studio dell emodinamica e nella progettazione di bioreattori. E autrice di pubblicazioni su riviste internazionali. Ha ottenuto un finanziamento per un progetto Marie Curie. Ha attivamente partecipato alla stesura di numerosi progetti di ricerca nei quali ha svolto attività di ricerca. Notevole è l attività didattica svolta negli ultimi anni. Il giudizio complessivo sull attività scientifica e didattica del candidato è molto buono. 6

7 CANDIDATA Clara MATTU Commissario: Prof. Gianluca Ciardelli La candidata possiede il titolo di Dottore di Ricerca, conseguito nel settore dell Ingegneria Biomedica. La candidata ha svolto documentata attività di formazione e di ricerca a livello molto buono, riferibile al SC 09/G2. Ha attivamente lavorato nell ambito di progetti di ricerca, contribuendo al raggiungimento degli obiettivi realizzativi. Ha svolto attività didattica in maniera continuativa. Ha conseguito numerosi premi, è stata relatrice, in congressi nazionali e internazionali (in uno di questi ultimi ad invito). Ha svolto importante attività di trasferimento tecnologico ed è autrice di 1 brevetto nazionale. I lavori presentati sono totalmente congruenti col SC 09/G2. In sintesi, il giudizio sulla candidata è di livello molto buono.. Commissario: Prof.ssa Arianna Menciassi La candidata ha una solida esperienza di ricerca, svolta in maniera continuativa dopo il conseguimento del dottorato. Ha avuto numerose esperienze all estero, sia durante il dottorato che durante il periodo di assegno di ricerca. Le sono stati assegnati diversi premi per la ricerca condotta, anche in relazione alle attività di valorizzazione della ricerca stessa. Si nota anche una buona attività di servizio per l organizzazione di eventi di ricerca nazionali e internazionali. Importante l attività di tutoraggio degli studenti, più limitato il supporto alla didattica. Il giudizio complessivo sulla candidata è pertanto molto buono. Commissario: Prof. Francesco Migliavacca La candidata ha ottenuto il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria biomedica e ha concentrato la sua attività di ricerca nella formulazione di sistemi di rilascio controllato di farmaco. E autrice di pubblicazioni nel settore scientifico disciplinare oggetto della seguente valutazione. Ha attivamente partecipato a progetti di ricerca sia nella fase di stesura sia in quella di realizzazione. Ha attivamente partecipato anche all organizzazione di convegni nel settore dei biomateriali. Il giudizio complessivo sull attività scientifica e didattica della candidata è molto buono. 7

8 Commissario: Prof. Gianluca Ciardelli CANDIDATA Chiara TONDA TURO La candidata possiede il titolo di Dottore di Ricerca, conseguito nel settore dell Ingegneria Biomedica. La candidata ha svolto documentata attività di formazione e di ricerca a livello ottimo, riferibile al SC 09/G2. Ha attivamente lavorato nell ambito di progetti di ricerca, contribuendo al raggiungimento degli obiettivi realizzativi. Ha svolto attività didattica in maniera continuativa, con anche incarichi di titolarità di corsi pertinenti al settore stesso. Ha conseguito numerosi premi, è stata relatrice, anche ad invito, in congressi nazionali e relatrice a convegni internazionali. Ha svolto significativa attività di trasferimento tecnologico (è amministratore delegato di uno spin-off attivo) ed è autrice di 2 brevetti di cui uno ceduto con licenza esclusiva. I lavori presentati sono totalmente congruenti col SC 09/G2. La candidata dimostra inoltre, con la sua produzione scientifica, di avere già una acquisita indipendenza in ricerca. In sintesi, il giudizio sulla candidata è di livello ottimo. Commissario: Prof.ssa Arianna Menciassi La candidata ha una esperienza di ricerca molto solida e continuativa. Ha avuto un paio di esperienze di ricerca all estero e mantiene collaborazioni continuative con enti di ricerca nazionali. Importanti anche i premi assegnati per le attività di ricerca. E assai vivace e ricca l attività di valorizzazione della ricerca, sia a livello di deposito e licenza di brevetti, sia a livello di gestione di spin-off. Si nota una ricca attività di tutoraggio di studenti, inclusa l attività di relatrice di tesi di laurea. Ricco ed articolato è l impegno didattico. Il giudizio complessivo sulla candidata è pertanto ottimo. Commissario: Prof. Francesco Migliavacca La candidata ha ottenuto il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria biomedica e ha concentrato la sua attività di ricerca nel ambito dell ingegneria dei tessuti con particolare attenzione al sistema nervoso centrale e periferico. La sua attività di ricerca ha avuto seguito nella realizzazione di uno spin-off. Molto buona è l attività didattica svolta e la partecipazione alla realizzazione e al coordinamento di progetti di ricerca. Il giudizio complessivo sull attività scientifica e didattica della candidata è ottimo. 8

9 Allegato B Giudizi collegiali (parte integrante del verbale 4) 9

10 Candidato: Diego GALLO L attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero è molto rilevante. L attività di formazione/ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri è molto significativa. L attività di organizzazione/direzione/coordinamento/partecipazione in gruppi di ricerca nazionali/internazionali è di rilevanza. È vincitore di dieci premi. È relatore invitato o relatore a un numero significativo di congressi e convegni nazionali/internazionali. L esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore concorsuale e nel Settore scientifico disciplinare indicato nel bando, è molto importante. Sono presenti diversi rapporti e relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. L originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni scientifiche presentate sono molto importanti. La congruenza delle pubblicazioni presentate con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate, è assoluta. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate e la loro diffusione all'interno della comunità scientifica è molto significativa. L apporto individuale del candidato è eccellente. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa è più che rilevante. Il giudizio complessivo del candidato è pertanto ottimo. Candidata: Diana Nada Caterina MASSAI L attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero è molto rilevante. L attività di formazione/ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri è significativa. L attività di organizzazione/direzione/coordinamento/partecipazione in gruppi di ricerca nazionali/internazionali è di rilevanza. È vincitrice di tre premi. È relatrice invitata o relatrice a un numero significativo di congressi e convegni nazionali/internazionali. L esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore concorsuale e nel Settore scientifico disciplinare indicato nel bando, è molto importante. Sono presenti diversi rapporti e relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. L originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni scientifiche presentate sono molto importanti. La congruenza delle pubblicazioni presentate con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate, è assoluta. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate e la loro diffusione all'interno della comunità scientifica è significativa. L apporto individuale della candidata è significativo. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa è rilevante. Il giudizio complessivo della candidata è pertanto molto buono. Candidata: Clara MATTU L attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero è presente. L attività di formazione/ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri è significativa. L attività di organizzazione/direzione/coordinamento/partecipazione in gruppi di ricerca nazionali/internazionali è di rilevanza. È vincitrice di cinque premi. È relatrice invitata o relatrice a congressi e convegni nazionali/internazionali. L esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore concorsuale e nel Settore scientifico disciplinare indicato nel bando, è molto importante. Sono presenti diversi rapporti e relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. L originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni scientifiche presentate sono molto importanti. La congruenza delle pubblicazioni presentate con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate, è assoluta. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate e la loro diffusione all'interno della comunità scientifica è eccellente. L apporto individuale della candidata è molto significativo. La consistenza complessiva della produzione scientifica della candidata, l'intensità e la continuità temporale della stessa è rilevante. Il giudizio complessivo della candidata è pertanto molto buono. 10

11 Candidata: Chiara TONDA TURO L attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero è molto rilevante. L attività di formazione/ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri è significativa. L attività di organizzazione/direzione/coordinamento/partecipazione in gruppi di ricerca nazionali/internazionali è di grande rilevanza. È vincitrice di quattro premi. È relatrice invitata o relatrice a un numero di congressi e convegni nazionali/internazionali. L esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore concorsuale e nel Settore scientifico disciplinare indicato nel bando, è molto importante. Sono presenti diversi rapporti e relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. L originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza delle pubblicazioni scientifiche presentate sono molto importanti. La congruenza delle pubblicazioni presentate con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate, è assoluta. La rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate e la loro diffusione all'interno della comunità scientifica è eccellente. L apporto individuale della candidata è molto significativo. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali, è eccellente. Il giudizio complessivo della candidata è pertanto ottimo. Letto, approvato, sottoscritto: per La Commissione Presidente f.to Gianluca CIARDELLI 11