POLITECNICO DI TORINO

Transcript

1 Relazione riassuntiva dei lavori svolti 1

2 Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, alle ore 10:00 del giorno 16 settembre 2016 si è riunita la Commissione Giudicatrice della procedura di selezione a due posti di ricercatore universitario a tempo determinato, Settore Concorsuale 03/B2 Fondamenti Chimici delle Tecnologie, codice interno 23/16/P/RB per la stesura della Relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 301 del 08/07/2016, risulta così composta: Cognome e nome Qualifica Ateneo DI NOTO Vito Segretario Univ. degli Studi di Padova LICOCCIA Silvia Presidente Univ. degli Studi di Roma "Tor Vergata" MEILLE Stefano Valdo Componente Politecnico di Milano La commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: alle ore 14:30 del giorno 01/08/2016 con modalità telematica (allegato A parte integrante del verbale 1) Presa visione candidati: dalle ore 9:55 alle ore 10:30 del giorno 09/08/2016 con modalità telematica Colloquio discussione titoli e produzione scientifica: dalle ore 14:00 alle ore 18:30 del giorno 06/09/2016 presso il Dipartimento di Scienza Applicata e Tecnologia (DISAT) del Politecnico di Torino sito in C.so Duca degli Abruzzi n. 24 Erano presenti i seguenti candidati COGNOME NOME ARMANDI MARCO CAROSIO FEDERICO CESANO FEDERICO CORNO MARTA HERNANDEZ RIBULLEN SIMELYS PRIS MINO LORENZO PIUMETTI MARCO VITILLO JENNY GRAZIA Valutazione titoli e pubblicazioni esclusivamente dei candidati che si sono presentati alla discussione: dalle ore 8:30 alle ore 13:30 del giorno 07/09/2016 presso il il Dipartimento di Scienza Applicata e Tecnologia (DISAT) del Politecnico di Torino (giudizi collegiali allegato A parte integrante del verbale 4) La Commissione giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e pubblicizzati in data 02/08/2016 ha attribuito i seguenti punteggi: 2

3 Cognome e nome Titoli Pubblicazioni Scientifiche Punteggio Complessivo Armandi Marco 30,00 63,42 93,42 Carosio Federico 24,99 70,00 94,99 Cesano Federico 24,31 66,09 90,40 Corno Marta 21,22 47,96 69,18 Hernandez Ribullen Simelys Pris 25,68 67,05 92,73 Mino Lorenzo 20,15 63,63 83,78 Piumetti Marco 29,49 59,83 89,31 Vitillo Jenny Grazia 22,58 62,93 85,51 Secondo quanto previsto dall art. 10 comma 9 del Decreto Rettorale n. 188/2016 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010 e dall art. 12 del bando di concorso la Commissione, in base ai criteri e ai parametri stabiliti nella riunione preliminare, tenendo conto dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e della pubblicazioni di ciascun candidato e dei conseguenti giudizi collegiali, ha individuato, previa delibera assunta all'unanimità dei componenti, i candidati maggiormente qualificati a svolgere le funzioni didattiche e di ricerca per le quali è stata attivata la procedura di selezione: Carosio Federico Armandi Marco La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore 11:00 e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente Relazione riassuntiva, i verbali delle riunioni, debitamente sottoscritti in un unica copia originale, ed ogni altro materiale ricevuto per l'espletamento della procedura di selezione dall Ufficio Valutazioni Comparative e Assegni di Ricerca. La presente Relazione riassuntiva, con annessi i giudizi collegiali, sarà resa pubblica per via telematica ai sensi dell art. 10 comma 15 del Decreto Rettorale n. 188/2016 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010. Letto, approvato e sottoscritto Per la Commissione: Presidente Prof.ssa Silvia LICOCCIA f.to Silvia LICOCCIA 3

4 Allegato A Giudizi collegiali (parte integrante del verbale 4) Candidato: ARMANDI Marco Il candidato ha presentato una attività di ricerca molto varia e intensa, con un curriculum vitae molto valido e una attività pertinente il settore concorsuale 03/B2. Le pubblicazioni presentate sono apparse eccellenti per pertinenza, originalità e collocazione editoriale. Il grado di proprietà intellettuale desunto da fattori oggettivi è apparso elevato, come confermato dalla discussione dei titoli. Buona la conoscenza della lingua inglese. Il giudizio complessivo è eccellente. Candidato: CAROSIO Federico L attività di ricerca del candidato è molto intensa e di ottima qualità, come si evince anche dai principali indicatori bibliometrici. Le tematiche sono pienamente congruenti con il SC 03/B2 oggetto della procedura. Ottima la collocazione editoriale così come il grado di autonomia del candidato come desunto anche dalla discussione dei titoli durante il quale il candidato ha dimostrato competenza e originalità di pensiero e una buona conoscenza dell'inglese tecnico-scientifico. Il giudizio è eccellente. Candidato: CESANO Federico L attività scientifica del candidato è e di buona qualità, pertinente con il SC 03/B2. l'apporto individuale appare più che discreto. Il curriculum vitae presentato è valido e la collocazione editoriale di buon livello. La discussione dei titoli ha evidenziato un buon grado di autonomia intellettuale. La conoscenza della lingua inglese è buona. Il giudizio è complessivamente ampiamente positivo. Candidato: CORNO Marta La candidata ha presentato una attività di ricerca pertinente il settore concorsuale 03/B2; il curriculum vitae è discreto e le pubblicazioni presentate sono apparse buone per originalità e collocazione editoriale. Il livello di autonomia raggiunta dalla candidata appare significativo ed accettabile. Buona la conoscenza della lingua inglese dimostrata durante la discussione. Il giudizio è complessivamente più che discreto. Candidato: HERNANDEZ RIBULLEN Simelys Pris La candidata ha presentato una attività di ricerca differenziata ed intensa e pertinente il settore concorsuale 03/B2; il curriculum vitae è molto valido e il livello delle pubblicazioni presentate è molto buono per riconoscimento da parte della comunità scientifica e collocazione editoriale. L autonomia scientifica della candidata appare elevata ed adeguata per la funzione di ricercatrice a tempo determinato nel settore 03/B2. La conoscenza della lingua inglese dimostrata dalla candidata è apparsa più che adeguata. Il giudizio è molto buono 4

5 Candidato: MINO Lorenzo Il candidato ha presentato una attività di ricerca di elevata qualità e pertinente il settore concorsuale 03/B2; il curriculum vitae è valido, rimanendo auspicabile un ulteriore maturazione, mentre il livello delle pubblicazioni presentate è molto buono per riconoscimento da parte della comunità scientifica, per collocazione editoriale ed apporto individuale. La conoscenza della lingua inglese dimostrata durante il colloquio è buona. Il livello di autonomia del candidato è elevato. Il giudizio complessivo è buono. Candidato: PIUMETTI Marco Il candidato documenta una buona attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti italiani e stranieri, è stato relatore in congressi nazionali ed internazionali e presenta una produzione scientifica congrua con le tematiche del SC 03/B2. Ha discusso i lavori con buona competenza ed ha dimostrato una adeguata conoscenza della lingua veicolare inglese. Sulla base della discussione e dell analisi del curriculum del candidato, la produzione scientifica presenta mediamente una buona collocazione editoriale con un apporto del candidato molto buono. La Commissione esprime un giudizio buono. Candidato: VITILLO Jenny Grazia La candidata presenta una buona attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti italiani e stranieri, è stata relatore invitato in congressi internazionali e nazionali ed ha partecipato in progetti di ricerca nazionali. La produzione scientifica della candidata, che è congruente con le tematiche del SC 03/B2, è stata discussa con professionalità e competenza. La candidata ha anche dimostrato una discreta conoscenza della lingua inglese in campo sia scientifico, sia tecnologico. Il giudizio complessivo è buono. Letto, approvato, sottoscritto: La Commissione Presidente Prof.ssa Silvia LICOCCIA f.to Silvia LICOCCIA Componente Prof. Vito DI NOTO f.to Vito DI NOTO Componente Prof. Stefano Valdo MEILLE f.to Stefano Valdo MEILLE 5