Corso ECM Come produrre documentazione e pubblicare in ambito scientifico

Transcript

1 Corso ECM Come produrre documentazione e pubblicare in ambito scientifico Napoli, 30 maggio 2017 Cosa e dove pubblicare? Tipologie di pubblicazione e valutazione della produzione scientifica Gaetana Cognetti gaetana.cognetti@ifo.gov..it

2 LA GLORIA E IL MERITO DI ALCUNI È DI SCRIVERE BENE, DI ALTRI DI NON SCRIVERE AFFATTO J. La Bruyère

3 Devo scegliere la tipologia di lavoro Tipologie: articolo, lettera, rapporto di ricerca, abstract congresso, poster, monografia, ecc. Quali criteri uso? Cosa decido di scegliere ed in base a quali criteri?

4 Tipologie di lavori Attenzione!!! Non sono valutati dal Ministero della Salute: Articoli su riviste senza IF Lettere all editore su riviste con IF (solo 50% IF se riportano dati scientifici del gruppo di lavoro dell IRCCS) Volumi (solo quelli per organismi internazionali di riconosciuta valenza es. OMS, OIL ecc.) Abstract, Poster, capitoli di libro, atti di congressi, lettere e commenti su lavori pubblicati

5 Titolo, abstract, parole chiave Se voglio un IF per la mia istituzione che mi dà dei fondi di ricerca corrente, a secondo della valutazione ministeriale della mia pubblicazione, devo inserire nel titolo/abstract/parole chiave/ riferimenti all oncologia. Il Ministero non attribuisce valori ad articoli non attinenti al settore di specializzazione dell Istituto di ricerca

6 Scelta della rivista: quale criterio è più importante? Argomento della rivista e target Prestigio della rivista Impact Factor inclusione in servizi indicizzazione, qualità ecc. Costi di sottoscrizione o costi di pubblicazione? Copyright transfer o accesso aperto? Familiarità con alcuni editori o giornali, chiarezza istruzioni autori, rapidità sottomissione e pubblicazione Lingua della rivista, servizi di traduzione Accesso tramite le reti sociali (twitter, Facebook ecc Accesso tramite applicazioni mobili Accesso in linea amichevole alla rivista

7 Impact Factor Calcola la frequenza media di citazione degli articoli pubblicati in una data rivista in un determinato periodo Si ottiene dividendo il numero di citazioni ottenute da una rivista in un dato anno, riferite ad articoli pubblicati nei due anni precedenti, per il numero degli articoli pubblicati: IMPACT FACTOR 2016 = Citazioni nel 2016 degli articoli della rivista pubblicati nel ( ) Numero di articoli pubblicati sulla rivista nel ( )

8 Distorsioni... Autocitazioni Citazioni di favore Citazioni negative (es. memoria dell' acqua) Settori disciplinari Ricerca di base e ricerca clinica Tipi di pubblicazione (es. rassegne) Pubblicazioni e citazione di studi mai effettuati (truffe) Lingua di pubblicazione (inglese più citato ) L IF misura le citazioni delle riviste non degli autori Le ricerche più innovative non possono essere misurate con l IF

9 Dove cerco l Impact Factor?

10 Decalogo per gli autori di articoli scientifici I. Non cercare su Internet l Impact Factor: l unico strumento valido e riconosciuto è il Journal Citation Reports L IF è un marchio registrato

11 Decalogo per gli autori di articoli scientifici II. Ricontrolla il valore definitivo dell Impact Factor sul Journal Citation Reports ad ottobre, anche se a giugno di ogni anno puoi visionare con buona approssimazione il valore provvisorio assegnato

12 Decalogo per gli autori di articoli scientifici III. Usa sempre l Impact Factor relativo all anno di pubblicazione del tuo articolo; l Impact Factor può diminuire o aumentare nel tempo

13 Decalogo per gli autori di articoli scientifici IV. Attenti a scrivere su riviste che hanno cambiato titolo Il valore dell Impact Factor si azzera per due anni. In tal caso si ha solo l Immediacy Index non riconosciuto dal Ministero della Salute

14 Journal Citation Reports View title changes

15 Decalogo per gli autori di articoli scientifici: normalizzazione delle discipline V. Considera, per scegliere la rivista su cui pubblicare, il quartile di appartenenza, non solo il valore dell Impact Factor, e applica la normalizzazione del Ministero della Salute

16 Categoria: Oncology Totale: 216 riviste I Quartile: 53 riviste IF da 137, 578 a 4,262

17 Categoria: Surgery I rivista: IF 8,569 Categoria: Oncology I rivista: IF 137,58

18 Impact factor Solo il Journal Citation Report mi dà l IF valido. Ma non basta l IF deve essere normalizzato secondo le indicazioni del Ministero secondo il quartile di appartenza

19 Impact factor normalizzato Attenzione il Ministero basa la valutazione sull IF normalizzato non sull IF tout court. Come si computa?

20 Categoria: Oncology primo quartile137,578

21 Categoria: Acoustics I quartile 4,556

22

23 Il primo quartile va da 137 a 4

24 NORMALIZZAZIONE DEL MINISTERO Quartile più basso valore 1 poi 2, 4, (6 il quartile più alto) Se IF di una rivista da 7 a 12: valore IF 10 da 20 a 15: valore di 10 Da 15 in su: valore di 15

25 Verificare l impact factor della rivista Dove e come ricavo l IF? Ma ai fini della valutazione del Ministero della Salute come devo computarlo relativamente alla rivista? La mia posizione di autore cambia qualcosa? (primo, secondo, terzo ecc.)

26 Autori: posizione e IF VI Ricordati che il primo autore, il secondo, l ultimo e il corrispondente, se penultimo, prendono l IF al 100%; anche tre o più autori della stessa istituzione permettono di acquisire il 100% per la tua organizzazione, secondo i criteri dati dal Ministero della Salute. Se siete in uno studio multicentrico e comparite fra gli autori prendete sempre il 100% (il 20% se nominati in appendice). La valutazione di posizione non è applicabile se gli autori sono in ordine alfabetico.

27 scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017 Introdotto da Jorge Hirsch (2005)

28 H index Molto utile per valutare nella ricerca studiosi con buon pedigree Meno per giovani ricercatori Distorsioni: se ho 100 lavori con 10 citazioni ho lo stesso H index di un autore che ha solo 10 lavori con 10 citazioni E necessaria anche qui una normalizzazione per discipline: 5 H index

29 Decalogo per gli autori di articoli scientifici VII L H Index dovrebbe essere sempre accompagnato dalla piattaforma da cui lo si ricava Per il Ministero della salute solo Scopus e Web of Science sono attualmente accettati. Google Scholar non è più preso in considerazione.

30 Come faccio a fare in modo. di ricercare tutti i miei lavori sulle basi dati senza che questi siano confusi con i lavori di altri autori omonimi?

31

32

33 scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017 Campo Author Identifier in PUBMED

34 scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017 Finalmente anche l autore diviene un numero!!!!

35 Decalogo per gli autori di articoli scientifici VIII Il tuo identificativo di autore (Researcher Id, Orcid ) deve essere popolato con le tue pubblicazioni pena la possibile esclusione dalle attività (bandi di ricerca ecc.) per cui è stato richiesto.

36 Decalogo per gli autori di articoli scientifici IX. Cerca di pubblicare il più possibile in riviste ad accesso aperto, in tal caso non crederai tutti i tuoi diritti all editore della rivista e potrai usare e riusare il tuo lavoro senza dover richiedere autorizzazione all editore. Potresti anche utilizzare un addendum per contrattare e salvaguardare alcuni tuoi diritti con gli editori. Tieni conto che, sempre di più, le organizzazioni che finanziano la ricerca richiedono la pubblicazione o il deposito in accesso aperto degli articoli (e anche dei dati ) relativi al progetto finanziato

37 Decalogo per gli autori di articoli scientifici X Rivolgiti alla Biblioteca per qualsiasi dubbio o richiesta di chiarimenti: tel biblioire@ifo.gov.it Vari servizi di orientamento e consulenza tra cui: Prenota un bibliotecario

38 17 raccomandazioni Non usare metriche basate sulle riviste come JIF come surrogati della qualità della ricerca per valutare i contributi degli scienziati o per promozioni o decisioni sui finanziamenti

39 Facebook Twitter Blog Mendeley Google+ Linkedin Wikipedia Faculty 1000 Research Gate Ecc.

40 Differenti metriche per letteratura primaria e rassegne Non promuovere riviste sulla base de ma utilizzare diverse metriche anche Considerare tutti i prodotti della ricerca: anche dati (datasets) e programmi (software) Cambia la cultura! Cita la letteratura primaria Usa diverse metriche Valutare contenuto scientifi documento non solo IF!

41 Una volta pubblicato. Trovo questa ciambella che significa? (altmetrica)

42 Altmetrica (Altimetrics) article level metrics o metrica alternativa? Nasce nel 2010 Valutazioni alternative Con i sistemi elettronici sono possibili Sono molto più rapide delle citazioni Sono sociali misurano impatto non solo in ambito accademico Basate su strumenti, come il Web 2.0. Il termine Altmetrics può significare sia Article Level Metrics sia Alternative Metrics. Web 2.0 Twitter Linkedin Facebook blog Mendeley Zotero Google + Slideshare Wikipedia ecc. ecc.

43 Ideatore: Jason Priem, studente di dottorato in Scienza dell informazione Università North Carolina

44 J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon (2010), Altmetrics: A manifesto, 26 October Nessuno può leggere tutto i tradizionali filtri sono travolti J. Priem, D. Taraborelli, P. Groth, C. Neylon (2010), Altmetrics: A manifesto, 26 October

45 Primo editore a inserire Altmetrica Il lavoro è recente nessuna citazione ma Altmetrica. 803 volte visto e scaricato

46 Classical peer review: an empty gun? La revisione tra pari prima della pubblicazione è secondo Richard Smith (BMJ): ineffective, slow, expensive, biased, inefficient, anti-innovator, and easely abused lottery....post publication peer review get to work the better Smith Breast Cancer Research 2010, 12(Suppl 4):S13 Condividete questa opinione? Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

47 Evidence Based Nursing Evidence Based Medicine Evidence Based Mental Health Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

48 FACULTY 1000

49 scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017 Faculty1000Prime Nasce nel 2002 con la collaborazione di 1000 (oggi 5000) membri di facoltà universitarie È una base dati contenente oltre documenti con raccomandazioni e commenti degli esperti I membri delle facoltà selezionano, votano e commentano gli articoli che ritengono più interessanti 2-3% della letteratura biomedica da riviste afferenti a 40 discipline

50 Classificazione dei documenti Gli articolo sono oggetto di commento e di classificazione: Changes clinical practice Good for teaching Novel drug target Controversial ecc. Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

51 Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

52 breast (cancer OR tumor OR tumour OR neoplas*) 1057 risultati usando i sinonimi molto meno se uso solo breast cancer Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

53 Le raccomandazioni. Sono brevi commenti effettuati dai revisori che evidenziano gli aspetti positivi e/o negativi degli articoli e assegnano un punteggio (stelle) Una stella: buono Due stelle: molto buono Tre stelle: eccellente Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

54 Hidden jewels: Gioielli nascosti Si tratta di articoli non pubblicati su riviste al top nelle varie aree mediche ma che costituiscono importanti riferimenti per la ricerca clinica e sperimentale Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

55 Hidden Jewels: oncology

56 Si possono depositare i poster

57 Faculty 1000 Che cosa ne pensate? E utile la selezione e la valutazione effettuata da ricercatori in ambito accademico? Possono esservi dei problemi o delle criticità? Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

58 PubMed diviene sociale PubMed Commons nasce nel 2013 ed è ancora allo stato di progetto Pilota E stato sviluppato dalla NLM col supporto di un gruppo reclutato da Robert Tibshirani della Stanford University Si tratta di una rete sociale (social network) per commentare gli articoli contenuti nella base dati (circa 22 milioni) Il sistema consente di commentare anche tutti gli articoli contenuti in PubMed anche di riviste che non hanno attivato queste funzioni Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

59 I commenti sono importanti? Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

60 I commenti.. Permettono di ricevere molto rapidamente le valutazioni della comunità scientifica sulle ricerche. Quando si aggiorna un documento EBM è essenziale raccogliere i commenti (insieme con gli errata corrige e le retracted publication ) in quanto essi posso evidenziare errori e problemi nella conduzione di una sperimentazione clinica prima che queste valutazioni si depositino in articoli scientifici Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

61 Importanza di Pubmed Commons Attraverso la rete creata con PubMed Commons è possibile interagire con gli autori dei documenti invitandoli a rispondere ai commenti e a verificare i dati scientifici inseriti negli articoli. Si creano comunità di ricercatori interessati alle stesse problematiche che possono interagire e dialogare integrando anche i dati forniti dagli articoli Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

62 Il caso di Amanda Capes-Davis Presidente dell International Cell Line Authentication Committee (ICLAC) usa PubMed Commons per informare gli autori di pubblicazioni sulle problematiche della contaminazione delle cellule Per evitare che un grosso lavoro di ricerca sia reso inutile a causa di questo fenomeno Si evita di perpetuare gli errori commessi in alcuni studi attraverso la comunicazione degli stessi negli altri lavori scientifici Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

63 See more

64

65 Commenti non anonimi; dichiarare conflitti di interesse; no spam; no discriminazioni; no punti di vista politici di parte; no plagi.. Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

66 Chi commenta resta anonimo Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

67 about Anche i fondatori di PubPeer sono anonimi

68

69 Commenti anonimi o no? Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

70 Un problema controverso.. Those wanting anonymous posts were concerned that many scientists, especially junior researchers, would be reluctant to make critical comments. But those opposed to anonymous comments believed that the quality of interchange would be higher if commenters were required to identify themselves, he said, adding that the group was very much split on the decision.

71 Pubmed Commons: una rete sociale per i commenti

72

73 Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

74 Se PubMed ha il vostro indirizzo Siete invitati ad entrare in Commons. Dovete incollare il codice inviato rientrando nella pagina di PubMed

75 A questo punto potete attivare Commons Se non riconosce l dovete farvi invitare da un collega/autore in PubMed il codice di verificazione vi viene mandato via e dove incollarlo qui Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

76 A questo punto potete attivare Commons Una volta incollato il codice di verificazione siete accettati nel si Corso: Produrre documentazione e pubblicare in ambito scientiifico, Napoli. 30 maggio 2017

77 Commons è stato attivato

78 Posso inserire un commento ad un articolo Posso invitare uno degli autori a commentare

79 Per poter commentare devo essere autore di pubblicazioni e devo registrarmi in My

80 Gaetana

81 Breast Cancer

82 Il sistema mi riconosce e posso commentare.

83 I commenti possono essere al massimo di caratteri ma link a documenti più ampi sono possibili

84 breast cancer AND has_user_comments[filter]

85

86 COGNETTI G [au] Se siete autori di pubblicazioni indicizzate in Pubmed potete verificare se avete dei commenti

87 Non ho commenti attualmente ma posso richiedere al sistema di aggiornarmi nel caso li riceva. Come?

88

89 Lo stesso autore ha risposto ai commenti indicando un link con maggiori informazioni sull argomento. I commenti non possono eccedere gli caratteri ma si possono inserire link a documenti e dati anche molto ampi...

90 Bezouska K: Il commento indica che il lavoro è stato ritirato in quanto troppo simile ad un altro lavoro (plagiarismo) ed indica il link ove si trova la relativa notizia

91 Si tratta dell ottavo ritiro di pubblicazione per l ultimo autore: Bezouska K

92 Eugene Garfield Il 26 febbraio 2017 muore il padre della Scientometria «The use of journal impacts in evaluating individuals has its inherent dangers. In an ideal world, evaluators would read each article and make personal judgements».