Cendon / Book. Saggi LEI, LUI E IL DANNO LA RESPONSABILITÀ CIVILE TRA CONIUGI. Paolo Cendon Giovanna Sebastio

Transcript

1 Cendon / Book Saggi LEI, LUI E IL DANNO LA RESPONSABILITÀ CIVILE TRA CONIUGI Paolo Cendon Giovanna Sebastio

2

3 Edizione GENNAIO 2015 Copyright MMXV KEY SRL VIA PALOMBO VICALVI (FR) P.I./C.F ISBN I diritti di traduzione, di memorizzazione elettronica, di riproduzione, di adattamento totale o parziale, con qualsiasi mezzo (compresi i microfilm e le copie fotostatiche), sono riservati per tutti i Paesi.

4 Cendon / Book Saggi LEI, LUI E IL DANNO LA RESPONSABILITÀ CIVILE TRA CONIUGI Paolo Cendon Giovanna Sebastio

5

6 L'autore Paolo Cendon, veneziano, è professore ordinario di Diritto Privato nell università di Trieste. Fra i suoi libri, Il prezzo della follia, 1984; Il suicidio e la responsabilità, 1996; I malati terminali e i loro diritti, 2003; L amministrazione di sostegno, Ha redatto nel 1986 la bozza destinata a fungere come base per il provvedimento di legge sull Amministrazione di sostegno, del Coordina la c.d. scuola triestina, che ha inventato il danno esistenziale. Cura il sito che ha tra i suoi progetti l abolizione dell istituto dell interdizione e in genere la messa a punto per l Italia di un nuovo diritto dei c.d. soggetti deboli. L Opera Difficile sapere - nella storia di una coppia - come mai il partner nel quale si era riposta la più totale fiducia possa in certi casi trasformarsi, per qualche tempo o definitivamente, in un essere gelido e sprezzante. E altrettanto inspiegabile è che una cosa bella (per se stessa) come l attesa e la nascita di un figlio possa aver l effetto, talvolta, di provocare o accelerare una crisi irreversibile, nell armonia di un matrimonio.

7

8 INDICE 1. La vicenda all origine base della sentenza milanese I termini della questione Problemi da affrontare Prospettive esistenziali nell area eso-familiare Orientamenti giurisprudenziali Nozione di danno esistenziale I torti endo-familiari Normativa penale e sovranità della lex Aquilia Pluralità di tutele in ambito privatistico: concorso della r.c. con altri rimedi L art c.c. come clausola generale Addebito della separazione e condanna risarcitoria Tipologia dei pregiudizi interconiugali. 13. Gli obblighi fra marito e moglie Danni e doveri matrimoniali Giuridicità dei riferimenti di cui all art. 143 c.c Natura della responsabilità entro la cerchia domestica Profili funzionali Il bilanciamento degli interessi Criteri di imputazione e aree della responsabilità Conclusioni.

9

10 1. La vicenda all origine base della sentenza milanese. Difficile sapere - nella storia di una coppia - come mai il partner nel quale si era riposta la più totale fiducia possa in certi casi trasformarsi, per qualche tempo o definitivamente, in un essere gelido e sprezzante. E altrettanto inspiegabile è che una cosa bella (per se stessa) come l attesa e la nascita di un figlio possa aver l effetto, talvolta, di provocare o accelerare una crisi irreversibile, nell armonia di un matrimonio. Un episodio del genere - uno dei tanti, per la verità, che possono capitare in Italia - è accaduto a Milano ad una giovane coppia di sposi, pochi anno orsono. I due, a quel che emerge, erano rimasti fidanzati per sette anni di fila (troppi?), dopo di che avevano deciso di convolare a nozze - nel preciso intento, sembra, di mettere al mondo un figlio. Le cose non andranno tuttavia per il verso desiderato: anziché costituire motivo di felicità, lo stato di gravidanza della sposa segnerà l inizio di una nuova stagione, punteggiata da gravi comportamenti del marito in danno della moglie. Emergerà in particolare, nel corso del giudizio, come l uomo fosse da un certo momento in poi diventato sempre meno gentile, verso la compagna, mostrando nei confronti della stessa sentimenti di fastidio e insofferenza, tanto da cercare a un certo punto di indurla a interrompere la gravidanza. E anche in seguito: l uomo (secondo le testimonianze) si allontanava spesso da casa per parecchi giorni di seguito, rendendosi del tutto irreperibile; intratteneva una relazione extraconiugale con un altra donna; la comunicazione con la moglie era ridotta talvolta a un semplice scambio di bigliettini; quest ultima veniva sempre più spesso lasciata priva di ogni supporto morale, materiale ed economico. E così avanti. Con la sentenza in commento il tribunale di Milano[1] - pronunciando la separazione con addebito a carico del marito - ha condannato in più quest ultimo a risarcire la moglie per il danno subito. 2. I termini della questione. Non è la prima volta che vicende come quella affrontata dai giudici lombardi figurano proposte (se non proprio negli stessi termini, comunque con accenti simili) all attenzione delle corti italiane. In pochi altri casi, però, la risposta dei giudici mostra di essere stata offerta 9

11 in forma tanto netta e, sotto più di un aspetto, originale e innovativa. Quale sia il nocciolo delle questioni esaminate dal Collegio milanese (e delle quali cercheremo nelle pagine seguenti di riprendere le fila) è presto detto. Si tratta in generale di appurare: (i) se le modalità di difesa di ciascun sposo nei confronti dell altro, con riguardo alle offese e ai pregiudizi di natura patrimoniale o non patrimoniale, subiti nel corso del ménage, siano destinate a esaurirsi nell attivazione delle disposizioni legislative che attengono strettamente alla disciplina gius-familiare - svolgendosi attraverso un applicazione pura e semplice dei rimedi che sono indicati nel primo libro del c.c. e nella normativa immediatamente di contorno; (ii) o se il raggiungimento di quell obiettivo di tutela non possa, in casi del genere, giovarsi della eventuale messa in opera (integrativa o sostitutiva) di misure di protezione ulteriori, e in particolare degli strumenti della responsabilità civile, contrattuale o extracontrattuale. Prima di entrare nel vivo del discorso, un chiarimento - in vista di una comprensione dei materiali di riferimento - appare opportuno. In alcuni fra i primi commenti[2] rivolti a questa sentenza milanese sono state espresse, a proposito dei risultati cui essa perviene (in punto di responsabilità civile), una serie di giudizi negativi. E si è fatto leva - per suffragare la fondatezza di tale apprezzamento, dal punto di vista della omogeneità rispetto ai precedenti - sul richiamo ad alcune sentenze in tema di diritto di famiglia, emesse durante l ultimo decennio dalla Suprema Corte[3]. Si è, più precisamente, cercato di prospettare siffatte pronunce della S.C. come momenti dai quali trasparirebbe l idea di una impossibilità strutturale, per la regola del neminem laedere, di trovare posto in ambito domestico; in special modo, sul terreno dei rapporti interconiugali. Si è, in particolare, tentato di accreditare una ricostruzione mono-familiarista del pensiero della Cassazione ossia una lettura secondo la quale una soltanto sarebbe la tipologia delle sanzioni attivabili in caso di violazione degli obblighi di cui all art. 143 c.c., da parte di uno degli sposi: vale a dire la dichiarazione di addebito ex art. 156 c.c., con in più (eventualmente) la condanna a corrispondere l assegno di mantenimento ex art. 156 c.c. Di qui alcuni corollari applicativi, che l accennato commentatore trae successivamente, sino a una serie di prospettazioni più ampie, svolte in chiave di politica del diritto. La minaccia di una responsabilità civile fra marito e moglie avrebbe l effetto di minare - si dice - quella che costituisce una fra le libertà fondamentali per ogni individuo, sempre e dappertutto: ossia la facoltà di separarsi e di divorziare dal proprio coniuge, senza condizioni o ritorsioni di sorta. Più chia- 10