APPLICAZIONE DELLA METODICA SIT CONTRO AEDES ALBOPICTUS

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "APPLICAZIONE DELLA METODICA SIT CONTRO AEDES ALBOPICTUS"

Faustina Sole
5 anni fa
Visualizzazioni

1 CENTRO AGRICOLTURA AMBIENTE G.NICOLI APPLICAZIONE DELLA METODICA SIT CONTRO AEDES ALBOPICTUS In collaborazione con: Stefano Maini DISTA Facoltà di Agraria, Università di Bologna Maurizio Calvitti - ENEA-BAS BIOTEC-Agro, Roma Sandra Urbanelli, Daniele Porretta - DGMBiology, Università La Sapienza, Roma

4 PERCHE LA LOTTA GENETICA CONTRO AEDES ALBOPICTUS Specie esotica importata accidentalmente Popolazioni italiane con ristretta base genetica Distribuzione urbana a isole Limitata capacità di dispersione attiva Crollo di popolazione nella fase invernale Insoddisfacenti risultati coi sistemi di lotta correnti Facilità di allevamento in strutture artificiali (stenogamia, dimorfismo pupale)

6 Allevamento massale pilota Aedes albopictus Potenzialità: maschi / settimana

7 Sterilizzazione delle pupe mediante raggi gamma 137 Cs - Settore Fisica Sanitaria Ospedale S.Anna Ferrara

8 Danni cromosomici da radiazioni

Prove Irraggiamento Effetto della dose di irraggiamento sui tempi di accoppiamento Tempo medio di 4 accoppiamenti ( sec ) Tempo medio di 4 accoppiamenti (sec) 45 40 35 30 25 20 15 10 5

9 Prove Irraggiamento Effetto della dose di irraggiamento sui tempi di accoppiamento Tempo medio di 4 accoppiamenti ( sec ) Tempo medio di 4 accoppiamenti (sec) Durata media dei primi 4 accoppiamenti di 4 maschi Velocità media dei primi 4 accoppiamenti di 4 maschi [ 4 > 24h + 20 vergini > 48 h ] * (4 ore acc.) Gy radiazione (Gy) Mean ±SE ±SD

Prove Competizione in Tunnel - 2007 ID 40 Gy CR 1:1:1 ADD + 3 gg IPA 30-40 h CEPPI: ALLEVAMENTO

10 Prove Competizione in Tunnel ID 40 Gy CR 1:1:1 ADD + 3 gg IPA h CEPPI: ALLEVAMENTO A = Rimini allevamento SELVATICO S = Rimini campo IBRIDI I = Rimini x Cesena Y = Matera x Pinerolo

11 Prove Competizione - Tunnel 2007 Effetto dei ceppi impiegati sulla percentuale di schiusura % di Schiusura 100% 90% 80% 70% 60% Ceppo* % schiusura A_A 0,891 ± 0,074 S_S 0,905 ± 0,09 AA_A 0,588 ± 0,166 IA_A 0,495 ± 0,049 AI_A 0,479 ± 0,079 IS_S 0,546 ± 0,022 SI_S 0,541 ± 0,083 YS_S 0,605 ± 0,053 SY_S 0,682 ± 0,19 50% 40% A_A A A_A IA_A A I_A S_S IS_S SI_S Y S_S SY_S Ceppo Media ±ES ±DS

12 DISPERSIONE DEI MASCHI IN AREA URBANA 2007

13 260 DISTANZA MEDIA DI DISPERSIONE NS 200 MDT (m) NS Su uomo Sciame Su uomo Sciame Mean ±SE ±SD WB0 FP

14 SOPRAVVIVENZA DEI MASCHI 2007 Castel Maggiore Altedo Castello d Argile FP WB0 FP WB0 FP WB0 Survival rate R Parameters linear regression F(1,1)=2.37 and p<0.37 F(1,1)=8.92 and p<0.21 F(1,2)=15.23 and p<0.06 F(1,1)=0.07 and p<0.84 F(1,1)=0.55 and p<0.59 F(1,1)=0.0 1 and p<0.92

15 PROVE DI LANCIO 2008

16 STERILE MALES RELEASE AREA 2008 BOSCHI (BO)

17 Stazioni di lancio delle pupe maschili sterili 2008

18 Prove di campo Boschi schiusura uova % 6/5 20/5 3/6 17/6 1/7 15/7 29/7 12/8 26/8 9/9 23/9 7/10 21/10 Date lanci % SCHIUSURA BARICELLA % SCHIUSURA BOSCHI /5 20/5 3/6 17/6 1/7 15/7 29/7 12/8 26/8 9/9 23/9 7/10 21/10 MEDIA UOVA BARICELLA MEDIA UOVA BOSCHI

19 SUNTO PROVE DI CAMPO SIT 2005 (Santamonica) /// 2008 Boschi-Budrio Gamma ray dose (Gy) Total s.male pupae released 524, ,000 Mean residual females 1.2 % 1.0 % Male pupae (on the number of L1) 13.0 % % S.male mortality pre-release 17.1 % % Mean dose s.males/ha/week 900 2,000-1,000 Distance between release stations 108 m m(?) Eggs fertility reduction % % Population density reduction???? %

20 PROGRAMMI SIT Ceratitis Lepidotteri Cochliomyia Glossina

21 PEST SPECIES TARGET AREA DATE CONTROL STRATEGY DIPTERA Cochliomyia hominivorax North and Central America Eradication Panama - Colombia border 2002-present Containment Libya Eradication Tsetse fly Glossina austeni Unguja Island (Zanzibar) Eradication Ceratitis capitata Israel/Jordan 1997-present Suppression Madeira (Portugal) 1995-present Suppression South Africa 1997-present Suppression Spain 2003-present Suppression Tunisia 2001-present Suppression Patagonia (Argentina) Eradication Mendoza (Argentina) 1992-present Eradication Chile Eradication Chile-Peru border 1996-present Containment Mexico Eradication Mexico-Guatemala 1998-present Containment Los Angeles Basin Eradication Los Angeles Basin 1996-present Prevention Florida (USA) present Prevention South Australia 1946-present Eradication Oriental fruit fly Bactrocera dorsalis Thailand 1987-present Suppression Mexican fruit fly Anastrepha ludens north-western Mexico 1991-present Eradication Mexico-California border 1960-present Prevention Mexico-Texas border Prevention Mexico-Texas border 2003-present Eradication Melon fly Bactrocera cucurbitae Queensland fruit fly Bactrocera tryoni LEPIDOPTERA Codling moth Cydia pomonella Pink bollworm Pectinophora gossypiella Thaumatotibia leucotreta Painted apple moth Teia anartoides Okinawa (Japan) Eradication south-eastern Australia 1996-present Containment British Columbia (Canada) 1994-present Suppression California (USA) Containment south-w w USA/northern Mexico 2001-present False codling moth South Africa 2004-present New Zealand 1999-present from Vreysen,, Gerardo-Abaya, Cayol,, 2007 Eradication Suppression Eradication

22 Allevamento massale di El Pino Medfly

23 NW Screw worm fly

24 RINGRAZIAMENTI Regione Emilia-Romagna - Sanità Pubblica Agenzia Internazionale Energia Atomica M.I.U.R Italy ASL Cesena, ENIA Reggio Emilia ASL Brescia, Comuni di Desenzano d.g., Rimini, HERA Rimini Srl

Documenti analoghi

Il maschio sterile nella lotta alle zanzare invasive

Il maschio sterile nella lotta alle zanzare invasive Romeo Bellini Centro Agricoltura Ambiente «G.Nicoli» 51a ENTOMODENA Meeting internazionale di entomologia, malacologia e invertebrati 13-14 Aprile 2019