T E R M I N A T O. Concorso a posto di Docente di I Fascia. II Tornata Facoltà di Giurisprudenza. IUS/01 - Diritto privato

Transcript

1 T E R M I N A T O Concorso a posto di Docente di I Fascia II Tornata 2004 Facoltà di Giurisprudenza IUS/01 - Diritto privato Avviso pubblicato su G.U. n. 29 del 13/04/04 - IV Serie Speciale - Concorsi ed Esami Scadenza: 13/05/04 - Domande pervenute: - 4 LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta mediterranea Casamassima (BA) del 15 aprile /8/04 - ultimo aggiornamento 2 novembre 2004 COMMISSIONE IUS/01 - Diritto privato ORDINARI Prof. SCOGNAMIGLIO Claudio (*) Prof. COMPORTI Marco Prof. ROSSI Liliana Prof. DI AMATO Astolfo Prof. MAGAZZU' Andrea Università di Roma Tor Vergata - Giurisprudenza Università di Siena - Giurisprudenza Università di Roma Tre - Economia Università di Napoli Federico II - Scienze politiche Università di Messina - Economia (*) Membro designato Nomina della Commissione pubblicata su G.U. n 62 - IV serie speciale del 6/08/04 DECRETO RETTORALE N. 1039/04 IL RETTORE Vista la legge 09 Maggio 1989, n. 168, Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, Viste le disposizioni amministrative in merito alle procedure per la costituzione delle Commissioni Giudicatrici delle Valutazioni Comparative relative al reclutamento di professori universitari di I^ e di II^ Fascia e di ricercatori, Visto lo Statuto ed il Regolamento didattico di ateneo della LUM pubblicato sulla G.U. n. 100 del e successive modificazioni; Vista la legge 30/07/1999 n. 256 di conversione in legge del D.L. 17/06/1999 n. 178 recante disposizioni urgenti per la composizione delle commissioni giudicatrici delle procedure di valutazione comparativa per la nomina in ruolo di professori e ricercatori universitari, Vista la legge 19/10/1999 n. 370; Visto il D.P.R. 23/03/2000 nr. 117; Visti il bando relativo alla procedura di valutazione comparativa per il reclutamento di 1 professore di ruolo di prima fascia (II tornata 2004) presso la Facoltà di Giurisprudenza, per il settore scientifico disciplinare IUS/01 Diritto Privato approvato con proprio decreto n. 1013/04 del 3 aprile 2004 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica supplemento ordinario della 4 Serie Speciale n. 38 del 14 maggio 2004; Visti i risultati degli scrutini delle operazioni di voto (sessione di voto Luglio 2004);

2 Considerato che, ai sensi dell art. 5 del decreto sopra citato, i candidati devono inviare, entro il termine perentorio di trenta giorni decorrenti dal giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del presente decreto di costituzione della commissione giudicatrice, le pubblicazioni da sottoporre a valutazione comparativa. DECRETA Art. 1 E costituita la seguente Commissione Giudicatrice per la valutazione comparativa a posti di ruolo di I fascia per il settore scientifico disciplinare e per la Facoltà sotto indicata: Facoltà di Giurisprudenza Settore IUS/01 Diritto Privato: Membro designato: Prof. Ordinario Claudio SCOGNAMIGLIO - Università Roma Tor Vergata Fac. Giurisprudenza Professori ordinari eletti: Marco COMPORTI Università di Siena Fac. Giurisprudenza Liliana ROSSI Università di Roma TRE Fac. Economia Astolfo DI AMATO Università Napoli Federico II Fac. Scienze Politiche Andrea MAGAZZU Università di Messina Fac. Economia Art. 2 I lavori della predetta commissione si svolgeranno presso la LUM Jean Monnet S.s. 100 Km CASAMASSIMA (Ba) tel ; Art. 3 In caso di motivata rinuncia presentata dai componenti elettivi, di decesso o di indisponibilità degli stessi per cause sopravvenute, ovvero nei casi di cui all art. 3, punto 12 del decreto del Presidente della Repubblica n. 117/2000, concernenti i componenti elettivi, nelle commissioni giudicatrici, subentra il docente non eletto che abbia riportato il maggior numero di voti; Art. 4 Dal giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del Decreto Rettorale di nomina della commissione giudicatrice decorre il termine previsto dall art. 9 del decreto legge 21 aprile 1995, n. 120 convertito con modificazioni dalla legge 21/6/1995 n. 236 per la presentazione al Rettore, da parte dei candidati di eventuali istanze di ricusazione dei commissari. Decorso tale termine e comunque, dopo l insediamento della Commissione non sono ammesse istanze di ricusazione dei commissari; Art. 5 Le eventuali cause di incompatibilità e le modifiche dello stato giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono sulla qualità di componente delle commissioni giudicatrici; Art. 6 I candidati interessati alla suddetta valutazione ai sensi dell art. 5 dei Decreti di cui in premessa, dovranno provvedere all inoltro delle pubblicazioni con un elenco delle stesse firmato ed identico a quello allegato alla domanda di partecipazione, con apposito plico raccomandato indirizzato al Magnifico Rettore della LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba) - Divisione Personale Docente e Ricercatore o consegnate a mano all ufficio Divisione Personale Docente e Ricercatore all indirizzo di cui all art. 2 del presente decreto, entro il termine perentorio di 30 gg., decorrenti dal giorno successivo alla data della pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana IV Serie speciale Concorsi ed esami. Sul plico deve essere riportata la dicitura Pubblicazioni: procedura di Valutazione comparativa per il reclutamento di n. posto/i di Professore universitario di ruolo di I fascia Facoltà di. (s.s.d. ) nonché il nome, cognome e indirizzo del candidato; Art. 7 Le pubblicazioni che non risultino inviate nel termine di cui sopra, non potranno essere prese in considerazione dalla Commissione Giudicatrice. Il Presente provvedimento viene registrato ed inserito nella raccolta dei decreti di questo Ateneo. Casamassima, 16 luglio 2004 Il Rettore: DEGENNARO DR. 1082/04 RETTIFICA DEL DECRETO RETTORALE N. 1039/04 DEL RELATIVO ALLA NOMINA DELLA COMMISSIONE

3 GIUDICATRICE PER NR. 1 POSTO DI DOCENTE DI PRIMA FASCIA SSD IUS/01 DIRITTO PRIVATO FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA IL RETTORE VISTO IL DECRETO RETTORALE N. 1039/04 DEL , PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA - 4" SERIE SPECIALE «CONCORSI ED ESAMI» - N. 62 DEL CON IL QUALE ERA STATA NOMINATA LA COMMISSIONE GIUDICATRICE PER NR. 1 POSTO DI DOCENTE DI PRIMA FASCIA SSD IUS/01 DIRITTO PRIVATO - FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA. ATTESO CHE PER MERO ERRORE MATERIALE ERA STATO RIPORTATO NELLE PREMESSE UN ERRONEO NUMERO E DATA DI GAZZETTA UFFICIALE RELATIVO ALLA PUBBLICAZIONE DELL AVVISO DEL BANDO E PRECISAMENTE: GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA SUPPLEMENTO ORDINARIO DELLA 4 SERIE SPECIALE N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004 CONSIDERATO CHE OCCORRE PROCEDERE ALLA RETTIFICA DEL DECRETO RETTORALE DI CUI SOPRA; DECRETA: LA PREMESSA DEL DR. 1039/04 DEL , È RETTIFICATA NEL SEGUENTE MODO: VISTO IL BANDO RELATIVO ALLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI 1 PROFESSORE DI RUOLO DI PRIMA FASCIA (II TORNATA 2004) PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/01 DIRITTO PRIVATO APPROVATO CON PROPRIO DECRETO N. 1013/04 DEL 3 APRILE 2004 IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA SUPPLEMENTO ORDINARIO DELLA 4 SERIE SPECIALE N. 29 DEL 13 APRILE IL PRESENTE PROVVEDIMENTO VIENE REGISTRATO ED INSERITO NELLA RACCOLTA DEI DECRETI DI QUESTO ATENEO. CASAMASSIMA, 19 OTTOBRE 2004 IL RETTORE ON. SEN. GIUSEPPE DEGENNARO LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta mediterranea Casamassima (BA) 24 agosto Ultimo aggiornamento: 20 ottobre 2004 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA, DR. NR. 1013/04 DEL AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004 IV SERIE SPECIALE - FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA DELLA LUM JEAN MONNET, UNIVERSITA LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA DI CASAMASSIMA (BA) PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01 DIRITTO PRIVATO. VERBALE N. 1 La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1039/04 del e pubblicata su G.U. n. 62 del e composta dai seguenti professori: Membro designato: Prof. Ordinario Claudio SCOGNAMIGLIO - Università Roma Tor Vergata Fac. Giurisprudenza Professori ordinari eletti: Marco COMPORTI Università di Siena Fac. Giurisprudenza Andrea MAGAZZU Università di Messina Fac. Economia Liliana ROSSI Università di Roma TRE Fac. Economia Astolfo DI AMATO Università Napoli Federico II Fac. Scienze Politiche si riunisce con inizio alle ore 12 del 5 ottobre 2004 in seduta telematica per la predeterminazione dei criteri di massima.

4 La Commissione è stata autorizzata, a mezzo D.R. 1063/04 del 30/9/04 ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo ai sensi dell art. 4, comma 12 del D.P.R. 23/03/2000 n La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Marco Comporti e del Segretario, nella persona del Prof. Astolfo di Amato. Tutti i commissari dichiarano la non esistenza di rapporti di incompatibilità di cui agli art.51 e 52 del C. P. C., in particolare di non essere in rapporto di parentela o affinità tra di loro sino al quarto grado incluso. Dichiarano inoltre di non rivestire, in nessun altra procedura di valutazione comparativa, la posizione di candidato e commissario. La Commissione risulta, pertanto, confermata nella composizione di cui al D.R. di cui sopra. Il Presidente chiede ai componenti della Commissione se qualcuno di loro abbia ricevuto curriculum o pubblicazioni da qualche candidato, stante la consuetudine accademica di inviare da parte dei candidati il proprio curriculum e le proprie pubblicazioni. I Commissari dichiarano di.aver ricevuto plichi recanti sull involucro la specificazione che trattasi di curricula e/o di pubblicazioni relativi al presente concorso. Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 117/2000, regolamento di ateneo), procede a fissare i criteri di massima - che sono riportati nell'allegato n. 1 al presente verbale e che forma parte integrante di esso. Gli Uffici del Rettorato sono delegati a dare pubblicità ai criteri stessi ai sensi D.P.R. 117/2000. La Commissione dà mandato agli uffici amministrativi di convocare i candidati che eventualmente non rivestono la qualifica di professore associato e che hanno soddisfatto gli obblighi previsti dal bando e dal D.P.R. 117/2000, per l'assegnazione della prova didattica da discutere 24 ore dopo. La Commissione, su proposta del Presidente, stabilisce il seguente calendario delle riunioni per il prosieguo delle attività concorsuali: giorno 28 ottobre 2004 alle ore presso i locali della Libera Università Mediterranea dalla stessa indicati, per la presa d'atto dei titoli e delle pubblicazioni, nonché per la formulazione dei giudizi individuali e collettivi sulle pubblicazioni dei candidati; giorno 29 novembre 2004 alle ore presso la stessa sede, per la scelta dell argomento oggetto della eventuale prova didattica; giorno 30 novembre 2004, a partire dalle ore 12.00, presso la stessa sede, per lo svolgimento della prova didattica. La seduta è tolta alle ore Lì, 5 ottobre 2004 IL PRESIDENTE Prof. Marco Comporti I MEMBRI Prof. Andrea MAGAZZU Prof. Liliana ROSSI Prof. Claudio Scognamiglio Prof. Astolfo DI AMATO - Segretario ALLEGATO 1 del Verbale n. 1 CRITERI DI MASSIMA ex art.4, comma 6, D.P.R. 117/2000. Dopo ampia ed approfondita discussione, la Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1039/04 del e pubblicata su G.U. n. 62 del e composta dai seguenti professori: Membro designato: Prof. Ordinario Claudio SCOGNAMIGLIO - Università Roma Tor Vergata Fac. Giurisprudenza Professori ordinari eletti: Marco COMPORTI Università di Siena Fac. Giurisprudenza Andrea MAGAZZU Università di Messina Fac. Economia Liliana ROSSI Università di Roma TRE Fac. Economia Astolfo DI AMATO Università Napoli Federico II Fac. Scienze Politiche

5 assume i seguenti criteri di massima per valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati: A. ORIGINALITÀ ED INNOVATIVITÀ DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA E RIGORE METODOLOGICO; B. APPORTO INDIVIDUALE DEL CANDIDATO, ANALITICAMENTE DETERMINATO NEI LAVORI IN COLLABORAZIONE; C. CONGRUENZA DELL ATTIVITÀ DEL CANDIDATO CON LE DISCIPLINE RICOMPRESE NEL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE PER IL QUALE È BANDITA LA PROCEDURA OVVERO CON TEMATICHE INTERDISCIPLINARI CHE LE COMPRENDANO; D. RILEVANZA SCIENTIFICA DELLA COLLOCAZIONE EDITORIALE DELLE PUBBLICAZIONI E LORO DIFFUSIONE ALL'INTERNO DELLA COMUNITÀ SCIENTIFICA; E. CONTINUITÀ TEMPORALE DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA, ANCHE IN RELAZIONE ALLA EVOLUZIONE DELLE CONOSCENZE NELLO SPECIFICO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE, facendo riferimento, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. COSTITUISCONO, IN OGNI CASO, TITOLI DA VALUTARE SPECIFICATAMENTE NELLE VALUTAZIONI COMPARATIVE: A. L'ATTIVITÀ DIDATTICA SVOLTA ANCHE ALL ESTERO; B. I SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E NEGLI ENTI DI RICERCA ITALIANI E STRANIERI; C. L'ATTIVITÀ DI RICERCA, COMUNQUE SVOLTA, PRESSO SOGGETTI PUBBLICI E PRIVATI, ITALIANI E STRANIERI; D. I TITOLI DI DOTTORE DI RICERCA E LA FRUIZIONE DI BORSE DI STUDIO FINALIZZATE AD ATTIVITÀ DI RICERCA, NONCHÉ LA FRUIZIONE DI ASSEGNI O CONTRATTI DI RICERCA; E. IL SERVIZIO PRESTATO NEI PERIODI DI DISTACCO PRESSO I SOGGETTI DI CUI ALL ARTICOLO 3, COMMA 2, DEL DECRETO LEGISLATIVO 27 LUGLIO 1999, N. 297; F. L'ORGANIZZAZIONE, DIREZIONE E COORDINAMENTO DI GRUPPI DI RICERCA; G. IL COORDINAMENTO DI INIZIATIVE IN CAMPO DIDATTICO E SCIENTIFICO SVOLTE IN AMBITO NAZIONALE ED INTERNAZIONALE. La Commissione prende atto che la LUM JEAN MONNET non ha indicato nel bando un numero massimo di pubblicazioni da presentare a scelta del candidato (art. 1 del bando di concorso relativo alla presente procedura di valutazione comparativa). Prova didattica (effettuata solo in presenza di candidati che non rivestono la qualifica di Professore Associato). I candidati che non rivestono la qualifica di professore associato sostengono una prova didattica pubblica nell'ambito di una disciplina del settore scientifico disciplinare oggetto della valutazione comparativa indicata dal candidato, su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo, che concorrerà alla valutazione complessiva. A tal fine, ciascun candidato estrae a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione, per la quale è assegnato un tempo di 45 minuti. Per la valutazione della prova didattica la Commissione stabilisce unanime i seguenti criteri di valutazione: congruenza della trattazione all argomento assegnato; completezza e correttezza nello svolgimento del tema. I criteri ora individuati, parte integrante del verbale, saranno trasmessi al responsabile del procedimento, il quale ne curerà la pubblicità ai sensi del D.P.R. 117/2000. Lì, 5 ottobre 2004 IL PRESIDENTE Prof. Marco Comporti I MEMBRI Prof. Andrea MAGAZZU Prof. Liliana ROSSI Prof. Claudio Scognamiglio Prof. Astolfo DI AMATO - Segretario DICHIARAZIONI DI ADESIONE Il sottoscritto prof. Marco COMPORTI dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO, indetto dall Università LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba), il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso. Lì, 5 ottobre 2004 Firmato Prof. Marco Comporti Il sottoscritto prof. Andrea MAGAZZU dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il

6 concorso a n.1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO, indetto dall Università LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba), il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso. Lì, 5 ottobre Firmato Prof. Andrea Magazzù Il sottoscritto prof. Liliana ROSSI dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO, indetto dall Università LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba), il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso. Lì, 5 ottobre Firmato Prof. Liliana Rossi Il sottoscritto prof. Claudio SCOGMAMIGLIO dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO, indetto dall Università LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba), il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso. Lì, 5 ottobre 2004 Firmato Prof. Claudio Scognamiglio Il sottoscritto prof. Astolfo DI AMATO dichiara di aver partecipato alla stesura del verbale della seduta preliminare per il concorso a n.1 posto di ruolo di I fascia, per il settore scientifico-disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO, indetto dall Università LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba), il cui bando è stato pubblicato sulla G.U. N. 38 DEL 14 MAGGIO 2004IV Serie Speciale Concorsi ed Esami, e di aderire al contenuto dello stesso. Lì, 5 ottobre Firmato Prof. Astolfo di Amato PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA, DR. NR. 1013/04 DEL AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 29 DEL 13 APRILE 2004 IV SERIE SPECIALE - FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA DELLA LUM JEAN MONNET, UNIVERSITA LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA DI CASAMASSIMA (BA) PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01 DIRITTO PRIVATO. VERBALE N. 2 La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1039/04 del e pubblicata su G.U. n. 62 del , (rettificato con DR. 1082/04 del per un mero errore materiale relativo alla data e numero di G.U.R.I. di pubblicazione dell avviso del bando) composta dai seguenti professori: Marco COMPORTI Ordinario Università di Siena Fac. Giurisprudenza, Presidente, Claudio SCOGNAMIGLIO - Ordinario Università Roma Tor Vergata Fac. Giurisprudenza, Andrea MAGAZZU Ordinario Università di Messina Fac. Economia, Liliana ROSSI Ordinario Università di Roma TRE Fac. Economia, Astolfo DI AMATO Ordinario Università Napoli Federico II Fac. Scienze Politiche - Segretario si riunisce il giorno 28 ottobre 2004 alle ore 10,45 nei locali del rettorato della LUM JEAN MONNET S.S. 100 KM. 18 Casamassima (Ba). In via preliminare la Commissione ratifica il verbale n. 1 della prima seduta relativo alla riunione telematica svoltasi il giorno 5/10/2004. Constatato che sono trascorsi oltre 7 giorni dalla prima riunione, durante i quali l Amministrazione ha provveduto a rendere pubblici i criteri per la valutazione dei candidati, la Commissione procede allo svolgimento della valutazione comparativa. I candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal bando stesso risultano essere, in ordine alfabetico di cognome, i Professori: CORRIAS PAOLOEFISIO GIACOBBE EMANUELA PAGLIANTINI STEFANO POLIDORI STEFANO che risultano tutti ammessi alla procedura di valutazione comparativa. I singoli commissari dichiarano di aver ricevuto via posta la seguente documentazione: l elenco dei candidati, il curriculum degli stessi, l elenco dei titoli e delle pubblicazioni, e di aver provveduto alla redazione dei giudizi individuali che ciascuno dei

7 commissari consegna al Presidente; la Commissione acquisisce quindi dal Funzionario responsabile i plichi delle pubblicazioni, fatte pervenire dai candidati nei termini prescritti dal bando di concorso. In base all elenco nominativo dei candidati ammessi alla procedura di valutazione, i membri della Commissione dichiarano formalmente di non avere con essi alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso. Dichiarano inoltre di non avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino commissari unitamente ai membri della Commissione medesima. La Commissione rileva altresì che tutti i candidati rivestono la qualifica di Professori associati e pertanto non sono tenuti a sostenere la prova didattica. La Commissione verifica la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato, con quelle dichiarate nell elenco allegato alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa. Tale rispondenza risulta effettivamente esistente per tutti i candidati. La Commissione stabilisce di procedere secondo l'ordine alfabetico dei candidati ammessi, e, preliminarmente, decide che in caso di pubblicazioni svolte da più autori saranno prese in considerazione quelle parti svolte dal candidato e chiaramente individuabili nel contesto del lavoro. Ciascun commissario dà lettura dei giudizi individuali formulati per i singoli candidati; tali giudizi sono riportati nell allegato A che costituisce parte integrante del presente verbale. Terminata la lettura si procede, per ciascun candidato, alla formulazione di un giudizio collegiale sintetico e conclusivo riportato nell allegato B, che costituisce parte integrante del presente verbale. A questo punto la Commissione decide di procedere alla valutazione comparativa dei candidati. Dopo ampia ed approfondita discussione i Commissari, tenuto conto di tutti i criteri di valutazione stabiliti nella riunione preliminare, decidono di procedere alla votazione che dà il seguente risultato: Corrias Paoloefisio: voti favorevoli: zero Giacobbe Emanuela : voti favorevoli : cinque Pagliantini Stefano: voti favorevoli: cinque Polidori Stefano: voti favorevoli: zero In conseguenza di ciò la Commissione all unanimità dichiara idonei nella valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Ordinario per il S.S.D. IUS/01 DIRITTO PRIVATO presso la Facoltà di Giurisprudenza della LUM JEAN MONNET di Casamassima (Ba) i due candidati, qui di seguito elencati in ordine alfabetico: Giacobbe Emanuela Pagliantini Stefano La Commissione procede quindi alla stesura della Relazione Riassuntiva dei lavori svolti, redatta separatamente dal presente verbale, che viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono. Alle ore 16,30 il Presidente chiude i lavori. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Casamassima, 28 ottobre 2004 La Commissione: Prof. Marco COMPORTI Presidente, Prof. Claudio SCOGNAMIGLIO Prof. Andrea MAGAZZU Prof. Liliana ROSSI Prof. Astolfo DI AMATO, Segretario ALLEGATO A (al verbale della seconda seduta) PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA, DR. NR. 1013/04 DEL AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 29 DEL 13 APRILE 2004 IV SERIE SPECIALE - FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA DELLA LUM JEAN MONNET, UNIVERSITA LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA DI CASAMASSIMA (BA) PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01 DIRITTO PRIVATO. Candidato: Prof. CORRIAS PAOLO EFISIO Giudizio dei singoli commissari:

8 Prof. ASTOLFO DI AMATO Il candidato presenta alcuni saggi minori.prevalentemente dedicati al diritto dei contratti, e due ampie monografie: Dissesto dell assicuratore e tutela contrattuale dell assicurato del 2001 e Garanzia pura e contratti di rischio del Il primo lavoro segnala una capacità di affrontare problemi di significativo spessore dogmatico, che è ampiamente confermato dal secondo. Quest ultimo, poi, consente di cogliere una rimarchevole capacità di giungere a soluzioni originali, muovendo da una accurata ricostruzione della elaborazione dottrinale. Anche l attività didattica, quale emerge dal curriculum, merita un giudizio favorevole. La conclusione, perciò, è un giudizio positivo sia sotto l aspetto scientifico e sia sotto quello didattico. Prof. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO Il Candidato sottopone alla Commissione, ai fini dell odierna valutazione comparativa, oltre ad alcuni saggi prevalentemente concentrati su temi di diritto dei contratti (ma con una particolare attenzione ai contratti di impresa) due ampie monografie. Il lavoro monografico più risalente nel tempo, ma ancora recente (in quanto pubblicato nel 2001), ed intitolato Dissesto dell assicuratore e tutela contrattuale dell assicurato trascende senz altro l ambito del problema col quale primariamente si cimenta per affrontare, con risultati di rilievo, anche problemi di notevole spessore dogmatico e sistematico del diritto delle obbligazioni e dei contratti. La più recente monografia (pubblicata nel 2004) su Garanzia pura e contratti di rischio dedica pagine meditate e dense a temi di sicura rilevanza teorica, quali, in particolare, la ricostruzione della promessa dell obbligazione o del fatto del terzo. Notevole, in particolare, risulta la trattazione dedicata alla garanzia pura ed al contratto autonomo di garanzia, dove l accurata ricognizione della elaborazione dottrinale si coniuga a proposte ricostruttive equilibrate e condivisibili. In conclusione, la solidità ed il rigore del metodo, la cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli, l originalità delle soluzioni accreditate, l attenzione per l elaborazione dottrinale, la continuità temporale della produzione scientifica del Candidato, consentono di formulare una valutazione positiva sulla maturità scientifica acquisita dallo stesso, che si correla ad una valutazione del pari positiva della sua esperienza didattica, secondo quanto emerge dal curriculum. Prof. LILIANA ROSSI Il candidato ha sottoposto al giudizio della Commissione una serie di lavori che si incentrano essenzialmente su specifici, seppure assai ampi, filoni: il contratto e, in particolare, la compravendita - il fenomeno della garanzia in senso tecnico - e, quindi, il fenomeno assicurativo- al quale, peraltro, sono dedicati i lavori monografici. I temi trattati costituiscono oggetto di uno studio costante e continuato, che, progressivamente si è andato via via ad allargare dal particolare al generale. Gli scritti risultano frutto di una indagine che denota un esame attento e scrupoloso, un lodevole intento di scoprire angolazioni sempre diverse e sempre con ulteriori e significativi approfondimenti. La più recente monografia dal titolo Garanzia pura e contratti di rischio rappresenta una significativa testimonianza di questo metodo di indagine, sorretto, essenzialmente, da un encomiabile rigore metodologico, che muove da precisi e dichiarati <<canoni>> (V, ad es. p. 364) e che ha portato ad una riflessione sistematica sulla garanzia in senso tecnico, isolandola rispetto alle altre ipotesi che, pure, nel lessico giuridico vengono richiamate utilizzando il medesimo termine. L impegno argomentativo e la sostanziale correttezza del metodo consentono di esprimere una valutazione positiva sull attività scientifica del candidato, alla quale si accompagna, in relazione a quanto si evince dal curriculum, una positiva valutazione anche dell attività didattica. Prof. ANDREA MAGAZZU Il candidato Paoloefisio Corrias è professore associato di Diritto privato presso l Università di Cagliari, dove insegna anche Diritto delle assicurazioni. La sua produzione scientifica, comprendente numerosi scritti minori, è principalmente incentrata sul tema della garanzia, con particolare riguardo al fenomeno assicurativo che, secondo lo stesso candidato, della garanzia costituirebbe espressione paradigmatica. All approfondimento di un aspetto di tale fenomeno è dedicata la monografia dal titolo Dissesto dell assicuratore e tutela contrattuale dell assicurato (2001), che vuol essere un contributo allo studio del rapporto di garanzia (sottotitolo dell opera), in cui appare apprezzabile la parte concernente l interesse dell assicurato alla solvibilità dell impresa. Lo specifico tema della garanzia pura viene trattato, con vasta conoscenza di dottrina e buona padronanza di metodo, nella successiva monografia dal titolo Garanzia pura e contratti di rischio (2004), frutto di una riflessione sistematica sulle varie forme che la garanzia pura assume nel nostro diritto, e della quale il contratto di assicurazione sarebbe un archetipo. Complessivamente, il candidato merita ai fini del presente concorso un giudizio favorevole. Prof. MARCO COMPORTI Laureato in giurisprudenza presso l Università di Cagliari nel 1991 con il voto di 110/110 e lode. Borsista biennale C.N.R., ricercatore in diritto privato dal 1996 al 2002 presso la Facoltà di giurisprudenza dell Università di Cagliari, a seguito di regolare giudizio di idoneità nel concorso, è stato chiamato dal 2002 quale professore associato nel raggruppamento IUS/01 diritto privato - nella stessa Facoltà, ove insegna diritto delle assicurazioni dall a.a. 2001/2002. Insegna inoltre diritto privato presso la Facoltà di Economia ed ha tenuto e tiene altri corsi e lezioni specialistiche. Presenta sette articoli, tre pubblicazioni in opere collettanee, numerose note a sentenza e due monografie. Nella prima monografia Dissesto dell assicuratore e tutela contrattuale dell assicurato contributo allo studio del rapporto di garanzia (in Quaderni di Giurisprudenza commerciale, Giuffrè, Milano, 2001), il candidato approfondisce la funzione primaria della legislazione speciale sulle assicurazioni diretta a garantire la solidità finanziaria e patrimoniale dell impresa ed evidenzia il particolare interesse dell assicurato alla solvibilità dell impresa di assicurazione. Nella seconda monografia Garanzia pura e contratti di rischio il candidato studia il fenomeno della garanzia in senso tecnico, nelle varie figure nelle quali si realizza un trasferimento del rischio (il contratto di assicurazione, la promessa dell obbligazione o del fatto del terzo, la fideiussione, il contratto autonomo di garanzia, lo star del credere). Trattasi nel complesso di studi interessanti, accurati, rigorosi, ben documentati e ben argomentati, anche sul piano sistematico, che pongono il candidato fra quelli meritevoli di considerazione ai fini del giudizio di idoneità del presente concorso, tenuto anche conto dell ampia attività didattica espletata. Candidato : Prof. GIACOBBE EMANUELA

9 Giudizio dei singoli commissari Prof. ASTOLFO DI AMATO La produzione scientifica della candidata si segnala per l ampiezza e per la ricchezza dei temi trattati, che spaziano nei vari campi del diritto civile. L analisi è sempre condotta con rigore ed originalità. Le due monografie, Brokeraggio e tipo contrattuale del 2001 e Il concepito come persona in senso giuridico del 2003, confermano, in relazione alla profonda diversità dei temi, la capacità di spaziare con sicurezza nei vari campi del diritto civile. Il primo lavoro si segnala per il grande impegno dogmatico e la originalità delle soluzioni. Il secondo lavoro, a sua volta, dimostra la capacità di una rigorosa ricostruzione degli istituti, condotta muovendo da una analisi accurata del dato normativo, accompagnata ad una costante attenzione al profilo etico. Anche l attività didattica, quale emerge dal curriculum, merita una valutazione favorevole. Si può, perciò, concludere per un giudizio pienamente positivo sia sotto il profilo scientifico e sia sotto quello didattico. Prof. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO La Candidata presenta, ai fini dell odierna valutazione comparativa, oltre ad alcuni saggi che spaziano, con apprezzabile varietà di interessi, da temi di diritto dei contratti a temi di diritto di famiglia e delle persone due ampie monografie. Il lavoro monografico maggiore (pubblicato nel 2001), ed intitolato Brokeraggio e tipo contrattuale, offre un analisi accurata, e dagli esiti persuasivi, sui tratti del tipo esaminato, che viene collocato, con felice impostazione metodologica, nel quadro della sua funzione nella realtà economico sociale. La seconda monografia ( Il concepito come persona in senso giuridico, 2003) si cimenta con un tema di grande impegno dogmatico, che la Candidata, muovendo da una ricognizione puntuale e rigorosa del dato normativo e sistematico, governa con un attenzione particolare alle coordinate assiologiche ed etiche del proprio ragionamento. Conclusivamente, la solidità e la maturità del metodo, l ampia cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli, l originalità delle soluzioni accreditate, ed argomentate con passione, la encomiabile continuità temporale della produzione scientifica, consentono di formulare una valutazione del tutto positiva sulla piena maturità scientifica acquisita dalla Candidata, che si correla ad una valutazione del pari pienamente positiva della sua esperienza didattica, secondo quanto emerge dal curriculum. Prof. LILIANA ROSSI La candidata ha sottoposto al giudizio della Commissione una produzione particolarmente articolata, non solo per la scelta dei temi, che spaziano nei vari campi del diritto civile, ma anche per il taglio dei lavori, che vanno dalla nota a sentenza, al commento ad articoli di legge, ai saggi, ai lavori monografici. I numerosi scritti, anche quelli che per prassi vengono definiti <<minori>>, sono sempre condotti con ampia informazione e buona cultura, presentando, talvolta, spunti di ricostruzione originale fin dai lavori più risalenti. Si può, in tal senso, menzionare uno dei primi lavori (Sulla revocabilità del consenso nella separazione personale, in Rass. Dir. civ.1991,p. 698), nel quale la serrata critica all orientamento della giurisprudenza prevalente si rivela felice occasione per una serie di spunti interessanti ed anticipatori di quello che costituisce, ormai, l orientamento dominante, teso a negare la revocabilità del consenso (V. in particolare, p. 708). Le due monografie consentono di rilevare, pur attraverso la scelta di temi profondamente diversi (l uno rigorosamente tecnico: Brokeraggio e tipo contrattuale, l altro necessariamente condizionato dalla individuazione di precisi valori di riferimento: Il concepito come persona in senso giuridico), positive caratteristiche costanti. Difatti, a sostegno di soluzioni ricche di spunti originali, è dato constatare una prosa arguta ed elegante, un argomentare corretto ed equilibrato, un apprezzabile rigore metodologico. Queste caratteristiche si manifestano con particolare evidenza nella seconda monografia, che risulta certamente apprezzabile quanto meno per il tentativo di ricondurre in un contesto <<neutro>> e non condizionato da profili ideologici una pluralità di questioni, rispetto alle quali anche chi può non condividere la risposta, non riesce di certo a sottrarsi dal dubbio che il corretto argomentare insinua fondatamente. L insieme della produzione, oltre ad esprimere un impegno di studio continuato e proficuo, denota una piena maturità scientifica, alla quale si accompagna una completa maturità didattica, testimoniata dal ricco curriculum, consentendo di esprimere un giudizio pienamente positivo. Prof. ANDREA MAGAZZU La candidata Emanuela Giacobbe, associata di Diritto privato presso la LUMSA di Roma, presenta un ampia monografia dal titolo Brokeraggio e tipo contrattuale (2001), costruita su solide basi sistematiche, con sicura padronanza del metodo e approfondita conoscenza della dottrina. Dopo aver individuato il fenomeno del brokeraggio, seguendone l evoluzione storica, anche attraverso un indagine comparatistica, la candidata affronta il problema nodale della qualificazione della figura, esaminando criticamente i principali orientamenti dottrinali e riconducendo il brokeraggio nell ambito della mediazione, quale suo sottotipo seppur irregolare, quindi decisamente escludendone la atipicità; non senza ribadire la natura contrattuale della figura, illustra poi la complessa problematica riguardante la disciplina applicabile, fornendo soluzioni appropriate delle varie questioni, con persuasive argomentazioni. La successiva monografia dal titolo Il concepito come persona in senso giuridico (2003), è dedicata a un tema arduo che incrocia la delicata problematica della bioetica: la candidata analizza accuratamente la disciplina positiva e ne traccia i profili applicativi, segnalando le aporie metodologiche di talune posizioni negatrice e giungendo alla convinta affermazione della soggettività del concepito. Alle opere monografiche si affiancano numerosi altri scritti su argomenti vari, sempre interessanti, a testimonianza della serietà e continuità dell impegno della candidata, che complessivamente merita certo un giudizio largamente positivo di piena maturità. Prof. MARCO COMPORTI Laureata nel 1989 in giurisprudenza presso l Università degli studi di Roma Tor Vergata, con votazione di 110/110 e lode, ha poi conseguito la specializzazione in diritto civile nella relativa Scuola di specializzazione dell Università degli studi di Camerino. È poi divenuta ricercatore dal 1996 presso la Facoltà di giurisprudenza dell Università degli studi di Roma Tor Vergata. Ha insegnato per contratto diritto dell informazione e della comunicazione e, successivamente, istituzioni di diritto privato, nella Libera Università Maria Santisisma Assunta di Roma negli a.a. 1994/ /2201. A seguito di idoneità conseguita nel 2000 nel concorso a Professore di seconda fascia Jus/01 presso l Università degli studi di Urbino, nel 2001 è stata chiamata quale professore associato dall Università LUMSA di Roma.

10 Presenta numerosi studi, fra cui 2 monografie, un contributo individuale sul brokeraggio ne I contratti del mercato finanziario a cura di E. Gabrielli e R. Lener (UTET, Torino, 2004), il commento a varie fattispecie normative sull assicurazione obbligatoria, 7 articoli e 10 note o commenti a sentenza e varie. Nella prima monografia Brokeraggio e tipo contrattuale (Giuffrè, Milano, 2001) la candidata studia ampiamente e documentatamente l evoluzione dell attività del broker, la qualificazione del contratto di brokeraggio, e la disciplina di tale rapporto. Nella seconda monografia Il concepito come persona in senso giuridico (Giappichelli, Torino, 2003), essa affronta sotto il profilo strettamente giuridico il noto problema della natura giuridica del concepito, concludendo per la sua soggettività. Entrambe le monografie appaiono ben informate e ben costruite ed evidenziano le serie doti di studiosa e di appassionata ricercatrice della candidata. Tali doti sono confermate anche nell ampia produzione minore, che spazia su vari temi, ed evidenzia i vasti interessi della candidata ed il suo rigore nella ricerca. Tenendo anche conto della varia attività didattica prestata, la candidata dimostra sicura maturità scientifica ed appare meritevole di notevole considerazione ai fini della idoneità nel presente concorso. Candidato : Prof. STEFANO PAGLIANTINI Giudizio dei singoli commissari Prof. ASTOLFO DI AMATO Il candidato presenta numerosi saggi minori che affrontano, con metodo rigoroso, temi classici del diritto privato, proponendo soluzioni originali e sorrette da una argomentazione solida e ricca di spunti di interesse. Il lavoro monografico maggiore, Causa e motivi del regolamento testamentario (2000), offre una ricostruzione coerente e completa del tema, che, attraverso una rimeditazione della elaborazione dottrinale in materia, giunge a conclusioni rigorose e persuasive. Il secondo lavoro monografico, La risoluzione dei contratti di durata (2004), conferma la maturità scientifica del candidato, che con lucidità e sicurezza svolge il tema muovendo dalle premesse di carattere dogmatico per giungere a condivisibili soluzioni applicative. Conclusivamente, la correttezza ed il rigore del metodo e la originalità delle soluzioni consentono di esprimere un giudizio pienamente positivo sulla attività scientifica del candidato così come del tutto positivo è il giudizio sulla attività didattica, quale emerge dal curriculum. Prof. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO Il Candidato presenta, ai fini dell odierna valutazione comparativa, oltre ad alcuni saggi che spaziano, con apprezzabile varietà di interessi, da temi di diritto dei contratti a temi di diritto delle successioni un ampia monografia ed un più breve lavoro monografico. Il lavoro monografico maggiore (pubblicato nel 2000), ed intitolato Causa e motivi del regolamento testamentario, offre un contributo di sicuro rilievo dogmatico alla ricostruzione di un tema classico, ma del quale era mancata, fino a quel momento, una trattazione sistematica davvero coerente e completa. In questa prospettiva, l opera del Candidato si segnala per un puntuale quadro dei punti di emersione normativa della questione (cfr., in particolare, capitolo I), sul quale felicemente si innesta una ricca ed attenta opera di rimeditazione dell elaborazione dottrinale in materia. Non manca, poi, un attenta ricognizione dei profili problematici ed applicativi della materia affrontata, che conduce a soluzioni rigorose, equilibrate e persuasive (cfr. il capitolo III). Le doti di rigore metodologico e di felice sensibilità nella scelta dei temi da trattare, e soprattutto l attitudine a pervenire a soluzioni pienamente originali, quanto solidamente motivate, risultano confermate nella più recente monografia (pubblicata nel 2004) su La risoluzione dei contratti di durata. Qui la materia viene affrontata muovendo da una lucida premessa introduttiva, nella quale il tema della risoluzione dei contratti di durata viene impostato con piglio sicuro e maturo; la successiva trattazione è dedicata alle problematiche più prettamente applicative della questione, che sono anch esse affrontate in maniera compiuta e con forte originalità di spunti ricostruttivi. Conclusivamente, la solidità ed il rigore del metodo, l ampia cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli, l originalità delle soluzioni accreditate, sempre rigorosamente motivate, l attenzione per l elaborazione dottrinale e per il formante giurisprudenziale, la notevole continuità temporale della produzione scientifica del Candidato, la rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni consentono di formulare una valutazione del tutto positiva sulla piena maturità scientifica acquisita dal Candidato, che si correla ad una valutazione del pari pienamente positiva della sua esperienza didattica, secondo quanto emerge dal curriculum. Prof. LILIANA ROSSI La produzione sottoposta dal candidato al giudizio della Commissione si segnala essenzialmente per la felice sintesi tra <<vecchio>> e <<nuovo>>, dato che la caratterizza costantemente nei diversi filoni di ricerca. Difatti dalla lettura degli scritti, talvolta anche un po sofferta, come ci ammonisce P. Rescigno nella presentazione alla apprezzabile ed apprezzata monografia su <<Causa e motivi del regolamento testamentario>>, emerge sempre il tentativo di ricomporre sistematicamente le nuove istanze che continuamente si affacciano nella realtà economica. Temi classici, quali quello della trasmissione del patrimonio familiare e del potere di disposizione ex testamento vengono riletti prestando alle diverse questioni, come lo stesso A. dice (v. L istituzione di enti estinti, in Riv. dir.. civ. 2001, p. 107), un attenzione maggiore di quella che viene loro comunemente riservata, (anche) al piano fattuale. L A. nella sua indagine ricostruttiva non si limita ad aderire ad alcune tesi o a proporre soluzioni originali, che di certo non mancano, ma, come ha autorevolmente osservato Rescigno nella Presentazione alla prima monografia, <<preferisce la chiave problematica dell impostazione ed un costante atteggiamento critico al rassicurante approdo a tesi piane e largamente accettate>>, tanto che anche nella seconda monografia e nella prevalenza degli scritti minori <<scorrendo l indice e ripercorrendo con l a. la visitazione della dottrina il vocabolo più insistito e frequente risulterà il termine critica >>. Risulta evidente che tutte queste caratteristiche vengono esaltate nello studio di temi legati all analisi e alla ricomposizioni dei tanti tasselli che vanno emergendo nel processo evolutivo che contrassegna la tutela del consumatore. Possiamo menzionare

11 fra questi Tutela del consumatore e congruità dello scambio: il cd. diritto all equità nei rapporti contrattuali, L abuso di dipendenza economica tra legge speciale e disciplina del contratto. In questa prospettiva appare ancora opportuno segnalare lo studio relativo a La forma del contratto:appunti per una voce, che supera la bipartizione classica, forma ad substantiam/forma ad probationem, ponendo in evidenza, come lo stesso A. dice, che una tripartizione che preveda anche la forma ad regularitatem <<meglio ordini-in modo sistematico- il dato normativo>> (p. 34). La produzione scientifica, nel suo complesso, denota un acuto spirito critico, notevole capacità analitica ed un apprezzabile sforzo ricostruttivo. La costante attenzione rivolta sia al dato economico che al dato normativo, la correttezza del metodo, l originalità delle soluzioni, consentono di esprimere un giudizio pienamente positivo sull attività scientifica del candidato, affiancata ad una valutazione positiva dell attività didattica che emerge dal curriculum. Prof. ANDREA MAGAZZU Nella produzione scientifica del candidato Stefano Pagliantini, professore associato di Diritto privato presso la LUM di Casamassima (Bari), spicca l ampia monografia su Causa e motivi di regolamento testamentario (2000), nella quale, attraverso una penetrante indagine condotta con piena padronanza del metodo e dello strumentario dogmatico, viene affrontato l arduo tema della causa del testamento, mettendosi originalmente in luce preminente la tipica funzione regolamentare dell atto e delineandosene con accurata analisi la disciplina giuridica. Nella successiva monografia ( La risoluzione dei contratti di durata, 2004) il candidato offre un convincente contributo alla critica del dogma della irretroattività cogente della risoluzione dei contratti di durata, prospettando un impianto ricostruttivo sicuramente plausibile. E così conferma le sue non comuni doti di maturo studioso, riscontrabili anche negli scritti minori su vari temi di indubbio interesse, trattati sempre con adeguato approfondimento e spunti apprezzabili di originalità. Prof. MARCO COMPORTI Laureato in giurisprudenza presso l Università degli Studi di Siena nel 1990, con 110/110 e lode e menzione stampa. Dottore in ricerca nel 1995 in diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza di Pisa (dottorato di diritto privato con Università consorziate Firenze, Genova, Siena e sede amministrativa a Pisa). Vincitore di borsa di studio post-dottorato dal 1996 al 1998; assegnista di ricerca dal 1999, ed indi, dal 2001 ricercatore in diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli studi di Siena. Ha svolto ampia attività didattica in Scuole di specializzazione e in Corsi di diploma; dall a.a al 2003 è stato titolare di un contratto per lezioni integrative di diritto civile presso l Università LUM Jean Monnet di Bari; dall a.a è supplente per l insegnamento di diritto privato comparato II nella Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli Studi di Siena. Dopo aver conseguito l idoneità al relativo concorso, è stato chiamato come professore associato di diritto privato nel 2003 dalla Facoltà di Giurisprudenza della Università LUM Jean Monnet di Casamassima (Bari), ove tiene l insegnamento di materie privatistiche. Il candidato presenta 17 pubblicazioni, di cui 3 recensioni, e due monografie. Nella prima monografia Causa e motivi del regolamento testamentario (Napoli, Jovene, 2000), l a. esamina criticamente le diverse tesi prospettate dalla dottrina a proposito della causa testamentaria, e ne ipotizza un diverso concetto, quale funzione programmatico-regolamentare dell atto di ultima volontà. La finalità di regolamento patrimoniale post-mortem secondo l a. appare diversa dai vari e diversi motivi che possono aver determinato le disposizioni, ma nell ambito dei motivi è rilevante il motivo lecito essenziale risultante dal testamento (ex art. 624, 2 comma, c.c.), quale interesse la cui soddisfazione va garantita, perché espressivo della concreta funzione regolativa che il testamento tende ad attuare. Nella seconda monografia La risoluzione dei contratti di durata (Giuffrè, Milano, 2004) l a. affronta i difficili problemi degli effetti della risoluzione dei contratti di durata, analizzando tali problemi, a seconda delle tesi prospettate della risoluzione anticipata del rapporto o della risoluzione costitutivamente irretroattiva. Le monografie evidenzano completa conoscenza della letteratura, profonda capacità di ricerca e di sistemazione dogmatica, padronanza di metodo nella ricostruzione dei problemi giuridici ed originalità di pensiero. Tali doti sono confermate anche nella produzione scientifica minore del candidato, fra cui sono degni di particolare considerazione gli ampi studi sul c.d. diritto all equità nei contratti del consumatore, sull istituzione di enti estinti, sull abuso di dipendenza economica e sulla forma del contratto. In conclusione, il Prof. Stefano Pagliantini dimostra piena maturità scientifica e, tenuto conto anche dell attività didattica, appare senz altro meritevole della massima considerazione ai fini della idoneità nel presente concorso. Candidato : Prof. STEFANO POLIDORI Giudizio dei singoli commissari Prof. ASTOLFO DI AMATO Il candidato presenta alcuni saggi minori attinenti a vari argomenti del diritto civile, e due lavori monografici: Discipline della nullità ed interessi protetti del 2001 e La responsabilità dell appaltatore - I rapporti tra disciplina generale e norme speciali nell appalto del La produzione del candidato, nel testimoniare un impegno scientifico costante, si segnala per il rigore metodologico, lo spessore dogmatico e l eleganza espositiva. In particolare, il lavoro sulla nullità ricostruisce con ricchezza di spunti ed assoluta coerenza logico sistematica l impatto della legislazione più recente, specie di derivazione comunitaria, sull istituto della nullità. A sua volta, anche il lavoro sull appalto conferma il rigore metodologico. Va, dunque, espresso un giudizio certamente positivo sulla produzione scientifica del candidato, cui si correla una valutazione egualmente positiva dell attività didattica, quale emerge dal curriculum. Prof. CLAUDIO SCOGNAMIGLIO La produzione del Candidato è costituita da alcuni saggi e contributi ad opere collettive di ricognizione della giurisprudenza prevalentemente concentrati su temi di diritto dei contratti e di diritto di famiglia e da due monografie. Il lavoro monografico su Discipline della nullità ed interessi protetti (pubblicato nel 2001) costituisce un interessante

12 tentativo di rimeditazione della categoria della nullità, con una particolare attenzione al profilo assiologico degli interessi contemplati dalla norma. La più recente monografia (pubblicata nel 2004) su La responsabilità dell appaltatore I rapporti tra disciplina generale e norme speciali nell appalto offre un contributo diligente ed attento al tema che affronta. La buona cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli e l originalità delle soluzioni accreditate consentono di formulare una valutazione positiva sulla maturità scientifica acquisita dal Candidato, che si correla ad una valutazione del pari positiva della sua esperienza didattica, secondo quanto emerge dal curriculum. Prof. LILIANA ROSSI Il candidato, nei lavori sottoposti al giudizio della Commissione, ha affrontato, con buoni risultati, molteplici aspetti del diritto civile, che vanno dal diritto di famiglia, alla nullità, alla responsabilità contrattuale. Caratteristica essenziale, che accompagna l intera produzione scientifica, è data dall attenzione alle novità legislative, alle quali l A. si è dedicato operando, con impegno ricostruttivo e rigore sistematico una rivisitazione delle categorie tradizionali In particolare si segnala lo scritto monografico, dal titolo <<Discipline della nullità e interessi protetti >>, che ha portato ad evidenziare come, in particolare la legislazione di origine comunitaria, abbia comportato il superamento della logica tradizionale. Questa, ravvisando nella tutela di un interesse superindividuale il dato caratterizzante della nullità ne faceva discendere conseguenze rigide e drastiche, ormai inattuali di fronte alla acclarata frantumazione della nullità nelle nullità. Le doti segnalate trovano una positiva ed ulteriore conferma nel più recente contributo monografico dal titolo: La responsabilità dell appaltatore-i rapporti fra disciplina generale e norme speciali nell appalto e nel saggio dal titolo:principio di proporzionalità e disciplina dell appalto. Questi ultimi lavori, che confermano la opportuna rivisitazione di temi tradizionali, sono condotti con una chiara visione dei problemi e con apprezzabile rigore, non disgiunto da una eleganza espositiva.. Tutti questi fattori inducono ad esprimere un giudizio positivo sulla produzione scientifica del candidato, al quale il curriculum consente di affiancare un giudizio positivo anche per l attività didattica. Prof. ANDREA MAGAZZU Il candidato Stefano Polidori è professore associato di Diritto privato presso l Università di Lecce. Oltre a vari scritti minori, tra cui pregevoli contributi ad opere collettanee, egli presenta una ampia monografia in tema di Discipline di nullità e interessi protetti (2001), con la quale sottopone ad attenta revisione critica gli schemi classici della invalidità negoziale, alla luce della pluralità di discipline della nullità emerse soprattutto nella legislazione più recente specie di derivazione comunitaria, e propone su appropriate base metodologiche e sistematiche una ricostruzione mirata al superamento del tradizionale meccanismo della nullità, nell ottica della equilibrata conservazione del rapporto contrattuale. Nella successiva monografia dal titolo La responsabilità dell appaltatore (2004), il candidato ricompone in un quadro organico i rapporti fra disciplina generale e norme speciali nell appalto (sottotitolo dell opera), e ciò attraverso una accurata indagine, che affronta le più delicate questioni emerse nel dibattito dottrinale e giurisprudenziale, e mira a rivalutare l attività dell appaltatore, attinente allo schema causale dell appalto, traendone ogni conseguente implicazione (come riguardo alla natura non oggettiva della responsabilità di cui agli artt e 1668 c.c.). Prof. MARCO COMPORTI Laureato in giurisprudenza nel 1992 presso l Università degli studi di Milano, con votazione 110/110, ha conseguito nel 1997 il diploma di specializzazione presso la Scuola di specializzazione in diritto civile dell Università degli studi di Camerino, e successivamente, nel 2002, il dottorato di ricerca nel corso Il diritto civile nella legalità costituzionale con sede amministrativa a Camerino. Titolare di assegni di ricerca per gli anni 2000, 2001, 2002, ha effettuato nell agosto 2000 un periodo di ricerca presso l Università di Heidelberg. Professore a contratto nell a.a presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino per un corso integrativo di diritto civile, nel 2002 ha conseguito l idoneità nella valutazione comparativa a professore associato di materie privatistiche bandito dall Università degli studi di Torino, ed è stato poi chiamato dalla Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Lecce, ove insegna Istituzioni di diritto privato. Presenta 5 studi minori e due monografie. Nella prima monografia Discipline della nullità e interessi protetti (E.S.I., Napoli, 2001) il candidato, dopo aver criticato l impostazione tradizionale della distinzione tra nullità ed annullabilità del contratto, anche per l emersione delle varie nullità speciali, approfondisce la pluralità di discipline del contratto nullo ed insiste sulla distinzione tra nullità ed inesistenza. Nella seconda, più breve, monografia La responsabilità dell appaltatore (E.S.I., Napoli, 2004), il candidato affronta il tema dei rapporti tra la disciplina generale della responsabilità contrattuale e la normativa speciale dell appalto, rivalutando l attività dell appaltatore e delineando i termini del coordinamento tra l autonomia dell appaltatore ed il potere direttivo e di controllo del committente. Trattasi nel complesso di produzione scientifica attenta, interessante, originale e diretta a cogliere profili nuovi nella tematica delle materie oggetto degli studi. Tenuto conto anche dell attività didattica, il candidato appare meritevole di considerazione ai fini del giudizio di idoneità del presente concorso. ALLEGATO B (al verbale della seconda seduta) GIUDIZI COLLEGIALI Giudizio collegiale sul candidato: Prof. PAOLO EFISIO CORRIAS Laureato in giurisprudenza presso l Università di Cagliari nel 1991 con il voto di 110/110 e lode. Borsista biennale C.N.R., ricercatore in diritto privato dal 1996 al 2002 presso la Facoltà di giurisprudenza dell Università di Cagliari, a seguito di regolare giudizio di idoneità nel concorso, è stato chiamato dal 2002 quale professore associato nel raggruppamento IUS/01 diritto privato - nella stessa Facoltà, ove insegna diritto delle assicurazioni dall a.a. 2001/2002. Insegna inoltre diritto privato presso la Facoltà di Economia ed ha tenuto e tiene altri corsi e lezioni specialistiche.

13 * * * Il Candidato sottopone alla Commissione, ai fini dell odierna valutazione comparativa, oltre ad alcuni saggi prevalentemente concentrati su temi di diritto dei contratti (ma con una particolare attenzione ai contratti di impresa) due ampie monografie, che spaziano anche su temi di diritto delle assicurazioni. Il primo lavoro monografico (2001), intitolato Dissesto dell assicuratore e tutela contrattuale dell assicurato, muovendo da una tematica attinente al diritto dell impresa, si volge ad affrontare anche problemi generali di diritto delle obbligazioni e dei contratti. La seconda monografia (2004) su Garanzia pura e contratti di rischio si configura come un tentativo riuscito di ricostruzione sistematica della garanzia pura. Il Candidato per la serietà del metodo, per l originalità delle soluzioni accreditate, per l attenzione all elaborazione dottrinale nonché per la continuità temporale della produzione scientifica merita una valutazione positiva di maturità scientifica e, dunque, anche alla luce dell attività didattica svolta, merita di essere preso in considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Giudizio collegiale sul candidato: Prof. EMANUELA GIACOBBE Laureata nel 1989 in giurisprudenza presso l Università degli studi di Roma Tor Vergata, con votazione di 110/110 e lode, ha poi conseguito la specializzazione in diritto civile nella relativa Scuola di specializzazione dell Università degli studi di Camerino. È poi divenuta ricercatore dal 1996 presso la Facoltà di giurisprudenza dell Università degli studi di Roma Tor Vergata. Ha insegnato per contratto diritto dell informazione e della comunicazione e, successivamente, istituzioni di diritto privato, nella Libera Università Maria Santissima Assunta di Roma negli a.a. 1994/ /2201. A seguito di idoneità conseguita nel 2000 nel concorso a Professore di seconda fascia Jus/01 presso l Università degli studi di Urbino, nel 2001 è stata chiamata quale professore associato dall Università LUMSA di Roma. * * * La Candidata presenta una produzione molto articolata, sia per la individuazione dei temi, che si spingono nei vari campi del diritto civile, sia per il genere letterario di volta in volta prescelto. In particolare, presenta due monografie, la prima delle quali dedicata a Brokeraggio e tipo contrattuale (2001), costruita su solide basi sistematiche e tale da palesare una completa conoscenza della dottrina; la seconda ( Il concepito come persona in senso giuridico, 2003), dedicata ad un tema di più ampio respiro assiologico. La sicura padronanza del metodo, anche nella trattazione di temi di particolare delicatezza, l ampiezza delle prospettive di indagine, relative a temi diversi, il rigore e l originalità delle soluzioni prescelte, la serietà e continuità dell impegno di produzione scientifica, tenuta presente altresì l attività didattica, consentono di formulare un giudizio largamente positivo di piena maturità della Candidata. Giudizio collegiale sul candidato: Prof. STEFANO PAGLIANTINI Laureato in giurisprudenza presso l Università degli Studi di Siena nel 1990, con 110/110 e lode e menzione stampa. Dottore in ricerca nel 1995 in diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza di Pisa (dottorato di diritto privato con Università consorziate Firenze, Genova, Siena e sede amministrativa a Pisa). Vincitore di borsa di studio post-dottorato dal 1996 al 1998; assegnista di ricerca dal 1999, ed indi, dal 2001 ricercatore in diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli studi di Siena. Ha svolto ampia attività didattica in Scuole di specializzazione e in Corsi di diploma; dall a.a al 2003 è stato titolare di un contratto per lezioni integrative di diritto civile presso l Università LUM Jean Monnet di Bari; dall a.a è supplente per l insegnamento di diritto privato comparato II nella Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli Studi di Siena. Dopo aver conseguito l idoneità al relativo concorso, è stato chiamato come professore associato di diritto privato nel 2003 dalla Facoltà di Giurisprudenza della Università LUM Jean Monnet di Casamassima (Bari), ove tiene l insegnamento di materie privatistiche. * * * Il Candidato presenta numerosi scritti minori che spaziano nei più importanti settori del diritto civile. Presenta altresì due monografie, la prima delle quali ( Causa e motivi del regolamento testamentario, 2000), è dedicata ad un esame del tema della causa testamentaria, del quale prospetta una ricostruzione quale funzione programmatico regolamentare del negozio testamentario. La seconda monografia, imperniata sul tema de La risoluzione dei contratti di durata (2004), offre un meditato e convincente contributo al superamento del dogma della irretroattività cogente della risoluzione di tali contratti. Il Candidato nel complesso dimostra profonda capacità di ricerca e di analisi critica, sicura e matura padronanza del metodo nella rivisitazione, anche dogmatica, dei problemi giuridici e notevole originalità di pensiero. Pertanto, considerata anche la profondità e la continuità della produzione scientifica e l attività didattica, il Candidato appare senz altro meritevole della massima considerazione ai fini della idoneità nel presente concorso. Giudizio collegiale sul candidato: Prof. STEFANO POLIDORI Laureato in giurisprudenza nel 1992 presso l Università degli studi di Milano, con votazione 110/110, ha conseguito nel 1997 il diploma di specializzazione presso la Scuola di specializzazione in diritto civile dell Università degli studi di Camerino, e successivamente, nel 2002, il dottorato di ricerca nel corso Il diritto civile nella legalità costituzionale con sede amministrativa a Camerino. Titolare di assegni di ricerca per gli anni 2000, 2001, 2002, ha effettuato nell agosto 2000 un periodo di ricerca presso l Università di Heidelberg.

14 Professore a contratto nell a.a presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Camerino per un corso integrativo di diritto civile, nel 2002 ha conseguito l idoneità nella valutazione comparativa a professore associato di materie privatistiche bandito dall Università degli studi di Torino, ed è stato poi chiamato dalla Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Lecce, ove insegna Istituzioni di diritto privato. * * * Il Candidato presenta alcuni scritti minori e due lavori monografici. La prima monografia Discipline della nullità e interessi protetti (2001) si cimenta nel tentativo critico della tradizionale distinzione tra nullità ed annullabilità del contratto ed approfondisce la pluralità di discipline del contratto nullo. La seconda monografia su La responsabilità dell appaltatore (2004) è dedicata al tema dei rapporti tra la disciplina generale della responsabilità contrattuale e la regolamentazione speciale dell appalto. La buona cultura dimostrata nella scelta dei temi e nel modo di affrontarli e l interesse e la novità delle soluzioni prospettate consentono di formulare, anche alla luce dell attività didattica prestata, una valutazione positiva sulla maturità scientifica acquisita dal Candidato e di prenderlo in considerazione ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Casamassima, 28 Ottobre 2004 La Commissione: Prof. Marco COMPORTI Presidente, Prof.Andrea MAGAZZU Prof. Liliana ROSSI Prof. Claudio SCOGNAMIGLIO Prof. Astolfo DI AMATO, Segretario IUS /01 - Diritto privato - Data prove Per tutti i candidati che non rivestono la qualifica di professore associato giorno 29 novembre 2004, alle ore 11 scelta dell'argomento oggetto dell'eventuale prova didattica; giorno 30 novembre 2004, alle ore 12 prova didattica Sede: LUM Jean Monnet - S.S. 100 Km 18 - Palazzina rettorato Casamassima (BA) PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA, DR. NR. 1013/04 DEL AVVISO PUBBLICATO SU G.U. N. 29 DEL 13 APRILE 2004 IV SERIE SPECIALE - FACOLTA' DI GIURISPRUDENZA DELLA LUM JEAN MONNET, UNIVERSITA LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA DI CASAMASSIMA (BA) PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/01 DIRITTO PRIVATO. VERBALE n. 3 (Relazione finale) La Commissione, costituita per il concorso di cui in premessa con D.R. n. 1039/04 del e pubblicata su G.U. n. 62 del , (rettificato con DR. 1082/04 del per un mero errore materiale relativo alla data e numero di G.U.R.I. di pubblicazione dell avviso del bando) composta dai seguenti professori: Marco COMPORTI Ordinario Università di Siena Fac. Giurisprudenza, Claudio SCOGNAMIGLIO - Ordinario Università Roma Tor Vergata Fac. Giurisprudenza, Andrea MAGAZZU Ordinario Università di Messina Fac. Economia, Liliana ROSSI Ordinario Università di Roma TRE Fac. Economia, Astolfo DI AMATO Ordinario Università Napoli Federico II Fac. Scienze Politiche - ha tenuto la sua prima riunione preliminare (verbale n. 1) il giorno 5 ottobre 2004 alle ore 12,00 per via telematica. Nella medesima sono stati rispettivamente eletti Presidente il Prof. Marco COMPORTI e segretario il prof. ASTOLFO DI AMATO. I componenti la Commissione hanno constatato la non esistenza di rapporti di parentela o affinità tra di loro fino al IV grado incluso.

15 Presa visione del bando di valutazione comparativa, la Commissione ha predeterminato i criteri di massima cui attenersi nella valutazione stessa, facendo proprio quanto specificato dall art.4 Lavori delle Commissioni giudicatrici, commi 2,3,4, del DPR 23/3/2000 n.117, riportato testualmente nell art. 9 Adempimenti delle Commissioni giudicatrici del bando relativo alla presente procedura. La Commissione ha poi definito i criteri per la valutazione della prova didattica per gli eventuali candidati non aventi qualifica di Professore Associato. La Commissione ha stabilito di riconvocarsi il 28 ottobre 2004 per proseguire i lavori. La Commissione ha infine disposto l immediata consegna del verbale della riunione con i predetti criteri al Funzionario responsabile del procedimento per consentire la pubblicità dei criteri medesimi. Nella seconda riunione, (verbale n. 2) tenuta il giorno 28 ottobre 2004 alle ore la Commissione dopo aver acquisito l elenco dei candidati, i curricula, i titoli, l elenco delle pubblicazioni, ha acquisito le pubblicazioni dei candidati inviate nei termini prescritti dal bando di concorso. Pertanto la Commissione ha deliberato all unanimità di ammettere alla procedura di valutazione, in quanto hanno ottemperato a tutte le disposizioni previste dal bando e, in particolare, all invio delle pubblicazioni, i candidati qui di seguito riportati in ordine alfabetico: Prof. PAOLOEFISIO CORRIAS Prof. EMANUELA GIACOBBE Prof. STEFANO PAGLIANTINI Prof. STEFANO POLIDORI I membri della Commissione hanno constatato di non avere con i candidati alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso, né di avere concorsi in atto, nei quali i candidati risultino commissari insieme ai membri della Commissione medesima. Inoltre, essendo tutti i suddetti candidati Professore associato, questi non sono stati chiamati a sostenere la prova didattica. La Commissione ha poi proceduto all apertura dei plichi delle pubblicazioni relativi ai candidati summenzionati seguendo l ordine alfabetico ed ha constatato la rispondenza delle pubblicazioni inviate da ciascun candidato con quelle dichiarate in elenco. Ciascun commissario ha dato lettura del proprio giudizio individuale sui candidati; i giudizi espressi sono stati riportati nell allegato A del secondo verbale. La Commissione ha quindi proceduto alla discussione comparativa collegiale dei singoli giudizi espressi da ogni commissario su ciascun candidato. Si è pervenuto pertanto alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei candidati, di cui all allegato B del secondo verbale. La Commissione ha quindi deciso di procedere alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei giudizi individuali e collegiali redatti nella precedente seconda riunione. Si è quindi provveduto alla votazione che ha dato i seguenti risultati: Prof. Paoloefisio Corrias voti : zero Prof. Emanuela Giacobbe voti: cinque Prof. Stefano Pagliantini voti: cinque Prof. Stefano Polidori voti: zero Con deliberazione assunta all unanimità, la Commissione ha dichiarato idonei a ricoprire l ufficio di Professore di prima fascia per il Settore Disciplinare IUS/01 DIRITTO PRIVATO i seguenti due candidati, indicati in ordine alfabetico: Prof. Emanuela Giacobbe; Prof. Stefano Pagliantini Infine, la Commissione ha provveduto a stilare la presente relazione riassuntiva dei lavori svolti, chiudendo i lavori alle ore Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Casamassima, 28 ottobre 2004 La Commissione: Prof. Marco COMPORTI, Presidente, Prof. Andrea MAGAZZU, Prof. Liliana ROSSI, Prof. Claudio SCOGNAMIGLIO, Prof. Astolfo DI AMATO Segretario

16 Allegato alla relazione finale GIUDIZIO COLLEGIALE COMPARATIVO La Commissione, all unanimità, richiamati i criteri per la valutazione dei candidati fissati nella seduta tenutasi in data 5 ottobre 2004, richiamati altresì i giudizi individuali ed i giudizi collegiali espressi sui singoli candidati, rileva che i candidati Emanuela Giacobbe e Stefano Pagliantini, così elencati in ordine alfabetico, assumono una preminente posizione, nell ambito della presente procedura di valutazione comparativa, per la più intensa continuità della produzione scientifica, per la maggiore varietà dei temi civilistici trattati, per la più matura metodologia di ricerca palesata e per la più spiccata e meditata originalità dei risultati conseguiti. Casamassima, 28 ottobre 2004 La Commissione: Prof. Marco COMPORTI, Presidente, Prof. Andrea MAGAZZU, Prof. Liliana ROSSI, Prof. Claudio SCOGNAMIGLIO, Prof. Astolfo DI AMATO Segretario D.R. 1087/04 VISTA la Legge 03/07/1998, n. 210; VISTO il D.P.R. 2303/2000, n. 117; VISTO lo Statuto della LUM Jean Monnet DM pubblicato sulla G.U.R.I. del ed il regolamento didattico di ateneo approvato con DR. 1013/01 del 10/12/01 e successive modificazioni; VISTO il D.R. 1013/04 in data con il quale questo Ateneo ha indetto la procedura di Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ruolo di I fascia per il settore scientifico disciplinare IUS/01 Diritto Privato presso la Facoltà di Giurisprudenza, (il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n 29 del IV Serie Speciale); VISTO il DR. 1039/04 del , pubblicato su G.U. n. 62 del , con il quale è stata nominata la Commissione Giudicatrice della predetta Valutazione comparativa, (rettificato con DR. 1082/04 del per un mero errore materiale relativo alla data e numero di G.U.R.I. di pubblicazione dell avviso del bando); VISTI i verbali redatti dalla Commissione Giudicatrice di che trattasi; VERIFICATA la regolarità delle procedure concorsuali; DECRETA Art. 1 Sono approvati gli atti della procedura di Valutazione Comparativa per il reclutamento di nr. 1 professore Universitario di ruolo di I Fascia per il settore scientifico disciplinare IUS/01 Diritto privato presso la Facoltà di Giurisprudenza, indetta da questa Università con D.R. 1013/04 in data (il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n 29 del IV Serie Speciale); Art. 2 Sotto condizione del possesso dei requisiti prescritti, sono dichiarati idonei, in ordine alfabetico i seguenti candidati: - Prof. Emanuela GIACOBBE; - Prof. Stefano PAGLIATINI. Il presente provvedimento viene reso pubblico mediante affissione all Albo di Ateneo ed allocazione sul sito Internet dell Università. Il presente provvedimento viene registrato ed inserito nella raccolta dei decreti di questo Ateneo. Casamassima, 29 ottobre 2004 IL PRO RETTORE PRO TEMPORE Prof. Dott. Emanuele DEGENNARO