SISTEMI DI MONITORAGGIO E MODELLI PREVISIONALI a cura di Maurizio Bottura CTT Unità viticoltura Verona Fieragricola, 03 febbraio 2016

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "SISTEMI DI MONITORAGGIO E MODELLI PREVISIONALI a cura di Maurizio Bottura CTT Unità viticoltura Verona Fieragricola, 03 febbraio 2016"

Geraldo Basile
5 anni fa
Visualizzazioni

1 SISTEMI DI MONITORAGGIO E MODELLI PREVISIONALI a cura di Maurizio Bottura CTT Unità viticoltura Verona Fieragricola, 03 febbraio 2016

2 CONTESTO LEGISLATIVO La direttiva 200/128/Ce che istituisce l azione comunitaria ai fini dell utilizzo sostenibile dei prodotti fitosanitari definisce tra gli adempimenti a carico degli enti pubblici la messa disposizione ad agricoltori e tecnici di: Dati meteorologici Accesso agli ouptut di modelli previsionali per diverse patologie e parassiti

3 MONITORAGGIO DEL TERRITORIO Fondamentale per conoscere cosa accade sulle patologie più conosciute, ma anche per le nuove Costa ed il risultato che si ottiene non è immediato Non sempre è possibile farlo mediante trappole (si per gli insetti, per i funghi no) Imprescindibile se si avvicna a nuove pratiche quali confusione sessuale, puffer, o utilizzo di modelli previsionali

4 MODELLI UTILIZZATI IN TRENTINO Rim Pro Ticchiolatura melo DSS Horta peronospora e oidio Vitimeteo Plasmopara peronospora vite Agrometeo carpocapsa melo Irrifor web irrigazione Mafip colpo di fuoco batterico Rim Pro plasmopara (in via sperimentale) IPI

5 Per applicare i modelli serve rete meteo a maglie molto fini I dati meteo che siano reali ed immediati come pioggia, temperatura, umidità relativa e soprattutto la bagnatura fogliare che è parametro fondamentale ma spesso difficile da tarare Monitoraggio del territorio Testimoni non trattati Parcelle trattate da indicazioni del modello Applicazione dei modelli

6 APPROCCIO AI MODELLI 1 fase: Sostituzione tecnici 2 fase: strumento a servizio dei tecnici 3 fase: validazione dei modelli 4 fase: applicazione dei modelli

8 Peronospora su testimoni non trattati in Trentino

9 MODELLO VITIMETEO PLASMOPARA Modello messo a punto dall Università di Friburgo e dalla stazione sperimentale di Changin (Ch); Utilizzato dal 2008 Implementa un modello di accrescimento fogliare di Shultz molto efficiente Validazione a posteriori Nel 2008 ha centrato le infezioni Nel 2009 fino ad ora modello è un po troppo prudente: da saggiare ulteriormente nelle annate non difficili Spesso è troppo prudenziale soprattutto nelle annate meno critiche

10 Andamento climatico e infezioni peronospora registrate in Trentino nella annata 2008 Infezioni sui grappoli Grave Grave Grave Grave

Quali le infezioni più pericolose nel 2008 15-25 maggio 31

11 Quali le infezioni più pericolose nel maggio 31 maggio-8 giugno giugno 30 giugno-1 luglio 6-8 luglio

13 Modello vitimeteo ha segnalato 29 giornate di infezione di alto grado di pericolosità da maggio a fine luglio; 15 giorni di grado medio La prima macchia di peronospora su foglia è stata in seguito ad una infezione di gravità media Nel 2008 il modello ha segnalato con puntualità.

14 INFEZIONI DI PERONOSPORA 2013 Piogge preparatorie 116 mm in aprile Secondaria 20/21-5 Primaria 30/4-03/5 aprile maggio

15 ANDAMENTO DELLA PERONOSPORA SUL TESTIMONE NON TRATTATO 2013 Primaria 1-7 maggio Secondaria maggio Secondaria giugno maggio giugno luglio

16 Vitimeteo 2013 Le prime infezioni sono state segnalate dal modello ma non si sono evidenziate in campagna

17 SIMULAZIONE rovereto2013 DSS Horta

PERONOSPORA 2014 Dal 11-12 Maggio prime macchie d olio (pioggie 2-5 maggio) Dal 23 Maggio molte macchie S.

18 PERONOSPORA 2014 Dal Maggio prime macchie d olio (pioggie 2-5 maggio) Dal 23 Maggio molte macchie S.Michele e Roverè della Luna (piogge 11/5) Piogge metà giugno e successive A fronte di molte macchie su foglie nessun attacco su grappoli

19 INFEZIONI PERONOSPORA 2014 TEST NON TRATTATO INCIDENZA SUI GRAPPOLI 2-mag 5-mag 8-mag 11-mag 14-mag 17-mag 20-mag 23-mag 26-mag 29-mag 1-giu 4-giu 7-giu 10-giu 13-giu 16-giu 19-giu 22-giu 25-giu 28-giu 1-lug 4-lug 7-lug 10-lug 13-lug 16-lug 19-lug 22-lug 25-lug 28-lug 31-lug 3-ago 6-ago 9-ago 12-ago 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 pioggia totale [mm] test tn nord tn sud 20-apr 23-apr 26-apr 29-apr m m

20 giu 29-giu 28-giu 27-giu 26-giu 25-giu 24-giu 23-giu 22-giu BESENELLO - pioggia totale [mm] INFEZIO NE GRAVE A CARICO DEL GRAPPO LO 21-giu 20-giu 19-giu 18-giu 17-giu 16-giu 15-giu 14-giu 13-giu 12-giu 11-giu 10-giu 9-giu 8-giu 7-giu 6-giu 5-giu 4-giu 3-giu 2-giu 1-giu

21 Dss Horta ROVERETO /4 2/5

22 Rovereto 2014 SECONDARIE

23 Vitimeteo 2014 Troppe infezioni precoci segnalate dal modello

24 PERONOSPORA 2015 Primaria: 9 Maggio 2015 Larvata: giugno-luglio 2015

25 Peronospora: test non trattato 2015 (Teroldego Piana Rotaliana) 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 mm 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 infezione primaria Larvata pioggia totale [mm] FA grappoli

26 RIEPILOGO INFEZIONI PERONOSPORA2015 data Trentino 9/5 Media non generalizzata 15/5 Leggera Non generalizzata 19-20/5 No 6-8/6 no 12-16/6 Leggera non generalizzata

PERONOSPORA: INFEZIONI PRIMARIE DSS HORTA ROVERETO - 2015 30/04 infezione non c è

27 PERONOSPORA: INFEZIONI PRIMARIE DSS HORTA ROVERETO /04 infezione non c è stata, il 09/05 non segnalata 30/4 15/5 1/6 8/ /6 5-8/7 19/5 fine incubazione?

28 PERONOSPORA: INFEZIONI SECONDARIE DSS HORTA ROVERETO

29 PERONOSPORA: INFEZIONI PRIMARIE DSS HORTA TRENTO /4 4/5 15/5 6/ /6 8/7

30 PERONOSPORA: INFEZIONI SECONDARIE DSS HORTA TRENTO- 2015

31 RIEPILOGO INFEZIONI PERONOSPORA2015 data Trentino 9/5 Media non generalizzata 15/5 Leggera Non generalizzata 19-20/5 No 6-8/6 no 12-16/6 Leggera non generalizzata

32 6/maggio

33 8/maggio

34 12/maggio

35 07 maggio

36 12/maggio

38 ALTRI FATTORI CHE INFLUENZANO LA COMPARSA DI PERONOSPORA DIFFICILMENTE MODELLIZZABILI Comparsa delle primarie Intensità numerica e la virulenza delle primarie Adattamento della biologia del fungo al clima Il terreno inteso come umidità e temperatura La vigoria del vigneto La cultivar

39 Peronospora infezioni primarie in Trentino maggio giugno

40 Evoluzione di peronospora (frequenza e grado di attacco) in diverse posizioni dello stesso vigneto (Trentino 2008) Val d Adige Teroldego

42 Maso maiano Cles 2015: Valore RIM e % attacco sui piante spia RIM valore % getti su piante spia 40 % 35 % 30 % Valore RIM % 20 % % getti colpiti % 10 % % 0 05-apr 17-apr 28-apr 02-mag 03-mag 09-mag 15-mag 20-mag 21-mag 23-mag 0 %

43 CONCLUSIONI E uno strumento decisionale, non lo strumento decisionale Dati meteo in rete Strumento a servizio soprattutto dei tecnici Spesso è troppo prudenziale, ma meglio così che non il contrario Applicazioni pratiche Esperienza pratica dei tecnici (quando ci sono) conta più dei modelli

Documenti analoghi

PROGETTO VITINNOVA : PROVE PRELIMINARI ANNATA Dr. Marco Morroni CRA-VIT Conegliano

PROGETTO VITINNOVA : PROVE PRELIMINARI ANNATA 2012 Dr. Marco Morroni CRA-VIT Conegliano morroni.marco@libero.it LOTTA ANTIPERONOSPORICA FINO AD OGGI Primi trattamenti: Regola 3-10: recettività vite: 10