Relazione Riassuntiva

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MSTO-08 (Archivistica, Bibliografia e biblioteconomia) PRESSO LA FACOLTA' DI Lettere e filosofia DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (4. SESSIONE 2002), BANDITA CON D.R. N. 911/RU DEL 2 ottobre 2002 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 81 del 11 ottobre 2002) Relazione Riassuntiva Il giorno 10/09/03 alle ore presso il Dipartimento di Linguistica dell'università della Calabria di Cosenza si riunisce, in ottava seduta, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario di ruolo presso la Facoltà di Lettere efilosofia dell'università della Calabria per il settore scientifico-disciplinare MSTO-08 (Archivistica, Bibliografia e biblioteconomia), pubblicato nella G.U. - IV serie speciale n. 81 del 11 ottobre La Commissione, nominata con D.R. n. 266/RU del 12 febbraio 2003, pubblicato nella G.U. n. 23 del 21 marzo serie speciale - Concorsi ed Esami e così composta: Prof. Piero Innocenti, Professore ordinario, Università della Tuscia di Viterbo, Presidente e membro designato Prof. Marina Raffaeli Professore associato, Università di Roma La Sapienza, segretario e membro eletto Dott. Antonella Moriani, ricercatore, Università di Siena, membro eletto ha tenuto complessivamente N. 8 riunioni, iniziando i lavori il giorno 05/06/03 e terminandoli il giorno 10/09/03. La prima riunione, a seguito di esplicita autorizzazione del Rettore dell UNICAL, si è tenuta il giorno 05/06/03 dalle ore alle ore 12.30, presso il Dipartimento di Storia e Culture del Testo e del Documento dell'università degli Studi della Tuscia Viterbo, Largo dell Università Tutti gli altri lavori si sono svolti ad Arcavacata di Rende presso il Dipartimento di Linguistica dell'università della Calabria, nei giorni e alle ore sotto indicati: (eventuale) II Riunione: giorno 09/09/03 dalle ore alle ore III Riunione giorno 09/09/03 dalle ore alle ore IV Riunione giorno 10/09/03 dalle ore alle ore V Riunione giorno 10/09/03 dalle ore alle ore VI Riunione giorno 10/09/03 dalle ore alle ore VII Riunione giorno 10/09/03 dalle ore alle ore VIII Riunione giorno 10/09/03 dalle ore alle ore Nella prima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato n.1), la Commissione, dopo aver preso atto, in base all elenco fornito dall Ateneo, che alla selezione partecipa n.4 candidati ha stabilito i criteri di massima ed il calendario delle prove. Nella seconda riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 2), la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati formulando i giudizi individuali e collegiali. Nella terza riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 3), la Commissione ha predisposto i temi della prima prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa. Nella quarta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 4), la Commissione ha predisposto i temi della seconda prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa.

2 Nella quinta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 5), la Commissione, alla presenza della Candidata, ha proceduto all imbustamento degli elaborati relativi alla prima ed alla seconda prova scritta. Nella sesta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 6), la Commissione ha proceduto all esame ed alla valutazione delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 7), la Commissione ha proceduto allo svolgimento della prova orale ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella ottava riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 8), la Commissione ha formulato i giudizi complessivi collegiali e, all unanimità, ai sensi di quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. n. 117 del 23 marzo 2000, ha indicato la Dott.ssa Anna Rosa Rovella quale vincitore nella procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MSTO-08 presso la Facoltà di Lettere e Filosofia dell Università della Calabria. Nell allegato alla presente Relazione Riassuntiva sono riportati tutti i giudizi individuali collegiali e complessivi riguardanti i candidati. La procedura di valutazione comparativa si conclude alle ore del giorno 10/09/03. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Piero Innocenti, Presidente Prof. Marina Raffaeli, Componente e Segretario Dott. Antonella Moriani, Componente

3 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MSTO-08 (Archivistica, Bibliografia e biblioteconomia) PRESSO LA FACOLTA' DI Lettere e filosofia DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (4. SESSIONE 2002), BANDITA CON D.R. N. 911/RU DEL 2 ottobre 2002 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 81 del 11 ottobre 2002) Allegato alla Relazione Riassuntiva CANDIDATO n. 1 Maria Domenica Alfano VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE La c., che allega alla domanda la sola certificazione di laurea, non è valutabile ai fini della presente p.v.c. La c., che allega alla domanda la sola certificazione di laurea, non è valutabile ai fini della presente p.v.c. La c., che allega alla domanda la sola certificazione di laurea, non è valutabile ai fini della presente p.v.c. La c., che allega alla domanda la sola certificazione di laurea, non è valutabile ai fini della presente p.v.c. CANDIDATO n. 2: Domenico Ciccarello VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Il c., laureato col massimo dei voti e la lode nel 1992, ha conseguito nel 1994 e nel 1995 due diplomi di perfezionamento in discipline non attinenti la presente p.v.c. Nel 2001 ha conseguito un secondo diploma di laurea, in biblioteconomia, pure col massimo dei voti e la lode. Ha altresì frequentato fra il 1995 e il 2002 numerosi corsi di aggiornamento professionali su varii aspetti della professione bibliotecaria, nella quale è entrato dal 1994, e che esercita attualmente presso una importante Biblioteca comunale. Ha compiuto viaggi di studio all estero fra ottobre 2000 e agosto Nelle pubblicazioni presentate ai fini della presente p.v.c. (due saggi su una rivista italiana d importanza internazionale e un ampio intervento a un convegno biblioteconomicamente importante, nessuna monografia), il c. mette in evidenza interessi per la politica e la normativa dei servizii bibliotecarii, pertinenti più all aspetto della riflessione professionale che a quello della ricerca scientifica, redatti per altro con originalità, passione e buona scrittura. Il c., in possesso di laurea in Lingue, di diploma universitario di Bibliotecario e di numerosi corsi di perfezionamento e di aggiornamento professionale, ha partecipato come relatore a due convegni e ha svolto

4 attività didattica nel presso il Liceo Classico di Salemi. Bibliotecario presso l Università di Bari dal 1994, è attualmente bibliotecario presso la Fardelliana di Trapani. Presenta per la valutazione una traccia di legislazione regionale sul servizio bibliotecario pubblico e due saggi relativi agli standard inglesi per la gestione delle biblioteche pubbliche, con spunti critici interessanti. Il curriculum professionale e formativo, nonché i contributi presentati, depongono per una figura altamente specializzata nella gestione delle biblioteche pubbliche. Il c. ha al suo attivo una continuativa esperienza professionale come bibliotecario; anche l iter formativo documenta una progressiva specializzazione nel settore, sia con il conseguimento della seconda laurea in biblioteconomia, sia con la partecipazione a corsi di aggiornamento professionale. Le pubblicazioni presentate ai fini della p.v.c. riguardano aspetti gestionali e legislazione delle biblioteche, con particolare attenzione per l esperienza anglosassone, argomento di cui il c. è esperto sia per la formazione universitaria, sia per le successive attività di aggiornamento. Nel complesso si rileva un approfondita conoscenza delle istituzioni bibliotecarie e dei servizi delle biblioteche pubbliche, riferibile particolarmente all attività professionale del c. Il c. ha un curriculum professionale bibliotecario a partire dal quale ha sviluppato interessi vivaci, partecipando a corsi di aggiornamento e perfezionamento, nonché a convegni. Ha prodotto anche alcune pubblicazioni meritevoli, ospitate in sedi importanti CANDIDATO n. 3: Andrea De Pasquale VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Il c. si è laureato nel 1993, diplomandosi poi anche in Archivistica, paleografia e diplomatica presso una scuola di Archivio di Stato. Nel 1995 ha ottenuto il D.E.A. nell Università di Nice, e la qualifica di esperto in beni culturali della Provincia d Imperia, nonché nel 1996 il Master sulla gestione dell archivio corrente (Scuola superiore della pubblica amministrazione, Roma). Nel 1998 si è diplomati bibliotecario presso la SSAB di Roma. Dal 1999 è stato funzionario della BN e universitaria di Torino, dalla quale dal 2002 è stato distaccato alla Soprintendenza per i beni e le attività culturali del Piemonte. Ha insegnato in numerosi corsi di formazione e aggiornamento professionale per bibliotecarii, ma anche per archivisti e documentalisti. Nelle pubblicazioni presentate per la presente p.v.c. (tutte monografie, due delle quali in collaborazione a responsabilità chiaramente disgiunta) il c. mette in evidenza interessi per la catalogazione libraria e per le riflessioni sulla conservazione di fondi e raccolte antichi nelle biblioteche: gli obiettivi sono per lo più divulgativi, ma i resultati raggiunti sono talvolta originali. Complessivamente, ha una fisionomia intellettuale interessante, nella quale hanno spazio le discipline del libro piuttosto che del documento. Il c. ha affinato la sua professione con diverse occasioni di aggiornamento, con attività di docenza in numerosi corsi di formazione, con la presentazione di relazioni a congressi. Il suo ambito di ricerca s identifica con la storia del libro e delle biblioteche, e soprattutto coi problemi della catalogazione tradizionale e informatica, temi cui ha dedicato molti saggi in ambienti editoriali qualificati. Le tre pubblicazioni presentate confermano una personalità professionale di rilievo, con buona attitudine alla ricerca, che privilegia, nell ambito delle discipline del raggruppamento, quelle bibliograficobiblioteconomiche rispetto a quelle documentarie.

5 Il c. presenta un curriculum ricco di esperienze perofessionali nel settore delle biblioteche, in qualità di responsabile di numerosi progetti di catalogazione del libro antico. Dal punto di vista dell attività didattica, ha partecipato in qualità di docente di discipline connesse alla catalogazione libraria e alla storia del libro e delle biblioteche, a master e corsi di formazione promossi da istituzioni pubbliche e private. La formazione successiva alla laurea e al diploma di bibliotecario, così come l attività di ricerca incentrata sullo studio del libro antico e sulle metodologie di catalogazione tradizionale e informatizzata, appaiono coerenti con le discipline comprese nel s.s.d. MSTO-08, con particolare riferimento all area bibliografico-biblioteconomica. Il c.è di formazione bibliotecaria e ha incardinato la sua professione in importanti istituzioni o enti bibliotecarii; ha orientato i suoi interessi di ricerca in modo particolare verso le discipline bibliograficobiblioteconomiche, privilegiando gli aspetti della ricostruzione di fondi storici, della catalogazione tradizionale e informatica, della conservazione. Nelle pubblicazioni, in parte divulgative, manifesta una certa attitudine alla ricerca. CANDIDATO n. 4: Anna Rosa Rovella VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Dopo essersi laureata in Filosofia, con tesi in Archivistica, nel 1989, col massimo dei voti e la lode, la c. ha svolto una intensa attività di studio e di ricerca, che l ha portata a collaborare con varie realtà professionali e scientifiche, in varie sedi. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Politica della Comunità europea per le telecomunicazioni e la tecnologia dell informazione presso l allora Istituto di studi politici s. Pio V, di Roma), e dall a.a è professore a contratto di Documentazione nell Unical, incarico che ancora ricopriva al momento della domanda per la presente p.v.c. Nelle pubblicazioni presentate ai fini della valutazione, dimostra di essersi occupata di tecnologia dell informazione, nel quadro della normativa europea, entro un quadro metodologico che appare aggiornato e rigoroso; manifesta piena attitudine alla ricerca scientifica. Laureata in filosofia con tesi in archivistica, dottore di ricerca in tecnologia dell informazione, dal 1990 inizia un cammino professionale nel campo della documentazione e della comunicazione, che svolge presso diversi istituti privati e presso l Unical, in qualità di tutor, consulente e docente in corsi e master di formazione professionale, collaborando anche ad alcuni progetti del Dipartimento di Linguistica. Dal 2000 svolge docenza per contratto presso la Facoltà di Lettere e filosofia dell Unical per gl insegnamenti di Documentazione e Archivistica informatica. Le pubblicazioni presentate rivelano un impegno prevalente nel campo delle nuove tecnologie applicate all Archivistica; ha contribuito al volume sulla rivolta antifrancese delle Calabrie con il regesto di un volume delle sentenze del Fondo Commissione militare francese. Nel breve saggio dedicato allo sportello unico se ne definiscono le possibilità funzionali, e si preannunciano i problemi derivanti dal raccordo con le metodologie archivistiche. Più significativo, pur con i limiti di una pubblicazione destinata alla didattica, il volume nel quale traccia le linee essenziali dello sviluppo della Documentazione negli interessi e negli interventi dell UE ed espone i problemi legati più specificamente all ammodernamento della produzione documentaria nella pubblica amministrazione italiana. Nel complesso si evince una significativa attitudine alla ricerca nel campo archivistico-documentario, con particolare sensibilità alle suggestioni offerte dall uso delle nuove tecnologie.

6 Giudizio della dr. Antonella Moriani, Componente La c. presenta un interessante curriculum di attività di ricerca, congruente sia con le discipline comprese nell s.s.d. MSTO-08, con particolare riferimento all ambito archivistico, sia con rilevanti tematiche interdisciplinari. All attività di ricerca sviluppatasi con continuità in un arco temporale significativo, la c. ha affiancato una serie di esperienze professionali e didattiche tra cui spicca una nutrita attività di docenza di Informatica applicata alle discipline archivistiche e di Documentazione presso l Unical, la collaborazione con l università e altri istituti di formazione nell organizzazione di master, corsi di formazione e perfezionamento nelle discipline d interesse, oltre a quella con l Enea e Ifac-Iri, per la definizione di sistemi di classificazione e documentazione di dati. I titoli presentati ai fini della valutazione mostrano un indubbia capacità d intervenire sia nell ambito della documentazione moderna e contemporanea, sia in quello della gestione informatizzata degli archivi, una conoscenza approfondita delle modalità di trattamento dei dati, sicurezza nel metodo. La candidata ha un curriculum ricco e articolato, sia quanto ad attività professionale, sia quanto ad interessi di ricerca, prima laureandosi in Archivistica e poi conseguendo un dottorato di ricerca. Ha collaborato attivamente con numerosi enti di ricerca e di formazione, ha esperienza di didattica universitaria. Dalle sue pubblicazioni si evince una significativa attitudine alla ricerca nel campo archivistico-documentario. VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA DELL UNICA CANDIDATA Giudizio del prof. Innocenti, Presidente L elaborato è in linea di massima di scrittura chiara, anche se in alcune parti si rileva una analiticità che va a scapito della sintesi complessiva e soprattutto verso la fine si sarebbe desiderata maggiore sorveglianza nella stesura. Comunque è evidente una buona conoscenza dei principali classici della disciplina e delle fonti normative, ed è descritta con una certa efficacia la problematicità del passaggio dalla tradizione cartacea alla funzionalità elettronica. Giudizio della prof. Raffaeli, Componente e Segretario Pur con una certa mancanza di organicità e qualche teorizzazione discutibile, la candidata si dimostra informata dei termini del problema che ha elaborato in forma critica affrontandone i nodi principali. La candidata dimostra una buona conoscenza del tema proposto e delle problematiche ad esso connesse, talvolta con qualche difficoltà di sintesi. Buona padronanza della normativa. La c. ha centrato il tema, svolgendolo con qualche caduta formale nella parte di mezzo, ma in modo compiuto. Buona la conoscenza dei classici della disciplina e delle fonti normative; si nota qualche teorizzazione forse un poco discutibile.

7 VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA DELL UNICA CANDIDATA Giudizio del prof. Innocenti, Presidente Descrizione tecnicamente valida. Giudizio della prof. Raffaeli, Componente e Segretario Descrizione archivistica corretta La c. dimostra una buona conoscenza dei criteri della descrizione archivistica. Descrizione archivisticamente corretta VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE La c. risponde con dialettica e in modo soddisfacente alle osservazioni e richieste di approfondimento che le vengono rivolte a proposito delle prove scritte. Dimostra chiarezza di idee e ottimo livello di informazione e riflessione nel tracciare le prospettive di una ricerca, tutta orientata verso gli sviluppi dell archivistica informatica. La c. espone con chiarezza le linee della sua ricerca e discute con competenza alcuni punti degli elaborati, risultando nel complesso convincente e motivata. La c. ha risposto in maniera chiara ed esauriente alle richieste di approfondimento dei concetti enunciati nelle prove scritte, confermando la padronanza della più recente dottrina archivistica in tema di gestione del documento informatico e delle problematiche connesse. La c. si muove in modo pienamente soddisfacente nella discussione delle prove scritte e traccia con chiarezza e competenza le prospettive di ricerca che la interessano

8 GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE La c. ha un curriculo di ricerca e professionale brillanti; ha pubblicato studi e saggi sia di ricerca, sia di applicazione didattica, interessanti e congruenti con le discipline del s.s.d., e di buon livello; ha sostenuto le prove scritte e orale orientandosi bene e manifestando competenza e chiarezza di idee. La c. appare pertanto degna della massima considerazione. LA COMMISSIONE Prof. Piero Innocenti, Presidente Prof. Marina Raffaeli, Componente e Segretario Dott. Antonella Moriani, Componente