Relazione Riassuntiva

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE CHIM/03 (Chimica Generale ed Inorganica) PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (1 a SESSIONE 2004), BANDITA CON D.R. N DEL 29/12/2003, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE N. 3 DEL 13/01/2004 E SUCCESSIVA RETTIFICA COME DA D.R. N. 203 DEL 22/01/2004, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 a SERIE SPECIALE N. 8 DEL 30/01/2004 Relazione Riassuntiva Il giorno 29/07/2004 alle ore 17.00, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di ricercatore universitario di ruolo presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'università della Calabria per il settore scientifico-disciplinare CHIM/03 (Chimica Generale ed Inorganica), con bando (D.R. n del 29/12/2003) pubblicato nella G.U. - IV serie speciale n. 3 del 13/01/2004 e successivamente rettificato (D.R. n. 203 del 22/01/2004) come da G.U. - IV serie speciale n. 8 del 30/01/2004, procede alla stesura della Relazione finale La Commissione, nominata con D.R. n del 11/05/2004, pubblicato nella G.U. n. 43 del 01/06/ a serie speciale - Concorsi ed Esami è così composta: prof. Giuseppe BRUNO, Professore ordinario, Università degli Studi di Messina, membro eletto, prof. Claudia ZANCHINI, Professore associato, Università degli Studi della Calabria, membro designato, Dott. Diego TESAURO, ricercatore, Università degli Studi di Napoli Federico II, membro eletto. La Commissione ha tenuto complessivamente N. 7 riunioni, iniziando i lavori il giorno 2 Luglio 2004 e terminandoli il giorno 29 Luglio La prima riunione, a seguito di previa comunicazione al Competente Ufficio ed esplicita autorizzazione del Rettore dell UNICAL, si è tenuta il giorno 02/07/2004 per via telematica dalle ore alle ore Tutti gli altri lavori si sono svolti ad Arcavacata di Rende presso il Dipartimento di Chimica dell Università della Calabria, nei giorni e alle ore sotto indicati: II Riunione: giorno 28/07/2004 dalle ore alle ore III Riunione giorno 28/07/2004 dalle ore alle ore IV Riunione giorno 29/07/2004 dalle ore 8.30 alle ore V Riunione giorno 29/07/2004 dalle ore alle ore VI Riunione giorno 29/07/2004 dalle ore alle ore VII Riunione giorno 29/07/2004 dalle ore alle ore Nella prima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 1 e nel relativo allegato n.1), la Commissione, dopo aver preso atto, in base all elenco

2 2 fornito dall Ateneo, che alla selezione intendono partecipare n. 2 candidati, ha stabilito i criteri di massima ed il calendario delle prove scritte. Nella seconda riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 2), la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati, formulando su di essi giudizi individuali e collegiali. Nella terza riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 3), la Commissione ha predisposto i temi della prima prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa, cui ha partecipato una sola candidata, che ha chiesto ed ottenuto di poter rinunciare ai termini di legge per l espletamento della prova orale, presentando opportuna dichiarazione allegata al presente Verbale. Nella quarta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 4), la Commissione ha predisposto i temi della seconda prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa, cui ha partecipato una sola candidata. Nella quinta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 5), la Commissione ha proceduto all esame ed alla valutazione delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella sesta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel Verbale n. 6), la Commissione ha proceduto allo svolgimento della prova orale, cui ha partecipato una sola candidata, ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 7), la Commissione ha formulato il giudizio complessivo collegiale e, all unanimità, ai sensi di quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. n. 117 del 23 marzo 2000, ha indicato la Dott. Donatella ARMENTANO quale vincitrice nella procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinare CHIM/03, presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università della Calabria. Nell allegato alla presente Relazione Riassuntiva sono riportati tutti i giudizi individuali collegiali e complessivi riguardanti i candidati. La procedura di valutazione comparativa si conclude alle ore del giorno 29/07/04. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Giuseppe BRUNO, Presidente Prof. Claudia ZANCHINI, Membro Dott. Diego TESAURO, Segretario

3 3 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE CHIM/03 (Chimica Generale ed Inorganica) PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (1 a SESSIONE 2004), BANDITA CON D.R. N DEL 29/12/2003, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 a SERIE SPECIALE N. 3 DEL 13/01/2004 E SUCCESSIVA RETTIFICA COME DA D.R. N. 203 DEL 22/01/2004, PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 a SERIE SPECIALE N. 8 DEL 30/01/2004 Allegato alla Relazione Riassuntiva CANDIDATO: DONATELLA ARMENTANO VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE La Candidata nella sua attività di ricerca si è occupata della sintesi e della caratterizzazione strutturale di complessi ad alta dimensionalità dalle peculiari proprietà magnetiche. I risultati delle ricerche sono stati pubblicati su quotate riviste di settore ad alto coefficiente d impatto. Qualitativamente e quantitativamente cospicua l attività didattica svolta tutta nel settore disciplinare CHIM/03. Ha tenuto per incarico per il corrente A.A. il corso di Strutturistica Chimica. L attività scientifica e didattica della candidata, svolta con costanza e continuità, testimoniano la sua autonoma capacità di ricercatore. L attività di ricerca della Candidata verte sulla sintesi e sull analisi strutturale di sistemi ad alta dimensionalità aventi interessanti proprietà magnetiche. Le pubblicazioni scientifiche sono di ottimo livello e pubblicate su quotate riviste internazionali. La qualità dell attività didattica nell ambito del settore disciplinare in qualità di Esercitatore è stata riconosciuta dalla Facoltà che le ha affidato per il corrente A.A. il Corso di Strutturistica chimica del Corso di Laurea in Chimica. Il curriculum scientifico e didattico della candidata riflette le sue ottime capacità, non disgiunte da impegno, costanza e continuità. L attività di ricerca della candidata è incentrata sulla sintesi e sull analisi strutturale di composti di coordinazione bimetallici aventi proprietà magnetiche. Le dieci pubblicazioni scientifiche presentate sono di ottimo livello e pubblicate sulle più rilevanti riviste internazionali del settore. La candidata ha svolto attività didattica nel settore disciplinare CHIM/03 sia in qualità di esercitatrice, negli anni accademici dal 1998/1999 al 2002/2003, che di docente del corso di Strutturistica Chimica affidatole dalla Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali per il corrente anno accademico. Dal curriculum scientifico e didattico della candidata si evincono le sue ottime potenzialità per ricoprire il ruolo di ricercatore. L attività scientifica della candidata rivela un ottima preparazione di base, un alta

4 4 qualificazione scientifica ed un elevata capacità nell affrontare lo studio di sistemi complessi. La produzione scientifica, apprezzabile sia sotto il profilo quantitativo che qualitativo, è pertinente al settore scientifico disciplinare CHIM/03 e documentata da lavori su riviste internazionali di ottimo livello e da numerose comunicazioni a congressi. La Candidata ha svolto costantemente attività didattica attinente al settore scientifico disciplinare CHIM/03. La Commissione esprime unanimemente un giudizio altamente positivo sull attività scientifica e didattica della Candidata. VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA La Candidata ha presentato con buona chiarezza espositiva, eccellente competenza scientifica e rigore metodologico l argomento estratto. La Candidata ha utilizzato in modo efficace significativi e non banali esempi di composti di coordinazioni per discutere la complessa tematica oggetto della prova. L elaborato risulta, pertanto, altamente soddisfacente. Nello svolgimento dell elaborato la candidata ha dimostrato di possedere conoscenze approfondite sulla tematica proposta. L esposizione evidenzia ottime capacità di analisi e chiarezza di pensiero. La Candidata mostra un ottima padronanza dell argomento proposto dal tema. L esposizione è chiara, esauriente e metodologicamente rigorosa. Gli esempi riportati sono precisi e puntuali. La prova deve quindi ritenersi largamente positiva. La Candidata ha presentato un eccellente elaborato dimostrando un approfondita conoscenza delle Teorie alla base dello studio della Chimica di Coordinazione. La prova è da ritenersi largamente positiva e soddisfacente. VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATA n. 1: VALUTAZIONE DELLA SECONDA PROVA SCRITTA La candidata descrive con competenza le tecniche e le metodologie strutturali dimostrando una completa padronanza scientifica dell argomento trattato. L elaborato e da considerarsi pienamente soddisfacente. La candidata ha esposto esaurientemente e con competenza le problematiche relative al tema proposto, evidenziando una notevole padronanza degli argomenti trattati. La prova è da considerarsi assai soddisfacente. La candidata prende analiticamente in esame con chiarezza le problematiche e le potenzialità della tecnica diffrattometrica a raggi X. L elaborato è, quindi, completo ed accurato e mostra una notevole competenza. La prova è pertanto altamente positiva.

5 5 La Candidata ha esposto con chiarezza e rigore metodologico l evoluzione della tecnica diffrattometrica ai raggi X, dimostrando una completa padronanza dell argomento. La prova è eccellente. VALUTAZIONE DELLA PROVA ORALE La Candidata ha trattato con chiarezza, competenza e rigore metodologico alcuni argomenti proposti dalla Commissione. Discute le prove scritte confermando un eccellente conoscenza delle tematiche trattate. Dimostra una notevole conoscenza degli argomenti scientifici oggetto dei propri lavori e una ottima conoscenza della lingua inglese. Il giudizio sulla Candidata è pienamente positivo. La Candidata risponde con precisione ai chiarimenti richiesti dai commissari sulle prove scritte. Espone in maniera efficace la sua attività di ricerca, mostra entusiasmo unito a precise strategie sugli sviluppi futuri delle sue ricerche. Discute con prontezza e competenza i quesiti posti dai commissari riguardo al suo lavoro scientifico, evidenziando un ottima conoscenza della letteratura. Ottima la conoscenza della lingua inglese. La Candidata discute gli argomenti delle prove scritte rispondendo prontamente e con precisione ai quesiti della Commissione. Espone il percorso della sua attività di ricerca e le prospettive future con estrema padronanza e lucidità. Pertanto la candidata si dimostra idonea a svolgere attività di ricerca. La Candidata ha discusso con coerenza e competenza i quesiti posti dalla Commissione, e gli elaborati. Ha dimostrato di avere una profonda conoscere delle tematiche oggetto dei propri lavori scientifici. Ottima la sua conoscenza della lingua inglese. La commissione esprime un giudizio pienamente positivo sulla prova sostenuta dalla Candidata. GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE Il lavoro della Candidata, pertinente a tematiche riconducibili alla sintesi e all analisi strutturale di complessi metallici aventi peculiari proprietà magnetiche, si è concretizzato in pubblicazioni su prestigiose riviste internazionali aventi ampia diffusione ed alto indice di impatto. Ha presentato, per entrambe le prove, eccellenti elaborati pienamente aderenti alle tracce proposte. Dall analisi degli elaborati e dalla prova orale si evince la padronanza del candidato degli argomenti proposti che sono stati sviluppati con competenza, chiarezza espositiva e rigore logico. La sua padronanza della lingua inglese è ottima.

6 6 CANDIDATO: Ivan HUSU VALUTAZIONI SU CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE L attività scientifica del candidato concretizzatasi nelle tre pubblicazioni scientifiche presentate, riguarda la Chimica Macromolecolare e dei Biomateriali. Essa è rivolta alla preparazione e allo studio, mediante spettroscopia NMR, di gel a base di polivinilalcool. La limitata attività, sia in ambito scientifico che didattico, è caratteristica di uno studente impegnato nel dottorato di ricerca. L attività scientifica del candidato, evidenziata dalle sue 3 (tre) pubblicazioni, è inerente alla Chimica Macromolecolare e dei Biomateriali. In particolare appare rivolta alla preparazione e allo studio, mediante spettroscopia NMR, di gel a base di polivinilalcool, argomento della sua tesi di Laurea. L attività del candidato, sia in ambito scientifico che didattico, appare conforme alla sua attuale posizione di studente di dottorato di ricerca. Sarebbe peraltro normale procedura non includere le comunicazioni ai congressi, siano essi nazionali od internazionali, tra le pubblicazioni scientifiche, presentandole a parte, quali titoli scientifici aggiuntivi. L attività scientifica del candidato verte sulla preparazione e lo studio NMR di gel a base di polivinilalcool ed è limitata nel tempo e nelle pubblicazioni (3). Anche l attività didattica è limitata nel tempo e in linea con la sua attuale posizione di studente di dottorato di ricerca. L attività di ricerca del candidato, seppur limitata nel tempo, appare pertinente al settore disciplinare CHIM/03. La Commissione valuta di buona levatura le pubblicazioni presentate dal Candidato e ritiene la sua attività didattica in linea con la sua attuale posizione di studente di dottorato di ricerca. Il candidato non si è presentato ad alcuna prova. LA COMMISSIONE Prof. Giuseppe BRUNO, Presidente Prof. Claudia ZANCHINI, Membro Dott. Diego TESAURO, Segretario