Allegato alla Relazione Riassuntiva 1 VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO, PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE E ALTRI TITOLI

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO- DISCIPLINARE INF/01 Informatica) PRESSO LA FACOLTA' DI SS.MM.FF.NN. DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (IV SESSIONE 2001), BANDITA CON D.R. N. 1266/RU DEL 27/09/2001 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 80 del 09/10/2001) CANDIDATO Giovambattista IANNI Allegato alla Relazione Riassuntiva 1 VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO, PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE E ALTRI TITOLI Giudizio formulato dal Prof. Alberto MARTELLI diffusione all'interno della comunità scientifica è ampia; inoltre la visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona, come dimostrato da ruoli di rilevanza ricoperti in congressi primari. 2. Il candidato ha svolto per un periodo di tempo significativo attività di ricerca presso il DEIS ed il Dip. di Matematica dell Università 3. Il candidato ha conseguito un assegno di ricerca per il settore scientifico disciplinare Giudizio formulato dal Prof. Salvatore DI GREGORIO

2 diffusione all'interno della comunità scientifica è ampia (come dimostrato dalla vincita di una borsa premio per giovani ricercatori per la partecipazione alla Conferenza Internazionale FLoC, Federated Logic Conference nel 1999); inoltre la visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona: project director del progetto INFOMIX, di cui fanno parte l Università della Calabria, il Politecnico di Vienna, La Sapienza di Roma, la Rodan Systems (Polonia); editore degli atti della conferenza Logics in Artificial Intelligence - Journées Européennes sur la Logique en Intelligence Artificielle (JELIA 2002); Chair dell Organizing Committee della conferenza Logics in Artificial Intelligence Journées Européennes sur la Logique en Intelligence Artificielle. 2. Il candidato ha svolto per un periodo di tempo lungo attività di ricerca presso il DEIS ed il Dip. di Matematica dell Università 3. Il candidato ha conseguito un assegno di ricerca per il settore scientico disciplinare Giudizio formulato dalla dott.ssa Antonietta LANZA: 1. L attività scientifica del candidato risulta di elevata qualità per originalità e apporto innovativo capacità di fornire contributi innovativi e di largo respiro, accompagnati da un elevato rigore 4. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona ed in alcuni casi ottima; buona, inoltre, la visibilità scientifica del candidato a livello internazionale. valutato paritetico a quello dei coautori; si rileva, peraltro, che il candidato presenta alcune

3 2. Il candidato ha svolto per un periodo di tempo lungo attività di ricerca presso il DEIS ed il Dipartimento di Matematica dell Università 3. Il candidato ha conseguito un assegno di ricerca per il settore scientifico-disciplinare diffusione all'interno della comunità scientifica è ampia; inoltre la visibilità scientifica del candidato a livello internazionale è buona, come dimostrato da ruoli di rilevanza ricoperti in congressi primari. 2. Il candidato ha svolto per un periodo di tempo significativo attività di ricerca presso il DEIS ed il Dip. di Matematica dell Università 3. Il candidato ha conseguito un assegno di ricerca per il settore scientifico disciplinare 2 VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA Il candidato mostra un buon livello di chiarezza espositiva dell argomento e un elevato grado di conoscenza della materia. L elaborato risulta essere pienamente aderente alla traccia. Ottimo il rigore espositivo e la completezza descrittiva. Il candidato dimostra inoltre buona capacità di sintesi. Giudizio formulato dal Prof. Salvatore Di Gregorio

4 Il candidato mostra un livello molto buono di chiarezza espositiva dell argomento e un notevole grado di conoscenza della materia. L elaborato risulta essere pienamente aderente alla traccia. Molto buono il rigore espositivo e la completezza descrittiva. Il candidato dimostra inoltre una elevata capacità di sintesi. Il candidato mostra un buon livello di chiarezza espositiva dell argomento ed un approfondito grado di conoscenza della materia. L elaborato risulta essere completamente aderente alla traccia. Molto buono il rigore espositivo e la completezza descrittiva. Il candidato dimostra inoltre ottima capacità di sintesi. Il candidato mostra un livello buono di chiarezza espositiva dell argomento e un approfondito grado di conoscenza della materia. L elaborato risulta essere pienamente aderente alla traccia. Ottimo il rigore espositivo e la completezza descrittiva. Il candidato dimostra inoltre elevata capacità di sintesi. 3 VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA Il candidato mostra un livello buono di chiarezza espositiva dell argomento e abilità nell organizzazione della esercitazione didattica. L elaborato risulta essere pienamente congruente con l obiettivo proposto dalla traccia. Ottima la scelta delle proposte di esercizio. Il candidato dimostra inoltre buona capacità di sintesi. Giudizio formulato dal Prof. Salvatore Di Gregorio Il candidato mostra un livello più che buono di chiarezza espositiva dell argomento e buone abilità nell organizzazione della esercitazione didattica. L elaborato risulta essere pienamente congruente con l obiettivo proposto dalla traccia. Indovinata la scelta delle proposte di esercizio. Il candidato dimostra inoltre ottima capacità di sintesi. Il candidato mostra un livello buono di chiarezza espositiva dell argomento L elaborato risulta essere pienamente congruente con l obiettivo proposto dalla traccia. La scelta degli esercizi è pertinente ed efficace. Ottima la capacità di sintesi. Il candidato mostra un livello buono di chiarezza espositiva dell argomento e abilità nell organizzazione della esercitazione didattica. L elaborato risulta essere pienamente congruente con l obiettivo proposto dalla traccia. Ottima la scelta delle proposte di esercizio. Il candidato dimostra inoltre buona capacità di sintesi. 4 VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE Il candidato durante la discussione delle prove scritte e dei titoli ha mostrato ottima sull impostazione didattica, adottata dal candidato, manifesta una naturale inclinazione all attività didattica, corroborata dall esperienza maturata. Giudizio formulato dal Prof Salvatore Di Gregorio Il candidato durante la discussione delle prove scritte e dei titoli ha mostrato eccellente

5 sull impostazione didattica, adottata dal candidato, manifesta una buona predisposizione all attività didattica, corroborata da un ampia esperienza. Il candidato durante la discussione delle prove scritte e dei titoli ha mostrato una notevole sull impostazione didattica, adottata dal candidato, manifesta ottime capacità di insegnamento, corroborate dall esperienza maturata. Il candidato durante la discussione delle prove scritte e dei titoli ha mostrato ottima sull impostazione didattica, adottata dal candidato, manifesta una naturale inclinazione all attività didattica, corroborata dall esperienza maturata. 5 GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE SUL CANDIDATO Giovambattista IANNI La valutazione dell attività scientifica e didattica svolta dal candidato risulta essere molto buona. Durante le prove il candidato ha mostrato una ottima chiarezza espositiva e padronanza degli argomenti sia di ricerca che di didattica. Alla luce dei criteri fissati il candidato mostra una significativa maturità a ricoprire il ruolo di ricercatore. LA COMMISSIONE Prof. Alberto MARTELLI, Presidente Prof. Salvatore DI GREGORIO, Segretario Dott.ssa Antonietta LANZA, Membro