RELAZIONE FINALE. ha svolto i suoi lavori nei giorni:

Transcript

1 RELAZIONE FINALE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE-DISCIPLINARE ING-IND/31, BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 Ricercatore per il settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING-IND/31 presso la Facolta' di Ingegneria, nominata con D.R. n. 1/9700 del 26/07/2011 pubblicata sulla GAZZETTA UFFICIALE n. 61 del 2/08/2011 e composta dai seguenti professori: - Prof. Massimo Guarnieri - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31 presso l'università di Padova - Prof. Marco Raugi - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31 presso l'università di Pisa - Prof. Antonio Savini - Ordinario nel s.s.d. ING-IND/31, presso l'università di Pavia ha svolto i suoi lavori nei giorni: I riunione: giorno dalle ore alle ore II riunione: giorno dalle ore alle ore III riunione: giorno dalle ore 8.15 alle ore IV riunione giorno dalle ore 8.30 alle ore La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il e concludendoli il Nella prima riunione la Commissione ha proceduto alle elezioni, nel proprio seno, del Presidente e del Segretario; ha inserito a verbale una dichiarazione dalla quale risulta che i commissari non si trovano in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso, tra loro o con i candidati; ha stabilito la data entro la quale i lavori della Commissione si concluderanno (nel limite massimo di 6 mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione su Gazzetta Ufficiale); ha definito i criteri con i quali verranno valutati i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ha stabilito il calendario per la discussione pubblica con la Commissione. Nella seconda riunione la Commissione ha preso visione dei titoli e delle pubblicazioni dei seguenti candidati: 1. BARONTI Federico 2. CACCIOLA Matteo 3. CARPI Federico 4. COCOCCIONI Marco 5. CRISOSTOMI Emanuele 6. GENOVESI Simone 7. GRAZZINI Massimo

2 8. PREVOSTO Daniele 9. SALARIS Paolo 10. ZAPPACOSTA Carmine Nella terza riunione si è svolta la discussione pubblica su titoli e pubblicazioni. Sono risultati presenti i seguenti candidati: 1. BARONTI Federico 2. CACCIOLA Matteo 3. CARPI Federico 4. CRISOSTOMI Emanuele 5. GENOVESI Simone 6. GRAZZINI Massimo 7. SALARIS Paolo 8. ZAPPACOSTA Carmine I relativi giudizi individuali sono allegati alla presente relazione. Nella quarta riunione si è preso atto della rinuncia presentata in data dal candidato Federico Carpi, che è stato escluso dalla procedura di valutazione comparativa, e si è proceduto alla stesura dei giudizi collegiali che sono allegati alla presenta relazione. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati mediante discussione e successiva deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, al fine di individuare il vincitore. La Commissione all unanimità ha dichiarato vincitore il seguente candidato: CRISOSTOMI EMANUELE Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione: Prof. Antonio Savini Prof. Massimo Guarnieri Prof. Marco Raugi Presidente Componente Segretario

3 ALLEGATO "A" - Giudizi individuali PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-IND/31 I GIUDIZI INDIVIDUALI DEI COMMISSARI SONO ELENCATI NEL SEGUENTE ORDINE: 1) Prof. Massimo Guarnieri 2) Prof. Marco Raugi 3) Prof. Antonio Savini CANDIDATO: Federico Baronti Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è buona, svolta nel quadro di programmi differenziati e supportati anche da finanziamento ministeriale. Sono presenti progetti con ricaduta tecnologica, provati da un brevetto. Le tematiche trattate rivestono notevole interesse, ma sono poco pertinenti al settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING-IND/31. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la buona originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una più che buona rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è elevato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. Il candidato ha svolto una buona attività in ambito internazionale, suffragata anche dalla partecipazione a vari congressi e dall attività di revisore di riviste. L attività didattica è ampia e discretamente diversificata. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, e più che buona intensità e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Federico Baronti presenta un buon curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una scarsa significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra buona padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è consistente. Risulta un periodo di ricerca svolto all estero. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca. scientifica con limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, di buona consistenza complessiva, e buona intensità e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e

4 importanza della produzione scientifica, e risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Federico Baronti presenta un buon curriculum vitae. I titoli mostrano una sufficiente significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra buona padronanza degli argomenti e adeguata capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di limitata consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Studio e progetto di sistemi elettronici in circuiti integrati per applicazioni automotive. Risulta un periodo di ricerca svolto all'estero presso enti di ricerca. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica caratterizzata da limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da discreta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre adeguata originalità, innovatività e importanza, mentre risulta positiva la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Matteo Cacciola Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è buona e svolta nel quadro di programmi differenziati e supportati da finanziamenti ministeriali. Sono presenti progetti con ricaduta tecnologica, provati da un brevetto. Le tematiche trattate rivestono buon interesse e sono pertinenti al settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING-IND/31. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la buona originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una discreta rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è piuttosto elevato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. Il candidato ha svolto una modesta attività in ambito internazionale, suffragata dalla partecipazione a pochi congressi e dall attività di revisore di riviste. L attività didattica è modesta. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica congruente, di discreta consistenza complessiva, e buona intensità e continuità temporale. Discreta è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Matteo Cacciola presenta un modesto curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore

5 scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra adeguata padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di sufficiente consistenza. Risulta un premio, e brevi periodi di ricerca svolti all'estero. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica congruente, di buona consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. Discreta è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta discreta la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Matteo Cacciola presenta un adeguato curriculum vitae. I titoli mostrano una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra adeguata padronanza degli argomenti e discreta capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di adeguata consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Computational Intelligence Aspects in Nondetructive Evaluation for Civil and Industrial Applications. Risultano periodi di ricerca svolti all'estero presso enti di ricerca. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica caratterizzata da buona congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da discreta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre positiva originalità, innovatività e importanza, mentre risulta adeguata la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Federico Carpi Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è ottima, svolta nel quadro di programmi differenziati e supportati anche da finanziamenti ministeriali e internazionali. Sono presenti progetti con ricaduta tecnologica, provati da vari brevetti. Le tematiche trattate rivestono notevole interesse e sono spesso pertinenti al settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING- IND/31. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la ottima originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una molto buona rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori scientifici è molto basso.

6 Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. Il candidato ha svolto un eccellente attività in ambito internazionale, suffragata dalla partecipazione a vari congressi e dall attività di revisore di riviste. L attività didattica è modesta. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica, di ottima consistenza complessiva, e eccellente intensità e continuità temporale. Ottima è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Federico Carpi presenta un ottimo curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una significatività molto limitata in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra buona padronanza degli argomenti. Buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di limitata consistenza. Risultano premi, e brevi periodi di ricerca svolti all'estero presso qualificati enti di ricerca. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica con congruenza molto scarsa rispetto al SSD ING-IND/31, di ottima consistenza complessiva, e ottima intensità, e continuità temporale. Molto buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta molto buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Federico Carpi presenta un ottimo curriculum vitae. I titoli mostrano una limitata significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra ottima padronanza degli argomenti e buona capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di buona consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni, due delle quali a singolo nome, e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Dielectric elastomer actuators:towards preudo-muscolar actuation. Risultano brevi periodi di ricerca svolti all'estero. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica caratterizzata da limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da elevata consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre grande originalità, innovatività e importanza, mentre risulta positiva la valutazione della rilevanza

7 scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Emanuele Crisostomi Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è buona, svolta nel quadro di programmi supportati anche da finanziamento ministeriale e comunitario. Sono presenti progetti con potenziale ricaduta tecnologica. Le tematiche trattate rivestono notevole interesse. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la buona originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unita a una buona rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è basso. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. Il candidato vanta un eccellente curriculum formativo ed ha svolto una ottima attività di formazione all estero. L attività didattica è discreta. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, e discreta intensità e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Emanuele Crisostomi presenta un ottimo curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una discreta significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra una padronanza molto buona degli argomenti. Molto buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di buona consistenza. Risultano diversi periodi di ricerca svolti all'estero presso qualificati enti di ricerca anche su invito. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) ha permesso di valutare una produzione scientifica con apprezzabile congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, di molto buona consistenza complessiva, e buona intensità e continuità temporale. Molto buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, mentre risulta molto buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Emanuele Crisostomi presenta un buon curriculum vitae nonostante la giovane età. I titoli mostrano una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientificodisciplinare ING-IND/31.

8 Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra ottima padronanza degli argomenti e ottima capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di buona consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca A particle approach to the analysis and estimation of nonlinear dynamical systems. Risultano periodi di ricerca svolti all'estero presso enti di ricerca. scientifica caratterizzata da buona congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da discreta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre positiva originalità, innovatività e importanza, mentre risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Simone Genovesi Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è buona, svolta nel quadro di programmi differenziati e supportati anche da finanziamento ministeriale. Sono presenti progetti con ricaduta tecnologica, provati da due brevetti. Le tematiche trattate rivestono notevole interesse, e sono abbastanza pertinenti al settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING-IND/31. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra buona originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una discreta rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è abbastanza limitato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. Il candidato ha svolto una più che buona attività in ambito internazionale, suffragata anche dalla partecipazione a vari congressi. L attività didattica è complessivamente buona. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione di buona consistenza complessiva, e buona intensità e continuità temporale. Buona è la valutazione della sua originalità, innovatività e importanza. Giudizio 2) Il candidato Simone Genovesi presenta un curriculum vitae molto buono. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una sostanziale significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra buona padronanza degli argomenti. Buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di buona consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea.

9 scientifica con sostanziale congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, di buona consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Simone Genovesi presenta un buon curriculum vitae. I titoli mostrano una limitata significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra sicura padronanza degli argomenti e buona capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di buona consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni, e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Inverse scattering procedures for the reconstruction of one-dimensional permittivity range profiles. Risultano periodi di ricerca svolti all'estero. scientifica caratterizzata da limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da buona consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre buona originalità, innovatività e importanza, mentre risulta adeguata la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Massimo Grazzini Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è abbastanza buona, svolta nel quadro di programmi scarsamente differenziati e supportati anche da un finanziamento ministeriale. Le tematiche trattate rivestono buon interesse. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la buona originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unita a una buona rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è abbastanza limitato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. L attività didattica è abbastanza\buona. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, e buona intensità e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica.

10 Giudizio 2) Il candidato Massimo Grazzini presenta un modesto curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra adeguata padronanza degli argomenti. Abbastanza buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è abbastanza consistente. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. scientifica congruente rispetto al SSD ING-IND/31, di buona consistenza complessiva, e buona intensità, e continuità temporale. Buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Massimo Grazzini presenta un discreto curriculum vitae. I titoli mostrano una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra buona padronanza degli argomenti e abbastanza buona capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di limitata consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Metodologie dell analisi non-smooth per lo studio della stabilità del modello full-range delle reti neurali cellulari. Risulta un breve periodo di ricerca svolto all'estero. scientifica caratterizzata da buona congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da discreta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre adeguata originalità, innovatività e importanza, mentre risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. CANDIDATO: Paolo Salaris Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica non è particolarmente ampia. Le tematiche trattate rivestono notevole interesse, e sono modestamente pertinenti al settore scientifico-disciplinare-disciplinare ING-IND/31. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la buona

11 originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una scarsa rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è abbastanza limitato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica. Il candidato ha svolto una buona attività all estero. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione di modesta consistenza complessiva, e discreta intensità e continuità temporale. Abbastanza buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Paolo Salaris presenta un discreto curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una discreta significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra adeguata padronanza degli argomenti. Buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di limitata consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. scientifica con limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, di discreta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. Discreta è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta scarsamente significativa la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Paolo Salaris presenta un limitato curriculum vitae. I titoli mostrano una scarsa significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra buona padronanza degli argomenti e discreta capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di scarsa consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni. Risultano brevi periodi di ricerca svolti all'estero come visting student. scientifica caratterizzata da limitata congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da modesta consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre parziale originalità, innovatività e importanza, mentre risulta limitata la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento.

12 CANDIDATO: Carmine Zappacosta Giudizio 1) Dall analisi dei singoli titoli si deduce che l attività scientifica è discreta, svolta nel quadro di programmi differenziati. Sono presenti progetti con ricaduta tecnologica. Le tematiche trattate rivestono buon interesse. L analisi degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science (numero totale e medio di citazioni, impact factor totale e medio ed H-index) dimostra la discreta originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica unite a una buona rilevanza delle collocazioni editoriali. Mediamente il numero di coautori dei lavori è piuttosto elevato. Il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidenziato dall esame del complesso della produzione scientifica a partire dalla tesi del dottorato di ricerca. L attività didattica è discreta. Nel complesso dal curriculum, dai titoli, dalle pubblicazioni e della discussione dei titoli, si evince che il candidato vanta una produzione scientifica di moderata consistenza complessiva, e modesta intensità e continuità temporale. Abbastanza buona è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica. Giudizio 2) Il candidato Carmine Zappacosta presenta un discreto curriculum vitae. L'analisi dei singoli titoli ha permesso di valutare una sufficiente significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato mostra adeguata padronanza degli argomenti. Abbastanza buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. L'attività didattica in ambito universitario è di limitata consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è individuabile seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nel titolo della tesi del dottorato di ricerca e della tesi di laurea. scientifica con apprezzabile congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, di discreta consistenza complessiva, e limitata intensità, e continuità temporale. Discreta è la valutazione sull'originalità, innovatività e importanza della produzione scientifica, e risulta discreta la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Giudizio 3) Il candidato Carmine Zappacosta presenta un discreto curriculum vitae. I titoli mostrano una buona significatività in relazione alle tematiche di ricerca del settore scientifico-disciplinare ING-IND/31. Nella illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato dimostra discreta padronanza degli argomenti e buona capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. La valutazione dell'attività didattica in ambito universitario porta ad un giudizio di scarsa consistenza. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo alcune linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e negli argomenti della tesi del dottorato di ricerca Analisi e caratterizzazione di Materiali magnetici Dolci. Non risultano periodi di ricerca svolti all'estero.

13 scientifica caratterizzata da buona congruenza rispetto al SSD ING-IND/31, da limitata consistenza complessiva, intensità, e continuità temporale. La produzione scientifica presenta inoltre sufficiente originalità, innovatività e importanza, mentre risulta buona la valutazione della rilevanza scientifica della collocazione editoriale della produzione, e della sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-IND/31 CANDIDATO: FEDERICO BARONTI Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate, enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di buon livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca, da un periodo postdottorato svolto presso sedi istituzionalizzate e da un soggiorno all estero di discreta durata. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è discretamente diversificata e consistente. Apprezzabili la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale, un premio e la proprietà di un brevetto. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da elevato numero di coautori. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale. Buone sono originalità, innovatività e importanza. Discreta la congruenza. Risulta più che buona la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato buona padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: MATTEO CACCIOLA Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di discreto livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca, da periodi postdottorato svolti presso sedi istituzionalizzate e da limitati periodi svolti all estero.

14 L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è limitata. Limitata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Apprezzabile un premio e la proprietà di un brevetto. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da numero di coautori piuttosto elevato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale. Abbastanza buone sono originalità, innovatività e importanza. Buona la congruenza. Risulta discreta la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato buona padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: EMANUELE CRISOSTOMI Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di ottimo livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca, da periodi postdottorato svolti presso sedi istituzionalizzate e da ripetuti periodi svolti all estero di estesa durata complessiva, anche su invito. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è articolata e consistente. Consistente e qualificata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da numero di coautori molto limitato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale anche rispetto all età del candidato. Buone sono originalità, innovatività e importanza. Discreta la congruenza. Risulta buona la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato buona padronanza degli argomenti. Buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: SIMONE GENOVESI Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di buon livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca, da periodi postdottorato svolti presso sedi istituzionalizzate e da ripetuti periodi svolti all estero. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è discretamente diversificata e abbastanza consistente.

15 Consistente e qualificata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Apprezzabile la proprietà di due brevetti. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da numero di coautori abbastanza limitato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale. Buone sono originalità, innovatività e importanza. Discreta la congruenza. Risulta discreta la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato adeguata padronanza degli argomenti. Buona la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: MASSIMO GRAZZINI Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di modesto livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca, da periodi postdottorato svolti presso sedi istituzionalizzate e da un breve periodo svolto all estero. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è consistente e scarsamente diversificata. Limitata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da numero di coautori abbastanza limitato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale. Buone sono originalità, innovatività e importanza. Buona la congruenza. Risulta buona la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato adeguata padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: PAOLO SALARIS Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di discreto livello, caratterizzata da un periodo svolto all estero. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è limitata e scarsamente diversificata. Limitata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni. Le pubblicazioni sono caratterizzate in

16 generale da numero di coautori abbastanza limitato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di modesta consistenza complessiva, intensità e continuità temporale anche rispetto all età del candidato. Modeste sono originalità, innovatività e importanza. Discreta la congruenza. Risulta scarsamente significativa la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato adeguata padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste. CANDIDATO: CARMINE ZAPPACOSTA Giudizio collegiale: L analisi del curriculum del candidato è stata svolta sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate enucleando gli elementi salienti della formazione, delle attività didattica, di ricerca e pubblicistica ai fini del reclutamento come ricercatore universitario. La formazione è di discreto livello, caratterizzata dal titolo di dottore di ricerca e da periodi postdottorato svolti presso sedi istituzionalizzate. L attività didattica in ambito universitario, svolta a supporto di alcuni insegnamenti, è discreta e abbastanza diversificata. Limitata la partecipazione a ricerche collocate nell ambito di progetti a finanziamento istituzionale. Il contributo scientifico del candidato nei lavori in collaborazione è stato individuato seguendo le linee tematiche riconoscibili nel contesto delle pubblicazioni e nella tesi del dottorato di ricerca. Le pubblicazioni sono caratterizzate in generale da numero di coautori piuttosto elevato. L analisi delle singole pubblicazioni, tenuto conto degli indicatori bibliometrici desunti dai database Scopus e ISI - Web of Science, ha messo in luce una produzione scientifica di abbastanza buona consistenza complessiva, intensità e continuità temporale. Discrete sono originalità, innovatività e importanza. Buona la congruenza. Risulta discreta la collocazione editoriale della produzione così come la sua diffusione all'interno della comunità scientifica di riferimento. Nell illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni il candidato ha mostrato buona padronanza degli argomenti. Adeguata la capacità di esposizione e di discussione rispetto alle domande poste.