Relazione Riassuntiva

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI DUE POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/07 (MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA) PRESSO LA FACOLTA' DI FARMACIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (4ª SESSIONE 2003), BANDITA CON D.R. N DEL 02/10/2003 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 79 del 10/10/2003) Relazione Riassuntiva Il giorno 28/07/2004 alle ore 14,00 presso la biblioteca della Facoltà di Farmacia dell'università della Calabria si riunisce, in ottava seduta, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di 2 posti di ricercatore universitario di ruolo presso la Facoltà di Farmacia dell'università della Calabria per il settore scientifico-disciplinare MED/07 (Microbiologia e Microbiologia Clinica), pubblicato nella G.U. - IV serie speciale n.79 del La Commissione, nominata con D.R. n /RU del , pubblicato nella G.U. n. 43 del serie speciale - Concorsi ed Esami e così composta: Prof. Alfredo Focà, Professore ordinario, Università di Catanzaro, Presidente e membro designato Prof. Aldo Nacci, Professore associato, Università Cattolica Sacro Cuore di Roma, membro eletto Dott. Simona Fiorentini, ricercatore, Università di Brescia, segretario e membro eletto ha tenuto complessivamente N. 8 riunioni, iniziando i lavori il giorno e terminandoli il giorno La prima riunione, a seguito di esplicita autorizzazione del Rettore dell UNICAL, si è tenuta il giorno dalle ore 10,30 alle ore 12,00, in via telematica. Tutti gli altri lavori si sono svolti ad Arcavacata di Rende presso il 27 e 28/07/2004 dell'università della Calabria, nei giorni e alle ore sotto indicati: II Riunione: giorno dalle ore 11,00 alle ore 12,30. III Riunione giorno dalle ore 13,30 alle ore 15,30 IV Riunione giorno dalle ore 8,45 alle ore 10,30 V Riunione giorno dalle ore 10,40 alle ore 10,50 VI Riunione giorno dalle ore 11,00 alle ore 11,45 VII Riunione giorno dalle ore 12,00 alle ore 13,10 VIII Riunione giorno dalle ore 13,15 alle ore 14,00 Nella prima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato n.1), la Commissione, dopo aver preso atto, in base all elenco fornito dall Ateneo, che alla selezione partecipa n._2 candidati ha stabilito i criteri di massima ed il calendario delle prove. Nella seconda riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 2), la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati formulando i giudizi individuali e collegiali. Nella terza riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 3), la Commissione ha predisposto i temi della prima prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa. Nella quarta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 4), la Commissione ha predisposto i temi della seconda prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa.

2 Nella quinta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 5), la Commissione, alla presenza dei Candidati, ha proceduto alla riunione delle buste contenenti gli elaborati relativi alla prima ed alla seconda prova scritta. Nella sesta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 6), la Commissione ha proceduto all esame ed alla valutazione delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 7), la Commissione ha proceduto allo svolgimento della prova orale ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella ottava riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 8), la Commissione ha formulato i giudizi complessivi collegiali e, all unanimità, ai sensi di quanto previsto dall art. 4 del D.P.R. n. 117 del 23 marzo 2000, ha indicato le Dott.sse Bruno Rosalinda e Marsico Stefania quali vincitori nella procedura di valutazione comparativa a n. 2 posti di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/07 presso la Facoltà di Farmacia dell Università della Calabria. Nell allegato alla presente Relazione Riassuntiva sono riportati tutti i giudizi individuali collegiali e complessivi riguardanti i candidati. La procedura di valutazione comparativa si conclude alle ore 14,00 del giorno Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo Focà, Presidente Prof. Aldo Nacci, Membro Dott. Simona Fiorentini_, Segretario

3 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI DUE POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/07 (MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA) PRESSO LA FACOLTA' DI FARMACIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (4ª SESSIONE 2003), BANDITA CON D.R. N DEL 02/10/2003 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4 SERIE SPECIALE n. 79 del 10/10/2003) Allegato alla Relazione Riassuntiva VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Candidata Bruno Rosalinda L analisi delle pubblicazioni e del curriculum presentati dalla candidata permette esprimere un giudizio positivo sulla continuità della didattica integrativa svolta presso la Facoltà di Farmacia e di Scienze MFN nella disciplina oggetto del concorso. L attività di ricerca è documentata da numerose pubblicazioni a stampa tra le quali si evidenziano le ricerche svolte nell ambito della micologia e della batteriologia clinica. Giudizio del Prof. Aldo Nacci La candidata dimostra di aver svolto attività didattica di base quale cultore della disciplina in concorso, di aver fatto parte di numerose commissioni d esame per l insegnamento Microbiologia Generale, di aver seguito la preparazione di tesi di laurea e le esercitazioni di laboratorio. La valutazione dei lavori presentati dimostra un interesse della candidata per la diagnostica di laboratorio di microbiologia clinica. Giudizio della Dott.ssa Simona Fiorentini Dall attento esame del curriculum scientifico e didatttico risulta che la Dott.ssa ha svolto attività di ricerca in vari settori della biologia cellulare e di batteriologia e micologia clinica che le hanno consentito di produrre alcune pubblicazioni a stampa. Ha svolto in modo continuativo attività didattica di supporto a diversi corsi di Microbiologia afferenti sia alla Facoltà di Scienze e di Farmacia. La candidata Rosalinda Bruno, funzionario tecnico di ruolo presso l Università della Calabria, ha svolto attività didattica integrativa nel settore oggetto del concorso, in particolare seguendo gli studenti lungo il percorso formativo dalle esercitazioni di laboratorio, agli esami di profitto, alle tesi di laurea. Inoltre la candidata documenta dei contratti di insegnamento per corsi di microbiologia nella Facoltà di farmacia. L attività scientifica della candidata è comprovata da pubblicazioni a stampa riguardanti studi di microbiologia clinica e diagnostica, di ricerche sull antibiotico-resistnza, dell incidenza di popolazioni batteriche e micotiche nelle infezioni bronco-polmonari dove si evidenzia un apporto individuale della candidata. Sulla base di queste considerazioni i Commissari all unanimità esprimono un giudizio favorevole sulla figura scientifica e didattica della Dott.ssa Rosalinda Bruno.

4 CANDIDATA Marsico Stefania Giudizio del Prof. AlfredoFocà L attività didattico-scientifica della Dott.ssa Stafania Marsico è continua, è caratterizzata dallo svolgimento di corsi di insegnamento integrativo nell ambito della Microbiologia della Facoltà di Farmacia. Nell attività di ricerca emerge il periodo di training svolto negli USA, i progetti di ricerca in ambito internazionale, le tecniche di biologia molecolare che le hanno permesso di condurre sperimentazioni di laboratorio documentate da diverse pubblicazioni edite da riviste di elevato prestigio internazionale. Giudizio di Prof. Aldo Nacci L attenta valutazione del curriculm scientifico e didattico della Dott.ssa Stefania Marsico permette di evidenziare una buona produzione scientifica documentata dalle pubblicazioni internazionali, la capacità individuale di seguire un progetto di ricerca e la capacità di utilizzare metodiche biomolecolari avanzate. L attività didattica integrativa nel campo della microbiologia generale ed alimentare permette di evidenziare delle buone attitudini nel settore disciplinare oggetto del concorso. Giudizio della Dott.ssa Simona Fiorentini. La dott.ssa Stefania Marsico ha svolto attività di ricerca in modo continuativo fin dal 1993 come attestato dalla sua buona produzione scientifica, dalla quale si evince rigore metodologico ed ottima conoscenza di tecniche di biologia molecolare che trovano applicazione in diversi settori della microbiologia. L attività didattica è stata di supporto a diversi corsi microbiologia afferenti alla Facoltà di Farmacia. La Dott.ssa Stefania Marsico funzionario tecnico pressso l Università degli Studi della Calabria, ha svolto con continuità attività di ricerca fin dal 1993, in particolare ha curato la messa a punto di metodiche di biologia molecolare che trovano applicazioni in diversi settori della disciplina oggetto del concorso e che le ha consentito di discutere i risultati con numerose pubblicazioni a stampa su riviste di rilevanza internazionale. Il training presso la University of Texas ha contribuito a completare la sua formazione scientifica. I progetti di ricerca a cui a collaborato hanno forte carattere di originalità ed i lavori scientifici pubblicati avvalorano il giudizio positivo della commissione sulle sue competenze scientifiche, sul rigore metodologico e lo spirito critico di cui è dotata. L attività didattica è stata svolta nell ambito delle discipline microbiologiche oggetto del concorso, come didattica integrativa presso la Facoltà di Farmacia. Sulla base delle analisi su esposte la Commissione esprime un giudizio positivo sui tratti didatticoscientifici della candidata. VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATA Bruno Rosalinda

5 L argomento è sviluppato correttamente anche se in forma parziale. Si può evidenziare una buona chiarezza espostitiva e una esperienza nel campo della diagnostica batteriologica. Giudizio del Prof. Aldo Nacci Esposizione esauriente per quanto riguarda l infezione da treponema; esclusa qualche inesattezza, complessivamente si può rilevare una buona conoscenza dell argomento trattato. Giudizio della Dott.ssa Simona Fiorentini L elaborato dimostra una chiarezza espositiva ed una buona conoscenza di alcuni aspetti dell argomento trattato. La commissione ritiene unanimemente di dover esprimere un parere favorevole sull elaborato per la chiarezza espositiva e per la padronanza dell argomento trattato. CANDIDATO Marsico Stefania L argomento è ben sviluppato nei vari aspetti dimostrando una buona conoscenza del tema e delle procedure diagnostiche utilizzabili. Si rileva chiarezza e completezza espositiva. Giudizio di Prof. Aldo Nacci L elaborato dimostra una ottima conoscenza dei diversi aspetti dell argomento in oggetto. Il candidato ha esposto in modo chiaro e organico l eziopatogenesi delle malattie sia batteriche che virali. Giudizio di Dott.ssa Simona Fiorentini Il candidato ha descritto in modo chiaro ed esauriente l argomento oggetto della prova concorsuale, dimostrando capacità espositiva e di sintesi. La commissione esprime un giudizio sicuramente favorevole sull elaborato sia per la completezza dei contenuti che per la capacità espositiva. VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA Candidata Bruno Rosalinda Il tema è trattato con completezza e chiarezza espositiva. Si può evidenziare una buona conoscenza delle tecniche il che dimostra una buona padronanza dell argomento. Giudizio del Prof. Aldo Nacci Il candidato dimostra una buona conoscenza del meccanismo d azione dei farmaci antibiotici. La trattazione è esauriente e chiara. Giudizio della Dott.ssa Simona Fiorentini La candidata dimostra una ottima conoscenza sia dei meccanismi di base che della tecnica di esecuzione dell antibiogramma. L esposizione è completa e chiara.

6 La commissione ritiene esprimere all unanimità un parere favorevole sull elaborato per la completezza espositiva e per la padronanza dell argomento trattato.. CANDIDATO Marsico Stefania VALUTAZIONE PRIMA PROVA SCRITTA L argomento è trattato con completezza e ciò dimostrando una buona conoscenza da parte della candidata delle tecniche di esecuzione dell antibiogramma. Giudizio di Prof. Aldo Nacci L elaborato è sviluppato esaurientemente e dimostra esperienza da parte della candidata nell esecuzione delle prove tecniche di laboratorio. Giudizio di Dott.ssa Simona Fiorentini Il candidato possiede buone conoscenze di base delle tecniche esecutive dell antibiogramma ed elabora in maniera critica il suo ruolo nella valutazione dell antibioticoresistenza. La commissione ritiene unanimemente l elaborato completo sia dal punto di vista delle conoscenze di base che per le scelte tecniche sviluppate. VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE CANDIDATO Bruno Rosalinda Giudizio diel Prof A. Focà Il Candidato espone con sicurezza dimostrando conoscenza di base sulla biologia molecolare. Più approfondita è la trattazione sull importanza delle prove di sensibilità per gli antibiotici. Giudizio del Prof. A. Nacci Il Candidato mostra sufficienti conoscenze di biologia molecolare che espone con completezza. Conosce il valore delle prove di sensibilità agli antibiotici Giudizio della Dott.ssa S. Fiorentini Il candidato ha risposto ai quesiti posti in modo adeguato dimostrando buone conoscenze di base. La commissione esprime giudizio positivo sulle conoscenze della candidata e sulle capacità espositive.

7 CANDIDATO Marsico Stefania Giudizio del Prof. A. Focà La candidata dimostra una buona conoscenza degli argomenti d esame, conosce le tecniche di biologia molecolare, e tratta con sicurezza alcuni patogeni a trasmissione sessuale. Giudizio del Prof. A. Nacci La candidata espone con chiarezza i punti salieni della biologia molecolare applicata alla microbiologia, in particolare quando tratta i problemi dell identificazione dei patogeni, anche quelli a trasmissione sessuale Giudizio dlla Dott.ssa S. Fiorentini La candidata è risultata capace di sintetizzare i vantaggi e gli svantaggi della biologia molecolare applicata alla diagnostica microbiologica ed alla ricerca dei patogeni dell apparato genitourinario. La commissione unanimemente valuta positivamente le conoscenze della candidata che vengono esposte in modo chiaro ed esauriente. GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE CANDIDATA Rosalinda Bruno La candidata Rosalinda Bruno presenta un curriculum formativo e scientifico didattico adeguato al ruolo messo a concorso e congruo con la disciplina concorsuale. Nel corso delle prove sostenute ha dimostrato padronanza e sicurezza espositiva, di possedere una buona conoscenza di base degli argomenti trattati. Pertanto la commissione ritiene che la candidata ha i titoli per ricoprire il ruolo di ricercatore universitario nell ambito della disciplina MED/07 CANDIDATA Stefania Marsico Il curriculum scientifico didattico presentato dalla candidata Stefania Marsico è coerente con il ruolo di ricercatore messo a concorso. Le prove sostenute dimostrano cha la candidata ha una buona preparazione di base, una capacità critica e chiarezza espositiva nell affrontare diversi argomenti di Microbiologia. Partanto, la commissione esprime parere favorevole affinchè possa ricoprire a pieno titolo il ruolo di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare MED/07. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo Focà, Presidente Prof. Aldo Nacci, Membro Dott. Simona Fiorentini, Segretario

8