Relazione Riassuntiva

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE "M-STO/02 - STORIA MODERNA" PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (N. 4^ SESSIONE 2002), BANDITA CON D.R. N. 911/RU DEL 02/10/2002 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4ª SERIE SPECIALE n. 81 dell'11/10/2002) Relazione Riassuntiva Il giorno 15 luglio 2003 alle ore 16,45 presso la Presidenza della Facoltà di Scienze Politiche dell'università degli studi di Calabria si riunisce, in ottava seduta, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di ricercatore universitario di ruolo presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'università della Calabria per il settore scientifico-disciplinare "M-STO/02" (Storia Moderna), pubblicato nella G.U. - IV serie speciale - n. 81 dell'11/10/2002. La Commissione, nominata con D.R. n. 266/RU del 12/02/2003, pubblicato nella G.U. n. 23 del 21/03/2003-4^ serie speciale - Concorsi ed Esami e così composta: * Prof. Aurelio Musi, Professore ordinario, Università degli Studi di Salerno, Presidente e membro designato; * Prof. Francesco Barra, Professore associato, Università degli Studi di Salerno, segretario e membro eletto; * Dott.ssa Maria Letizia Arcangeli, ricercatore, Università degli Studi di Milano, membro eletto, ha tenuto complessivamente N. 9 riunioni, iniziando i lavori il giorno 19 maggio 2003 e terminandoli il giorno 15 luglio La prima riunione, a seguito di esplicita autorizzazione del Rettore dell'unical, si è tenuta il giorno 19 maggio 2003 dalle ore 12,30 alle ore 15,00 presso il Dipartimento di Teoria e Storia delle Istituzioni dell'università degli Studi di Salerno, via Don Melillo, in Fisciano. La seconda si è svolta, sempre presso il Dipartimento di Teoria e Storia delle Istituzioni dell'università degli Studi di Salerno, in Fisciano, previa autorizzazione del Rettore dell Università degli studi della Calabria. Tutti gli altri lavori si sono svolti ad Arcavacata di Rende presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'università della Calabria, nei giorni e alle ore sotto indicati: * III Riunione: giorno 14 luglio 2003 dalle ore 9,00 alle ore 14,00; * IV Riunione: giorno 15 luglio 2003 dalle ore 8,45 alle ore 13,00; * V Riunione: giorno 15 luglio 2003 dalle ore 13,30 alle ore 13,40; * VI Riunione: giorno 15 luglio 2003 dalle ore 13,45 alle ore 15,00; * VII Riunione: giorno 15 luglio 2003 dalle ore 16,00 alle ore 16,30; * VIII Riunione: giorno 15 luglio 2003 dalle ore 16,30 alle ore 17,00. Nella prima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato n.1), la Commissione, dopo aver preso atto, in base all'elenco fornito dall'ateneo, che alla selezione partecipano n 3 (tre) candidati ha stabilito i criteri di massima ed il calendario delle prove. Nella seconda riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 2),

2 la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati formulando i giudizi individuali e collegiali. Nella terza riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 3), la Commissione ha predisposto i temi della prima prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa. Nella quarta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 4), la Commissione ha predisposto i temi della seconda prova scritta e ha posto in essere gli adempimenti per il regolare espletamento della prova stessa. Nella quinta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 5), la Commissione, alla presenza dell unico candidato presente, ha proceduto alla riunione delle buste contenenti gli elaborati relativi alla prima ed alla seconda prova scritta. Nella sesta riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 6), la Commissione ha proceduto all'esame ed alla valutazione delle due prove scritte ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 7), la Commissione ha proceduto allo svolgimento della prova orale ed alla formulazione dei relativi giudizi individuali e collegiali. Nella ottava riunione (i cui lavori sono descritti in dettaglio nel verbale n. 8), la Commissione ha formulato i giudizi complessivi collegiali e, all'unanimità, ai sensi di quanto previsto dall'art. 4 del D.P.R. n. 117 del 23 marzo 2000, ha indicato il Dott. BEONIO BROCCHIERI Vittorio Hajime quale vincitore nella procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare M-STO/02" (Storia Moderna) presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'università della Calabria. Nell'allegato alla presente Relazione Riassuntiva sono riportati tutti i giudizi individuali collegiali e complessivi riguardanti i candidati. La procedura di valutazione comparativa si conclude alle ore 17,00 del giorno 15 luglio Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE Prof. Aurelio Musi, Presidente Prof. Francesco Barra, Segretario Dott. Maria Letizia Arcangeli, membro PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE M-STO/02" (Storia Moderna)) PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE POLITICHE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA CALABRIA (N. 4^ SESSIONE 2002), BANDITA CON D.R. N. 911/RU DEL 02/10/2002 PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE 4ª SERIE SPECIALE n. 81 dell'11/10/2002) Allegato alla Relazione Riassuntiva CANDIDATO Beonio Brocchieri Hajime. VALUTAZIONI SUL CURRICULUM COMPLESSIVO E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Giudizio di Giudizio di Aurelio Musi

3 L itinerario di ricerca del candidato Beonio Brocchieri Hajime si è svolto lungo due direttrici principali: lo studio della protoindustria nella Lombardia della prima età moderna; la dinamica del rapporto città-contado. Oltre a vari articoli, pubblicati tra gli anni Ottanta e gli anni Novanta, nella produzione del candidato si segnala la monografia dal titolo "Piazza universale di tutte le professioni del mondo". Famiglie e mestieri nel Ducato di Milano in età spagnola (Milano 2000). In questo volume l attenzione ben documentata alla storia del territorio, alla geografia e gerarchia degli insediamenti si salda con lo studio delle attività economiche, delle strategie familiari, della politica e delle istituzioni. Si tratta di una prospettiva di ampio respiro, assai sensibile al ricco dibattito storiografico sul tema. Nel saggio su La dinamica città-contado e i riflessi economici tra Cinque e Seicento l autore dimostra anche una non comune capacità di sintesi che si accompagna al gusto per la problematizzazione storiografica. Il maturo e coerente itinerario di ricerca del candidato è documentato da una produzione scientifica dai risultati innovativi, congrua con le discipline ricomprese in M-STO-02. Il candidato Beonio-Brocchieri Vittorio Hajime, dottoratosi nel 1995 sotto la direzione di Maurice Aymard presso l Ecole des Hautes Eudes en Sciences Sociale di Parigi nella specialità Histoire et Civilisation, ha quindi fruito di una borsa di post-dotorato presso l Università di Milano e di una CNR-NATO; successivamente è stato professore a contratto di Storia economica presso la Facoltà di Economia dell Università della Calabria negli anni accademici , e di Storia Moderna presso il Corso di laurea in Scinze Politiche dello stesso ateneo negli anni accademici Il candidato presenta numerosi saggi, incentrati sulle manifatture rurali, sulle interrelazioni tra famiglie e mestieri, sulla dinamica cittàcontado. Ma si segnala soprattutto in proposito per metodologia e risultati la corposa monografia dal titolo "Piazza universale di tutte le professioni del mondo". Famiglie e mestieri nel ducato di Milano in età spagnola, Milano 2000, pp La Lombardia - cuore di un classico "arco protoindustriale" - costituisce per il candidato un terreno sperimentale assai promettente per l analisi del gioco delle continuità e discontinuità e il superamento delle scansioni cronologiche tradizionali. In effetti il Beonio-Brocchieri ricostruisce la storia di lunga durata dell industria rurale, nei sui rapporti con la città da una parte e le attività agricole dall altra, riuscendo a conseguire risultati storiografici brillanti e innovativi, grazie ad una completa padronanza delle fonti e ad un fecondo intreccio delle tematiche della storia economica con quelle della storia della famiglia. Per la corposità delle ricerche e la loro raffinata metodologia, il candidato presenta una personalità scientifica di tutto rilievo, per cui si esprime un giudizio pienamente favorevole.

4 Vittorio Beonio-Brocchieri ha conseguito il titolo dottorale presso l Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales di Parigi in "Histoire et civilisation" nel 1995, avendovi precedentemente tenuto diversi seminari. Successivamente ha goduto di una borsa di studio CNR- NATO "Advanced Fellowship Programme" (1996), e successivamente di una borsa post-dottorato presso l Università degli Studi di Milano (1998). Ha quindi tenuto per contratto un corso di Storia economica presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi della Calabria ( e ) e i corsi di storia moderna presso la facoltà di Scienze politiche della stessa università ( e ). Il candidato presenta una serie di contributi minori e una monografia, che portano un sostanziale contributo alla conoscenza della economia e della geografia economica e demografica del milanese tra XVI e XVII secolo, grazie all utilizzazione a tutto campo di una classica fonte demografica "di stato" (gli status animarum), opportunamente incrociata, a campione, con altre fonti descrittive (informazioni) e con qualche sondaggio nel notarile, e interpretata alla luce di un aggiornata bibliografia specifica e in comparazione con altri casi italiani ed europei. "La tematica della protoindustria - come osserva il candito - è una sorta di filo rosso che collega il tradizionale dibattito sulla crisi del Seicento e sul declino dell Italia post medioevale" - anche nel suo versante politicoistituzionale centrato sul ruolo della città come istituzione - "con quello, altrettanto tradizionale, delle forme, dei ritardi e delle specificità dell industrializzazione italiana e dei suoi squilibri regionali". Questi dibattiti trovano ampio spazio nei lavori del candidato e sono anche oggetto di contributi specifici. Per la corposità delle ricerche e la loro raffinata metodologia, il candidato presenta una personalità scientifica di tutto rilievo. Il suo maturo e coerente itinerario è documentato da una produzione scientifica dai risultati innovativi. Tra i titoli del candidato si segnalano il dottorato in Histoire et Civilisation, mentre per l attività didattica assumono rilievo i contratti di insegnamento in Storia Moderna. 1 VALUTAZIONE DELLA PRIMA PROVA SCRITTA 2 Giudizio di Aurelio Musi Maturità concettuale, conoscenza storiografica, proprietà di stile sono i requisiti essenziali dimostrati dal candidato, che evidenzia altresì una buona padronanza del tema

5 La trattazione ampia, dettagliata ed esauriente rivela nel candidato una piena padronanza della complessa tematica trattata Lo svolgimento è ampio e condotto su un arco cronologico lungo, con riferimento a molteplici prospettive di teoria e pratica politico-istituzionale Lo svolgimento ampio, condotto su un arco cronologico lungo, si accompagna ad una padronanza storica e storiografica del tema e ad una notevole maturità concettuale 2 VALUTAZIONE SECONDA PROVA SCRITTA 3 Giudizio di Aurelio Musi Il candidato mostra un adeguata conoscenza della letteratura scientifica sul tema, ma nello svolgimento non è affrontata la questione della rivolta messinese del Si apprezza la chiarezza della forma espositiva Il candidato affronta l argomento in maniera metodologicamente corretta ed espositivamente efficace Il candidato ha correttamente impostato l argomento, insistendo sul quadro di riferimento europeo e delineando l evoluzione storiografica del tema. In un quadro di riferimento europeo il candidato colloca lo svolgimento del tema, dimostrando rigore metodologico e chiarezza espositiva 4 VALUTAZIONI SULLA PROVA ORALE 5 Giudizio di Aurelio Musi Il candidato si esprime con proprietà di linguaggio e argomenta con capacità critica il suo pensiero. Padronanza dei grandi temi storiografici e lucidità espressiva caratterizzano la discussione dei titoli e delle prove scritt. Il candidato mostra una matura padronanza dei concetti, del quadro di riferimento e delle connessioni storiografiche. Chiarezza espositiva e capacità critica caratterizzano la prova orale, pienamente soddisfacente, del candidato

6 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COLLEGIALE Il candidato presenta una personalità scientifica di tutto rilievo. La sua produzione contiene risultati innovativi. Nelle prove scritte e in quella orale dimostra rigore metodologico, padronanza della materia e chiarezza espositiva. Per tali motivi il candidato risponde in pieno ai criteri stabiliti ai fini della presente valutazione comparativa LA COMMISSIONE Prof. Aurelio Musi, Presidente Prof. Francesco Barra Segretario Dott. Maria Letizia Arcangeli Membro