VERBALE DI GARA N. 2 RIUNIONE DELLA COMMISSIONE DI GARA PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE-SEDUTA NON PUBBLICA.

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "VERBALE DI GARA N. 2 RIUNIONE DELLA COMMISSIONE DI GARA PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE-SEDUTA NON PUBBLICA."

Vincenzo Maggi
4 anni fa
Visualizzazioni

1 PROCEDURA DI GARA PER L AFFIDAMENTO IN APPALTO DEI SERVIZI TERRITORIALI A SUPPORTO DELLA DOMICILIARITÀ - SERVIZI INNOVATIVI DI PREVENZIONE DEL DISAGIO E DI SVILUPPO DI COMUNITA LOTTO 1 - SERVIZI DI ASSISTENZA DOMICILIARE CON O.S.S. CIG LOTTO 2 - SERVIZI DI EDUCATIVA PROFESSIONALE CON E.P. CIG 22859AF1 LOTTO 3 - SERVIZI DI INTERVENTO EDUCATIVO IN AMBITO SCOLASTICO SENSORIALI- CIG VERBALE DI GARA N. 2 RIUNIONE DELLA COMMISSIONE DI GARA PER LA VALUTAZIONE DELLE OFFERTE TECNICHE-SEDUTA NON PUBBLICA. L anno duemiladiciassette, addì del mese di novembre alle ore 08.00, presso la sede del Consorzio Monviso Solidale di Savigliano si è riunita la Commissione di Gara preposta alla valutazione dei progetti tecnici presentati dalle ditte concorrenti. La Commissione di Gara nominata con determinazione del Direttore n. 24 del 04 novembre 201 è così composta: - Dott. Virgilio SCANSETTI, Presidente della Commissione giudicatrice; - Dott. Giuseppe MIGLIACCIO - Membro esperto; - A.s. Fabrizio CASTELLINO - Membro esperto; Ciascun componente della Commissione di Gara presa visione dell elenco dei soggetti partecipanti alla gara d appalto dichiara l inesistenza delle situazioni di incompatibilità previste dall art. 51 del Codice di procedura civile nonché dall art. del d.lgs. 50/2016. La Commissione prende atto che a termini del Disciplinare di Gara l appalto sarà aggiudicato secondo il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell art. 95, comma 2, del D.lgs. 50/2016 sulla base dei seguenti parametri (punteggio massimo attribuibile 100): Offerta tecnica max punti 0/100 Offerta economica max punti 30/100 così distribuiti: A. Offerta Tecnica max 0 punti. Il progetto dovrà esplicitare in modo specifico le caratteristiche dell intervento, la metodologia del progetto educativo individuale e/o del progetto assistenziale individualizzato, le modalità d'integrazione con il territorio e le sue Istituzioni. (fino a 13 punti); b) L organizzazione del servizio in relazione alla tipologia delle prestazioni richieste, le attività da svolgere, la relativa organizzazione e strategie operative. (fino a 25 punti);

2 c) Il numero e la qualifica dei dipendenti o soci impiegati nella gestione del servizio, nonché il quadro delle presenze che saranno garantite; la gestione delle comunicazioni all interno dell équipe e con i famigliari / cargiver; il ruolo del responsabile / coordinatore, il raccordo con il committente. (fino a punti); d) Il grado di flessibilità e la fattibilità del progetto presentato, in base alle risorse (persone e mezzi) messe a disposizione; i sistemi di verifica ex ante, in itinere, ex post che saranno adottati nell esecuzione del servizio per valutare l efficienza e l efficacia del progetto; i metodi che saranno adottati per il coinvolgimento degli utenti, delle famiglie e del valutato nella progettazione partecipata del servizio e i criteri che la Ditta adotterà per valutare la qualità del servizio offerto/percepito dagli utenti, dal committente e dai famigliari (soddisfazione del cliente) (fino a 25 punti). La Commissione, pertanto - dopo aver preso atto dell integrità dei pieghi contenenti i progetti tecnici e le offerte economiche dei soggetti concorrenti - dà avvio alla lettura collegiale dei progetti tecnici ed alla valutazione degli stessi secondo l ordine di presentazione delle offerte e per ciascuno dei lotti selezionati, secondo quanto qui di seguito specificato: Di seguito forma all unanimità la seguente valutazione LOTTO 1 SERVIZI DI ASSISTENZA DOMICILIARE CON O.S.S Concorrente: SANITALIA SERVICE 8 TOTALE 49 Progetto appena sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le 15 Concorrente: GEA CARE - LAB

3 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 20 TOTALE 54 Progetto rispondente in termini parzialmente soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: EUROPROMOS 8 TOTALE 50 Progetto sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le evidenziazioni al 1 2 e 4 criterio. 16 Concorrente: IL MARGINE 8 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 1 TOTALE 52 Progetto abbastanza sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le 20 Concorrente: NUOVA ASSISTENZA 9 1 3

4 TOTALE 52 Progetto abbastanza sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: FRASSATI 13 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 24 TOTALE 68 Progetto rispondente in termini alquanto soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le 24 Concorrente: QUADRIFOGLIO 13 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 25 TOTALE 0 Progetto pienamente rispondente sui tutti i quattro criteri posti, come da punteggio attribuito. 25 Concorrente: CILTE d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 20 4

5 TOTALE 63 Progetto rispondente in termini soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: VALDOCCO 13 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 24 TOTALE 6 Progetto rispondente in termini alquanto soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: PUNTO SERVICE 9 TOTALE 52 Progetto abbastanza sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le LOTTO 2 SERVIZI DI EDUCATIVA PROFESSIONALE CON E.P. Concorrente: SANITALIA SERVICE TOTALE

6 Progetto appena sufficiente sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: RTI PROPOSTA 80 - ARMONIA -CARACOL 13 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 25 TOTALE 0 Progetto rispondente in termini pienamente soddisfacenti su tutti i quattro criteri posti, come da punteggio attribuito. Concorrente: IL MARGINE 8 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 21 TOTALE 54 Progetto rispondente in termini parzialmente soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: IL QUADRIFOGLIO b) Progetto complessivo relativo alla gestione del servizio e al 10 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 25 TOTALE 62 Progetto rispondente in termini soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le

7 LOTTO 3 SERVIZI DI INTERVENTO EDUCATIVO IN AMBITO SCOLASTICO SENSORIALI Concorrente: IL MARGINE 10 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 18 TOTALE 53 Progetto rispondente in termini parzialmente soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Concorrente: INSIEME A VOI 13 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato 25 TOTALE 0 Progetto rispondente in termini pienamente soddisfacenti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito.. Concorrente: IL QUADRIFOGLIO 9 d) Flessibilità e la fattibilità del progetto presentato TOTALE 50

8 Progetto rispondente in termini appena sufficienti sui quattro criteri posti, come da punteggio attribuito con le Di seguito la Commissione forma il seguente riepilogo dei punteggi distinto per lotti e per ciascuno dei parametri in precedenza indicati. LOTTO 1 CONCORRENTE a b c d Totale Sanitalia Service Gea Care c. Rti Euro&Promos Il Margine Nuova Assistenza Frassati Quadrifoglio Cilte Valdocco Punto Service LOTTO 2 CONCORRENTE a b c d Totale Sanitalia Service Rti Proposta Il Margine Quadrifoglio LOTTO 3 CONCORRENTE a b c d Totale Il Margine Insieme a voi Quadrifoglio I pieghi contenenti la documentazione amministrativa, tecnica e le relative offerte economiche vengono custoditi, debitamente sigillati, nell armadio chiuso a chiave sito nell Ufficio del Dirigente Area Amministrativa Strutture e Progetti, le cui chiavi sono in possesso del solo Dirigente medesimo. Alle ore 23,15 viene chiusa la seduta. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente: Il membro esperto Il membro esperto f.to in originale f.to in originale f.to in originale 8

Documenti analoghi

VERBALE DI GARA N. 1 APERTURA DEI PLICHI E VERIFICA DELLA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA- RISCONTRO DELL OFFERTA TECNICA - SEDUTA PUBBLICA.

VERBALE DI GARA N. 1 APERTURA DEI PLICHI E VERIFICA DELLA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA- RISCONTRO DELL OFFERTA TECNICA - SEDUTA PUBBLICA. PROCEDURA DI GARA PER L AFFIDAMENTO IN APPALTO DEI SERVIZI TERRITORIALI A SUPPORTO DELLA DOMICILIARITÀ - SERVIZI INNOVATIVI DI PREVENZIONE DEL DISAGIO E DI SVILUPPO DI COMUNITA LOTTO 1 - SERVIZI DI ASSISTENZA