Bilanci di CO 2 nella gestione delle foreste piemontesi. Franco Molteni

Transcript

1 Sostenibilita' ed efficienza dell'energia da biomasse in Piemonte c/o presso Centro congressi Torino Incontra 17 novembre Torino Bilanci di CO 2 nella gestione delle foreste piemontesi Franco Molteni Con il contributo di

2 PROGETTO Piemonte-Kyoto [PTK-Inv] Risultati Inventario emissioni GHG provincia CN Contributo settore forestale Anno 2006 Calcolo FOR-EST Calcolo semplificato Stock C epigeo (tc) Incremento C epigeo (tc/anno) Ripresa sostenibile pianificata (tc/anno) Variazione annuale netta stock C (tc/anno) Assorbimento netto annuo CO 2 (TCO2/anno)

3 PROGETTO Piemonte-Kyoto [PTK-Inv] Risultati Inventario emissioni GHG provincia CN Contributi per macro-settori IPCC Anno 2006 ktco2eq/anno % 1. Energia Processi industriali Agricoltura TOTALE (1+2+4) A Foreste TOTALE ( A)

4 PROGETTO Piemonte-Kyoto [PTK-For] Metodologia Analisi degli effetti di bilancio CO 2 di modalità diverse di interventi forestali Casi di imboschimento, formazione spontanea, gestione forestale Selezione delle categorie forestali e delle modalità di governo e trattamento localmente più rappresentative Rilevamenti sito-specifici in aree campione Proiezione temporale su un periodo adeguato Integrazione dei profili biofisici, energetici ed economici 4

5 PROGETTO Piemonte-Kyoto Riferimenti Categorie forestali più rappresentative Fonte: Carta Forestale della Regione Piemonte anno di riferimento 2005 Macrocategorie Superficie forestale [ha] Ripresa pot. [mc/ha/anno] Castagneti Robinieti Faggete Querceti - Ostrieti Boschi neo-formazione Lariceti Pinete Arbusteti Abetine e Peccete Formazioni igrofile TOTALE

6 PROGETTO Piemonte-Kyoto Riferimenti Assetti strutturali Fonte: Carta Forestale della Regione Piemonte anno di riferimento 2005 Ceduo ordinario con o senza matricine Castagneti Robinieti Faggete 72% 71% 47% Governo misto 20% 18% 31% Ceduo in conversione 2% <1% 3% Fustaia 6% 5% 10% Senza gestione per condizioni stazionali <1% 2% 6% Neoformazione <1% 4% 4%* * comprende ceduo a sterzo 6

7 PROGETTO Piemonte Kyoto [PTK-For] Metodologia Modalità alternative di gestione Opzione ordinaria Governo a ceduo, con turni medi di anni secondo le specie, e trattamento con tasso di ripresa intorno al 90% in volume legnoso e scarso rilascio di matricine e riserve Opzione sostenibile Selvicoltura più orientata a garantire la multifunzionalità delle foreste, con tagli selettivi di diradamento per l allungamento del turno nel governo a ceduo, o conversione verso il governo a fustaia o il governo misto, e l ottenimento, con tassi di ripresa inferiori, assortimenti di maggior diametro e qualità 7

8 PROGETTO Piemonte Kyoto [PTK-For] Metodologia Rilevamenti sito-specifici Identificazione siti e parcelle rappresentative dello stesso popolamento in diverse fasi colturali: boschi maturi o invecchiati, prima e dopo il taglio Misure e campionamenti per la stima delle variazioni degli accumuli di C nei cinque serbatoi forestali (biomassa epigea, ipogea, necromassa, lettiera e suolo), al fine del calcolo delle corrispondenti emissioni secondo metodologia IPCC- GPG 8

9 PROGETTO Piemonte Kyoto [PTK-For] Metodologia Analisi delle variazioni di accumulo del C basate su proiezioni temporali Scelta dell arco temporale (50 anni) Calcolo del saldo tra incrementi (sink di emissioni ) e prelievi (source di emissioni) di biomassa nei diversi casi, determinazione del livello medio di accumulo di C e della sua variazione rispetto al livello iniziale Il valore negativo (sink) o positivo (source) indica il grado di neutralità della biomassa utilizzata a scopo energetico 9

10 PROGETTO Piemonte Kyoto [PTK-For] Metodologia Analisi energetica delle emissioni fossili sostituite Fattori considerati e assunzione di valori: quantità assortimenti energetici come quota della ripresa (mc/ha) densità a secco (t/ha) energia primaria ((tep/t) e quota (%) di energia utile convertita a parità di energia utile, emissioni CO 2 del processo che utilizza gas naturale 10

11 [PTK-For]RISULTATI Castagneto / opzione ordinaria Trattamento Ceduazione a turno medio Produzione Legna da triturazione piccola paleria La perdita media di 44 tc/ha rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde all emissione di circa 3 tco 2 /ha/anno. 11

12 [PTK-For]RISULTATI Castagneto/opzione sostenibile Trattamento Turno lungo con diradamenti successivi Produzione Legna da triturazione Legname da opera La perdita media di 2 tc/ha rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde a sostanziale neutralità della biomassa 12

13 [PTK-For] RISULTATI Castagneto / confronto opzioni Caso di studio CASTAGNETO Bilancio emissioni nette Opzione ordinaria Opzione sostenibile Ripresa totale + frutti pendenti (mc) (103) 406 Energia primaria disponibile (tep) Emissioni evitate di gas nat. (tco 2 ) Emissioni da variaz. C forestale (tco 2 ) Saldo emissioni nette

14 [PTK-For] RISULTATI Robinieto misto / ordinaria Trattamento Ceduazione a turno medio Produzione Legna da ardere La perdita media di 157 tc/ha rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde all emissione di circa 11,5 tco 2 /ha/anno. 14

15 [PTK-For] RISULTATI Robinieto misto / sostenibile Trattamento Diradamento selettivo per favorire governo misto Produzione Legna da ardere Legname da opera di qualità Nessuna variazione dello stock di C (tc/ha) rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde a piena neutralità della biomassa 15

16 [PTK-For] RISULTATI Robinieto misto / confronto Caso di studio ROBINIETO MISTO Bilancio emissioni nette Opzione ordinaria Opzione sostenibile Ripresa totale + frutti pendenti (mc) (80) 430 Energia primaria disponibile (tep) Emissioni evitate di gas nat. (tco 2 ) Emissioni da variaz. C forestale (tco 2 ) Saldo emissioni nette

17 [PTK-For] RISULTATI Faggeta opzione ordinaria Trattamento Ceduazione a turno medio Produzione Legna da ardere La perdita media di 78 tc/ha rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde all emissione di circa 6 tco 2 /ha/anno. 17

18 [PTK-For] RISULTATI Faggeta opzione sostenibile Trattamento Taglio di avviamento ad alto fusto Produzione Legna da ardere La perdita media di 9 tc/ha rispetto alla situazione di partenza (baseline) corrisponde a sostanziale neutralità della biomassa 18

19 [PTK-For] RISULTATI Faggeta confronto opzioni Caso di studio FAGGETA Bilancio emissioni nette Opzione ordinaria Opzione sostenibile Ripresa totale + frutti pendenti (mc) (98) 243 Energia primaria disponibile (tep) Emissioni evitate di gas nat. (tco 2 ) Emissioni da variaz. C forestale (tco 2 ) Saldo emissioni nette

20 PROGETTO Piemonte Kyoto Conclusioni La neutralità della biomassa forestale a destinazione energetica è una variabile da verificare di volta in volta entro un determinato contesto spaziale e temporale. In generale i casi analizzati mostrano che nella diffusione in Piemonte delle pratiche ordinarie di gestione attiva nel breve-medio termine ci può essere il rischio di un effettivo contributo all aumento delle concentrazioni di CO 2 in atmosfera. A mitigazione di questo rischio gioca un ruolo significativo il miglioramento dell efficienza di conversione energetica dei sistemi di utilizzazione dei biocombustibili legnosi. Modelli di gestione forestale sostenibile sono in grado di produrre benefici collettivi non soltanto a scala locale (garantendo i tradizionali servizi multifunzionali dei boschi ), ma anche a scala globale. 20

21 PROGETTO Piemonte Kyoto Conclusioni Per quanto non stimato quantitativamente nelle analisi, è evidente il vantaggio rappresentato nel bilancio CO 2 dal miglioramento qualitativo della funzione produttiva, attraverso l allungamento della vita utile dei prodotti legnosi come serbatoi di accumulo di C, prima della loro combustione finale al termine del ciclo, una volta diventati rifiuti. I modelli di gestione sostenibile scontano però nel breve periodo un deficit di redditività rispetto a quelli ordinari, che gli strumenti sinora sviluppati dalle politiche e dai mercati volontari dei crediti di C non sono effettivamente in grado di colmare, ponendo la necessità di approcci innovativi, capaci di remunerare adeguatamente i proprietari dei boschi e valorizzare nel tempo il capitale che rappresentano. 21

22 GRAZIE PER L ATTENZIONE Contatti Franco Molteni franco.molteni@fondazioneambiente.org Fondazione per l Ambiente Via Pomba 23, Torino Tel Fax info@fondazioneambiente.org 22