Parere dell Iniziativa Schutz fir d Kand Difesa del bambino. Riassunto del parere

Transcript

1 Progetti di legge nn e 5553 Recante riforma del diritto della filiazione e rispettivamente che istituisce l esercizio congiunto della patria potestà Parere dell Iniziativa Schutz fir d Kand Difesa del bambino Riassunto del parere La PMA è l insieme delle tecniche che consentono il concepimento senza unione sessuale, con i gameti della coppia (PMA omologa) o mediante ricorso ad un terzo donatore (PMA eterologa). La PMA si pratica attualmente in Lussemburgo senza una disciplina di legge. Lungi dal proporne una, il progetto di legge avalla, senza alcuna limitazione, la PMA eterologa per le coppie di sesso diverso o dello stesso sesso, sposate o legate da unione civile registrata (PACS). Quanto alla PMA omologa, il progetto non la menziona, implicando quindi una totale libertà d azione. Nulla quindi osta allo sviluppo in Lussemburgo di un attività economica particolarmente lucrativa, consistente nell offerta di una PMA di puro comodo a persone (ricche) non sterili, ma che intendano disporre di una prole da competizione (vedi il breve filmato video Tuttavia, la PMA di comodo fa entrare la società nell era del figlio oggetto, fabbricato. Essa procede da un ultraliberalismo disumanizzante che riduce l uomo e la donna a lavoratoriconsumatori (v. le recenti proposte di Facebook e di Apple). Essa spiana la strada ad una eugenetica di Stato, dapprima «morbida», poi sempre piu liberticida. Essa è totalmente anecologica. Essa preannuncia un mondo sotto controllo in cui la libertà di concepire sarà «supervisionata». Essa fa sorgere il problema etico insolubile degli embrioni in soprannumero e della loro riduzione a semplice materiale da laboratorio e/o materia prima bioindustriale. D altro canto, approvare la PMA eterologa significa approvare legislativamente la fabbricazione di orfani a fini di adozione. Cio significa quindi instaurare deliberatamente un contesto di filiazione di livello oggettivamente inferiore per il bambino. Cio significa far correre a sangue freddo un rischio di incesto a qualsiasi figlio. Quanto alla GPA (gestazione per altri), essa lede al massimo livello la dignità della donna, la cui intimità personale è sfruttata, e trasforma il figlio in un oggetto di contratto, ordinato e acquistato. Essa non tiene in alcun conto la relazione madre-figlio. I principi di uno Stato di diritto rispettoso della dignità umana impongono, quanto meno, il divieto della PMA omologa di comodo, il divieto della PMA eterologa in tutti I casi (di comodo o no, coppie omosessuali e coppie eterosessuali) e il divieto della GPA.

2 1.Richiamo all origine dell iniziativa L iniziativa Schutz fir d Kand Difesa del bambino (l Iniziativa) è sorta in occasione del dibattito sull estensione del diritto al matrimonio alle persone dello stesso sesso e sull autorizzazione per le stesse coppie ad adottare figli. Essa vede riuniti cittadini lussemburghesi ed europei residenti in Lussemburgo, preoccupati per il rispetto dei diritti dell infanzia e, in particolare, del diritto di ogni fanciullo, nella misura del possibile, di conoscere il proprio padre e la propria madre e di essere allevato da essi, diritto sancito dalla Convenzione internazionale sui diritti dell infanzia. L Iniziativa è apolitica e aconfessionale. Essa rifiuta e condanna ogni forma di omofobia. La sua azione si iscrive nel rispetto di ogni persona, indipendentemente dal rispetto delle sue opinioni politiche, filosofiche o religiose e del suo orientamento sessuale. Tra le varie attività, va ricordata la creazione, da parte dell Iniziativa, di un sito Internet multilingue di sensibilizzazione alle molteplici difficoltà poste, sul piano sociale, civile ed etico, in particolare per l infanzia, dall estensione del diritto al matrimonio alle persone dello stesso sesso. L Iniziativa ha inoltre invitato i residenti nel Granducato ad esprimersi promuovendo una petizione pubblica che ha raccolto firme. L Iniziativa è stata sentita a porte chiuse dalla Commissione per le petizioni della Camera dei Deputati e ha potuto illustrare alcuni dei principali problemi posti da questa completa ridefinizione del matrimonio. Le legge n 6172 che estende il diritto al matrimonio e all adozione alle coppie dello stesso sesso è stata votata il 18 giugno 2014, dopo il diniego, da parte della Camera dei Deputati, nei confronti dell Iniziativa, del pubblico dibattito al quale quest ultima avrebbe tuttavia diritto alla luce delle norme che disciplinano le petizioni (regolamento della Camera dei Deputati, principio costituzionale di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge). L Iniziativa ha intentato un giudizio, attualmente pendente, dinanzi al tribunale amministrativo di Lussemburgo per far rispettare il suo diritto ad una audizione pubblica e per contestare l esclusione dei non utilizzatori di Internet dall accesso alle pubbliche petizioni. Il ruolo svolto dall Iniziativa durante l iter di approvazione di tale legge l ha fatta assurgere ad interlocutore del legislatore sulle materie connesse al rispetto dei diritti dell infanzia, all evoluzione della famiglia e ai relativi problemi bioetici. Nel quadro del dibattito sui progetti di legge nn e 5553 recanti riforma del diritto della filiazione e che istituisce l esercizio congiunto della patria potestà, la Camera dei Deputati ha cosi espresso l auspicio di poter conoscere l opinione dell Iniziativa. Nel rispondere a tale sollecitazione, l Iniziativa non puo che esprimere il dubbio, dato lo stato di avanzamento dei progetti e date talune formulazioni che procedono piu da dichiarazioni di intenti che dalla presentazione di veri e propri quesiti, che i giochi siano già fatti e che si tratti in realtà di una consultazione di pura forma. L Iniziativa spera tuttavia che cio non corrisponda al vero e che il suo parere, nell interesse dell infanzia e nell interesse generale, sarà preso in debita considerazione e troverà riscontro nei progetti di legge.

3 2.Le questioni sollevate dai progetti di legge nn e 5553 Tra le questioni piu sensibili sollevate dai progetti figura la questione della PMA (procreazione medicalmente assistita), specialmente con terzo donatore, poichè nel progetto n si propone di autorizzare la PMA con terzo donatore anonimo per le coppie coniugate o legate da unione civile registrata (PACS), siano esse eterosessuali od omosessuali. I progetti di legge sono altresi l occasione per il legislatore di porsi il problema della GPA (gestazione per altri, ovvero maternità surrogata «utero in affitto») e dell opportunità o necessità di legiferare al riguardo. Queste sono le due questioni sulle quali l Iniziativa concentrerà il suo parere. Cio non significa che le altre questioni sollevate dai progetti siano irrilevanti. Al contrario, esse sono importanti, si tratti, ad esempio, della soppressione della distinzione tra figlio naturale e figlio legittimo, o anche del mantenimento del parto in forma anonima (N.N.). Le questioni poste dalla PMA e dalla GPA sono pero cosi fondamentali e il modo di affrontarle (o piuttosto di non affrontarle) da parte dei progetti di legge è cosi problematico che è su di esse che l Iniziativa intende concentrare il suo parere. Questo parere si ispira alla convinzione che, a lungo termine, i figli sono sempre le prime vittime della legge del minimo sforzo legislativo e sociale. Il legislatore non deve mai rinunciare a perseguire il bene comune, nè sottomettersi ad un preteso «progresso» tecnico i cui risvolti antropologici e morali non siano sottoposti a discussione. Tutto cio che è tecnicamente possibile non è necessariamente auspicabile. Sta alla legge ricordarlo, nell interesse di tutti. 3.Illustrazione della posizione dell Iniziativa La Pma è l insieme delle tecniche biomediche che consentono il concepimento senza unione sessuale, sia tramite l inseminazione artificiale della donna (IA) o attraverso la fecondazione in provetta di uno o piu ovuli (fecondazione in vitro o anche FIV) e trasferimento di embrione/i (FIVete) nell utero, anche ricorrendo all intervento di un terzo donatore di gameti (PMA eterologa). [Nota in calce : Jacques Testart : Faire des enfants demain Seuil 2013, pag. 38. ISBN ] La PMA, sia essa praticata con i gameti della coppia (PMA omologa) o con i gameti di un terzo donatore (PMA eterologa), non è ad oggi legislativamente disciplinata in Lussemburgo, paese in cui essa si pratica di fatto. Il progetto di legge n 6568 propone, con una disposizione tecnica redatta come se la PMA non fosse neppure in discussione, di rendere accessibile la PMA con terzo donatore alle coppie di sesso diverso o dello stesso sesso, coniugate o anche solo legate da unione civile registrata (PACS). [NOTA IN CALCE : l articolo 313 del Codice civile figurante nel progetto di legge è infatti cosi redatto : «313. In caso di procreazione medicalmente assistita con terzo donatore, nessun legame di filiazione puo essere costituito tra il donatore ed il figlio risultante dalla procreazione. [ ]»

4 313-1 : I coniugi o i partner [ ] che, per procreare, ricorrono ad assistenza medica con l intervento di un terzo donatore devono previamente [ ] dare il loro consenso [ ] Alla lettura di tali disposizioni, la questione non verte sul principio della PMA, ma solo sulla sua disciplina] Il progetto di legge non fissa alcun limite legale al ricorso da parte di tali coppie alla PMA con terzo donatore. D altro canto, il progetto di legge n non contiene alcuna disposizione sulla PMA omologa (vale a dire la PMA praticata con i gameti della coppia stessa), presupponendo con cio, logicamente, che tale modalità di PMA, del resto de facto largamente entrata in uso, sia totalmente scevra da qualsiasi obbligo di legge [NOTA IN CALCE : A titolo comparativo, la legge francese, anche dopo l approvazione del matrimonio omosessuale, riserva la PMA (omologa o eterologa) alle sole coppie di sesso diverso in età fertile, sterili o affette da malattia grave.] Con il progetto di legge n. 6568, sul piano giuridico nulla osta quindi allo sviluppo a Lussemburgo di una nuova attività economica particolarmente lucrativa, che offre una PMA di puro comodo a vantaggio di coppie [NOTA IN CALCE : o addirittura di persone celibi ] non sterili ma che intendono disporre di una prole da competizione, attraverso una selezione sia di gameti propri sia di gameti di un terzo donatore scelto su catalogo, il tutto seguito da un vaglio degli embrioni prima del reimpianto. Il lettore del presente parere potrà prendere visione di un interessante cortometraggio, intriso di humour inglese ma nel contempo assai inquietante, sulla questione di cui trattasi ( In tale contesto appare indispensabile fornire al legislatore la posizione dell Iniziativa sulle problematiche seguenti : la PMA omologa ; la PMA eterologa ; la GPA La posizione dell Iniziativa sulla PMA omologa La PMA omologa di comodo Sulla questione, sembra possibile affermare che l Iniziativa si oppone in maniera compatta alla PMA omologa di comodo, che permette, come si è detto in precedenza, a persone peraltro non sterili e in buona salute di procreare i loro figli in provetta al fine di poter selezionare e possibilmente migliorare la loro prole o anche di conservare gli embrioni per un momento successivo.

5 L Iniziativa è consapevole del rischio elevatissimo che il progetto di legge n. 6568, con il suo solo silenzio su tale questione, fa correre a tutta la società su questo punto. Infatti, la PMA omologa di comodo fa entrare la società nell era del figlio oggetto, fabbricato secondo le esigenze e i desideri dell adulto.la PMA omologa di comodo sostituisce l unione sessuale con un atto biotecnologico. Poichè detta unione non è piu necessaria per concepire un figlio, alla fine sarà la qualità delle relazioni interpersonali ad essere pregiudicata. Inoltre,poichè il figlio dovrà corrispondere al piano dei genitori, anche ogni eventuale non conformità sarà maggiormente intollerabile, ripercuotendosi sul figlio. La PMA omologa di comodo approfondirà la frattura sociale fondata sulla disparità di ricchezza. I ricchi avranno accesso alla PMA e alle migliori prestazioni di selezione e di miglioramento dei loro gameti. I poveri continueranno a riprodursi naturalmente. La PMA omologa di comodo riflette un ultraliberalismo disumanizzante che riduce l uomo a lavoratore e a consumatore. Le recenti proposte, fatte da Facebook e da Apple nei confronti dei loro dipendenti, di congelare gratuitamente i loro ovociti per un momento successivo, non sono altro, in definitiva, se non un alienazione di tali dipendenti, spinti a lavorare di piu e a consumare di piu, in spregio ai loro desideri piu intimi e negli interessi degli azionisti. La PMA omologa di comodo è la porta aperta all eugenetica di Stato, organizzata inizialmente in maniera «morbida» da una previdenza sociale che prende a carico la diagnostica preimpianto e la selezione degli embrioni, ma che potrebbe benissimo, nel tempo, indurirsi con la stigmatizzazione delle famiglie che intendessero mantenere un figlio eventualmente menomato. La PMA omologa di comodo urta infine con le piu elementari esigenze ecologiche. Cio è vero sia per i mezzi tecnici impiegati, sia per le conseguenze a lungo termine, tra le quali figura il progressivo impoverimento della biodiversità genetica umana a seguito della selezione dei gameti. Si troveranno sempre persone e gruppi a difesa della PMA omologa di comodo con il pretesto che una coppia deve essere «libera» di decidere di concepire i propri figli naturalmente o tramite PMA. Tali persone e tali gruppi, non c è da dubitarne, saranno sostenuti nella loro rivendicazione di «libertà» da potenti interessi economici (laboratori farmaceutici, cliniche specializzate in PMA, e tutti gli operatori economici desiderosi di ottimizzare la disponibilità delle loro risorse umane). Ma di quale libertà si parla? La PMA omologa di comodo infatti, sul lungo periodo, con tutte le deviazioni che essa autorizza spiana la strada ad una marginalizzazione de facto del concepimento e poi della maternità naturali. Se si inizia a percorrere questa via disumanizzata, per quanto tempo resteremo liberi di scegliere di concepire e di procreare naturalmente? [NOTA IN CALCE : Repenser la PMA, di Jacques Testart] In questo contesto, è urgente che il legislatore non si limiti a tacere sulla PMA omologa di comodo. In occasione del progetto di legge n 6568, esso deve solennemente vietarla.

6 La PMA omologa per le coppie sterili o affette da malattia grave Tale questione è stata dibattuta in seno all Iniziativa ed è emerso, in questa fase, che le sensibilità sono diverse. Alcuni sostengono che è perfettamente legittimo permettere, attraverso una PMA, ad una coppia sterile a seguito di un disturbo funzionale (impotenza, occlusione della tromba) di avere figli consanguinei. Essi fanno valere che sarebbe ingiusto non prendere in considerazione la sofferenza di tali coppie, quando la tecnica permette di porvi rimedio. Essi ritengono che l assistenza tecnica prestata alla coppia sia in questo caso assimilabile ad un intervento terapeutico ordinario. Essi fanno osservare che questo tipo di PMA è comunque entrato nell uso commune e che ogni opposizione al riguardo è votata all insuccesso. Altri fanno valere che la PMA omologa non è auspicabile, neppure in questo caso. Essi sostengono, in primo luogo, che consentire la PMA comporta un mutamento di paradigma antropologico, con il riconoscimento che la vita puo legittimamente sorgere da un intermediazione tecnica, al di fuori dell unione sessuale. Pur riconoscendo che il fine perseguito è evidentemente buono, essi mettono in rilievo che i mezzi non lo sono e non possono quindi essere approvati. In secondo luogo, essi sostengono che una volta che mezzi del genere sono ammessi, allora l esperienza dimostra che essi sono irrefrenabilmente utilizzati in altre situazioni. Cosi, essi osservano che la sterilità fatta valere per ricorrere alla PMA corrisponde, in maniera statisticamente crescente, ad una impazienza e ad una inquietudine dinanzi ad una fertilità naturalmente ridotta con il decorso del tempo, o anche dinanzi ad una fertilità che tardi a tornare dopo anni di contraccezione, anzichè una vera e propria sterilità patologica incurabile [NOTA IN CALCE : Cosi, anche se gli strumenti diagnostici progrediscono, siamo passati dal 10% al 25% di sterilità idiopatiche (senza causa medica identificata) (Jacques Testart Faire des enfants demain, pag.59). Cio significa che la PMA delle coppie c.d. «sterili» è, in maniera ancora minoritaria ma crescente, una PMA dell impazienza e quindi, in ultima analisi, una PMA di comodo].essi constatano che la PMA, anche quando è limitata in linea di principio alle coppie sterili, tende irrefrenabilmente, a causa della stessa elasticità della nozione di sterilità e dell interesse economico del settore medico [NOTA IN CALCE : Una PMA corrisponde ad una fattura di parecchie migliaia di euro (Jacques Testart Faire des enfants demain pag. 42)], ad essere utilizzata in maniera crescente al di fuori di tale ambito. Essi ne concludono quindi che la PMA per coppie sterili, per il cambiamento antropologico che comporta e per la sua inevitabile strumentalizzazione ad altri fini, è in realtà una porta aperta attraverso la compassione ad uno sviluppo progressivo della PMA di comodo Allo stato attuale, l Iniziativa prende serenamente atto di tale dibattito nel suo seno sulla questione della PMA per le coppie sterili e continuerà a riflettere sulla questione alla ricerca di un consenso su una vera e propria soluzione La posizione dell Iniziativa sulla PMA eterologa (quindi con terzo donatore di gameti)

7 A differenza della PMA omologa (con i gameti della coppia), che riguarda per definizione solo coppie eterosessuali, la PMA eterologa (con i gameti di un terzo donatore) puo riguardare tanto coppie eterosessuali quanto coppie di lesbiche La PMA eterologa di comodo Ricordiamo che il progetto di legge n 6568 propone, con una disposizione tecnica redatta come se la PMA non fosse neppure in discussione, di rendere accessibile la PMA con terzo donatore ai «coniugi o [ ] partner ai sensi della legge 9 luglio 2004 e relative modifiche», vale a dire alle coppie di sesso diverso o dello stesso sesso, coniugate o anche solo legate da unione civile registrata (PACS). Il progetto di legge non fissa alcun divieto e neppure alcuna limitazione al ricorso alla PMA con terzo donatore. Cosi, allo stato attuale del progetto di legge, lo sviluppo in Lussemburgo di una industria della PMA eterologa di comodo è altrettanto logico quanto per la PMA omologa di comodo. E già stato osservato che la PMA omologa di comodo è totalmente disumanizzante. La PMA eterologa lo è «ancor di piu», poichè non vengono piu neppure in gioco i gameti della coppia. Il figlio puo essere fabbricato con lo sperma di un donatore, o con l ovulo di una donatrice (o addirittura con un doppio dono sperma/ovulo di due terzi donatori) [NOTA IN CALCE : Si puo naturalmente ritenere che una coppia fertile avrà a priori scarsi motivi per ricorrere ad un terzo donatore. Tuttavia, nel silenzio della legge, nulla le impedisce di farlo ove, per un motivo o per l altro, essa intenda avvalersi per il «proprio» figlio di un capitale genetico di eccezione proveniente da un donatore selezionato (ad es. sperma od ovocito di un(a) campione(ssa).] Non ripeteremo quindi le spiegazioni date in precedenza, che valgono a fortiori anche in questo caso. Allo stato attuale della sua redazione, il progetto di legge n 6568 è quindi un progetto estremamente problematico, per non dire con tutto il rispetto dovuto ai rappresentanti del popolo irresponsabile La PMA eterologa per le coppie eterosessuali sterili e per le coppie lesbiche Si pone la questione di stabilire se l Iniziativa sia o meno contraria alla PMA eterologa per le coppie eterosessuali sterili e/o per le coppie di lesbiche (che non possono per natura avere figli tra loro). L Iniziativa, dopo matura riflessione, è contraria alla PMA eterologa, nell uno e nell altro dei due casi, per il seguente motivo fondamentale : In diritto, l interesse superiore del figlio deve prevalere su tutti gli altri interessi e, in particolare, su tutti I desideri degli adulti, siano questi ultimi eterosessuali od omosessuali. Il ruolo e la

8 responsabilità del legislatore sono quelli di cercare e di preservare, in ogni circostanza, l ambiente ottimale per il bambino. Orbene, è evidente e peraltro sancito dalla legge che l ambiente ottimale è la famiglia biologica [NOTA IN CALCE : Non si tratta assolutamente di sostenere al riguardo che un figlio sta sempre meglio con i genitori biologici. Una siffatta affermazione sarebbe stupida, tanto è vero che vi sono casi in cui il figlio dev essere sottratto ai genitori biologici o ad uno di loro. Cio che va detto è che, a parità di condizioni, non vi è nulla di meglio della famiglia biologica.] Cio è quanto riconosce la Convenzione internazionale per i diritti dell infanzia, allorchè essa dispone che il fanciullo ha il diritto fondamentale, nella misura del possibile, di conoscere il proprio padre e la propria madre e di essere allevato da essi. Autorizzare la PMA eterologa, a beneficio vuoi delle coppie eterosessuali vuoi di quelle omosessuali, equivale, per il legislatore, ad organizzare ed autorizzare, freddamente e a monte, il concepimento di figli che, per definizione, non conosceranno il loro padre biologico nè cresceranno con lui [NOTA IN CALCE : O addirittura neppure con la loro madre biologica. Infatti, in casi ancora rari ma che nel silenzio della legge non sono vietati, è concepibile il dono di un ovulo da parte di una donatrice terza (0,7% dei casi di PMA fonte agenzia di biomedicina) se non addirittura il doppio dono sperma/ovulo da parte di due donatori (praticato in particolare in Spagna e, perchè no, domani in Lussemburgo).] Cio significa, di fatto, fabbricare deliberatamente figli orfani a priori, a fini di adozione da parte di adulti desiderosi di prole. Cio significa, per lo Stato, dare a questi bambini, senza rimorsi, uno stato civile oggettivamente falso. Cio significa non tenere in nessun conto I problem identitari che tali bambini dovranno inevitabilmente affrontare. Il legislatore intende quindi instaurare, con il progetto n 6568, a priori e volontariamente, un contesto di filiazione di livello oggettivamente inferiore per il bambino. Orbene, il ruolo del legislatore non è quello di creare un contesto di livello inferiore per poi lasciare agli esecutori l onere di ovviare ai relativi problemi. Il suo ruolo è quello di adottare ab initio il contesto ottimale e di preservarlo. Non si possono fabbricare degli orfani. Vero è che l impossibilità di concepire un figlio è una sofferenza profonda, per le coppie eterosessuali sterili come per le donne lesbiche (la cui coppia è tuttavia naturalmente sterile). Non si puo pero costruire, nè mantenere nel tempo, una società giusta e umana sulla negazione di un diritto fondamentale. L Iniziativa chiede alla Camera dei Deputati di riconoscere semplicemente questo fatto e di trarne le conseguenze, affinchè, nel Lussemburgo, nessun bambino sia deliberatamente fabbricato orfano. Al di là di questo motivo fondamentale di opposizione, che, da solo, basta a condannare il progetto di legge n 6568, nella sua redazione attuale, in quanto contrario ai diritti fondamentali, va rilevato che, con questo progetto, il legislatore non esita a far correre ad ogni giovane un rischio di incesto. Infatti, ogni figlia/o (anche non nata/o mediante PMA [NOTA IN CALCE : Cosi la figlia naturale di un padre per altri casi donatore anonimo di sperma si trova sempre a rischio di incontrare un uomo

9 concepito con lo sperma del padre, quindi un fratellastro. L obiezione secondo cui tale rischio è statisticamente modesto è poi giuridicamente inaccettabile.]!) viene a trovarsi, de facto, a rischio di sposare senza saperlo un fratello o una sorella nati dallo stesso padre donatore di sperma anonimo. Inoltre, il progetto priva de facto il figlio nato mediante PMA eterologa dell ausilio della medicina predittiva ( poichè non conosce l eredità genetica paterna).infine esso finisce per creare degli embrioni «in soprannumero» e, pertanto, problemi etici insolubili. Tali embrioni sono ricercati come semplici materiali da laboratorio e/o materia prima bioindustriale La posizione dell Iniziativa sulla GPA La GPA, o gestazione per altri/maternità surrogata/utero in affitto, consiste nel far ricorso ad una donna per condurre la gestazione e dare alla luce un figlio da consegnare ad un altra donna o ad una coppia. La GPA lede la dignità del bambino in quanto, cosi come la PMA di comodo, fa del bambino una merce : la produzione del bambino forma oggetto di un contratto che precisa le condizioni alle quali il bambino è voluto, il prezzo, i termini, ecc.. Il bambino è concepito per essere abbandonato dalla madre e venduto ad un altra coppia. Su questa base, ogni legalizzazione della GPA comporterebbe una violazione flagrante di un principio fondamentale del nostro diritto, secondo il quale la persona umana non puo, in nessun caso, formare oggetto di un contratto [NOTA IN CALCE: ART : 1128 del Codice civile]. Cio senza contare che, a seguito del suo inevitabile corrispettivo, la GPA condurrà naturalmente il figlio, una volta raggiunta l età matura, a porsi domande sull ammontare di tale corrispettivo e, pertanto, sul suo prezzo Ci si chiede come una siffatta quantificazione in denaro (e quindi relativizzazione) dell essere umano non abbia un effetto svilente nei confronti della persona umana, effetto vissuto dal bambino sulla propria pelle, dalla donna che lo ha portato in grembo e dato alla luce, dalla donna che lo ha acquistato e, piu in generale, da ogni persona umana. La GPA lede la dignità della donna poichè essa riduce il suo ruolo a quello di «fattrice» di figli che si possono acquistare : il corpo della donna è affittato, i suoi gameti talora acquistati ai fini della produzione di un figlio. E la forma suprema dello sfruttamento della donna. La GPA priva deliberatamente il bambino della sua ascendenza materna : il figlio non puo venire a conoscenza della genitrice, egli sa che la madre lo ha concepito per rivenderlo ; la madre biologica perde ogni diritto sul figlio. La GPA fragilizza la relazione madre-figlio durante la gravidanza e nei primi anni di vita, quando invece le interazioni intrauterine sono ampiamente riconosciute dai pedopsichiatri come di fondamentale importanza per l equilibrio del bambino. Per questi motivi, l Iniziativa si oppone a qualsiasi forma di incoraggiamento dato alla pratica della GPA, ad es. attraverso il riconoscimento nel diritto lussemburghese della filiazione tra una coppia che abbia fatto ricorso alla GPA all estero e il figlio nato da tale GPA, e, a fortiori, a qualsiasi volontà di legalizzare la messa in atto di tale pratica in Lussemburgo. L Iniziativa invita il legislatore a vietare formalmente la GPA.

10 4. Conclusione L Iniziativa invita alla modifica del progetto n 6568 ai fini : - Del divieto della PMA omologa di comodo ; - Del divieto della PMA eterologa, in tutti i casi (di comodo o no, per coppie omosessuali ed eterosessuali); - Del divieto della GPA in tutti i casi. L Iniziativa prosegue la sua riflessione in ordine alla PMA omologa per le coppie sterili. Lussemburgo, 27 febbraio 2015 Avvertenza: Questo testo è una traduzione dal francese, lingua che prevale in caso di divergenza.