Soluzioni di efficienza energetica per l industria alimentare e siderurgica

Transcript

1 Soluzioni di efficienza energetica per l industria alimentare e siderurgica Milano, 3 marzo 2016 Francesca Bazzocchi

2 La vision Over View sull industria: quadro di insieme sul se5ore industriale italiano, sulle sue cara5eris8che e sul suo stato di efficienza Re View: punto di vista RSE sulla sostenibilità degli interven8 di efficienza e sulle potenzialità di risparmio energe8co conseguibile 2

3 Approccio APPROFONDIMENTO DEI SETTORI INDUSTRIALI Analisi numerosità, dimensione, valore aggiunto e distribuzione ANALISI DEGLI INTERVENTI DI EFFICIENZA ENERGETICA Analisi dei processi produqvi, ricostruzione dei flussi di energia e materie prime e delle tecnologie coinvolte Individuazion e dei se5ori con alto potenziale di risparmio 3

4 Approccio Cross-cuQng technologies Sectoral tecnologies Cos8 specifici Analisi delle tecnologie efficien8 u8lizzate dalle industrie nei CASI STUDIO Replicabilità degli interven8 e s8ma dei risparmi a livello nazionale Ele5rici Termici Confronto con i risparmi o5enibili da un analisi BAT BREF Confronto con il benchmark europeo ANALISI DEGLI INTERVENTI DI EFFICIENZA ENERGETICA 4

5 Criteri per la scelta dei se5ori in analisi ü Numero di aziende ü Consumi ü Intensità energe8ca (rapporto tra il costo dell energia e il valore aggiunto del prodo5o ü Numero di addeq ü Valore aggiunto ü Distribuzione territoriale Elabora8 sulla base delle indicazioni del Set Plan n.6 dell European Commission Primi se5ori analizza8: SIDERURGICO, ALIMENTARE 5

6 Acciaio - Analisi del se5ore Quadro nazionale Rappresenta8vità campione di studio Quadro nazionale se=ore acciaio - 41 stabilimend di produzione (di cui 38 ad arco ele5rico); - produzione annua di circa 26 Mt acciaio; - consumo annuo di circa 18,7 TWh ele5rici e 50,3 TWh termici - 34 stabilimen8 (di cui 32 ad arco ele5rico, pari a 84% degli impian8) - Produzione annua di acciaio 22 Mt 6

7 Acciaio - I flussi produqvi SIDERURGIA 7

8 Acciaio - Gli interven8 EE Sectoral technologies 8

9 Acciaio - Gli interven8 EE Sectoral technologies 9

10 Acciaio - Gli interven8 EE Cross-cuHng technologies 10

11 Acciaio - Efficienza degli interven8 Riduzione consumi ele5rici L area rappresenta l energia primaria potenzialmente risparmiabile a livello nazionale 11

12 Acciaio - Efficienza degli interven8 Riduzione consumi termici per fase di 12

13 Acciaio Risparmi nazionali TIPOLOGIA INDICATORE RISPARMI POTENZIALI TOTALI TERMICO ELETTRICO TOTALE ktep risparmio primario 593 % sui consumi primari termici 14% ktep risparmio primario 218 % sui consumi primari ele5rici 6% ktep risparmio primario 811 % sui consumi primari totali 10% I risparmi energe8ci primari totali potenziali per il se5ore siderurgico rispe5o al consumo energe8co primario al 2010 sono pari al 10%: il 6% dei consumi ele=rici e il 14% dei consumi termici. A ques8 risparmi occorre so5rarre la quota di risparmio rela8va agli interven8 già effe5ua8 (circa il 40% del potenziale indicato) 13

14 Acciaio Analisi dei cos8 degli interven8 L area rappresenta l energia primaria potenzialmente risparmiabile a livello nazionale Cos8 specifici più al8 in corrispondenza dei risparmi maggiori perché gli interven8 corrisponden8 sono stru5urali e agiscono su componen8 complessi 14

15 Acciaio Potenziale tecnico di risparmio Il potenziale nazionale o5enuto dalla metodologia InduCO è stato confrontato con il dato risultante da un analisi del BAT Reference Document (BREF) Variazione percentuale dei consumi di energia termica e ele5rica consegui8 nei casi reali esamina8 e nell ipotesi di applicare tu5e le migliori tecniche disponibili di efficientamento indicate nei BREF Il divario tra le due ipotesi è imputabile a: Le misure di efficientamento del modello InduCO sono esclusivamente quelle effeqvamente realizzate e non comprendono quelle potenziali. Il potenziale di risparmio del modello InduCO è calcolato rispe5o alla baseline e non considera quindi i risparmi non addizionali. 15

16 Alimentare - Analisi del se5ore Quadro nazionale Quadro nazionale se=ore alimentare aziende - consumo annuo di circa 9,6 TWh ele5rici e 18,8 TWh termici Rappresenta8vità campione di studio - 61 aziende e 80 stabilimen8 produzione industria alimentare per i so=ose=ori considerad 15% copertura campione 85% 16

17 Alimentare - I so5o-se5ori analizza8 Il se5ore alimentare è stato suddiviso in so5o - se5ori sulla base del codice ATECO. Lavorazione e conservazione di fru5a e ortaggi Lavorazione e conservazione di carne e produzione di prodoq a base di carne Produzione di oli e grassi vegetali e animali Industria laqero casearia Produzione di prodoq da forno e farinacei Lavorazione delle granaglie, produzione di amidi e prodoq amidacei 17

18 Alimentare - Gli interven8 EE Inverter Sistemi di Ges8one dell Energia Ossigenazione a microbolle Diges8one anaerobica Recupero di calore da fluidi Gli interven8 individua8 sono sta8 raggruppa8 in 3 CLUSTER: Lavorazione e conservazione di carne e produzione di prodoq a base di carne ELETTRICO PROCESSO TERMICO Lavorazione e conservazion e di fru5a e ortaggi Recupero di calore da fluidi Sos8tuzione forno di linea di produzione Recupero di calore da fluidi Produzione di oli e grassi vegetali e animali Industria laqero casearia Miglioramento dell'efficienza delle linee produqve Recupero di calore da fluidi 18

19 Alimentare - Gli interven8 EE Motori più efficien8 Compressori ad alta efficienza Forni più efficien8 Nuova linea di produzione Riduzione delle perdite nella fase di compressione dell aria Recupero di calore da fluidi Recupero di calore dai cascami termici Produzione di prodoq da forno e farinacei Lavorazione delle granaglie, produzione di amidi e prodoq amidacei Concentratori a termocompressione Concentratori a compressione meccanica del vapore Macchine frigorifere più efficien8 Recupero di calore da fluidi Recupero di calore dai fumi 19

20 Alimentare - Efficienza degli interven8 Riduzione consumi ele5rici per so5ose5ore ele=rico L area rappresenta l energia primaria potenzialmente risparmiabile a livello nazionale ele=rico CARNE LATTE E FORMAGGI GRANAGLIE E AMIDI FORNO E FARINACEI 20

21 Alimentare - Efficienza degli interven8 Riduzione consumi termici per so5ose5ore Potenziali di risparmio molto variabili tra i vari so5ose5ori per diversità delle diverse fasi di produzione CARNE OLI E GRASSI FRUTTA VERDURA LATTE E FORMAGGI GRANAGLIE E AMIDI FORNO E FARINACEI 21

22 Alimentare Risparmi nazionali TIPOLOGIA INDICATORE RISPARMI POTENZIA LI TOTALI TERMICO ELETTRICO TOTALE ktep risparmio primario 149 % sui consumi primari termici 11% ktep risparmio primario 71 % sui consumi primari ele5rici 5% ktep risparmio primario 220 % sui consumi primari totali 8% I risparmi energe8ci primari totali potenziali per il se5ore siderurgico rispe5o al consumo energe8co primario al 2009 sono pari all 8%: il 5% dei consumi ele=rici e l 11% dei consumi termici. A ques8 risparmi occorre so5rarre la quota di interven8 già effe=uata (circa l 8%). Risparmi calcola8 considerando la compresenza di interven8 di 8po ele5rico con interven8 termici e di 22

23 Alimentare Analisi dei cos8 degli interven8 ele=rico ele=rico CARNE FRUTTA OLI E GRASSI LATTE E VERDURA FORMAGGI GRANAGLIE E AMIDI FORNO E FARINACEI Cos8 specifici molto variabili tra so5ose5ori per medesimi cluster di intervento, a causa delle differenze tra le varie fasi di produzione e la dimensione degli stabilimen8. 23

24 Alimentare Potenziale tecnico di risparmio Il potenziale nazionale o5enuto dalla metodologia InduCO è stato confrontato con il dato risultante da un analisi del BAT Reference Document (BREF) 100% 90% 80% 70% CONSUMI TERMICI 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% CONSUMI % -21% -5% OBIETTIVO POTENZIALE CASI STUDIO OBIETTIVO POTENZIALE BAT BREF -30% Variazione percentuale dei consumi di energia termica e ele5rica consegui8 nei casi reali esamina8 e nell ipotesi di applicare tu5e le migliori tecniche disponibili da efficientamento indicate nei BREF Il divario tra le due ipotesi è imputabile a: Le misure di efficientamento del modello InduCO sono esclusivamente quelle effeqvamente realizzate e non comprendono quelle potenziali. Il potenziale di risparmio del modello InduCO è calcolato rispe5o alla baseline e non considera quindi i risparmi non addizionali. 24

25 Grazie per l a+enzione Francesca Bazzocchi Francesca.Bazzocchi@rse-web.it SITO WEB: