CONFESERCENTI Mercoledì, 13 maggio 2015

Transcript

1 CONFESERCENTI Mercoledì, 13 maggio 2015

2 CONFESERCENTI Mercoledì, 13 maggio /05/2015 Il Resto del Carlino (ed. Modena) Pagina 13 SARACINO SILVIA «Imposte, beffa per le aziende» 1 12/05/2015 gazzettadimodena.it Alcol e minori, il Comune chiama i locali 2 12/05/2015 Gazzetta Dell'Emilia RETE IMPRESE: "SISMA, ENNESIMA BEFFA PER LE IMPRESE?" 3 12/05/2015 Modena Today Redazione Ricostruzione, le banche non recepiscono le nuove norme. Beffa per i /05/2015 Modena2000 Sisma, Rete Imprese 6 12/05/2015 Sassuolo2000 Sisma, Rete Imprese 7

3 13 maggio 2015 Pagina 13 Il Resto del Carlino (ed. Modena) AREA NORD RETE IMPRESE: «DILAZIONE NON RISPETTATA» «Imposte, beffa per le aziende» MIRANDOLA DURISSIMO attacco di Rete imprese Italia nei confronti delle banche. Il casus belli riguarda la restituzione del prestito che le aziende nell' area del cratere sismico hanno chiesto agli istituti di credito per pagare le tasse. La restituzione del debito doveva scattare dal prossimo mese, ma grazie all' azione dei parlamentari modenesi il governo accettò, inserendo la clausola nel decreto Milleproroghe, di spostare la scadenza di un anno, quindi giugno 2016 e di dilazionare maggiormente il periodo di ammortamento del finanziamento passando da due a tre anni e in altri casi da tre a quattro anni. «Un' interpretazione che aveva avuto conferma dalla Regione con una nota datata 27 febbraio» dice Rete Imprese Italia. Ma nella pratica le banche non rispetterebbero la norma. «Gran parte delle banche sta rimodulazione del finanziamento facendo decorrere l' inizio del rimborso al 30 giugno 2016, ma lasciando inalterate le rate finali denuncia Rete Imprese di fatto, dunque, le banche non hanno recepito quanto previsto dal decreto, lasciando invariate le scadenze finali (quattro rate semestrali anziché sei, sei rate anziché otto). Rate insostenibili per le imprese, che nella stragrande maggioranza dei casi hanno sostenuto con mezzi propri la ricostruzione». Cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio chiedono «un intervento immediato che risolva questa incongruenza, al di là di ogni interpretazione restrittiva della norma». Silvia Saracino. SARACINO SILVIA 1

4 gazzettadimodena.it Alcol e minori, il Comune chiama i locali Convegno oggi pomeriggio per affrontare un problema sempre più diffuso tra i giovani modenesi. Alcol e minori, come sciogliere il binomio? Ne discutono oggi pomeriggio esperti ed esercenti al centro giovanile Happen. L' appuntamento, curato dall' Ausl di Modena e dal Comune, ha l' obiettivo di aumentare la responsabilità sociale verso il problema. Il titolo, "Il piacere del rischio e il rischio del piacere", sintetizza come vi possano essere due lati della stessa medaglia. L' appuntamento rientra nella cornice del mese della prevenzione alcologica, organizzato dall' Azienda sanitaria locale per ribadire ai minori che "il massimo è zero". Un' indicazione, prevista dalla legge, di cui spesso non c' è consapevolezza. Secondo dati Istat dello scorso anno l' inizio del consumo si è abbassato tra gli 11 e i 12 anni. Circa un ragazzo su otto (12,4%) e una ragazza su dieci (10%) tra gli 11 e i 15 anni ha comportamenti a rischio. Quasi tre su dieci tra gli 11 e i 17 anni si dedicano alle "abbuffate alcoliche" o binge drinking. La realtà modenese non fa eccezione: un' indagine svolta su circa ragazzi delle superiori ha mostrato come il 42% s' è ubriacato almeno una volta e per il 30% di essi potrebbe anche ricapitare. Il tema sarà affrontato da diversi punti di vista. La presentazione (alle 16.30) è affidata a Giulio Guerzoni, assessore alle Politiche giovanili. Giovanna Rondinone, responsabile comunale delle Politiche per la legalità e la sicurezza, tratterà subito dopo "La prevenzione dell' abuso di alcol nelle politiche di sicurezza urbana". Susanna Beltrami, ispettore della polizia municipale, analizzerà poi "La normativa sulla vendita e la somministrazione di alcol". L' incontro entrerà nel vivo con le presentazioni da parte degli esperti dell' Ausl di Modena. Lo psichiatra Gaetano Farina illustrerà i rischi e gli effetti legati al consumo di sostanze alcoliche. La psicologa Maria Rosa Morandi mostrerà "Le due facce dell' alcol", l' educatore Devis Ghidoni interverrà sul rapporto con i giovani. Sergio Ansaloni, responsabile di Buonalanotte, illustrerà il progetto sviluppato con il Comune. Nella parte successiva prenderanno la parola gli operatori economici. Luca Ascari, segretario provinciale Silb Fipe Confcommercio, inizierà a trattare il ruolo degli esercenti e le relazioni con i clienti. Sulla stessa scia Mario Bugani (responsabile provinciale di Fiepet Confesercenti) e Mirco Pedretti (coordinatore di zona Arci). Gabriele Farina RIPRODUZIONE RISERVATA. 2

5 Gazzetta Dell'Emilia RETE IMPRESE: "SISMA, ENNESIMA BEFFA PER LE IMPRESE?" Banche che non recepiscono il decreto Milleproroghe lasciando immutata la durata del finanziamento imposte. Cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio Associazioni di riferimento di Rete Imprese Italia chiedono un intervento immediato che risolva questa incongruenza. Modena, 11 maggio 2015 Nello scorso mese di gennaio Rete Imprese Italia aveva posto all' attenzione dei parlamentari modenesi ed emiliani la necessità di risolvere le criticità finanziarie delle imprese colpite dal sisma prorogando di un anno, al 30 giugno 2016, il pagamento del finanziamento imposte e aumentando a cinque anni il periodo concesso per il rimborso. Una richiesta accolta parzialmente dal Parlamento, che nel Decreto Milleproroghe del 27 febbraio aveva sì recepito la proroga di un anno, ma aveva dilazionato di soli dodici mesi il periodo di ammortamento del finanziamento (che, in relazione alle diverse tipologie di imprese, era così passato da due a tre anni e da tre a quattro anni). Un' interpretazione che aveva avuto conferma dalla Regione Emilia Romagna con una nota datata anch' essa 27 febbraio. Tutto bene allora? Neanche per idea, perché ora gran parte delle banche sta rimodulazione del finanziamento facendo decorrere l' inizio del rimborso al 30 giugno 2016, ma lasciando inalterate le rate finali. Di fatto, dunque, le banche non hanno recepito quanto previsto dal decreto, lasciando invariate le scadenze finali (quattro rate semestrali anziché sei, sei rate anziché otto). Rate che quindi diventano insostenibili per le imprese, che nella stragrande maggioranza dei casi hanno sostenuto con mezzi propri la ricostruzione. Cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio Associazioni di riferimento di Rete Imprese Italia chiedono un intervento immediato che risolva questa incongruenza, al di là di ogni interpretazione restrittiva della norma. "Non ci interessano le polemiche, né sapere se la colpa sia di una norma scritta male o di un' interpretazione difforme dalla volontà del legislatore. A noi preme soltanto che le vittime di questo corto circuito non siano le imprese che, a tre anni dal sisma, non hanno certo ancora recuperato le normali disponibilità finanziarie e sono ancora in grandissima difficoltà. Anche per questo continuiamo a sostenere la necessità che il periodo di rimborso sia portato a cinque anni per tutti e che vengano adottate quanto prima quelle soluzioni normative, zone franche urbane in testa, indispensabili a dare ossigeno ad un territorio che non ha ancora superato la fase post terremoto". (Fonte: Ufficio Stampa CNA MO) 3

6 Modena Today Ricostruzione, le banche non recepiscono le nuove norme. Beffa per i terremotati? Rete Imprese lamenta il fatto che gli istituti di credito non abbiano recepito le disposizioni del decreto Milleproroghe, lasciando immutata la durata del finanziamento imposte per le imprese terremotate. Consueto scontro di interpretazioni. Nello scorso mese di gennaio Rete Imprese Italia aveva posto all' attenzione dei parlamentari modenesi ed emiliani la necessità di risolvere le criticità finanziarie delle imprese colpite dal sisma prorogando di un anno, al 30 giugno 2016, il pagamento del finanziamento imposte e aumentando a cinque anni il periodo concesso per il rimborso. Una richiesta accolta parzialmente dal Parlamento, che nel Decreto Milleproroghe del 27 febbraio aveva sì recepito la proroga di un anno, ma aveva dilazionato di soli dodici mesi il periodo di ammortamento del finanziamento (che, in relazione alle diverse tipologie di imprese, era così passato da due a tre anni e da tre a quattro anni). Un' interpretazione che aveva avuto conferma dalla Regione Emilia Romagna con una nota datata anch' essa 27 febbraio. Tutto bene allora? Neanche per idea, perché ora gran parte delle banche sta rimodulazione del finanziamento facendo decorrere l' inizio del rimborso al 30 giugno 2016, ma lasciando inalterate le rate finali. Di fatto, dunque, le banche non hanno recepito quanto previsto dal decreto, lasciando invariate le scadenze finali (quattro rate semestrali anziché sei, sei rate anziché otto). Rate che quindi diventano insostenibili per le imprese, che nella stragrande maggioranza dei casi hanno sostenuto con mezzi propri la ricostruzione. Annuncio promozionale Cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio Associazioni di riferimento di Rete Imprese Italia chiedono un intervento immediato che risolva questa incongruenza, al di là di ogni interpretazione restrittiva della norma. "Non ci interessano le polemiche, né sapere se la colpa sia di una norma scritta male o di un' interpretazione difforme dalla volontà del legislatore. A noi preme soltanto che le vittime di questo corto circuito non siano le imprese che, a tre anni dal sisma, non hanno certo ancora recuperato le normali disponibilità finanziarie e sono ancora in grandissima difficoltà. Anche per questo continuiamo a sostenere la necessità che il periodo di rimborso sia portato a cinque anni per tutti e che vengano adottate quanto prima quelle soluzioni normative, zone franche urbane in testa, indispensabili a dare ossigeno ad un territorio che non ha ancora superato la fase post terremoto". Continua > 4

7 < Segue Modena Today Redazione 5

8 Modena2000 Sisma, Rete Imprese Italia: "le banche non recepiscono tutta la normativa del "milleproroghe". Una nuova beffa per le imprese?" Nello scorso mese di gennaio Rete Imprese Italia aveva posto all' attenzione dei parlamentari modenesi ed emiliani la necessità di risolvere le criticità finanziarie delle imprese colpite dal sisma prorogando di un anno, al 30 giugno 2016, il pagamento del finanziamento imposte e aumentando a cinque anni il periodo concesso per il rimborso. Una richiesta accolta parzialmente dal Parlamento, che nel Decreto Milleproroghe del 27 febbraio aveva sì recepito la proroga di un anno, ma aveva dilazionato di soli dodici mesi il periodo di ammortamento del finanziamento (che, in relazione alle diverse tipologie di imprese, era così passato da due a tre anni e da tre a quattro anni).un' interpretazione che aveva avuto conferma dalla Regione Emilia Romagna con una nota datata anch' essa 27 febbraio.tutto bene allora? Neanche per idea, perché ora gran parte delle banche sta rimodulazione del finanziamento facendo decorrere l' inizio del rimborso al 30 giugno 2016, ma lasciando inalterate le rate finali. Di fatto, dunque, le banche non hanno recepito quanto previsto dal decreto, lasciando invariate le scadenze finali (quattro rate semestrali anziché sei, sei rate anziché otto). Rate che quindi diventano insostenibili per le imprese, che nella stragrande maggioranza dei casi hanno sostenuto con mezzi propri la ricostruzione.cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio Associazioni di riferimento di Rete Imprese Italia chiedono un intervento immediato che risolva questa incongruenza, al di là di ogni interpretazione restrittiva della norma. "Non ci interessano le polemiche, né sapere se la colpa sia di una norma scritta male o di un' interpretazione difforme dalla volontà del legislatore. A noi preme soltanto che le vittime di questo corto circuito non siano le imprese che, a tre anni dal sisma, non hanno certo ancora recuperato le normali disponibilità finanziarie e sono ancora in grandissima difficoltà. Anche per questo continuiamo a sostenere la necessità che il periodo di rimborso sia portato a cinque anni per tutti e che vengano adottate quanto prima quelle soluzioni normative, zone franche urbane in testa, indispensabili a dare ossigeno ad un territorio che non ha ancora superato la fase post terremoto". 6

9 Sassuolo2000 Sisma, Rete Imprese Italia: "le banche non recepiscono tutta la normativa del "milleproroghe". Una nuova beffa per le imprese?" Nello scorso mese di gennaio Rete Imprese Italia aveva posto all' attenzione dei parlamentari modenesi ed emiliani la necessità di risolvere le criticità finanziarie delle imprese colpite dal sisma prorogando di un anno, al 30 giugno 2016, il pagamento del finanziamento imposte e aumentando a cinque anni il periodo concesso per il rimborso. Una richiesta accolta parzialmente dal Parlamento, che nel Decreto Milleproroghe del 27 febbraio aveva sì recepito la proroga di un anno, ma aveva dilazionato di soli dodici mesi il periodo di ammortamento del finanziamento (che, in relazione alle diverse tipologie di imprese, era così passato da due a tre anni e da tre a quattro anni). Un' interpretazione che aveva avuto conferma dalla Regione Emilia Romagna con una nota datata anch' essa 27 febbraio. Tutto bene allora? Neanche per idea, perché ora gran parte delle banche sta rimodulazione del finanziamento facendo decorrere l' inizio del rimborso al 30 giugno 2016, ma lasciando inalterate le rate finali. Di fatto, dunque, le banche non hanno recepito quanto previsto dal decreto, lasciando invariate le scadenze finali (quattro rate semestrali anziché sei, sei rate anziché otto). Rate che quindi diventano insostenibili per le imprese, che nella stragrande maggioranza dei casi hanno sostenuto con mezzi propri la ricostruzione. Cna, Lapam, Confesercenti, Fam e Confcommercio Associazioni di riferimento di Rete Imprese Italia chiedono un intervento immediato che risolva questa incongruenza, al di là di ogni interpretazione restrittiva della norma. "Non ci interessano le polemiche, né sapere se la colpa sia di una norma scritta male o di un' interpretazione difforme dalla volontà del legislatore. A noi preme soltanto che le vittime di questo corto circuito non siano le imprese che, a tre anni dal sisma, non hanno certo ancora recuperato le normali disponibilità finanziarie e sono ancora in grandissima difficoltà. Anche per questo continuiamo a sostenere la necessità che il periodo di rimborso sia portato a cinque anni per tutti e che vengano adottate quanto prima quelle soluzioni normative, zone franche urbane in testa, indispensabili a dare ossigeno ad un territorio che non ha ancora superato la fase post terremoto".! Start WP. 7