Smarrimento del vaglia postale: le Poste devono restituire la somma versata ( Giudice di Pace di Pozzuoli, sentenza )

Transcript

1 Smarrimento del vaglia postale: le Poste devono restituire la somma versata ( Giudice di Pace di Pozzuoli, sentenza ) Le Poste Italiane S.p.A. sono responsabili in caso di smarrimento del vaglia postale e sono obbligate alla restituzione della somma versata dall'utente del servizio, mentre sono esenti da qualunque pretesa risarcitoria da parte di chi abbia ricevuto danni dal disservizio postale, ai sensi dell art.6 del D.P.R. n.156 del Lo ha stabilito il Giudice di Pace di Pozzuoli, con la sentenza del 26 maggio 2004, precisando che il vaglia postale costituisce un contratto intercorrente tra l utente dei servizi postali e la Spa Poste Italiane la quale, s impegna a recapitare presso il destinatario-beneficiario un documento che legittima il suo titolare beneficiario a richiedere il pagamento di una somma di danaro preventivamente depositata dal mittente presso l Ufficio Postale. Stante l'atipicità del contratto, la sua disciplina deve essere ricostruita secondo i principi di diritto comune, per quanto non concordato espressamente tra le parti. (Altalex, 17 luglio 2004) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO L avv. Italo BRUNO, Giudice di Pace del Mandamento di Pozzuoli, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa iscritta al n 907/02 R.G. - Affari Contenziosi Civili - avente ad oggetto: Restituzione somma. T R A S.N.C. ( ), in persona del legale rapp.te pro-tempore, elett.te dom.ta in ( ) (NA) alla Via ( ) n.( ) presso lo studio degli avv.ti ( ) e ( ) che la rapp.tano e difendono giusta mandato a margine dell atto di citazione; ATTORE E S.p.A. POSTE ITALIANE, in persona del legale rapp.te pro-tempore, elett.te dom.ta in Napoli alla P.zza Matteotti, c/o la Direzione Affari Legali della Società, rapp.ta e difesa dall avv. Anna ( ) giusta procura generale alle liti per Notar ( ) di Roma, Rep. n.26190, raccolta n.5391 del 13/2/2001; CONVENUTA CONCLUSIONI Per l attrice: dichiarare la responsabilità della Spa Poste Italiane nello smarrimento del vaglia postale n del 24/2/01 e condannare la medesima, in persona del legale rapp.te pro-tempore alla

2 restituzione della somma di 774,69, corrispondente alla somma inviata, oltre il rimborso di 465,87 per spese sostenute a causa del mancato recapito del vaglia, oltre interessi e rivalutazione, nonché spese, diritti ed onorari di giudizio con attribuzione ai procuratori anticipatari. Per la convenuta: rigettare la domanda in quanto inammissibile, improponibile, infondata in fatto ed in diritto e non provata; vittoria di spese, diritti ed onorari di giudizio. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La S.N.C. ( ), con atto di citazione ritualmente notificato alla S.p.A. POSTE ITALIANE il 27/11/02, conveniva innanzi a questo Giudice la predetta Società affinché - previa declaratoria della sua esclusiva responsabilità nello smarrimento del vaglia postale n di ( 774,69), spedito dall Ufficio Postale di Quarto (NA) in data 24/2/01 - fosse condannata la medesima al pagamento, in suo favore, della somma di 774,69 quale somma del vaglia, oltre la somma di 465,87 per spese sostenute a causa del mancato recapito del vaglia. Nell atto di citazione premetteva: 1) che, in data 24/2/01 inviava, tramite vaglia postale, la somma di all avv. Alberto Maria ( ) del Foro di Torino, al fine di interrompere la procedura di ingiunzione nei suoi confronti; 2) che, detto vaglia non veniva mai recapitato al destinatario il quale, proseguiva nella procedura d ingiunzione notificando il precetto per la somma di ; 3) che, per evitare ulteriore aggravio di spese, pagava detta somma con assegno circolare; 4) che, vano è risultato il tentativo di ottenere dalla Spa Poste Italiane la restituzione della somma di cui al vaglia, effettuato con racc. a.r. n , ricevuta il 1 /8/01. Instauratosi il procedimento, si costituiva la S.p.A. Poste Italiane che contestava la domanda e ne chiedeva il rigetto. In particolare eccepiva che, a norma dell art. 96 del Dpr 29/3/73 n.156, l Amministrazione postale è liberata da ogni responsabilità per la perdita, manomissione o avaria della corrispondenza soggetta al recapito e, non è tenuta ad alcun risarcimento. Esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, veniva articolata, ammessa ed espletata prova delegata e deferito interrogatorio formale al legale rapp.te della Spa Poste Italiane. Sulle rassegnate conclusioni, all udienza del 18/2/04, la causa veniva assegnata a sentenza. MOTIVI DELLA DECISIONE Nel merito, la domanda è fondata e va accolta nei limiti di cui in motivazione. Il Vaglia Postale rappresenta uno specifico contratto intercorrente tra l utente dei servizi postali e la Spa Poste Italiane la quale, s impegna a recapitare presso il destinatario-beneficiario un documento che legittima il suo titolare beneficiario a richiedere il pagamento di una somma di danaro preventivamente depositata dal mittente presso l Ufficio Postale. Il contratto di Vaglia postale, pur evocando la terminologia dei titoli di credito, è strutturato con la forma del vaglia cambiario ma, assolve ad una funzione più complessa, non assimilabile ad uno solo dei contratti tipici di diritto comune.

3 Pertanto, in quanto contratto atipico, la sua disciplina deve essere ricostruita secondo i principi di diritto comune, per quanto non concordato espressamente tra le parti. Per alcuni aspetti, il legislatore interviene espressamente nel disporre, con l art.6 del D.P.R. n.156 del 1973, che le Poste Italiane S.p.A. non incontrano alcuna responsabilità per i servizi postali di bancoposta e delle telecomunicazioni fuori dei casi e dei limiti espressamente stabiliti dalla legge. Tale norma, più volte sottoposta al vaglio di costituzionalità e di legittimità, resiste nel nostro ordinamento e garantisce, tuttora, le Poste Italiane S.p.A. da qualunque pretesa risarcitoria da parte di chi abbia ricevuto danni dal disservizio postale. Nel caso in esame, però l attore, benché denunci di avere subito danni dal mancato recapito del Vaglia Postale, non chiede il risarcimento per il pregiudizio patrimoniale subito a causa del mancato recapito del Vaglia all Avv. Alberto Maria ( ). Precisava, infatti, la Società attrice, che a causa del mancato recapito del Vaglia destinato al tempestivo pagamento di una sentenza, subiva le conseguente dell inizio di un azione esecutiva, mediante la notifica di un atto di precetto. La domanda formulata dall istante è, invece, diretta ad ottenere la restituzione della somma di danaro che la Società Gautieri S.n.c. ha depositato presso l Ufficio postale e che non è mai stata riscossa, a causa del mancato recapito al destinatario, Avv. A.M. ( ), del documento postale legittimante la riscossione. Allo stato, quindi, le Poste Italiane S.p.A. continuano a trattenere la somma versata dalla Gautieri S.n.c. di 774,69 che, non è stata smarrita, come potrebbe succedere per un pacco o una lettera, ma che è incontestatamente acquisita nel patrimonio economico della società. Atto presupposto ed obbligo del mittente, per l esecuzione del contratto complesso alla base del servizio di Vaglia Postale, è il deposito della somma di denaro che, in quanto bene fungibile, rientra nella disciplina del contratto di deposito irregolare i cui all art.1782 c.c.. Tale norma prevede che se il deposito ha per oggetto una quantità di danaro o di altre cose fungibili, con facoltà per il depositario di servirsene, questi ne acquista la proprietà ed è tenuto a restituirne l equivalente del tantumdem eiusdem generis et qualitatis. Il depositario è tenuto a ripetere la prestazione al beneficiario-destinatario secondo gli accordi intercorsi all atto del deposito con lo stipulante-mittente. L obbligo di restituzione della somma allo stipulante emerge anche dalla disciplina del contratto a favore di terzi, di cui all art e seg. c.c., alla quale struttura pure appare assimilabile, per alcuni aspetti, la funzione economico-sociale del Vaglia Postale. L ultimo comma dell art.1411 c.c. prevede, infatti, che la prestazione rimane a beneficio dello stipulante in caso di revoca della stipulazione o di rifiuto del terzo. E evidente, infatti, che nel caso in cui l obbligazione del promittente non viene eseguita, questi non ha titolo per trattenere l oggetto dell obbligazione. Tale somma non è mai stata riscossa e, in quanto bene infungibile, non risulta né smarrito ne deteriorato. Appare, invece, evidente che tale somma sia nelle casse della Spa Poste Italiane, a seguito del suo inadempimento contrattuale e che la stessa ne stia beneficiando, poiché il danaro è normalmente un bene fruttifero, soprattutto se gestito da un imprenditore quale è la Spa Poste Italiane. La restituzione di tale somma al depositante, quindi, non ha alcun valore di riparazione o di risarcimento non chiesto dall istante, benché subito - ma solo di restituzione di quella somma di danaro, oggetto della prestazione contrattuale non eseguita.

4 Pertanto, la restituzione della somma di denaro depositata non viola la immunità da responsabilità di cui, ancora, per l art. 6 D.P.R. 156/73, le Poste Italiane sono beneficiarie, pur essendo quest ultima una società privata. Argomentare al contrario, invece, significherebbe giungere al paradosso di autorizzare la Spa Poste Italiane a trarre beneficio economico a seguito delle proprie inadempienze, acquistando tutto il denaro che ha omesso di recapitare, colposamente, ai destinatari o di restituire ai mittenti. Infine, è opportuno rilevare che l art.3 n.3 delle condizioni del servizio, riportate sul retro del Vaglia Postale, precisa che: in caso d i smarri mento, distruzione o sottrazione del Vaglia, la ri cevuta fa fede, fino a prova contraria della somma versata. Tale condizione, impone, ad probationem negotii, la prova documentale dell avvenuto deposito e della somma depositata. Detta clausola non ha altro significato se non quello di consentire allo stipulante di avere titolo per la restituzione della somma versata in caso di mancata esecuzione del contratto. Viceversa, se lo stipulante non potesse chiedere la restituzione della somma versata e non recapitata per lo smarrimento del Vaglia, non avrebbe senso imporgli un onere probatorio - addiruttura documentale dell avvenuto deposito. Per tutto quanto sopra esposto ed argomentato, la Spa Poste Italiane, in persona del legale rapp.te protempore, va condannata alla restituzione, in favore dell istante, della somma di 774,69, di cui al vaglia 013 del 24/2/01, oltre al pagamento della somma di 51,60 quale risarcimento previsto dall art. 15 n.4 delle condizioni del servizio, riportate sul retro del vaglia postale. Le spese di giudizio seguono la soccombenza e vanno liquidate, d Ufficio, come in dispositivo, tenendo conto del valore della causa e della relativa tariffa per scaglione, nonché dell attività processuale svolta, ivi comprese le spese sostenute per l espletamento della prova delegata. La sentenza è esecutiva ex lege P.Q.M. Il Giudice di Pace del Mandamento di Pozzuoli, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dalla S.N.C. ( ) nei confronti della S.p.A. POSTE ITALIANE, in persona dei rispettivi legali rapp.ti protempore, disattesa ogni altra istanza ed eccezione, così provvede: 1) accoglie la domanda e, per l effetto, condanna la S.p.A. POSTE ITALIANE, in persona del legale rapp.te pro-tempore, al pagamento in favore della S.N.C. ( ), in persona del legale rapp.te pro-tempore, della somma di 826,29, oltre interessi dalla richiesta (1/8/01) fino al soddisfo; 2) condanna la suddetta convenuta alla rifusione delle spese processuali che liquida in complessivi 1.400,00 di cui 500,00 per spese, 400,00 per diritti ed 500,00 per onorari, oltre 10% ex art. 15 L.P., IVA e CPA se ed in quanto ricorrano i presupposti di legge per tale ripetibilità, oltre successive occorrende; 3) distrae la somma così liquidata per spese processuali in favore dei procuratori anticipatari; 4) sentenza esecutiva ex lege. Così deciso in Pozzuoli e deposita in originale il giorno 26 maggio 2004.

5 ( da ) IL GIUDICE DI PACE (Avv. Italo BRUNO)