VERBALE N. 1. La Commissione stabilisce che il seminario e il colloquio in lingua inglese concorreranno alla formazione sul giudizio complessivo.

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER TITOLI, PUBBLICAZIONI E COLLOQUIO, PER UN POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B NEL SETTORE CONCORSUALE 08/B2, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ICAR/08 - BANDITA CON D.R N DEL 21/04/2015 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA VERBALE N. 1 Alle ore 11:00 del giorno 1 dicembre 2015 i seguenti Professori: - Carlo Cinquini - Raimondo Luciano - Achille Paolone membri della Commissione nominata con D.R. n. 3146/2015 del 05/10/2015, si avvalgono degli strumenti telematici di lavoro collegiali e concordano la nomina del Presidente nella persona del Prof. Carlo Cinquini e del Segretario nella persona del Prof. Achille Paolone. Ogni componente della Commissione dichiara che non vi è con gli altri membri della Commissione stessa l incompatibilità di cui all art. 51 del c.p.c. e di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (ai sensi dell art. 5 c. 2 D.Lgs , n. 1172). I componenti della Commissione dichiarano, inoltre, di non trovarsi nelle situazioni di incompatibilità previste dall art. 35 bis del D.Lgs. 165/2001. Il Presidente dichiara aperta la seduta e dà lettura del bando di concorso e delle norme che lo regolano. La Commissione rimarca che il giudizio comparativo complessivo dei candidati si basa sulla valutazione: (a) analitica di titoli e pubblicazioni; (b) sintetica del seminario sulle attività di ricerca e sulla conoscenza della lingua inglese accertata attraverso l illustrazione di un esempio di risoluzione di una struttura isostatica elementare a scelta del candidato. La Commissione individua quindi i criteri di valutazione analitica dei titoli e delle pubblicazioni che si riportano nell Allegato 1, parte integrante del presente verbale. La Commissione approva i criteri dell Allegato 1 e comunica tale documento al Responsabile Amministrativo del Procedimento, all indirizzo angela.toppi@uniroma1.it, che provvede alla sua pubblicizzazione, così come previsto dall'art. 13 del bando di concorso. La Commissione stabilisce che il seminario e il colloquio in lingua inglese concorreranno alla formazione sul giudizio complessivo. La Commissione, verificato che il numero dei candidati è 9, come previsto dall art. 5, commi 5-6, del bando di concorso pubblicato con Decreto Rettorale n del 21/04/2015, ammette tutti i candidati alla fase successiva della selezione. La Commissione si scioglie alle ore 12 e si riconvocherà, con modalità telematica, alle ore 16:00 del giorno 11 dicembre 2015 per prendere visione dell elenco dei candidati e la conseguente verifica delle incompatibilità previste dalla normativa vigente. Letto, approvato e sottoscritto Per la Commissione: Segretario Prof. Achille Paolone

2 PROCEDURA SELETTIVA PER TITOLI, PUBBLICAZIONI E COLLOQUIO, PER UN POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA B NEL SETTORE CONCORSUALE 08/B2, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ICAR/08 - BANDITA CON D.R N DEL 21/04/2015 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA STRUTTURALE E GEOTECNICA DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA Allegato 1 Criteri di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni (parte integrante del verbale 1)

3 La Commissione giudicatrice della procedura di selezione per ricercatore universitario a tempo determinato: Settore Concorsuale 08/B2, Settore Scientifico Disciplinare Scienza delle Costruzioni, conformemente alle indicazioni presenti del bando di concorso, effettua la valutazione del curriculum e dei seguenti titoli debitamente documentati, con riferimento allo specifico settore concorsuale e al settore scientifico disciplinare indicati nel bando: a) dottorato di ricerca o titolo equipollente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri comprensiva degli Assegni di Ricerca e Contratti ai sensi della legge 240/2010 e dell'art. 51, comma 6 della Legge 449/1997, delle Borse post-dottorato ai sensi della Legge 398/1989 e della posizione di Ricercatore a tempo determinato; d) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; e) titolarità di brevetti di stretta pertinenza al settore scientifico disciplinare in oggetto. Nel caso la proprietà del brevetto sia stata assegnata, ai sensi della normativa vigente, al datore di lavoro, o sia stata ceduta nell ambito di contratti di ricerca industriale, si valuterà la paternità dell invenzione ovvero il deposito, in qualità di autore o coautore, di brevetto; f) relatore invitato o relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; h) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali. La Commissione inoltre terrà conto: - della documentata esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore Concorsuale e nel Settore Scientifico Disciplinare indicato nel bando; - dei rapporti e delle relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. Modalità per la valutazione dei Titoli Per ciascuna classe di titoli, il punteggio massimo attribuibile è definito dalla tabella seguente. Titolo di Dottore di ricerca o equivalente Punteggio attribuito in base all'affinità delle tematiche trattate con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto del bando Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri comprensiva di: Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri di stretta pertinenza al settore scientifico disciplinare in oggetto (3 punti per ogni anno o frazione di anno superiore a 6 mesi); Max 8 punti complessivi Assegni di ricerca e Contratti ai sensi della legge 240/2010 e dell'art. 51, comma 6 della Legge 449/1997, Borse post-dottorato ai sensi della Legge 398/1989, di stretta pertinenza al settore scientifico disciplinare in oggetto Max 2 punti per ogni anno e 8 punti complessivi Posizione di Ricercatore a tempo determinato Max 2 punti per ogni anno e 8 punti complessivi Coordinamento e partecipazione a progetti di ricerca Attività di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca Max 24 punti

4 nazionali ed internazionali di stretta pertinenza al settore scientifico disciplinare in oggetto. In particolare, si attribuiranno 2 punti per ogni anno di (co-) supervisione di gruppi di ricerca presso qualificati istituti in Italia o all'estero Max 8 punti complessivi Partecipazione a progetti di ricerca nazionali ed internazionali di stretta pertinenza al settore scientifico disciplinare in oggetto. In particolare, si attribuirà 1 punto per ciascun progetto di ricerca in Italia o all'estero presso qualificati istituti Max 2 punti complessivi Relazioni a congressi e convegni Relatore invitato a congresso e convegno internazionale; in particolare, verranno attribuiti 2 punti per ogni invito ricevuto Max 3 punti complessivi Relatore invitato a congresso e convegno nazionale; in particolare, verranno attribuiti 0.2 punti per ogni invito presso convegni nazionali Max 1 punto complessivo Relatore a congresso e convegno internazionale; in particolare, verrà attribuito 1 punto per 10 o più relazioni a conferenze internazionali, 0 punti per meno di 10 relazioni a conferenze internazionali. Alle relazioni a convegno nazionale viene attribuito punteggio 0. Titolarità di brevetti e/o progetti o paternità dell invenzione Per tematiche correlate al Settore Concorsuale in oggetto, verranno attribuiti come segue: Fino a 2 punti per ciascun brevetto internazionale di cui il candidato abbia la (co-) titolarità e/o (co-) paternità dell invenzione; Fino a 1 punto per ciascun brevetto nazionale di cui il candidato abbia la (co-) titolarità e/o (co-) paternità dell invenzione. Altri titoli di cui all'art. 5 del presente bando Eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero. In particolare, verrà attribuito 1 punto per ciascun semestre di didattica svolta all'estero o in Italia su argomenti pertinenti al Settore Scientifico Disciplinare indicato nel bando. Diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, pertinente con il Settore Concorsuale, fino a un massimo di 1 punto Altri titoli non riconducibili alle precedenti classi di titoli comprensivi di: Documentata esperienza maturata nel campo della ricerca e/o della didattica, comprovante il possesso di solide competenze di base nel Settore Scientifico-Disciplinare indicato nel bando; ad esempio borse di studio e/o fellowship nell ambito di programmi scientifici di scambio internazionale. Rapporti e delle relazioni di ricerca documentati e stabiliti con Università straniere. In particolare, si assegnerà 1 punto per ciascuna università straniera prestigiosa (top 20 secondo e 0.2 punti per ciascuna università non inclusa nelle 20 precedenti, con cui il candidato abbia documentate e solide relazioni di collaborazione scientifiche nei tre anni precedenti alla scadenza del bando fino ad un massimo di 3 punti complessivi. Max 5 punti Max 5 punti Max 3 punti Max 3 punti

5 In caso di cumulo temporale delle posizioni (Dottorato di Ricerca - Assegno di ricerca - Contratto - borsa post-dottorato - Ricercatore a tempo determinato), queste possono essere valutate come titoli una sola volta nel periodo in cui si è verificata la sovrapposizione. La valutazione di ciascun titolo è rapportata all attività svolta ed alla pertinenza con il Settore Concorsuale e con il Settore Scientifico Disciplinare oggetto del bando ed è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La commissione provvede ad assegnare in modo analitico un punteggio ad ogni titolo, conformemente a ciascuna delle classi di titoli riportate in tabella ed i relativi criteri valutativi, e alle risultanze della discussione dei titoli. Quindi la Commissione procede ad effettuare la somma dei punteggi per ciascun candidato, ottenendo così il punteggio totale. Tale punteggio può essere incrementato e/o decrementato di una percentuale non superiore al 10% in base ad una valutazione complessiva del curriculum del candidato, adeguatamente motivata. Al termine della valutazione dei titoli la Commissione individua il candidato che ha ottenuto il risultato più alto e ove tale punteggio dovesse superare il punteggio massimo consentito (ovvero 30 punti), la Commissione provvede ad assegnare a tale candidato il punteggio finale massimo e a normalizzare proporzionalmente il punteggio degli altri candidati. Modalità per la valutazione delle Pubblicazioni La Commissione, in linea con quanto previsto dal D.M. 243/2011, prende in considerazione le sole pubblicazioni presentate, o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra descritte. La Commissione giudicatrice attribuisce il punteggio alle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri ritenuti di pari importanza: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; c) congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale e con il Settore Scientifico Disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Non vengono prese in considerazione dichiarazioni degli autori attestanti il contributo dei singoli, che non facciano parte integrante della pubblicazione in esame. La Commissione Giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Ogni pubblicazione considerata deve essere collocata in una delle categorie individuate nella tabella seguente ove è definito anche il punteggio massimo attribuibile alla singola pubblicazione: Per ogni libro a diffusione internazionale di cui il candidato sia autore/coautore Per ogni libro a diffusione internazionale di cui il candidato sia curatore o capitolo di libro a diffusione internazionale di cui il Max 20 punti

6 candidato sia autore/coautore Per ogni pubblicazione su rivista internazionale o a diffusione internazionale di cui il candidato sia autore/coautore Per ogni catalogo di mostra e ogni progetto pubblicato (con saggio critico di altro autore) Per ogni altra pubblicazione non riconducibile alle suddette categorie di pubblicazioni, comprensiva di ogni libro o pubblicazione a diffusione nazionale, di cui il candidato sia autore/coautore o atti di convegni/ conferenze nazionali e internazionali Max 5 punti Max 2 punti Tutte le pubblicazioni negli atti di convegni/conferenze nazionali e internazionali devono essere inserite nella categoria "altre pubblicazioni". La valutazione delle pubblicazioni avviene nel modo seguente. La Commissione, basandosi sui criteri, sulle categorie di pubblicazioni di cui alla suddetta tabella e sulle risultanze della discussione pubblica assegna un punteggio a ciascuna pubblicazione così come descritto nel seguito. Il punteggio (P tot) che la Commissione Giudicatrice assegnerà ad ogni singola pubblicazione è dato dal prodotto del rispettivo punteggio massimo attribuibile dalla tabella di sopra (P max) per nove fattori moltiplicativi, ovvero: P tot= P max*f or* F in* F rm* F ri* F rs* F co* F da* F if* F ci. Coerentemente con il presente bando, i fattori moltiplicativi saranno così valutati: a) Originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica: Originalità: For=1 se la pubblicazione è considerata molto originale; For=0.7 se la pubblicazione é considerata mediamente originale; For=0.4 se la pubblicazione è considerata poco originale; For=0.1 se la pubblicazione é considerata scarsamente originale; Innovatività: Fin=1 punti se la pubblicazione è considerata molto innovativa; Fin=0.7 se la pubblicazione è considerata mediamente innovativa; Fin=0.4 se la pubblicazione è considerata poco innovativa; Fin=0.1 se la pubblicazione è considerata scarsamente innovativa; Rigore metodologico: Frm=1 punti se la pubblicazione è considerata di elevato rigore metodologico; Frm=0.7 se la pubblicazione è considerata di medio rigore metodologico; Frm=0.4 se la pubblicazione è considerata di basso rigore metodologico; Frm=0.1 se la pubblicazione è considerata di scarso rigore metodologico; Rilevanza: Fri=1 punti se la pubblicazione è considerata molto rilevante; Fri=0.7 se la pubblicazione è considerata mediamente rilevante; Fri=0.4 se la pubblicazione é considerata poco rilevante; Fri=0.1 se la pubblicazione è considerata scarsamente rilevante; b) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica: Frs=1 per pubblicazione o libro o capitolo di libro a diffusione internazionale censita/o su banca dati ISI e/o SCOPUS già diffusa e pubblicata alla data di scadenza del presente bando; Frs=0.8 punti per pubblicazione o libro o capitolo di libro a diffusione internazionale censita/o su banca dati ISI e/o SCOPUS accettata dall'editor ed in corso di pubblicazione e dunque non ancora diffusa all'interno della comunità scientifica alla data di scadenza del presente bando; Frs=0.6 punti per pubblicazione già presente su proceedings/atti di convegno o congresso internazionale alla data di scadenza del presente bando; Frs=0.4 punti per pubblicazione accettata su proceedings/atti di convegno o congresso internazionale ma non ancora apparsa alla data di scadenza del presente bando; Frs=0.1 in tutti gli altri casi, ad eccezione delle note interne o rapporti dipartimentali per le quali verrà assunto Frs=0. c) Congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Concorsuale e con il Settore Scientifico Disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate:

7 Fco=1 se la pubblicazione è considerata congruente con il Settore Concorsuale per il quale la procedura è bandita; Fco=0.6 se la pubblicazione è considerata parzialmente congruente con il Settore Concorsuale per il quale la procedura è bandita; Fco=0.3 se la pubblicazione è considerata poco congruente con tematiche interdisciplinari correlate al settore Concorsuale per il quale la procedura è bandita; Fco=0 se la pubblicazione è considerata non congruente con il settore concorsuale 08/B2. d) Determinazione analitica dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Non vengono prese in considerazione dichiarazioni degli autori attestanti il contributo dei singoli, che non facciano parte integrante della pubblicazione in esame. Al fattore F da verrà attribuito un valore massimo di F da=1 in caso di massimo contributo da parte del candidato e poi a decrescere per contributi minori. Siccome nell ambito del Settore Concorsuale in oggetto ne è consolidato l uso a livello internazionale, la Commissione valuterà ciascuna pubblicazione presentata anche in base all impact factor della rivista sede della pubblicazione all atto della presentazione della stessa (tramite il fattore F if) e del numero complessivo delle citazioni ottenute dalla pubblicazione in esame rapportato alla data di pubblicazione (tramite il fattore F ci) così come risulta da banche dati riconosciute (e.g. SCOPUS o Google Scholar). La Commissione Giudicatrice procederà dunque alla somma dei punteggi conclusivi P tot per ciascuna categoria delle pubblicazioni ottenendo così il punteggio totale P sci della produzione scientifica di ciascun candidato. La Commissione Giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. In base alla consistenza complessiva, all'intensità e alla continuità temporale della produzione scientifica del candidato, il punteggio totale della produzione scientifica (P sci) di ciascun candidato ottenuto come sopra descritto sarà incrementato e/o decrementato di una percentuale Perc secondo la formula: P final=p sci*(1+perc/100), dove Perc è comunque contenuto nell intervallo: [-20; +20]. Siccome nel settore concorsuale per cui è bandita questa procedura, ne è consolidato l'uso a livello internazionale, tale percentuale Perc si baserà anche su alcuni indicatori bibliometrici. In particolare, la percentuale Perc si può comporre di aliquote parziali (Perc= Perc 01 + Perc 02 + Perc 03 + Perc 04 +Perc 05 + Perc 06 + Perc 07 + Perc 08 +Perc 09 +Perc 10) le quali si basano su: consistenza (Perc 01); continuità e intensità (Perc 02); numero totale di citazioni (Perc 03) privato delle autocitazioni; numero totale di citazioni normalizzato rispetto all età accademica, a decorrere dalla data della prima pubblicazione citata nel curriculum (Perc 04); numero medio di citazioni per pubblicazione (Perc 05); impact factor totale (Perc 06); impact factor totale normalizzato rispetto all età accademica a decorrere dalla data della prima pubblicazione citata nel curriculum (Perc 07); impact factor medio per pubblicazione (Perc 08); Hirsch normalizzato rispetto all età accademica a decorrere dalla data della prima pubblicazione citata nel curriculum (Perc 09); Hirsch (Perc 10). Infine, la Commissione individua il candidato che ha ottenuto il risultato finale (P final) più alto. Ove tale punteggio dovesse superare il punteggio massimo previsto (ovvero 70 punti), la Commissione provvede ad assegnare a tale candidato il punteggio finale massimo previsto (70 punti) e a normalizzare proporzionalmente il punteggio degli altri candidati. Per la Commissione: Segretario Prof. Achille Paolone