RELAZIONE RIASSUNTIVA

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana IV^ Serie Speciale n. 4 del 15/01/2010, e così composta: - prof. Marco Borri (professore ordinario Politecnico di Milano) - prof. Massimiliano Lanz (professore ordinario Politecnico di Milano ) - prof. Francesco Scaramuzzino ( professore ordinario Seconda Università degli Studi di Napoli ) si è insediata il giorno 27 settembre 2010 alle ore per via telematica e ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del prof.francesco Scaramuzzino e del Segretario nella persona del prof. Massimiliano Lanz. Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari. La Commissione ha preso atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina. La Commissione ha preso atto, inoltre, che secondo quanto previsto dalla normativa attualmente vigente, la procedura prevede la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e, successivamente, una discussione dei titoli dei candidati stessi. La Commissione ha stabilito che la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari, e di uno collegiale espresso dall intera Commissione attraverso la comparazione dei giudizi individuali. Dopo attenta rilettura dei giudizi collegiali, la Commissione provvederà alla formulazione di un giudizio complessivo comparativo tramite il quale, con deliberazione assunta a maggioranza o all unanimità, indicherà il vincitore della procedura. La Commissione ha poi individuato i criteri di massima di seguito riportati, con i quali procedere alla valutazione comparativa: Criteri di valutazione dei titoli presentati dai candidati: La Commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero; d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; e. realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; Pagina 1 di 15 V1

2 f. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali; g. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista; h. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n. 449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230 (cd. ricercatori a tempo determinato). Criteri di valutazione delle pubblicazioni presentate dai candidati: La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni prendendo in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad es. primo nome, ultimo nome ). La commissione giudicatrice valuterà inoltre la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Presa visione dell elenco dei candidati (pari a n.8), consegnato alla Commissione dal responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato, con la sottoscrizione del verbale stesso, di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione di cui all art. 51 c.p.c. Alle ore del giorno 15 novembre 2010, presso il Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale e Meccanica della Seconda Università degli Studi di Napoli, via Roma 29, Aversa, la Commissione si è nuovamente riunita, per procedere all esame, sulla base dei criteri di massima individuati nella prima seduta, dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati e consegnati dal Responsabile Amministrativo al Segretario della Commissione. Pagina 2 di 15 V1

3 La Commissione, secondo l ordine alfabetico dei candidati, ha esaminato la documentazione prodotta. Alle ore del giorno 15 novembre 2010, presso il Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale e Meccanica della Seconda Università degli Studi di Napoli, via Roma 29, Aversa, la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli di ciascun candidato. Sono presenti i candidati: Dott. CORVINO Maria Dott. DIEZ Matteo Dott. MONACO Ernesto Dott. PECORA Rosario Dott. RICCIO Aniello Risultano assenti i candidati: - Dott. AMOROSO Francesco - Dott.GUIDA Michele - Dott. POLITO Tiziano La discussione si è svolta regolarmente. Al termine della discussione sui titoli, la Commissione procede alla formulazione dei giudizi relativi alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati. La Commissione ha proceduto - sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni - a formulare il giudizio complessivo comparativo su ciascun candidato. La Commissione ha proceduto quindi alla discussione finale, svoltasi mediante la comparazione dei giudizi complessivi. Si è proceduto alla votazione con il seguente risultato: - candidato Dott.RICCIO Aniello: voti favorevoli 3 - candidato Dott.DIEZ Matteo: voti favorevoli 0 - candidato Dott.MONACO Ernesto: voti favorevoli 0 - candidato Dott.PECORA Rosario: voti favorevoli 0 - candidato Dott.CORVINO Maria: voti favorevoli 0 La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall art. 4, comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, ha indicato il vincitore nella valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare ING-IND/04 presso la Facoltà di Ingegneria della Seconda Università di Napoli, avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010, nella persona del : Dott.RICCIO Aniello Allo scopo di consentire gli adempimenti previsti dall art. 6 del D.P.R. n. 117/2000, per ciascuno dei candidati viene predisposta una scheda riportante i giudizi individuali, collegiali e complessivi espressi, che viene allegata alla presente relazione: candidato Dott.CORVINO Maria: allegato n. 1 candidato Dott.DIEZ Matteo: allegato n. 2 candidato Dott.MONACO Ernesto: allegato n. 3 candidato Dott.PECORA Rosario: allegato n. 4 candidato Dott.RICCIO Aniello: allegato n. 5 Pagina 3 di 15 V1

4 Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Il Presidente procederà alla consegna, al responsabile amministrativo della procedura, di tutto il materiale relativo ai lavori svolti: - verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati; - relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa dei giudizi individuali e collegiali espressi nei confronti dei candidati sottoposti alla comparazione finale; - documentazione prodotta dai candidati; Il Presidente provvederà, inoltre, ad inviare all indirizzo di posta elettronica dell Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore (reclutamentopdr@unina2.it) la sola relazione riassuntiva e le schede individuali dei candidati che hanno concluso la procedura. Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore del giorno 16 novembre La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 4 di 15 V1

5 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 Allegato n. 1 alla relazione riassuntiva compilata il 16 novembre 2010 Candidato Dott.CORVINO Maria: Curriculum sintetico nata a Santa Maria Capua Vetere(CE) il 6/2/1981, laureata in Ingegneria Aerospaziale nel 2006 presso la Seconda Università di Napoli, Facoltà di Ingegneria, dove ha conseguito nel 2009 il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze e Tecnologie Aerospaziali. Ha svolto attività di tutorato per studenti portatori di handicap presso la SUN ed è stata titolare di assegno di ricerca presso DIAM. Verifica dei titoli valutabili: Sono valutabili i seguenti titoli: Laurea in Ingegneria Aerospaziale, Dottorato di Ricerca, Assegno di Ricerca. La Commissione non ritiene di dover valutare, ai fini della presente procedura di valutazione comparativa, l abilitazione all esercizio della professione di ingegnere. Verifica delle pubblicazioni valutabili: La candidata presenta n. 4 pubblicazioni, di cui una su rivista internazionale, e tutte in collaborazione con il prof. Francesco Scaramuzzino e con il candidato Aniello Riccio. Il prof. Francesco Scaramuzzino dichiara che il contributo degli autori nelle pubblicazioni presentate è stato paritetico. Dopo attenta analisi la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili, tenuto conto dell attività scientifica globale sviluppata dal candidato e della dichiarazione del prof. Francesco Scaramuzzino; la Commissione ritiene pertanto che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l apporto dei singoli coautori e delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Marco BORRI La Candidata ha conseguito il titolo di dottore di Ricerca in Scienze e Tecnologie Aerospaziali nel dicembre L attività di ricerca della Candidata, limitata nel tempo, è stata rivolta all ottimizzazione multiobiettivo di strutture aeronautiche in materiale composito con particolare riferimento alle capacità di resistenza al danno. L attività risulta essere buona per originalità, innovatività e rigore scientifico, di alto livello è la collocazione editoriale della pubblicazione su rivista. Marginale appare l esperienza didattica che si è limitata ad attività di tutorato alle problematiche dell handicap. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dalla candidata risulta appena sufficiente. Giudizio del Prof. Massimiliano LANZ Per quanto riguarda i titoli la candidata, oltre alla laurea e al dottorato, ha una attività didattica limitata ad attività non direttamente riconducibile a quella istituzionale e una ridotta attività di ricerca (assegni di ricerca annuali). Per quanto riguarda l attività scientifica anch essa è limitata ad Pagina 5 di 15 V1

6 un unico argomento (pannelli irrigiditi in materiale composito). Si ritiene pertanto che l attività della candidata sia ancora non sufficiente per aspirare ad un posto di ricercatore. Giudizio del Prof. Francesco SCARAMUZZINO L attività di ricerca della Candidata, che ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze e Tecnologie Aerospaziali nel 2009, è, ovviamente, limitata nel tempo. Si è interessata di ottimizzazione multi-obiettivo di strutture aeronautiche in materiale composito, soffermandosi sulla capacità di resistenza al danno, ma ha anche analizzato l influenza dei costi di manutenzione e di esercizio sul dimensionamento strutturale. Analizzando attentamente le pubblicazioni della Candidata si possono cogliere gli aspetti originali ed innovativi della sua attività scientifica ed il rigore scientifico. La qualità dell attività scientifica è, quindi, complessivamente buona, come si evince, anche, dall alto livello della collocazione editoriale delle pubblicazioni. L attività didattica è limitata. Giudizio collegiale: L attività di ricerca della Candidata, è stata rivolta all ottimizzazione multi-obiettivo di strutture aeronautiche in materiale composito con particolare riferimento alle capacità di resistenza al danno, ma è limitata nel tempo. L attività risulta essere buona per originalità, innovatività e rigore scientifico, di alto livello è la collocazione editoriale dell unica pubblicazione su rivista. Marginale è stata l esperienza didattica. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta sufficiente. Giudizio complessivo comparativo: più che sufficiente La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 6 di 15 V1

7 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 Allegato n. 2 alla relazione riassuntiva compilata il 16 novembre 2010 Candidato Dott.DIEZ Matteo: Curriculum sintetico nato a Roma il 13/05/1977. Laureato in Ingegneria Meccanica nel 2003 presso l Universita di Roma Tre dove ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca nel 2007 in Ingegneria Meccanica ed Industriale Settore Costruzioni e Strutture Aerospaziali. Dal 2004 ha svolto attivita di supporto e collaborazione alla didattica presso l Universita di Roma Tre nei corsi di Dinamica Strutturale e Meccanica Razionale. Nel 2004 e ricercatore a contratto presso l Universita di Roma Tre Dipartimento di Ingegneria Meccanica ed Industriale. Dal 2006 e docente a contratto nel Master in Progettazione di Architetture sostenibili e nuove tecnologie. Verifica dei titoli valutabili: Sono valutabili i seguenti titoli: Laurea in Ingegneria Meccanica, Dottorato di Ricerca, Assegno di Ricerca e contratti di ricerca. Verifica delle pubblicazioni valutabili: Il candidato presenta 21 pubblicazioni, di cui 3 su rivista internazionale, 16 comunicazioni a congressi internazionali e 2 a congressi nazionali. Nessuna delle pubblicazioni è in comune con membri della Commissione o con altri candidati. Dopo attenta analisi la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili, tenuto conto dell attività scientifica globale sviluppata dal candidato; la Commissione ritiene pertanto che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l apporto dei singoli coautori e delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Marco BORRI Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di Ricerca nel settore delle Costruzioni e Strutture Aerospaziali nel Il candidato ha incentrato la sua attivita di ricerca sull ottimizzazione multidisciplinare e l identificazione modale di strutture aerospaziali. L attività scientifica del candidato, pur limitata nel tempo, risulta essere buona per originalità, innovatività e rigore scientifico. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione appare chiaro alla luce del quadro complessivo delle attività di ricerca. La collocazione editoriale delle pubblicazioni su rivista si presenta di alto livello mentre la sua attività didattica universitaria è limitata. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta buono. Giudizio del Prof. Massimiliano LANZ Pagina 7 di 15 V1

8 Per quanto riguarda i titoli presentati, oltre alla laurea e al dottorato, il candidato ha svolto un attività didattica continua, sia durante il corso di dottorato, sia successivamente nell ambito del settore scientifico disciplinare oggetto dell attuale valutazione comparativa; si ritiene meno significativa la docenza a contratto nell ambito di un corso di master, per quanto attiene agli argomenti trattati (simulazione fluidodinamica); dopo il dottorato il candidato ha mantenuto collaborazioni di ricerca con enti istituzionali, formalizzate mediante contratti e assegni di ricerca. L attività scientifica ha riguardato l identificazione modale e l ottimizzazione multidisciplinare, ed è testimoniata da un discreto numero di pubblicazioni su riviste indicizzate da banche dati internazionali, e da un buon numero di memorie presentate a congressi internazionali, anche a nome singolo. Occorre osservare che il gruppo di ricerca in cui opera il candidato sembra evidenziare il contributo individuale dei singoli partecipanti mediante l ordine degli autori nei lavori in collaborazione. Si ritiene pertanto che il candidato abbia raggiunto un buon livello di maturità che gli consente di aspirare ad un posto di ricercatore. Giudizio del Prof. Francesco SCARAMUZZINO Dottore di ricerca nel settore delle Costruzioni e Strutture Aerospaziali dal L attività di ricerca del Candidato, incentrata sull ottimizzazione multi-disciplinare e sull analisi modale delle strutture aerospaziali, è buona sia con riferimento all originalità che all innovatività ed al rigore scientifico. Alcuni suoi lavori sono stati pubblicati su riviste di alto livello scientifico. L attività didattica svolta è sufficiente. Giudizio collegiale: L attivita di ricerca del candidato ha riguardato principalmente l identificazione modale di strutture aerospaziali; altro tema trattato riguarda l applicazione di metodi di ottimizzazione multidisciplinare. Tutte le pubblicazioni sono inerenti al settore disciplinare ING-IND/04, 3 sono state edite su Riviste internazionali, 16 presentate a congressi internazionali e 2 a convegni nazionali. Tutti i lavori sono almeno a due autori, tranne uno a nome singolo. Ad ogni lavoro sottoposto a valutazione è allegata una dichiarazione attestante il contributo alla stessa da parte del candidato. Ha svolto attività di supporto alla didattica presso l Università di Roma Tre a partire dal Il giudizio complessivo sui titoli e sulle pubblicazioni presentati dal candidato, nonostante le precisazioni sopra riportate, è sicuramente buono. Giudizio complessivo comparativo: sicuramente buono La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 8 di 15 V1

9 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 Allegato n. 3 alla relazione riassuntiva compilata il 16 novembre 2010 Candidato Dott.MONACO Ernesto: Curriculum sintetico nato a Napoli il 4/1/1973, laureato in Ingegneria Aeronautica nel 1996 presso l Università di Napoli Federico II, dove ha conseguito nel 2001 il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria Aerospaziale (XIII ciclo). E stato titolare di assegni e collaborazioni scientifiche con il Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale. Verifica dei titoli valutabili: Sono valutabili i seguenti titoli: Laurea in Ingegneria Aeronautica, Dottorato di Ricerca, due assegni biennali di ricerca e contratti di ricerca a progetto. Verifica delle pubblicazioni valutabili: Il candidato presenta 3 pubblicazioni su rivista internazionale e 32 su atti congressi nazionali e internazionali. Nessuna pubblicazione in collaborazione con membri della Commissione e due in collaborazione con il candidato Francesco Amoroso. Dopo attenta analisi la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili, tenuto conto dell attività scientifica globale sviluppata dal candidato; la Commissione ritiene pertanto che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l apporto dei singoli coautori e delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Marco BORRI Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di Ricerca in Ingegneria Aerospaziale nel L attività scientifica del candidato si è prevalentemente estrinsecata nella partecipazione a programmi di ricerca a coordinamento nazionale ed europeo con apporto specifico a tematiche di dinamica strutturale e particolare riferimento al monitoraggio del danneggiamento strutturale. Le pubblicazioni su rivista sono in numero limitato in rapporto all arco temporale, pur essendo rilevante la sede editoriale. Seppur con alcune ripetizioni, numerose sono le presentazioni a congresso che denunciano una buona continuità temporale. Limitata l attività didattica. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta discreto. Giudizio del Prof. Massimiliano LANZ I titoli presentati dal candidato, oltre alla laurea e al dottorato, presentati da tutti i candidati e che sembrano ormai essere un pre-requisito per l ammissione ad una valutazione comparativa per un posto di ricercatore universitario, sembrano testimoniare una attività didattica (esercitazioni di corsi istituzionali) peraltro limitata a due anni accademici (2004/05 e 2006/07) nel settore scientifico disciplinare oggetto dell attuale valutazione comparativa, e un intensa collaborazione scientifica Pagina 9 di 15 V1

10 con l attuale Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale dell Università degli Studi di Napoli Federico II, su programmi di ricerca nazionali ed europei. L attività scientifica ha riguardato inizialmente i materiali magnetostrittivi e più recentemente i materiali piezoelettrici con particolare riguardo ad applicazioni a problematiche di controllo attivo di rumore interno e health monitoring, ed è testimoniata da tre pubblicazioni su riviste indicizzate in data base internazionali e da numerose memorie presentate a congressi nazionali e internazionali: occorre tuttavia rilevare che l attività scientifica sembra subire una brusca interruzione dal 2007 (l ultima pubblicazione del 2009 ( A wave propagation and vibration-based approach for damage identification in structural components sul Journal of Sound and Vibration) risulta infatti ricevuta dalla rivista nel 2007). Si ritiene tuttavia che complessivamente il candidato abbia dimostrato una sufficiente attitudine alla attività di ricerca universitaria. Giudizio del Prof. Francesco SCARAMUZZINO Dottore di ricerca in Ingegneria Aerospaziale dal 2001.Tenuto conto dell arco temporale in cui ha svolto la sua attività scientifica, il numero di pubblicazioni su riviste, anche se di alta collocazione editoriale, risulta limitato, avendo egli posto maggiore attenzione alla partecipazione a programmi di ricerca nazionali ed europei nell ambito della dinamica strutturale. Fino al 2007 ha comunque svolto l attività scientifica con buona continuità temporale, come si evince dai numerosi lavori presentati nei congressi specifici. Limitata l attività didattica. In complesso il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni del candidato è buono. Giudizio collegiale: Tenuto conto dell arco temporale in cui ha svolto la sua attività scientifica, il numero di pubblicazioni su riviste, anche se di alta collocazione editoriale, risulta limitato, avendo egli posto maggiore attenzione alla partecipazione a programmi di ricerca nazionali ed europei nell ambito della dinamica strutturale Seppur con alcune ripetizioni, numerose sono le presentazioni a congresso che denunciano una apprezzabile continuità temporale. Limitata l esperienza didattica. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta discreto. Giudizio complessivo comparativo: discreto La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 10 di 15 V1

11 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 Allegato n. 4 alla relazione riassuntiva compilata il 16 novembre 2010 Candidato Dott.PECORA Rosario: Curriculum sintetico: nato a Napoli il 24/8/1977, laureato in Ingegneria Aeronautica nel 2002 presso Università di Napoli Federico II, dove ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria dei Trasporti nel Ha avuto numerose collaborazioni professionali con ditte e enti di ricerca aeronautici ed è stato titolare di assegno di ricerca presso il DIA. Verifica dei titoli valutabili: Sono valutabili i seguenti titoli: Laurea in Ingegneria Aeronautica, Dottorato di Ricerca e assegno di ricerca quadriennale, brevetto europeo. Verifica delle pubblicazioni valutabili: Il candidato presenta 10 pubblicazioni, di cui due in collaborazione con il candidato Francesco Amoroso. Una sola pubblicazione su rivista internazionale. Dopo attenta analisi la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili, tenuto conto dell attività scientifica globale sviluppata dal candidato; la Commissione ritiene pertanto che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l apporto dei singoli coautori e delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Marco BORRI Il candidato ha conseguito nel 2005 il titolo di Dottore di Ricerca in Traporti presso l Università degli studi di Napoli Federico II. L attività scientifica del Candidato ha riguardato diversi argomenti del settore ING IND 04 e si è inizialmente sviluppata a livello di consulenza industriale e di collaborazione esterna con i Dipartimenti di Ingegneria dei Trasporti e di Ingegneria Aerospaziale, presso il quale ha successivamente svolto attività come assegnista di ricerca. Le comunicazioni a congresso, di cui due classificate come pubblicazioni internazionali, testimoniano continuità temporale. Molto limitata l attività didattica.il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta più che sufficiente Giudizio del Prof. Massimiliano LANZ I titoli presentati, oltre a laurea e dottorato di ricerca, descrivono in maniera poco dettagliata l attività didattica svolta a partire dal 2006, peraltro in insegnamenti facenti capo al settore scientifico disciplinare ING-IND/04; anche l oggetto dell assegno di ricerca con il Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale dell Università di Napoli Federico II non è chiaramente indicato nella documentazione presentata. Nel curriculum presentato dal candidato sono presenti numerose Pagina 11 di 15 V1

12 collaborazioni professionali con ditte aeronautiche su argomenti vari. L attività scientifica, principalmente incentrata sull utilizzo dei materiali a memoria di forma per applicazioni in campo aeronautico, non ha ancora dato origine a pubblicazioni su rivista di sicuro riferimento in campo aerospaziale: a parere dello scrivente il candidato non sembra aver ancora raggiunto un sufficiente grado di maturità per un posto di ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Francesco SCARAMUZZINO Dottore di ricerca in Ingegneria dei Trasporti dal L attività scientifica del candidato, estrinsecata, in un primo momento, sia a livello di consulenza industriale sia di collaborazione esterna con il Dipartimento di Ingegneria dei Trasporti ed il Dipartimento di Ingegneria Aerospaziale (DIA) della Università degli Studi di Napoli Federico II ha riguardato il settore di Costruzioni e Strutture Aerospaziali. Il candidato ha poi continuato l attività scientifica, sempre nel settore ING-IND 04, per alcuni anni, presso il DIA in qualità di assegnista di ricerca. Di rilievo due sue comunicazioni a congresso, classificabili come pubblicazioni internazionali. Limitata la sua attività didattica. E titolare, insieme ad altri, di un brevetto europeo sull utilizzazione di materiali a memoria di forma. In complesso, il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni risulta buono. Giudizio collegiale: L attività scientifica del Candidato ha riguardato diversi argomenti del settore ING IND 04: studio di materiali a memoria di forma, ottimizzazione strutturale, verifiche aeroelastiche, prevalentemente finalizzati a contratti di consulenza industriale e a rapporti di collaborazione esterna con i Dipartimenti di Ingegneria dei Trasporti e di Ingegneria Aerospaziale, presso il quale ha successivamente svolto attività come assegnista di ricerca. Nel curriculum presentato dal candidato sono presenti numerose collaborazioni professionali con ditte aeronautiche su argomenti vari. L attività scientifica, principalmente incentrata sull utilizzo dei materiali a memoria di forma per applicazioni in campo aeronautico, non ha ancora dato origine a pubblicazioni su rivista di sicuro riferimento in campo aerospaziale. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato risulta discreto. Giudizio complessivo comparativo: discreto La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 12 di 15 V1

13 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di 1 posto di ricercatore universitario presso la Facoltà di INGEGNERIA della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare ING-IND/04 - avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010 Allegato n. 5 alla relazione riassuntiva compilata il 16 novembre 2010 Candidato Dott.RICCIO Aniello: Curriculum sintetico: nato a Napoli il 29/12/1970, laureato nel 1996 in Ingegneria Aeronautica presso l università degli studi di Napoli Federico II, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze e tecnologie Aerospaziali nel 1999 presso la Seconda Università degli Studi di Napoli, ed è attualmente dipendente di un centro di ricerca nazionale. Ha partecipato alle attività di diversi gruppi di ricerca, nazionali ed internazionali, ed ha svolto attività di coordinamento in progetti nazionali ed internazionali. Verifica dei titoli valutabili: Sono valutabili i seguenti titoli: Laurea in Ingegneria Aeronautica, Dottorato di Ricerca, Attività didattica come professore a contratto, premio Pratt&Whitney, coordinamento gruppi di ricerca GARTEUR. La Commissione non ritiene di dover valutare, ai fini della presente procedura di valutazione comparativa, l abilitazione all esercizio della professione di ingegnere e i certificati di frequenza di corsi di formazione professionale. Verifica delle pubblicazioni valutabili: Il candidato presenta 20 pubblicazioni su rivista internazionale, di cui 7 in collaborazione con il prof. Francesco Scaramuzzino, una delle quali in collaborazione anche con la candidata Maria Corvino; presenta inoltre 29 lavori su atti di congresso nazionale e internazionale, di cui 9 in collaborazione con il prof. Francesco Scaramuzzino, tra i quali due in collaborazione anche con la candidata Maria Corvino. Il prof. Francesco Scaramuzzino dichiara che il contributo degli autori nelle pubblicazioni presentate è stato paritetico. Dopo attenta analisi la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili, tenuto conto dell attività scientifica globale sviluppata dal candidato e della dichiarazione del prof. Francesco Scaramuzzino; la Commissione ritiene pertanto che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l apporto dei singoli coautori e delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio del Prof. Marco BORRI Il candidato ha conseguito nel 1999 il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze e Tecnologie Aerospaziali, presso la Seconda Università degli Studi di Napoli, Facoltà di Ingegneria Aerospaziale e Meccanica. Attualmente svolge la sua attività presso il C.I.R.A. nell area di Strutture e Materiali Il candidato ha svolto senza soluzione di continuità attività di ricerca su temi propri nel settore scientifico disciplinare cui si riferisce la valutazione comparativa. Pagina 13 di 15 V1

14 L attività di ricerca può essere classificata come analisi del danneggiamento di strutture aerospaziali in materiale composito; ed analisi dei costi e ottimizzazione di strutture in materiale composito soggette a danneggiamento. La sua produzione è di notevole rilevanza scientifica; l originalità dei risultati è anche dimostrata dalle riviste internazionali su cui ha pubblicato. I contributi scientifici più importanti riguardano l analisi di strutture in materiale composito in presenza di delaminazione e l ottimizzazione multi-obiettivo. I lavori presentano una buona capacità di collaborare con gruppi di ricerca internazionali ed il contributo individuale del candidato nei lavori in collaborazione è riconoscibile. Degna di nota è l intensa attività di coordinamento di progetti di ricerca internazionali e la presenza in comitati tecnico-scientifici. Ha svolto attività didattica di docente a contratto presso la facoltà di Ingegneria della Seconda Università degli Studi di Napoli a supporto di insegnamenti incardinati nel SSD per cui è bandita la procedura di valutazione comparativa. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dal candidato, ai fini della presente valutazione comparativa, risulta ottimo. Giudizio del Prof. Massimiliano LANZ I titoli presentati dal candidato, al di là della laurea e del dottorato di ricerca, testimoniano una qualificata attività didattica culminata nella titolarità a contratto di corsi istituzionali del corso di Laurea Specialistica in Ingegneria Aerospaziale presso la Facoltà di Ingegneria della Seconda Università di Napoli dall a.a. 2004/05 all a.a. 2007/08; l assenza di titoli che documentino l attività di ricerca con Dipartimenti Universitari è in realtà dovuta al fatto che il candidato svolge dal 2000 attività di ricerca presso il Centro Italiano di Ricerca Aerospaziale. L attività scientifica ha riguardato principalmente la propagazione del danno nei materiali compositi e lo studio dell instabilità di strutture in materiale composito e si è concretizzata in numerose pubblicazioni su riviste internazionali, alcune delle quali di sicuro interesse per il mondo scientifico aerospaziale(journal of Aerospace Engineering, ACTA Astronautica). Si ritiene pertanto che il candidato abbia pienamente raggiunto la maturità richiesta ad un ricercatore universitario. Giudizio del Prof. Francesco SCARAMUZZINO Dottore di ricerca in Scienze e Tecnologie Aerospaziali dal 1999, svolge, attualmente la sua attività di ricerca pressi il CIRA di Capua nel settore delle Strutture e dei Materiali. Tale attività ha riguardato, principalmente, l analisi del danneggiamento di strutture aerospaziali in materiale composito, con riferimento all avanzamento delle delaminazioni nei pannelli di fusoliera ed alla loro ottimizzazione strutturale, prendendo in considerazione anche il parametro costo di manutenzione. Di notevole rilevanza la sua produzione scientifica. I risultati ottenuti, originali ed innovativi, sono stati pubblicati sulle riviste internazionali più importanti del settore e sono stati presentati in numerosi congressi internazionali. E, altresì, da sottolineare l attività di coordinamento di progetti di ricerca sia nazionali che internazionali e la presenza in comitati tecnico-scientifici. Da alcuni anni svolge attività didattica, presso la facoltà di Ingegneria della Seconda Università degli Studi di Napoli, in qualità di docente a contratto su insegnamenti del settore scientifico disciplinare UNG-IND 04. Il giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni risulta ottimo. Giudizio collegiale: L attività scientifica del candidato è prevalentemente incentrata sull analisi del danneggiamento di strutture aerospaziali in materiale composito; un ulteriore tema riguarda l ottimizzazione multi obbiettivo di strutture in composito soggetto a danneggiamento. I temi trattati sono tutti attinenti alle discipline del raggruppamento disciplinare ING-IND/04. La produzione scientifica, sempre condotta con rigore metodologico, è ricca di spunti originali soprattutto per quel che riguarda Pagina 14 di 15 V1

15 l analisi di strutture in materiale composito in presenza di delaminazione e l ottimizzazione multiobbiettivo. I contributi del candidato nei lavori in collaborazione sono individuabili. Degna di nota è l intensa attività di coordinamento di progetti di ricerca internazionali e la presenza in comitati tecnico-scientifici. L attivita didattica del candidato e stata svolta come professore a contratto presso la Seconda Universita degli Studi di Napoli, con riferimento alle sue specifiche competenze sul comportamento dei materiali compositi. Il giudizio sulle pubblicazioni e sul curriculum è ottimo. Giudizio complessivo comparativo: ottimo La Commissione: F.to prof. Marco Borri F.to prof. Massimiliano Lanz F.to prof. Francesco Scaramuzzino Pagina 15 di 15 V1