VERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DD Assente all appello: BUKAVEC Vesna consigliera, sopraggiunta successivamente

Transcript

1 VERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DD Presenti: SARDOČ Mirko sindaco presidente HROVATIN Monica - consigliera MILIČ Rado consigliere MILIC Aleks - consigliere REGENT Adriano consigliere FERRARI Sergio consigliere SOSSI JAN - consigliere ŠPACAPAN Tomaž consigliere ŽBOGAR Dimitri consigliere MELILLO Gianfranco consigliere GEREMIA Piero consigliere ZIGANTE Denis - consigliere Assente all appello: BUKAVEC Vesna consigliera, sopraggiunta successivamente Presente: Assiste: DEBENJAK prof. Nadja assessore esterno il segretario comunale dott. Giampaolo GIUNTA Il sindaco presidente alle ore saluta i presenti e dà inizio ai lavori. Il segretario comunale procede all'appello e verifica la presenza legale dei presenti. Sono presenti 11 consiglieri su 12 più il sindaco-presidente. Si passa quindi alla discussione dei punti iscritti all'ordine del giorno: Punto 1 Approvazione del verbale della precedente seduta consiliare del Il sindaco propone di approvare il verbale della seduta consiliare del , già visto dai capigruppo, e chiede ai presenti se qualcuno abbia da fare delle osservazioni in proposito. Nessun consigliere chiede la parola, quindi il sindaco-presidente pone ai voti per alzata di mano l approvazione del verbale che viene approvato con il seguente esito: voti favorevoli 12 su 12 presenti e 12 votanti, nessun astenuto, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 6 /C

2 Punto 2 - Comunicazioni del Sindaco Il sindaco presenta una relazione sintetica e cronologica informando i consiglieri sull attività svolta dall amministrazione nel passato periodo. Il 26 gennaio l amministrazione ha partecipato alla fiaccolata fino alla Risiera, mentre il 27 ha preso parte alla commemorazione in occasione della Giornata della Memoria, sempre in Risiera; il 5 febbraio l amministrazione era presente a Santa Croce al ricevimento in onore dei campioni mondiali junior di vela Jaš Farneti e Simon Sivitz Košuta. Il sindaco porge ai due sportivi sincere congratulazioni per l eccellente risultato ottenuto; l 8 febbraio ha fatto visita all Amministrazione la nuova presidente dell Istituto per l oceaonografia e geofisica sperimentale OGS, la dott. sa Cristina Pedicchio, con la quale è stata espressa l intenzione di una futura collaborazione; nella stessa giornata l amministrazione ha incontrato anche il presidente della circoscrizione per l altipiano ovest, Roberto Cattaruzza; il 9 febbraio l amministrazione ha partecipato alla presentazione del carnevale carsico a Sežana; il 10 febbraio in mattinata l amministrazione ha presenziato alla cerimonia in occasione della Giornata del Ricordo presso la foiba di Basovizza, in serata invece ha assistito all iniziativa in occasione della Giornata della cultura slovena presso il Circolo ricreativo Dom Briščiki a Borgo Grotta Gigante Briščiki; il 13 febbraio l amministrazione è stata presente alla riunione dell ambito socioassistenziale 1.1; il 15 invece all incontro con gli operatori della LILT sulla prevenzione contro i tumori; il 18 febbraio l amministrazione ha presenziato alla sfilata del carnevale carsico a Opicina. Il sindaco dichiara che si è trattato d una bella manifestazione che ha visto anche la partecipazione del carro allegorico dei paesi del Comune di Sgonico Zgonik, al quale il Comune ha dato il proprio patrocinio. Il sindaco inoltre si congratula con i giovanissimi membri del gruppo che hanno svolto un eccellente lavoro; il 21 febbraio l amministrazione ha preso parte all incontro con gli europarlamentari, organizzato dal Comune di Komen (SLO); il 27 è stata presente all apertura dell anno accademico all Università di Trieste; il 28 ha fatto visita l ostello scout a Campo Sacro Božje polje. L amministrazione è dell opinione che il futuro sarà all insegna di una buona collaborazione; il 2 marzo ha partecipato all apertura della manifestazione Olio Capitale; il 5 marzo invece alla riunione dell ambito socio-assistenziale 1.1; il 20 marzo era presente all incontro con le organizzazioni sindacali CGIL CISL e UIL presso il Comune di Trieste, avente per tema l accorpamento delle sei aziende sanitarie locali in una; il 21 l amministrazione ha partecipato alla conferenza sull identità di Trieste, presso il Narodni dom di Trieste, e nella stessa giornata ha partecipato anche al tavolo verde, convocato dalla ; il 22 ha portato il proprio saluto all assemblea dei soci del circolo culturale Rdeča zvezda a Sales Salež; 2

3 e il 24 al Festival dell amicizia a Sežana; mentre il 26 era presente all incontro indetto dall Azienda sanitaria locale e alla riunione del Comitato per le Giornate dell agricoltura, pesca e forestazione; il 27 marzo l amministrazione ha partecipato all incontro sulle misure anticrisi, convocato dalla amministrazione provinciale; mentre il 29 marzo era presente all incontro degli amministratori comunali della convenzione Mare Carso; dal 3 al 5 aprile l amministrazione ha fatto visita, assieme alla delegazione del Comune di Sežana, ai Comuni serbi di Veliko Gradište e Bor. Il sindaco è dell avviso che si è trattato di un esperienza eccezionale e comunica che in quest occasione è stato siglato un patto di amicizia e collaborazione con i comuni si Veliko Gradište e Sežana; il 12 aprile l amministrazione ha partecipato al forum dei sindaci a Sežana; il 16 aprile era presente alla presentazione del bilancio sociale delle pari opportunità della ; il 17 aprile l amministrazione ha preso parte a Borgo Grotta Gigante - Briščiki all incontro contro le truffe organizzato in collaborazione con l arma dei carabinieri della Stazione di Devincina Devinščina ed ha portato il proprio saluto all assemblea dei soci del circolo ricreativo culturale Dom Briščiki. Conclusa la relazione il sindaco passa al terzo punto dell ordine del giorno. Punto 3 - Raccomandazioni ed interrogazioni Interviene il consigliere Žbogar (SSk) che chiede delucidazioni sull operato della protezione civile durante l intervento nella Val Rosandra. Chiede come ciò sia potuto succedere e quale sia la posizione del sindaco in merito. Il sindaco risponde che sull accaduto verificheranno gli organi competenti e la magistratura e specialmente se sono state osservate tutte le modalità necessarie per un simile intervento. Il sindaco dichiara che erano presenti anche alcuni membri della squadra della protezione civile del Comune di Sgonico - Zgonik, che il sindaco ringrazia per la disponibilità, e che hanno eseguito gli ordini impartiti da altri, i quali se ne devono assumere anche le responsabilità. Il sindaco si dichiara stupito per un simile intervento su area protetta vista la quantità di permessi e valutazioni naturalistiche richieste in questi casi, come accade ad es. nel comune di Sgonico Zgonik. Sull accaduto dovrà riflettere specialmente il direttivo regionale. Il sindaco inoltre constata che l operato della protezione civile spesso esula i meri casi di pronto intervento e che si approfitta dell impegno dei volontari, il che non giova al servizio. Il consigliere Žbogar ringrazia il sindaco per la risposta e si dichiara completamente d accordo su quanto espresso dal sindaco. Nessun altro consigliere chiede la parola, quindi il sindaco passa al seguente punto dell ordine del giorno. 3

4 Punto 4 - Approvazione del rendiconto della gestione per l esercizio finanziario 2011 e relativi allegati Il sindaco comunica che i consiglieri hanno ricevuto la documentazione prevista dalla Legge, che i documenti contabili sono stati esaminati dai capigruppo e informa i presenti che la gestione si è conclusa con un avanzo di ,00 - euro, che il livello di attuazione dei programmi è, in percentuale, buono, a conferma della seria gestione dell ente. Il sindaco informa inoltre che il revisore dei conti ha espresso parere favorevole per l approvazione del bilancio di gestione per l esercizio Prima di passare la parola ai consiglieri il sindaco comunica che per eventuali chiarimenti tecnici è presente il capo-ragioniere comunale Vojko Lovriha. Passa poi la parola ai consiglieri ed apre la discussione. Chiede la parola il consigliere Zigante (PDL) che si rammarica di non aver ricevuto delucidazioni in grandi linee. Durante la seduta dei capigruppo ha evidenziato alcune questioni relative al bilancio consuntivo e aldilà dei numeri ripropone le richieste fatte al ragioniere Lovriha. Il consigliere constata che nel settore entrate dove si parla di avanzo di amministrazione applicato per il fondo d ammortamento e per finanziamento investimenti nel trend storico i finanziamenti ci sono, mentre negli accertamenti non vi è un soldo relativo al finanziamento relativo agli investimenti e chiede delucidazioni. Il rag. Lovriha chiarisce che si tratta in effetti di un incongruenza e che bisognerà rettificare. Entra la consigliera Vesna Bukavec ore Il consigliere Zigante, nel proseguimento del suo intervento, dichiara che l avanzo di amministrazione può essere molto utile anche per affrontare le emergenze, che però non si sono verificate. Per quanto riguarda l utilizzo per ogni programma, il consigliere ha notato uno scostamento in meno per tutte le voci e ritiene ciò singolare. Risponde dapprima il sindaco, chiarendo, che il meno sta a significare che si è speso meno del previsto, fatto non sempre positivo. Per quanto riguarda il capitolo sport e tempo libero si tratta dell investimento per i pannelli solari sulla palestra di Sgonico Zgonik 2 lotto che è stato rinviato all anno successivo. Si tratta infatti di un investimento reso possibile dal contributo della, giunto in ritardo, in quanto è stata inoltrata alla Provincia la richiesta che il contributo venga utilizzato anche per la copertura degli interessi passivi. Il sindaco chiarisce che la risposta si è fatta attendere e dunque l investimento è stato trasferito all anno successivo. Il sindaco inoltre specifica che per quanto riguarda il programma turismo si è trattato del parcheggio nei pressi dell Enoteca, il che si è dimostrato irrealizzabile e i fondi stanziati non sono stati utilizzati. Per quanto riguarda invece la gestione in generale fornisce i chiarimenti richiesti il rag. Lovriha. Il consigliere Zigante ringrazia e per quanto riguarda la gestione generale ritorna sulle spese per il personale e evidenzia un superamento della percentuale, ma sempre nei limiti che la legge concede. Conclude constatando che il bilancio è un bilancio amministrativo-tecnico, però senza alti nè bassi, come tutta l annata amministrativa. Dichiara che il gruppo esprimerà voto 4

5 negativo, in quanto ritiene che si possa fare di più e che le risorse siano destinate a situazioni più disagiate. Laddove vengono a mancare le risorse questo si può sopperire con l avanzo. Il sindaco chiarisce che l avanzo annuale è di ,00, mentre la parte ulteriore proviene dalla cancellazione di vecchie voci di bilancio. Per quanto riguarda invece le spese per i personale chiarisce che la percentuale è aumentata in quanto è diminuita la somma di gestione generale. Gli investimenti vanno nella direzione del risparmio energetico e i fondi risparmiati andranno a coprire altre spese, conclude il sindaco. Chiede la parola il consigliere Žbogar SSk per ricordare che tutti si devono rendere conto che è ormai passato il tempo delle vacche grasse che permetteva vari investimenti, mentre ora bisogna pensare al risparmio e invita l amministrazione a riflettere su cosa sia veramente importante e necessario. Preannuncia l astensione di voto del suo gruppo. Il sindaco risponde che l amministrazione avrà un comportamento serio e responsabile nella gestione dei fondi che sono della collettività. Nessun altro consigliere chiede la parola, quindi il sindaco-presidente pone ai voti per alzata di mano l approvazione della delibera in oggetto che viene approvata con il seguente esito: voti favorevoli 9 su 13 presenti e 11 votanti, 2 astenuti (Žbogar SSk e Melillo Lega Nord), 2 contrari (Zigante e Geremia PDL). Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata con il seguente esito: voti favorevoli 12 su 13 presenti e 12 votanti, 1 astenuto (Geremia PDL), nessun contrario. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 7 /C Punto 5- Modifica regolamento comunale per l acquisizione in economia di beni e servizi e per l esecuzione dei lavori in economia Il sindaco invita il vicesindaco Rado Milič a presentare la proposta di delibera. Il vicesindaco, nel suo intervento, chiarisce che in base al decreto legislativo n. 163 dd , è stato approvato il Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, con il quale viene data ai responsabili dei procedimenti la possibilità di operare con maggiore flessibilità nel campo dei servizi e delle forniture. Il vicesindaco riferisce inoltre che con il Decreto Legge n. 70 del 2011 e convertito in legge n. 106 nello stesso anno, è stato aumentato l importo da euro ventimila ad euro quarantamila per i servizi o forniture entro i cui limiti è consentito l affidamento diretto da parte del responsabile del procedimento. Il vicesindaco propone di aggiornare ed adeguare il regolamento comunale, approvato dal Consiglio comunale in data , alla nuova normativa relativamente agli importi a disposizione dei responsabili, previsti negli artt. 13 e 20 dal regolamento stesso, come segue: gli importi di euro con euro; gli importi di euro con euro e gli importi di euro con euro. Si tratta dunque, conclude il vicesindaco, di un aggiornamento e un adeguamento alla nuova normativa. Il sindaco ringrazia il vicesindaco e passa la parola ai consiglieri per la discussione. Il consigliere Žbogar (SSk) chiede se l ufficio tecnico può disporre di queste cifre e chi controlla se i procedimenti sono conformi alla legge. 5

6 Il segretario comunale, dott. Giunta, chiarisce che tutti gli uffici dovranno rispettare, se approvato, il nuovo regolamento. I responsabili dei servizi sono responsabili per legge e per contratto collettivo, mentre il segretario sovrintende e coordina il lavoro dei responsabili. Il consigliere Žbogar ringrazia. Il consigliere Zigante (PDL) dichiara che presumibilmente tutti sono d accordo con la semplificazione dei procedimenti in base al concetto di efficienza, ma con il raddoppio della disponibilità ai responsabili deve raddoppiare anche l attenzione. Nessun altro consigliere chiede la parola, quindi il sindaco-presidente pone ai voti per alzata di mano l approvazione della delibera in oggetto che viene approvata all unanimità: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvato con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, nessun contrario. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 8 /C Punto 6 - Mozione presentata dal Gruppo consiliare Skupaj Insieme a sostegno del quotidiano Primorski dnevnik Il sindaco invita l assessore Monica Hrovatin a presentare la mozione. Segue presentazione dell assessore alla cultura. Visto il presupposto che come altri quotidiani in Italia anche il Primorski dnevnik, a causa di accertamenti, non ha ancora a disposizione le risorse finanziarie pubbliche previste per l anno 2010, che sarebbero dovute pervenire già entro lo scorso dicembre; Considerato inoltre che i contributi (retroattivi) sono stati tagliati al 15%, e che in futuro si prospetta un ulteriore taglio dei contributi finanziari (si parla di un taglio del 30%); la legge approvata dal governo alla fine dell anno scorso, invece, prevede per l intero 2014 la soppressione dei contributi Statali destinati ai quotidiani secondo la Legge sull Editoria; Le circostanze di cui sopra hanno già portato a delle conseguenze concrete: diversi giornali hanno dovuto chiudere, altri adottare delle misure drastiche, anche la casa editrice che pubblica il Primorski dnevnik dovrà quindi affrontare la situazione creatasi e sicuramente effettuare delle scelte che portano a una diminuzione della qualità del periodico in questione; Nonostante la comprensione della delicatissima situazione economica in cui si trova il nostro paese non possiamo prescindere dalla constatazione e dal fatto che il Primorski dnevnik rappresenta uno dei pilastri per la minoranza slovena in Italia e speriamo che, come è stato fino ad ora, il quotidiano minoritario, proprio per la sua specificità e importanza per l intera minoranza slovena in Italia, riceverà l adeguata attenzione da parte di tutti gli organi nazionali e delle istituzioni. Il gruppo Skupaj-Insieme invita il Sindaco ad attivarsi a tutti i livelli istituzionali e di rappresentare l appoggio dei cittadini e del Comune di Sgonico per una stampa regolare e di qualità del Primorski dnevnik, giornale che per il suo ruolo informativo ha contribuito alla conformazione della vita degli sloveni in Italia. 6

7 Consci del fatto che il Primorski dnevnik, oltre alla sua missione informativa svolge anche un ruolo inestimabile, e ovviamente condiviso con gli altri enti culturali, didattici, sportivi e sociali, di portatore diretto delle lingua e cultura slovene in Italia. Gli obiettivi che hanno determinato questi compiti (inoltre si ritrovano anche nella Legge di Tutela) hanno da sempre e coerentemente promosso e incentivato le possibilità positive offerte quotidianamente dalla realtà sociale locale volta alla cooperazione tra diverse culture e comunità nazionali che convivono nella Regione Friuli Venezia Giulia. Entra il revisore dei conti, dott. Gantar ore Il sindaco comunica che la giunta comunale ha deciso di fare un ulteriore passo concreto, visto l importante ruolo svolto dal Primorski dnevnik e precisamente di farsi socio della cooperativa Zadruga Primorski dnevnik e di abbonarsi a dieci edizioni del quotidiano per le associazioni e le scuole. Questo vuole essere un gesto concreto a sostegno di tutti coloro che lavorano al Primorski e vuole rendere possibile una maggior diffusione del quotidiano e al contempo essere un incentivo alla qualità che potrebbe attirare partner economici che andrebbero a coprire una parte del deficit. Il sindaco passa poi la parola ai consiglieri per la discussione. Il consigliere Žbogar (SSk) dichiara che egli stesso è socio della cooperativa, come la maggior parte dell elettorato della Slovenska skupnost, e constata che il quotidiano significa molto per la comunità slovena che è compatta quando si deve difendere, in altri casi invece meno. Il consigliere dichiara che la mozione è legittima e che il Comune di Sgonico - Zgonik è rappresentato molto bene sulle pagine del Primorski dnevnik, mentre la locale sezione della Slovenska skupnost sembra essere di seconda categoria e che nella gestione della cooperativa la divisione fra partiti è presente. Il consigliere auspica che il Primorski superi il prima possibile le difficoltà finanziarie, che si riorganizzi e annuncia il voto favorevole. Il consigliere Zigante (PDL) è dell avviso che dieci abbonamenti siano una cosa sensata e chiede se alla cooperativa si paga una quota e si diviene soci. Il sindaco conferma. Proseguendo il consigliere Zigante dichiara che i giornali dovrebbero mantenersi con diversi approcci finanziari, mentre gli organi di partito dovrebbero autofinanziarsi. Il Primorski invece ha un proprio ruolo all interno della comunità slovena e perciò la questione andrebbe risolta con la legge di tutela degli Sloveni. Dichiara il voto favorevole, in quanto la situazione odierna è da attribuire al finanziamento del 2010 e trattandosi dunque di crediti pregressi, conclude il consigliere. Il consigliere Geremia (PLD) esprime la propria solidarietà ai dipendenti del Primorski e ricorda che anche al quotidiano il Piccolo ci sono giovani giornalisti con un futuro incerto ed esprime solidarietà anche a loro. Il consigliere Špacapan (SSk) esprime il proprio sostegno al Primorski dnevnik e dichiara che deve esistere, vista la sua importanza per la comunità slovena. Secondo il consigliere alcuni aspetti vanno migliorati, come ad esempio i contenuti, la composizione della cooperativa, la redazione giornalistica, che andrebbero ad incrementare l importanza e la percezione del quotidiano fra la gente. Anche il consigliere Melillo (Lega Nord) esprime il proprio sostegno, in quanto la pluralità dell informazione è uno dei pilastri della democrazia. 7

8 Nessun altro consigliere chiede la parola, quindi il sindaco-presidente pone ai voti per alzata di mano l approvazione della mozione in oggetto che viene approvata con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti 0. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 9 /C Esaurito l ordine del giorno il sindaco ringrazia i presenti e conclude la seduta del consiglio comunale - ore Il Consigliere anziano Sergio FERRARI Il Sindaco Presidente Mirko SARDOČ Il Segretario comunale dott. Giampaolo GIUNTA 8

9 ZAPISNIK ZASEDANJA OBČINSKEGA SVETA Z DNE Prisotni: SARDOČ Mirko župan predsednik HROVATIN Monica svetnica MILIČ Rado svetnik MILIC Aleks svetnik SOSSI Jan svetnik REGENT Adriano svetnik FERRARI Sergio svetnik ŽBOGAR Dimitri svetnik ŠPACAPAN Tomaž svetnik MELILLO Gianfranco svetnik GEREMIA Piero svetnik ZIGANTE Denis svetnik Odsotna pri klicu: BUKAVEC Vesna svetnica, vstopila kasneje Prisotna: Prisostvuje: DEBENJAK prof. Nadja Zunanja odbornica Občinski tajnik dr. Giampaolo GIUNTA Župan predsednik ob pozdravi prisotne in začne z deli. Občinski tajnik opravi poimensko klicanje in preveri legalno število prisotnih. Prisotnih je 11 svetnikov na 12 plus župan-predsednik. Sledi obravnava točk na dnevnem redu. Točka 1 Odobritev zapisnika predhodne seje občinskega sveta z dne Župan predlaga, da se odobri zapisnik zasedanja občinskega sveta z dne , ki so ga načelniki svetniških skupin že pregledali, in prosi prisotne, ali želi kdo izraziti pripombe v zvezi s sklepom. Nihče ne prosi za besedo, zato župan predsednik postavi na javno glasovanje z dvigom rok odobritev priloženega zapisnika, ki je odobren z naslednjim izidom: 12 glasov za na 12 prisotnih in 12 glasujočih, nihče vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 6/C 9

10 Točka 2 - Poročilo župana Župan v svojem kronološkem poročilu seznani svetnike o delovanju občinske uprave v preteklem obdobju. 26. januarja se je uprava udeležila baklade do Rižarne, 27. pa proslave Dneva spomina v Rižarni; 5. februarja je bila uprava prisotna v Križu na sprejemu mladinskih svetovnih prvakov v jadranju Jaša Farnetija in Simona Sivitz Košute. Župan izrazi športnikoma iskrene čestitke za izjemen športni rezultat; 8. februarja je Občino obiskala nova predsednica Inštituta za oceanografijo in eksperimentalno geofiziko OGS, dr.cristina Pedicchio, s katero želi uprava nadgraditi sodelovanje; Istega dne se je uprava srečala tudi s predsednikom zahodnokraškega rajonskega sveta, gospodom Cattaruzzo; 9. februarja se je uprava udeležila predstavitve Kraškega pusta v Sežani; 10. februarja v jutranjih urah je bila uprava prisotna na komemoraciji ob dnevu spominjanja na Šohtu v Bazovici in v večernih urah pa na sedežu Kulturno rekreacijskega Doma Briščiki na prireditvi ob dnevu slovenske kulture; 13. je uprava bila na seji socioskrbstvenega okraja 1.1; 15. pa na srečanju z operaterji LILT glede preventive nad rakastimi obolenji; 18. februarja je uprava prisostvovala pustni povorki na Opčinah. Župan oceni, da je šlo za res lepo izpeljano manifestacijo, katere se je udeležil tudi alegorični voz»združenih vasi Občine Zgonik«, kateremu je Občina tudi dala svoje pokroviteljstvo. Župan čestita zelo mladim članom pustne skupine za opravljeno delo za lep voz in ves vloženi trud. 21. februarja se je uprava udeležila srečanja z evroposlanci, ki ga je priredila Občina Komen; 27. je uprava prisostvovala odprtju akademskega leta na tržaški univerzi; 28. je uprava obiskala Hostel, ki ga upravljajo skavti na Božjem polju. Uprava je mnenja, da s to strukturo bo mogoče v bodočnosti dobro sodelovati; 2. marca se je v Trstu uprava udeležila odprtja sejma Olio Capitale; 5. marca je bila prisotna na seji socioskrbstvenega okraja 1.1; 20. pa na seji, ki so jo sklicale sindikalne organizacije CGIL- CISL in UIL na občini Trst, glede združitve vseh šestih zdravstvenih krajevnih podjetij v eno; 21. marca se je uprava udeležila srečanja o identiteti Trsta v Narodnem domu v Trstu, istega dne je bila prisotna na tržaški Pokrajini na seji Zelenega omizja; 22. marca je uprava prinesla svoj pozdrav na občni zbor Kulturnega društva Rdeča zvezda v Saležu; 24. marca pa na festival prijateljstva v Sežani; 26. marca je uprava bila prisotna na seji v Trstu, ki jo je sklicalo Krajevno zdravstveno podjetje, in na seji Dnevov kmetijstva, ribištva in gozdarstva; 27. marca je na tržaški Pokrajini prisotvovala seji o protikriznih ukrepih; 29. marca se je uprava udeležila srečanja občinskih upraviteljev konvencije Morje Kras; in 5. aprila se je uprava skupaj z delegacijo Občine Sežana udeležila delavnega obiska v Srbiji in sicer na Občini Veliko Gradište in Občini Bor. Župan oceni, da je to 10

11 bila izjemna izkjušnja in sporoči, da je občina ob tej priložnosti z Občino Veliko Gradište in Občino Sežana podpisala listino o»prijateljskem sodelovanju«; 12. aprila je uprava sodelovala na Forumu županov v Sežani; 16. pa je prisluhnila socialnemu proračunu za enake možnosti Pokrajine Trst; 17. je bila uprava prisotna v Briščikih na predavanju, ki ga je priredila v sodelovanju z orožniki iz orožniške postaje Devinščina o osnovnih pravilih proti prevaram ter na občnem zboru društva Dom Briščiki. Župan zaključi svoje poročilo in preide na tretjo točko dnevnega reda. Točka 3 - Priporočila in vprašanja Za besedo prosi svetnik Žbogar (SSk), ki prosi za informacije o delovanju civilne zaščite v primeru Glinščica in sprašuje, kako se lahko kaj takega zgodi in vpraša župana za mnenje. Župan odgovori, da dogajanje v dolini Glinščice bodo preverili pristojni organi in sodstvo, predvsem, ali so bili vsi postopki izpeljani kot je bilo treba. Župan ugotavlja, da so bili prisotni tudi člani zgoniške civilne zaščite, katerim se zahvali, da so vedno pripravljeni, ki so izvajali navodila drugih, za katera bodo le-ti tudi odgovarjali. Župana čudi tak poseg na zaščitenem območju, kajti v teh primerih je potrebnih veliko dovoljenj in naravoslovnih preverjanj, kot se to npr. dogaja v zgoniški občini. O tem bo moralo razmisliti predvsem deželno vodstvo. Župan nadalje ugotavlja, da delovanje civilne zaščite gre večkrat tudi preko delovanja v primeru nujnih posegov ter da se dobrovoljo prostovoljcev izkorišča, kar ni v prid službi sami. Svetnik Žbogar se zahvali za odgovor in izjavi, da se strinja z županom. Nihče drug ne prosi za besedo, zato župan preide na naslednjo točko dnevnega reda. Točka 4 - Odobritev obračuna poslovanja za poslovno leto 2011 in zadevne priloge; Župan sporoči, da vso dokumentacijo, predvideno po zakonu, so svetovalci že prejeli in z načelniki so jo tudi že pregledali. Doda, da se upravljanje zaključi s preostankom ,00 - evrov, da je odstotek izvajanja programov dober, kar potrjuje resno upravljanje ustanove. Doda še, da je revizor izrazil ugodno mnenje za odobritev upravnega obračuna za poslovno leto Preden preda besedo svetovalcem, župan še seznani, da je prisoten in na razpolago za morebitna tehnična vprašanja odgovorni občinskega knjigovodskega urada, računovodja gospod Lovriha. Župan preda besedo svetnikom in odpre razpravo. Za besedo prosi svetnik Zigante (PDL), ki obžaluje, da ni prejel od župana pojasnil v večjih obrisih. Med zasedanjem načelnikov skupin je podčrtal nekatere zadeve v zvezi z 11

12 obračunom in, ne glede na številke, ponovi vprašanje računovodji Lovrihi. Svetnik namreč ugotavlja, da med prihodki, kjer je naveden upravni preostanek dodeljen za amortizacijski sklad ter za financiranje naložb finaciranje v zgodovinski preglednici je, medtem ko v preverjanjih ni evra, ki bi se nanašal na financiranje naložb. S tem v zvezi vpraša za pojasnila. Računovodja Lovriha pojasni, da gre sicer za neskladnost ter da bo treba popraviti. Vstopi svetnica Vesna Bukavec ura Svetnik Zigante v nadalejvanju svojega posega izjavi, da upravni preostanek je lahko koristen tudi v nujnih primerih, do katerih pa ni prišlo. V zvezi z uporabami za vsak program pa je svetnik opazil minus pri vseh postavkah, kar se mu zdi posebnost. Najprej odgovori župan, ki pojasni, da minus pomeni, da je bilo potrošenega manj od predvidenega, kar pa ni vedno pozitivno. V primeru poglavja šport in rekreacija gre za sončne panoje na telovadnici v Zgoniku 2.sklop - postavka je bila prenešena na naslednje leto. Ker gre namreč za investicijo s prispevkom Pokrajine, ki je zakasnil, v kolikor je bila predstavljena vloga, da bi s tem prispevkom lahko krili tudi pasivne obresti. Odgovor Pokrajine je zamujal, zato so se sredstva premaknila za eno leto. Glede programma turizem je šlo za parkirišča nasproti vinoteke, kar se je izkazalo za neizvedljivo in sredstva se torej niso izkoristila. Pojasnila glede splošne uprave poda rač. Lovriha. Svetnik Zigante se zahvali, glede splošnega upravljanja pa se povrne na stroške za osebje in podčrta višji odstotek, ki pa je le vedno v mejah, ki so zakonsko določene. Zaključi z ugotovitvijo, da gre za tehnično-upravno bilanco,a brez presežkov in odstopanj, kot celotno upravno leto. Izjavi, da bo skupina glasovala proti, v kolikor je mnenja, da je mogoče storiti več ter da bi viri lahko bili namenjeni manj srečnim situacijam. Tam kjer zmanjkajo viri, se to lahko nadoknadi s preostankom. Župan pojasni, da letni preostanek znaša ,00, medtem ko preostali del izhaja iz črtanja starih postavk v bilanci. Glede stroškov za osebje pojasni, da se je odstotek povečal, v kolikor se je zmanjšal znesek splošnega upravljanja. Naložbe gredo v smer energetskega varčevanja in prihranek bo kril druge stroške, zaključi župan. Za besed prosi svetnik Žbogar (SSk), ki spomni, da je mimo obdobje debelih krav, ki je omogočalo razne investicije, zdaj je treba čas varčevanja in vabi upravo, da razmisli, kaj je res pomembno in potrebno. Najavi vzdržanje svoje skupine pri glasovanju. Župan odgovori, da uprava se bo obnašale resno in odgovorno pri upravljanju virov, ki so last skupnosti. Nihče drug ne prosi za besedo, zato župan predsednik postavi na javno glasovanje z dvigom rok obravnavani sklep, ki je odobren z naslednjim izidom: 9 glasov za na 13 prisotnih in 11 glasujočih, 2 vzdržana (Žbogar in Špacapan SSk), 2 proti (Zigante in Geremia PDL). Župan-predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena z naslednjim izidom: 12 glasov za na 13 prisotnih in 12 glasujočih, 1 vzdržan (Geremia PDL), nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 7 / C 12

13 Točka 5 - Sprememba občinskega Pravilnika za dobavo dobrin in storitev po ugodni ceni ter za gospodarno izvajanje del; Župan povabi podžupana Rada Miliča, da predstavi sklep. Podžupan Milič v svojem posegu pojasni, da na podlagi zakonske uredbe št. 163 z dne je bil odobren»pravilnik za dobavo dobrin in storitev po ugodni ceni ter za gospodarno izvajanje del«, s katerim je odgovornim za postopke dana možnost, da delajo z večjo fleksibilnostjo na področju dobave in nabav. Podžupan nadaljuje, da z zakonsko uredbo št. 70 z leta 2011, ki je bila pretvorjena v zakon z zakonom št. 106 istega leta, je bila povečana vsota z dvajsettisoč evrov na štiridesettisoč evrov za storitve ali dobave, za katere lahko odgovorna oseba postopka neposredno dodeli nalog. Podžupam predlaga posodobitev in prilagoditev občinskega pravilnika, odobrenega v občinskem svetu , novi zakonodaji glede vsot na razpolago odgovornim osebam, ki jih predvidevata 13. in 20.člen pravilnika, ki se torej spremenita, kot sledi: zneske od evrov na evrov; zneske od evrov na evrov in zneske od evrov na evrov. Gre torej, zaključi podžupan, za posodobitev in prilagotitev pravilnika novi zakonodaji. Župan se zahvali podžupanu in preda besedo za razpravo. Svetnik Žbogar (SSk) vpraša, ali tehnični urad lahko razpolaga s temi vsotami oz. kdo ga nadzoruje, če je postopek v skladu z zakonom. Občinski tajnik, dr. Giunta, pojasni, da vsi občinski uradi bodo morali spoštovati, če bo odobreno, nov pravilnik. Odgovorni za storitve so odgovorni po zakonu in kolektivni pogodbi, medtem ko tajnik nadzoruje in koordinira njihovo delo. Svetnik Žbogar se zahvali. Svetnik Zigante (PDL) v svojem posegu izjavi, da se verjetno vsi strinjajo s poenostavljanjem postopkov na osnovi načela o učinkovitosti, a podvojitvi razpoložljivosti sredstev mora slediti tudi podvojena pozornost. Nihče drug ne prosi za besedo, zato župan predsednik postavi na javno glasovanje z dvigom rok obravnavani sklep, ki je odobren soglasno: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, nihče vzdržan, nihče proti. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena soglasno: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, nihče vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 8 / C Točka 6 - Resolucija, ki jo je predstavila svetniška skupina Skupaj Insieme v podporo Primorskemu dnevniku. Župan povabi odbornico Moniko Hrovatin, da predstavi resolucijo. Sledi poseg odbornice za kulturo.»izhajajoč iz predpostavke, da tako kot vrsta drugih časopisov v Italiji, Primorski dnevnik zaradi preverjanja nima še na razpolago javnih finančnih sredstev za leto 2010, ki bi jih moral prejeti že decembra lanskega leta; Upoštevajoč tudi, da so bili prispevki ( retroaktivno ) skrčeni na 15% ter da se za nadalje nakazuje dodatno krčenje finančnih sredstev ( govor je o 30% krčenju ); zakon, ki ga 13

14 je vlada sprejela ob koncu lanskega leta, pa za celo leto 2014 napoveduje ukinitev prispevkov, ki jih država dodeljuje časopisom po zakonu o založništvu; Navedene okoliščine so že privedle do konkretnih posledic: vrsta časopisov je bila ukinjenih, drugi so morali sprejeti drastične ukrepe, tudi založniška hiša, ki izdaja Primorski dnevnik, se bo morala soočati z nastalim položajem in očitno sprejeti izbire, ki vodijo v krčenje obsega kakovosti Primorskega dnevnika; Kljub razumevanju hude ekonomske situacije, v kateri se nahaja naša država, pa ne moremo mimo ugotovitve in dejstev, da predstavlja Primorski dnevnik enega izmed stebrov slovenske manjšine v Italiji in upamo, da tako, kot je bilo to doslej, bo manjšinski dnevnik prav zaradi svoje specifike in pomembnosti za celotno slovensko manjšino v Italiji naprej deležen razumevanja in ustrezne pozornosti s strani vseh državnih organov in institucij. Skupina Skupaj-Iniseme vabi Župana, da se aktivira na vseh institucionalnih ravneh in izrazi podporo občanov in Občine Zgonik rednemu in kakovostnemu izhajanju Primorskega dnevnika; časopisa, ki je s svojo informativno vlogo prispeval k sooblikovanju življenja Slovencev v Italiji. Zavedamo se, da ima Primorski dnevnik, poleg redne informativne naloge, še neprecenljivo vlogo, ki jo seveda deli z ostalimi kulturnimi, vzgojnimi, športnimi in družbenimi ustanovami direktnega posredovalvca slovenskega jezika in kulture v Italiji. Cilji, ki so opredelili te naloge ( poleg tega jih zasledimo v samem zaščitnem zakonu ) so vedno dosledno spodbujali in podpirali vse pozitivne možnosti, ki jih vsakodnevno ponuja tukajšnja družbena stvarnost za sodelovanje med različnimi kulturami in narodnimi skupnostimi, ki živijo v deželi Furlaniji Julijski krajini.«vstopi revizor, dr. Gantar ura Župan sporoči, da je odbor sklenil, da naredi nekaj konkretnega glede na pomebno vlogo Primorskega dnevnika in da torej Občina postane član Zadruge in se naroči na deset izvodov dnevnika za društva in šole. To je konkreten korak v podporo vsem tistim, ki na Primorskem dnevniku delajo, in podpira možnost, da postane časopis še bolj bran in istočasno naj bo spodbuda, da postane še bolj kakovosten, kar bi povečalo tudi zanimanje gospodarstvenikov, ki bi lahko delno krili primanjkljaj. Župan preda nato besedo svetnikom za razpravo. Svetnik Žbogar (SSk) izjavi, da je že član Zadruge, kot tudi velika večina volilcev Slovenske skupnosti, in ugotovi, kako je slovenska narodnostna skupnost nanj navezana, ki se združi, ko je treba nekaj braniti, sicer pa je razdeljena. Svetnik je mnenja, da je resolucija upravičena ter da je na straneh Primorskega dnevnika Občina Zgonik vedno dobro zastopana, medtem ko zgleda, da je občinska sekcija SSk druge ketegorije, saj se o njej malo poroča in tudi pri upravljanju Zadruge so strankarsko razdeljeni. Svetnik upa, da bo Primorski dnevnik čimprej rešil finačne težave, da se bo reorganiziral in napove, da bo volil za. Svetnik Zigante (PDL) je mnenja, da je deset abomajev za šole in društva smiselna poteza in vpraša, ali se v Zadrugo vplača članarino in se postane člani. Župan pritrdi. Nadalje svetnik Zigante izjavi, da časopisi bi se morali vzdrževati z različnimi finačnimi prijemi, medtem ko bi se morali strankarski mediji samovzdrževati. Primorski pa odigrava pomembno vlogo za slovensko narodnostno skupnost in zato težave Primorskega 14

15 dnevnika bi se morale reševati znotraj zakona za zaščito Slovencev. Volil bo za, v kolikor se težave nanašajo na financiranje iz leta 2010, in torej za prejšnje kredite, zaključi svetnik. Svetnik Geremia (PDL) izrazi podporo vsem uslužbencem Primorskega dnevnika in izjavi, da tudi na časopisu Il Piccolo so mladi časnikarji z nejasno bodočnostjo in izrazi podporo tudi njim. Svetnik Špacapan (SSk) izrazi podporo Primorskemu dnevniku, ki mora obstajati, saj je bistven za manjšino. Po svetnikovem mnenju določene aspekte gre sicer posodobiti npr.vsebino, članstvo v Zadrugi, sestavo časnikarke redakcije. Tudi na tak način bi okrepili vpliv in prisotnost med ljudmi. Svetnik Melillo (Lega Nord) tudi izrazi svojo podporo, saj pluralnost informacije je eden izmed stebrov demokracije. Nihče drug ne prosi za besedo, zato župan predsednik postavi na javno glasovanje z dvigom rok obravnavani resolucijo, ki je odobrena soglasno: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, nihče vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 9 / C Potem ko so bile izčrpane vse točke dnevnega reda, se župan zahvali prisotnim za sodelovanje in zaključi zasedanje občinskega sveta ob Starejši svetnik Sergio FERRARI Župan - Predsednik Mirko SARDOČ Občinski tajnik dr. Giampaolo GIUNTA 15