VERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DD DEBENJAK prof. Nadja assessore esterno. il segretario comunale, dott.

Transcript

1 VERBALE DELLA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DD Presenti: SARDOČ Mirko sindaco presidente HROVATIN Monica - consigliera MILIČ Rado consigliere MILIC Aleks - consigliere REGENT Adriano consigliere FERRARI Sergio consigliere BUKAVEC VESNA - consigliera SOSSI JAN consigliere ŽBOGAR Dimitri consigliere SKERLJ Andrej - consigliere MELILLO Gianfranco consigliere ZIGANTE Denis - consigliere GEREMIA Piero consigliere Presente: Partecipa: DEBENJAK prof. Nadja assessore esterno il segretario comunale, dott. Giampaolo GIUNTA Il sindaco presidente alle ore saluta i presenti e dà inizio ai lavori. Il segretario comunale dott. Giunta procede all'appello e verifica la presenza legale dei presenti. Sono presenti 12 consiglieri su 12 più il sindaco-presidente. Si passa quindi alla discussione dei punti iscritti all'ordine del giorno: Punto 1 - Approvazione verbale precedente seduta consiliare del Il sindaco propone di approvare il verbale della seduta consiliare dd , già visto dai capigruppo, e chiede ai presenti se qualcuno intende fare delle osservazioni in proposito. Nessun consigliere chiede la parola, quindi il sindaco-presidente pone ai voti per alzata di mano l approvazione del verbale che viene approvato all unanimità: con 13 voti favorevoli 13 su 13 presenti e votanti, nessun astenuto, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 1 /C Punto 2 - Comunicazioni del Sindaco Il sindaco sinteticamente riferisce sull'attività svolta dall amministrazione comunale nel trascorso periodo.

2 Il 29 novembre l amministrazione ha presenziato alla presentazione del libro sulle osmize, svoltasi presso l azienda Just Fabjan a Sales - Salež; il 30 novembre ha partecipato al pranzo delle famiglie con disabili, organizzato dall Ambito 1.1.; l 8 dicembre è stata presente all accensione delle luminarie dell albero di natale presso la trattoria sociale a Gabrovizza Gabrovec, organizzato dalla comunità locale; il 13 dicembre è intervenuta, esprimendo alcune riflessioni di circostanza, all incontro in ricordo dell artista Bogdan Grom, organizzata dalla presso il Magazzino delle idee sulle Rive a Trieste; il 15 l amministrazione ha aspettato l arrivo del treno proveniente da Ljubljana a Opicina, sottolineando con la propria presenza l importanza delle rete ferroviaria internazionale; il 19 dicembre si è svolta presso il Centro sportivo culturale di Sgonico Zgonik la festa prenatalizia. Il programma, molto ricco, è stato preparato dalle associazioni culturali e sportive del comune in collaborazione con l asilo e le scuole locali, ed è stato molto apprezzato dal pubblico. Il sindaco ringrazia tutti i partecipanti; il 21 ha partecipato al concerto di beneficenza svoltosi presso la palestra di Sgonico Zgonik a favore dei bambini e i profughi della Siria; il 22 invece è stata presente allo spettacolo teatrale di Boris Kobal; il 5 gennaio ha partecipato al tradizionale incontro con i cittadini anziani a Borgo Grotta Gigante Briščiki. Secondo il sindaco si è trattato di una bella serata grazie anche all organizzazione del circolo Dom Briščiki e dell associazione venatoria Doberdob ; il 6 gennaio è intervenuta alla cena per i cittadini anziani organizzata dall ambito socioassistenziale 1.1 mentre il 9 gennaio ha preso parte alla prima dello spettacolo al Teatro stabile sloveno. Il sindaco conclude la propria relazione e passa al seguente punto dell ordine del giorno. Punto 3 - Raccomandazioni ed interrogazioni Il consigliere Žbogar (SSk) chiede chiarimenti sui moduli per il pagamento dell imposta TARES che sono stati smarriti. Il sindaco risponde che il Comune ha rispettato gli adempimenti e le scadenze previste per legge. Il problema è di natura tecnica ed invita la ragioniera dott.sa Antonič a fornire delucidazioni in merito. La dott.sa Antonič spiega, che con la ditta che gestisce questo servizio per conto del Comune, non ci sono stati finora problemi. Tutto il materiale era stato inviato già nel corso del mese di novembre u.s. e agli uffici era stato garantito che i moduli sarebbero stati consegnati all ufficio postale di Padova entro il 7 dicembre. Ma le buste contenenti i bollettini di pagamento non sono mai state ricevute dai cittadini e intanto s avvicinava la scadenza del 16 dicembre e la ditta insisteva di aver provveduto ad inviare tutto. Sono state contattate anche le poste ma attualmente nessuno sa dove sono i moduli. È stata presentata una denuncia di smarrimento e sarà fatta un indagine, conclude la ragioniera. Il Segretario comunale, sul punto, chiarisce e sottolinea che l Amministrazione ha assunto tutte le azioni utili perché si possa pervenire all accertamento dei fatti e che egli 2

3 stesso è intervenuto in quanto lo stesso è accaduto anche ai Comuni di Duino-Aurisina e Monrupino nonché ad altri Comuni della Regione. Il consigliere Zigante (FI) chiede se la ditta sta predisponendo nuovi moduli e se forse quest ultimi non creeranno confusione fra i contribuenti. La ragioniera Antonič risponde che sarà specificato che si tratta di un duplicato. Il consigliere Žbogar constata che tutto era più efficace quando i moduli venivano predisposti dagli uffici comunali. Il nuovo sistema non è assolutamente innovativo ed efficiente, come lo si vorrebbe presentare e il sistema precedente era migliore. Dichiara che ciò che è accaduto è grave e che creerà confusione se riappariranno anche i vecchi moduli. Il sindaco assicura che l Amministrazione s impegnerà a trovare la soluzione più efficace per non danneggiare i propri cittadini. Tutte le novità e i cambiamenti non sono sempre vantaggiosi (come ad esempio cita la città metropolitana, al momento nuovamente all ordine del giorno), specialmente se sono lontani dalla realtà quotidiana e le necessità del territorio. Nessun altro consigliere chiede la parola, perciò il sindaco passa al successivo punto del ordine del giorno. Chiarisce che i seguenti tre punti sono stati inseriti all ordine del giorno vista la necessità di sostituire il consigliere dimissionario Tomaž Špacapan come membro delle commissioni comunale delle quali faceva parte. Punto 4 - Surroga consigliere comunale nella Commissione Elettorale Comunale Il Sindaco comunica che innanzitutto si deve, se non c è nessun volontario, nominare due scrutinatori. Non essendoci nessun scrutinatore volontario, il sindaco propone i consiglieri Piero Geremia (FI) e Vesna Bukavec (Skupaj/Insieme). La proposta è accolta all unanimità con voto palese. In seguito il sindaco spiega le modalità con cui si procede alla surroga specificando che ogni consigliere riceve la scheda sulla quale apporre un nome dei consiglieri presenti. Il consigliere che ottiene più voti sarà eletto come nuovo membro della commissione, conclude. Effettuata la distribuzione delle schede e dopo lo spoglio delle stesse si consegue il seguente risultato: votanti 13, schede valide 13, schede nulle 0. Il consigliere sig. Skerlj Andrej ha ottenuto voti n. 11 ; il consigliere sig. Geremia Piero voti n. 2 ; schede bianche 0. Il Consigliere della minoranza sig. Tomaž Špacapan viene sostituito nella Commissione comunale elettorale dal Consigliere Skerlj Andrej. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 2/C 3

4 Punto 5 - Surroga consigliere comunale nella Commissione per l aggiornamento degli albi dei Giudici popolari Surroga consigliere comunale nella Commissione per l aggiornamento degli albi dei Giudici popolari Effettuata la distribuzione delle schede e dopo lo spoglio delle stesse si consegue il seguente risultato: votanti 13, schede valide 13, schede nulle 0. Il consigliere sig. Skerlj Andrej ha ottenuto voti n. 11 ; il consigliere sig. Geremia Piero voti n. 2 ; schede bianche 0. Il Consigliere della minoranza sig. Tomaž ŠPACAPAN viene sostituito nella Commissione per l aggiornamento degli albi dei Giudici popolari dal Consigliere Skerlj Andrej. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 3/C Punto 6 - Surroga consigliere comunale nella Commissione comunale consultiva per le attività culturali e sportive Effettuata la distribuzione delle schede e dopo lo spoglio delle stesse si consegue il seguente risultato: votanti 13, schede valide 13, schede nulle 0. Il consigliere sig. Skerlj Andrej ha ottenuto voti n. 11 ; il consigliere sig. Geremia Piero voti n. 2 ; schede bianche 0. Il Consigliere della minoranza sig. Tomaž Špacapan viene sostituito nella Commissione comunale consultiva per le attività culturali e sportive dal Consigliere Skerlj Andrej. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 4/C Punto 7 - Surroga consigliere comunale nella Commissione comunale consultiva per l agricoltura Effettuata la distribuzione delle schede e dopo lo spoglio delle stesse si consegue il seguente risultato: votanti 13, schede valide 13, schede nulle 0. Il consigliere sig. Skerlj Andrej ha ottenuto voti n. 11 ; il consigliere sig. Geremia Piero voti n. 2 ; schede bianche 0. Il Consigliere della minoranza sig. Tomaž Špacapan viene sostituito nella Commissione comunale consultiva per l agricoltura dal Consigliere Skerlj Andrej. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 5 /C 4

5 Punto 8 - Convenzione tra i Comuni di Sgonico-Zgonik e Monrupino-Repentabor per la gestione del servizio economico-finanziario Il sindaco propone di rinnovare la convenzione in oggetto per la durata di anni 1 (uno), precisando che la dipendente dell ufficio ragioneria del Comune di Sgonico Zgonik presterà per 18 ore settimanali servizio presso il Comune di Monrupino Repentabor. Informa inoltre che la proposta è concordata con l Amministrazione di Monrupino Repentabor e apre la discussione. Sentito il chiarimento fornito al consigliere Žbogar (SSk) che si tratta dell ufficio ragioneria nessun altro consigliere chiede la parola, il sindaco pone ai voti la delibera che viene approvata all'unanimità: con 13 voti favorevoli 13 su 13 presenti e votanti, nessun astenuto, 0 contrari. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 6 /C Punto 9 - Risoluzione consensuale della convenzione Rep. n. 577 tra i Comuni Sgonico- Zgonik e Monrupino-Repentabor per la gestione dell ufficio per lo sviluppo del territorio Carsico Il sindaco informa che, considerata la normativa vigente che impone ai Comuni nell ottica del perseguimento dell equilibrio economico finanziario sempre maggiori limiti e restrizioni, il Comune di Monrupino Repentabor sarà in grado di coprire la maggiore spesa necessaria per la convenzione per la gestione del servizio economico finanziario solamente attraverso un risparmio sulla convenzione in oggetto. In tal senso si è giunti alla proposta per una risoluzione consensuale della convenzione tra i Comuni Sgonico-Zgonik e Monrupino-Repentabor per la gestione dell ufficio per lo sviluppo del territorio Carsico. Poi passa la parola ai consiglieri per la discussione. Nessun consigliere chiede la parola, quindi il sindaco pone ai voti la delibera che viene approvata all'unanimità: con 13 voti favorevoli 13 su 13 presenti e votanti, nessun astenuto, 0 contrari. Il sindaco-presidente pone ai voti anche l'immediata eseguibilità dell'atto che viene approvata all'unanimità con il seguente esito: voti favorevoli 13 su 13 presenti e 13 votanti, 0 astenuti, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 7 /C 5

6 Punto 10 - Variante n. 17 (parziale) al PRG Comunale Procedura di cui all art. 17 del DPreg n. 086/Pres. Approvazione Il sindaco comunica che la variante parziale è già stata adottata dal consiglio comunale e considerato che non sono state fate osservazioni in proposito, l amministrazione propone che la variante venga approvata. Poi passa la parola ai consiglieri per la discussione. Il segretario comunale richiama l attenzione dei consiglieri comunali su quanto previsto dall art 78 del TUEL 267/2000 in caso di conflitto d interessi. Nessun consigliere chiede la parola, quindi il sindaco pone ai voti la delibera che viene approvata con il seguente esito: voti favorevoli 11 su 13 presenti e 11 votanti, 2 astenuti (Regent Adriano e Aleks Milic Lista Skupaj/Insieme), 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 8 /C Punto 11 - Piano Attuativo Comunale per la Zona dello scalo ferroviario in loc. Stazione di Prosecco - Proseška Postaja costituente variante (parziale) al PRG comunale ai sensi dell art. 63-quater della L.R. 5/2007 e smi. Adozione Esce l assessore Nadja Debenjak ore Il sindaco dichiara che per l amministrazione la discussione riguardante il progetto proposto rappresenta una grande soddisfazione e ciò per varie ragioni. In primo luogo in quanto si tratta della concretizzazione di un impegno di programma con il quale l amministrazione si prefissava di valorizzare quell area abbandonata, considerata anche la sua enorme potenzialità, vista la vicinanza della ferrovia e dell autostrada e la destinazione per le attività economiche. Continuando il proprio intervento il sindaco comunica che la redazione del piano in oggetto è stata possibile anche alla costruttiva collaborazione dell Autorità portuale, divenuta proprietaria dell area. Il progetto in discussione propone una visione di sviluppo di tutta l area e contestualmente rappresenta la possibilità che venga realizzato in lotti, nella convinzione che è necessario uscire da una situazione di stallo. Gradualmente significa che la prima fase potrà essere realizzata in tempi brevi in quanto chi è nelle condizioni di farlo può investire senza aspettare gli altri. Il sindaco è dell opinione che in questo momento di crisi economica tale approccio è urgente e aggiunge che il progetto rappresenta la base per uno sviluppo dell area. L amministrazione è a disposizione per un confronto costruttivo con tutti i soggetti interessati che presenteranno osservazioni fondate. Il sindaco comunica che per i chiarimenti di natura tecnica sono presenti il responsabile dell ufficio tecnico comunale, l ingegnere Aleš Petaros, nonché l architetto Mauro Franza, professionista incaricato, corealizzatore del progetto. L ingegnere Aleš Petaros presenta dettagliatamente il progetto. Prima di passare la parola ai consiglieri per la discussione propone che i tecnici espongano gli elaborati e spieghino il progetto. I consiglieri prendono visione del progetto. Il sindaco successivamente ribadisce che per dare nuova vita all area degradata in oggetto la si deve innanzitutto urbanizzare e dare la possibilità ai soggetti interessati di fare 6

7 delle osservazioni in quaranta giorni lavorativi sui quali poi discutere. In primis con l Autorità portuale. Poi il sindaco dichiara che si tratta di un ottimo progetto per una visione futura e ringrazia i tecnici della BAU per il lavoro svolto. Il sindaco inoltre chiarisce che il tutto è stato calcolato dall impatto sulla viabilità che con il nuovo potrebbe diventare problematico, ma i studi fatti constatano che la strada esistente ha una capacità di utilizzo che non supera il 42% e che dunque ha ancora ulteriori potenzialità di sviluppo. Comunque si intende trovare una soluzione, almeno temporanea, per ottimizzare l incrocio di fronte la TELIT, probabilmente con la sistemazione della strada di Devincina. Questo progetto, conclude il sindaco, rappresenta e chiude l operato di questa amministrazione e apre nuove possibilità in un area strategicamente importante anche per gli ambiti produttivi e residenziali mentre si propone di coinvolgere anche la commissione per l agricoltura per espandere con procedure semplificate le aree agricole. E ribadisce l invito a tutti coloro che vorranno dare il proprio contributo per l ottimizzazione dell area in oggetto. Il consigliere Žbogar (SSk) chiede delucidazioni sull area dell Autorità portuale. L ingegnere Petaros mostra la distinta sui vari appezzamenti (Rete ferroviaria, demanio, Autorità portuale, usi civici, privati). Il sindaco sottolinea che l urbanizzazione sarà a carico del Comune che deve garantire la viabilità. Il consigliere Žbogar chiede ulteriori chiarimenti. Il sindaco spiega che si dovranno trovare delle convergenze sui diversi interessi pubblici e privati. La variante prevede lo sviluppo dell insieme attuativa nell immediato futuro, poi si vedranno i singoli aspetti. Questo significa che se il singolo ha un alternativa se ne discuterà cercando delle sinergie. Oggi si presenta l idea dell insieme per ripristinare l area. Il consigliere Zigante (FI) dichiara che per gli aspetti tecnici non possiede cognizione di causa ma afferma la disponibilità e il voto favorevole del gruppo. Ritiene che l intervento rientra nella logica di recupero e una visuale per il futuro. Aggiunge che anche a Trieste si discute di interventi di questo tipo per recuperare aree degradate. Per quanto riguarda la viabilità, il consigliere Zigante (FI) è dell avviso che l aumento di traffico potrebbe dare fastidio ai pochi insediamenti privati nelle vicinanza ma l amministrazione deve con la modalità dei lotti comparare tutte le esigenze e considerazioni per il riutilizzo e lo sviluppo. Secondo lo stesso consigliere l offerta fatta dall ente pubblico ha dato al sindaco e al Comune una grande opportunità e si rammarica che il sindaco finisca il terzo mandato e non possa ricandidarsi per seguire lo sviluppo del progetto. Ringrazia anche l ente pubblico per l offerta e augura a tutti buon lavoro. Il sindaco ringrazia il consigliere e sottolinea che non c è solo il sindaco ma tutta la giunta e anche il consiglio. Per questo tipo di interventi è fondamentale la squadra che raggiungerà buoni risultati anche in futuro. Il consigliere Žbogar fa una riflessione sulle strutture abbandonate e quanti anni ci vogliono per dare loro nuova vita, e dichiara che contestualmente bisogna avere anche un po di fortuna per trovare soluzioni adeguate. A nome del gruppo, che paventava speculazioni edilizie o attività inappropriate, esprime parere positivo sul fatto che la Stazione di Prosecco diventi parte della logistica del porto di Trieste, vista la vitale importanza per lo sviluppo del porto e della città di Trieste e annuncia il voto favorevole. 7

8 Il sindaco, nel proprio intervento di chiusura, dichiara che la fortuna non viene mai da sola. L amministrazione cercava un interlocutore nell autorità portuale. Oggi questo interlocutore, per il quale abbiamo aspettato troppi anni, si trova nell attuale autorità che ha dimostrato la giusta sensibilità e un approccio positivo. In questo contesto l amministrazione ha potuto fare il passo decisivo per il progetto in discussione. Se l approccio fosse sempre tale anche a livello provinciale, regionale e nazionale la situazione in questi tempi difficili sarebbe migliore, conclude il sindaco. Nessun altro consigliere chiede la parola, quindi il sindaco pone ai voti la delibera che viene approvata all'unanimità: con 13 voti favorevoli 13 su 13 presenti e votanti, nessun astenuto, 0 contrari. LA DELIBERAZIONE CORRISPONDENTE RECA IL N. 9 /C Esaurito l ordine del giorno il sindaco ringrazia i presenti e conclude la seduta del consiglio comunale ore Il Sindaco Presidente Mirko SARDOČ Il Consigliere anziano Sergio FERRARI Il Segretario comunale dott. Giampaolo GIUNTA 8

9 ZAPISNIK ZASEDANJA OBČINSKEGA SVETA Z DNE Prisotni: SARDOČ Mirko župan predsednik HROVATIN Monica svetnica MILIČ Rado svetnik MILIC Aleks svetnik SOSSI Jan svetnik REGENT Adriano svetnik FERRARI Sergio svetnik BUKAVEC Vesna svetnica ŽBOGAR Dimitri svetnik SKRLJ Andrej - svetnik ZIGANTE Denis svetnik GEREMIA Piero svetnik MELILLO Gianfranco svetnik Prisotna: Prisostvuje: DEBENJAK prof. Nadja zunanja odbornica Občinski tajnik dr. Giampaolo GIUNTA Župan predsednik ob pozdravi prisotne in prične z deli. Občinski tajnik, dr. Giunta, opravi poimensko klicanje in preveri zakonito število prisotnih. Prisotnih je 12 svetnikov na 12 plus župan-predsednik. Sledi obravnava točk na dnevnem redu. Točka 1 - Odobritev zapisnika seje občinskega sveta z dne Župan predlaga, da se odobri zapisnik zasedanja občinskega sveta z dne , ki so ga načelniki svetniških skupin že pregledali, in prosi prisotne, ali kdo namerava izraziti pripombe v zvezi s sklepom. Nihče ne prosi za besedo, zato župan - predsednik postavi na glasovanje obravnavani sklep, ki je soglasno odobren: 13 glasov za na 13 prisotnih in glasujočih, nihče vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 1/C 9

10 Točka 2 - Poročilo župana S svojim poročilom župan na kratko seznani prisotne o delovanju uprave v preteklem obdobju in sicer: 29. novembra je uprava prisostvovala predstavitvi knjige o osmicah na kmetiji Justa Fabjana v Saležu; 30. se je udeležila kosila družin z osebami s posebnimi potrebami, ki ga je priredil Okraj 1.1.; 8. decembra se je udeležila prižiga lučk na božičnem drevesu v Gabrovcu, v organizaciji lokalne vaške skupnosti; 13. decembra je bila prisotna in prinesla svoje misli na žalni seji za umetnika Groma, ki jo je priredila tržaška Pokrajina in je potekala v Skladišču idej (Magazzino delle idee) na tržaškem nabrežju; 15. je bila prisotna ob prihodu vlaka iz Ljubljane na Opčine in s tem podčrtala pomembnost meddržavnega, tudi železniškega, povezovanja; 19. je v športno - kulturnem centru v Zgoniku potekala božičnica; program so izoblikovali občinska kulturna in športna društva v sodelovanju z vrtcem in osnovno šolo. Program je bil bogat in občinstvo ga je zelo cenilo. Župan se zahvali vsem sodelujočim; 21. je prisostvovala dobrodelnemu koncertu v telovadnici v Zgoniku v prid otrokom in beguncem iz Sirije; 22. pa je bila prisotna, prav tako v telovadnici, na predstavi Borisa Kobala, 5. januarja se je udeležila že tradicionalnega srečanja z ostarelimi, ki je potekalo v Briščikih. Po županovem mnenju je šlo za uspešno izpeljan večer, za organizacijo katerega se zahvali društvu Dom Briščiki in lovcem Slovenskega društva Doberdob; 6. je bila prisotna na večerji z ostarelimi v Prečniku v organizaciji socio - skrbstvenega okraja 1.1 in 9. januarja na premieri v Slovenskem stalnem gledališču v Trstu. S tem župan zaključi svoje poročilo in preide na naslednjo točko dnevnega reda. Točka 3 - Priporočila in vprašanja Svetnik Žbogar (SSk) vpraša pojasnila v zvezi s položnicami davka TARES. Župan odgovori, da je občina upoštevala vsa zakonsko predvidena pravila in roke. Izjavi, da je problem tehnične narave, zato povabi odgovorno računovodskega urada, da poda pojasnila s tem v zvezi. Računovodja dr. Antoničeva izjavi, da je prišlo do težav s podjetjem, ki upravlja to storitev, samo letos. Vse gradivo je bilo odposlano po pošti že meseca novembra 2013 ter je bilo uradom zagotovljeno, da bodo do 7. decembra vse položnice dostavljene osrednji poštni upravi v Padovi. A kuverte s položnicami niso nikdar dospele na dom občanov, medtem ko se je bližal rok zapadlosti njihovega plačila (16. december), pri podjetju pa so vztrajali, da je bilo vse pravilno odposlano. Stopili so v stik tudi s poštno upravo, a nihče trenutno ne ve, kje se nahajajo položnice. Zato so izgubo prijavili in stekla bo preiskava, zaključi računovodja. 10

11 Na to temo poseže občinski tajnik, dr. Giunta, ki pojasni in poudari, da je uprava storila vse, da zadevo reši. Posegel je tudi sam, kajti isto se je zgodilo tudi Občinam Devin- Nabrežina in Repentabor ter drugim Občinam v Deželi. Svetnik Zigante (FI) vpraša, ali podjetje pripravlja nove položnice in ali le-te ne bodo morda povzročile zmede med davkoplačevalci. Računovodja Antonič odgovori, da bo pojasnjeno, da gre za duplikat. Svetnik Žbogar ugotavlja, da je bilo bolj učinkovito, ko so položnice pripravljali občinski uradi. Nov sistem sploh ni inovativen in učinkovit, kot ga skušajo predstavljati, saj je bila boljša stara varianta. Izjavi, da je zadeva zelo resna, ter da bo prišlo do zmede, če se nazadnje pojavijo še stare položnice. Župan zagotovi, da bo uprava poskusila najti čimbolj učinkovit način, da ne bi oškodovala občanov. Vse inovacije in spremembe le niso tako koristne (kot primer navede metropolitansko občino, ki je trenutno spet aktualno vprašanje), še zlasti če so daleč od vsakdana in potreb ozemlja. Nihče drug ne vpraša za besedo, zato župan preide na naslednjo točko dnevnega reda. Ob tem pojasni, da je le-ta skupaj z naslednjimi tremi na dnevnem redu iz potrebe, da se z glasovanjem nadomesti v raznih komisijah svetnika Špacapana, ki je odstopil. Točka 4 - Nadomestitev občinskega svetnika v občinski volilni komisiji Župan sporoči, da je treba, če se nihče ne javi kot prostovoljec, najprej imenovati skrutinatorja. Nihče se ne javi, zato župan predlaga svetnika Piera Geremio (FI) in Vesno Bukavec (Skupaj Insieme). Predlog je odobren soglasno z javnim glasovanjem. Nato župan pojasni, kako bo potekalo glasovanje. Vsak svetnik dobi glasovnico, na katero napiše ime prisotnih svetnikov. Kdor dobi največ glasov, je izvoljen za novega člana komisije. Po razdelitvi glasovnic in po štetju glasov je rezultat naslednji: 13 glasujočih, 13 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic. Svetnik g. Skerlj Andrej prejme 11 glasov; svetnik g. Geremia Piero prejme 2 glasova; število belih glasovnic 0. Zato svetnika opozicije g. Tomaža Špacapana v občinski volilni komisiji nadomesti svetnik Skerlj Andrej. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 2 /C Točka 5 - Nadomestitev občinskega svetnika v komisiji za posodabljanje seznamov porotnikov Po razdelitvi glasovnic in po štetju glasov je rezultat naslednji: 13 glasujočih, 13 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic. Svetnik g. Skerlj Andrej prejme 11 glasov; svetnik g. Geremia Piero prejme 2 glasova; število belih glasovnic 0. 11

12 Zato svetnika opozicije g. Tomaža ŠPACAPANA v občinski komisiji za posodabljanje seznamov porotnikov nadomesti svetnik Skerlj Andrej. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 3 /C Točka 6 - Nadomestitev občinskega svetnika v občinski posvetovalni komisiji za kulturne in športne dejavnosti Po razdelitvi glasovnic in po štetju glasov je rezultat naslednji: 13 glasujočih, 13 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic; svetnik g. Skerlj Andrej prejme 11 glasov; svetnik g. Geremia Piero prejme 2 glasova; število belih glasovnic 0. Zato svetnika opozicije g. Tomaža Špacapana v občinski komisiji za kulturne in športne dejavnosti nadomesti svetnik Skerlj Andrej. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 4/C Točka 7 - Nadomestitev občinskega svetnika v občinski posvetovalni komisiji za kmetijstvo Po razdelitvi glasovnic in po štetju glasov je rezultat naslednji: 13 glasujočih, 13 veljavnih glasovnic, 0 neveljavnih glasovnic; svetnik g. Skerlj Andrej prejme 11 glasov; svetnik g. Geremia Piero prejme 2 glasova; število belih glasovnic 0. Zato svetnika opozicije g. Tomaža Špacapana v občinski komisiji za kmetijstvo nadomesti svetnik Skerlj Andrej. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 5 /C Točka 8 - Konvencija med Občino Zgonik in Občino Repentabor za upravljanje ekonomsko-finančne službe Župan predlaga, da se zapadlo konvencijo obnovi za eno leto, in sicer, da uslužbenka knjigovodskega urada Občine Zgonik gre za skupnih 18 ur tedensko na Občino Repentabor, s predlogom soglaša tudi tamkajšnja uprava. Nato župan preda besedo svetnikom za razpravo. 12

13 Po pojasnilu župana svetniku Žbogarju (SSk), da gre za knjigovodski urad, nihče drug ne vpraša za besedo, zato župan da na glasovanje obravnavani sklep, ki je soglasno odobren: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 6 /C Točka 9 - Sporazumno razdrtje konvencije spis št. 577 med Občino Zgonik in Občino Repentabor za upravljanje urada za razvoj kraškega teritorija Župan pojasni, da ob upoštevanju veljavne zakonodaje, ki Občinam narekujejo zasledovanje ekonomsko-finančnega ravnovesja ob vse večjih omejitvah in krčenjih, bo Občina Repentabor sposobna kriti večji izdatek, ki ga bo imela za konvencijo o knjigovodskem uradu, le tako, da prihrani na strošku, ki ga je imela s konvencijo v obravnavi. Zato je sporazumno prišlo do predloga, da se razdre konvencijo med Občino Zgonik in Občino Repentabor za upravljanje urada za razvoj kraškega teritorija. Nato preda besedo svetnikom za razpravo. Nihče ne vpraša za besedo, zato župan da na glasovanje obravnavani sklep, ki je odobren soglasno: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. Župan-Predsednik postavi na glasovanje tudi takojšnjo izvršljivost, ki je odobrena kot sledi: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 7 /C Točka 10 (Delna) varianta št. 17 na občinski splošni prostorski načrt Postopek iz 17. člena odloka deželnega predsednika št. 086/Pres z dne Odobritev Župan sporoči, da to delno varianto je občinski svet že sprejel in upoštevajoč, da ni bilo predloženega nobenega ugovora, uprava predlaga, da se jo danes tudi odobri. Nato preda besedo svetnikom za razpravo. Občinski tajnik spomni občinske svetnike na določbe 78. čl. Usklajenega besedila o lokalnih samoupravah 267/2000, ki obravnava primer konflikta interesov. Nihče ne vpraša za besedo, zato župan da na glasovanje obravnavani sklep, ki je odobren z 11 glasovi za na 13 prisotnih in 11 glasujočih, 2 vzdržana (Adriano Regent in Aleks Milic Skupaj Insieme), nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 8 /C Točka 11 - Občinski izvedbeni načrt za območje železniške postaje na Proseški Postaji, ki predstavlja (delno) varianto občinskega splošnega prostorskega načrta v skladu z 63. quater členom DZ 5/2007 in z naknadnimi spremembami in dopolnili. Uvedba 13

14 Zasedanje zapusti odbornica Nadja Debenjak ura Župan izjavi, da je upravi v izjemno zadoščenje razprava o sprejetju predlaganega načrta in to iz raznih razlogov. V prvi vrsti, ker gre v smeri udejanjanja programske obveze, s katero si je uprava zastavila cilj, da ovrednoti tisto zapuščeno območje, za katero je prepričana, da ima neverjetno potencialno rast, saj se nahaja ob železnici in v bližini avtoceste ter na tistem občinskem območju, ki je namenjen gospodarskim dejavnostim. V nadaljevanju svojega posega župan poudari, da je to bilo mogoče po zaslugi konstruktivnega sodelovanja s Pristaniško oblastjo, ki je postala lastnik dela območja. S predlaganim načrtom je zastavljena razvojna vizija celotnega območja in se hkrati predstavlja možnost, da se udejanji po sklopih in to v prepričanju, da je premik iz trenutne mrtve točke prepotreben. Postopno, pojasni župan, pomeni, da se bo lahko prvo fazo udejanjilo v zelo kratkem času, saj kdor lahko, naj investira brez čakanja drugih. Meni, da je v dani ekonomski krizi tak dinamičen pristop nadvse nujen, ter doda, da predlagani načrt predstavlja temelj razvoja tega območja. Uprava je pripravljena, glede načrta samega, na konstruktivno soočanje z vsemi zainteresiranimi subjekti, ki bodo vložili utemeljene ugovore. Župan seznani, da sta za tehnična pojasnila o načrtu na razpolago odgovorni občinskega tehničnega urada, inženir Aleš Petaros, in arhitekt Mauro Franza, pooblaščeni sooblikovalec projekta. Inženir Aleš Petaros podrobno predstavi načrt in preda besedo svetnikom za razpravo. Preden preda besedo svetnikom za razpravo župan predlaga, da projektanti prikažejo in obrazložijo načrt. Ob razlagi si svetniki ogledajo gradivo. Župan naknadno pojasni, da za oživljanje obravnavanega zapuščenega območja, je treba le-to najprej opremiti z infrastrukturo in dati možnost zainteresiranim subjektom, da v roku štirideset delovnih dni vložijo ugovore, na osnovi katerih bo mogoče razpravljati dalje. Najprej s pristaniško oblastjo. Nato župan izjavi, da gre za odličen načrt za bodoči razvoj in se zahvali tehnikom podjetja BAU za opravljeno delo. Župan dalje pojasni, da je bilo vse izračunano na podlagi učinka na promet, ki bi z novo ureditvijo lahko postal problematičen. Opravljene študije pa ugotavljajo, da obstoječa cesta trenutno ne presega 42% svojega potenciala in ima zato še dodatne možnosti za razvoj. Vsekakor je treba najti rešitve vsaj za začasno ureditev križišča pri Telitu, kar bi omogočila ureditev ceste v Devinščini. Ta načrt, zaključi župan, predstavlja in zaključuje delovanje te uprave in odpira nove možnosti na strateško pomembnem območju tudi za proizvodno in stanovanjsko področje, medtem ko si nadeja, da se bo vključilo kmetijsko komisijo za širitev kmetijskega območja s poenostavljenimi postopki. Svetnik Žbogar (Ssk) prosi za pojasnila v zvezi z območjem, ki ga bo upravljala Pristaniške oblast. Inženir Petaros pokaže seznam vseh zemljišč (železniško omrežje, državno posest, Pristaniško oblast, justarska zemljišča, zasebne posesti). Župan poudari, da bodo stroški vzpostavitve infrastruktur bremenili Občino, ki mora zagotoviti prometno ureditev. Svetnik Žbogar prosi za dodatna pojasnila. 14

15 Župan pojasni, da bo javnim in zasebnim interesom treba najti skupni imenovalec. Varianta predvideva splošni razvoj celotnega območja, ki naj steče v kratkem, nato pa bodo obravnavani posamezni vidiki. To pomeni, da če ima kdor koli kak alternativni predlog, se bo o njem razpravljalo in naknadno poiskalo skupne rešitve. Danes pa se predstavlja celovito zamisel za prekvalifikacijo območja. Svetnik Zigante (FI) izjavi, da iz tehničnega vidika zadeve ne obvlada, a da je skupina na razpolago in da glasuje za. Meni, da poseg sodi v okvir bodoče prekvalifikacije območja. Doda, da se tudi v Trstu razpravlja o podobnih posegih za ponovno ovrednotenje zapuščenih območij. Kar zadeva prometno ureditev, svetnik Zigante (FI) meni, da bi povečan promet lahko motil redka zasebna naselja v okolici, sicer mora uprava parcelacije upoštevati vse potrebe in pomisleke glede ponovnega ovrednotenja in razvoja. Poleg tega meni, da je ponudba Pristaniške uprave dala županu in občini to veliko priložnost in obžaluje, da župan zaključuje tretji mandat in da ne more več kandidirati ter slediti razvoju projekta. Zahvali se javni ustanovi in vsem zaželi dobro delo. Župan se svetniku zahvali in poudari, da v tem primeru ni zasluga samo župana, ampak celotnega odbora in sveta. Za tovrstne posege je temeljnega pomena ekipa, ki bo dosegla dobre rezultate tudi v prihodnje. Svetnik Žbogar poda svoje razmišljanje o zapuščenih objektih in potrebnem času za njihovo prekvalifikacijo/ponovno ovrednotenje, hkrati pa izjavi, da je pri iskanju pravilnih rešitev potrebna tudi sreča. V imenu skupine, ki se je bala gradbenih špekulacij in neprimernih dejavnosti, izraža ugodno mnenje o tem, da Proseška Postaja postane del logističnega sistema tržaškega pristanišča, glede na njen temeljni pomen za razvoj pristanišča in mesta Trst, ter izjavi s tem v zvezi ugodno mnenje. Župan v svojem zaključnem govoru pojasni, da sreča nikakor ne pride nikoli sama od sebe. Uprava je iskala sogovornika v pristaniški oblasti. Danes je ta sogovornik, ki smo ga predolgo čakali, ravno sedanja oblast, ki je pokazala primerno občutljivost in pozitiven pristop. V tem smislu je uprava lahko opravila odločilni korak na poti udejanjanja obravnavanega projekta. Če bi tudi Pokrajina, Dežela in Država imele podoben pristop, bi bilo stanje v teh težkih časih gotovo boljše, zaključi župan. Nihče drug ne vpraša za besedo, zato župan da na glasovanje obravnavani sklep, ki je odobren soglasno: 13 glasov za na 13 prisotnih in 13 glasujočih, 0 vzdržan, nihče proti. ODGOVARJAJOČI SKLEP NOSI ŠT. 9 /C S to točko so bile izčrpane tudi vse točke dnevnega reda, zato se župan zahvali prisotnim za sodelovanje in zaključi zasedanje občinskega sveta ob Župan - Predsednik Mirko SARDOČ Starejši svetnik Sergio FERRARI Občinski tajnik dr. Giampaolo GIUNTA 15