GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA, DI UN POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI SECONDA FASCIA PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA, AREA 13 SCIENZE ECONOMICHE E STATISTICHE, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE SECS-P/01 ECONOMIA POLITICA BANDITA CON D.R DEL 18 GIUGNO 2008 IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 50 DEL 27 GIUGNO 2008 IV SERIE SPECIALE. GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE ATZENI Gianfranco Enrico Il candidato ha una produzione che abbraccia diversi settori, dall economia dell impresa all economia sanitaria e della finanza internazionale. Le sue pubblicazioni sono state accettate in buone riviste internazionali e riflettono la continuità temporale del suo impegno scientifico. Ha insegnato anche in corsi di master ma esclusivamente in Italia. Il profilo didattico e di studi e le pubblicazioni su riviste internazionali di discreta importanza meritano un giudizio positivo in questa valutazione comparativa. Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica. Discreta qualità e buona continuità della produzione scientifica. Sufficiente la qualità della collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. Il livello delle pubblicazioni e la capacità di analisi sono buoni. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. Gli interessi di ricerca del candidato si concentrano sullo studio dei meccanismi attraverso i quali una serie di fenomeni macroeconomici (es. regimi di cambio) e microeconomici (sussidi, razionamento del credito) influenzano le scelte di investimento, in particolare per ciò che riguarda la ricerca e sviluppo e l innovazione tecnologica. Gli altri contributi testimoniano una notevole capacità di utilizzare gli strumenti della ricerca economica e le sue metodologie mettendole al servizio di rilevanti questioni in campi limitrofi (es. costi di ospedalizzazione, tutela ambientale, demografia di impresa). Fra i dieci lavori presentati, si segnalano sei contributi su buone riviste di ambito internazionale con referee dotate di impact-factor, due su riviste italiane con referee, e due saggi su volumi collettanei di buona collocazione editoriale. Nell ambito di questa valutazione comparata il candidato ha un indice-h fra i più elevati. Complessivamente il giudizio è ottimo. Il candidato Gianfranco Enrico Atzeni presenta un curriculum ricco, con un elevato numero di pubblicazioni, di cui alcune con buon impatto internazionale. Pubblica prevalentemente con un coautore. Copre diversi temi di ricerca congruenti con il settore disciplinare. Vanta una lunga esperienza didattica e ha partecipato a vario titolo a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è molto positivo CAIAZZA Stefano Il candidato ha svolto attività di ricerca principalmente nel campo della finanza. La sua produzione scientifica ha trovato collocazione soprattutto in capitoli di libri nazionali ed internazionali e in riviste non di primaria importanza. L attività didattica, che ricalca i suoi interessi scientifici, è stata svolta anche in corsi di master ma esclusivamente in Italia. Il profilo soprattutto nazionale e la mancanza di pubblicazioni su riviste internazionali di primaria importanza non lo mettono in una posizione favorevole in questa valutazione comparativa. Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica. La produzione scientifica, abbastanza ampia e di discreta qualità, non trova sempre una qualificata collocazione editoriale. Giudizio sintetico: sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori è discreta. Non presenta pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. La produzione scientifica del candidato si concentra prevalentemente sull analisi del rischio di credito e sul ruolo della finanza nei processi di crescita. Cinque dei nove lavori presentati appaiono all interno di volumi collettanei di buona collocazione editoriale, anche internazionale, curati da autorevoli studiosi. Altri due lavori compaiono su riviste italiane. Nell ambito di questa valutazione comparata il candidato ha un indice di citazione bibliografica apprezzabile. Complessivamente il giudizio è buono. Il candidato Stefano Caiazza presenta una produzione scientifica incentrata principalmente sui temi del credito e della finanza. Le sue pubblicazioni trovano collocazione essenzialmente in capitoli di libro editi da case editrici internazionali. Limitato è invece il numero di articoli pubblicati su riviste internazionali. La maggior parte delle pubblicazioni è senza 1

2 un coautore. Vanta una buona esperienza didattica e ha partecipato a vario titolo a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è positivo. CAMPIONI Eloisa La candidata ha una importante esperienza internazionale che concerne soprattutto i suoi percorsi di studio e di ricerca. La sua produzione scientifica, su temi di micro fondazione dei mercati finanziari, teoria dei contratti ed asimmetrie informative, appare in riviste internazionali di primaria importanza. La sua esperienza didattica è maturata in Italia. Il curriculum della candidata merita un giudizio molto positivo in questa valutazione comparativa. Buon curriculum di studi, con un dottorato europeo di prestigio (CORE). Ha esperienza didattica, anche all'estero. Discreta quantità e qualità della produzione scientifica. Più che discreta la collocazione editoriale. Alcuni lavori non pubblicati sono di sicuro interesse scientifico. Giudizio sintetico: più che discreto. Ha un ottimo buon curriculum di studi. I lavori sono di buona qualità e denotano un buon potenziale di ricerca. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. La ricerca della candidata, attestata anche da diversi riconoscimenti, è di qualità elevata e copre un ampio spettro di temi sia macroeconomici sia microeconomici. Fra gli otto contributi presentati, tre si riferiscono ad articoli apparsi su buone riviste internazionali con referee e impact factor, gli altri, sottoforma di working papers, sono in via di revisione per riviste di valore analogo. Ai fini della valutazione complessiva il giudizio è buono. La candidata Eloisa Campioni vanta una ottima formazione risultando anche vittoriosa di diversi premi per i suoi progetti di ricerca. Presenta alcune pubblicazioni di carattere internazionale di ottimo livello. Scrive prevalentemente con un coautore. Tuttavia la sua produzione scientifica si presenta ancora limitata per via della sua giovane anzianità di carriera. Diversi sono infatti i lavori in corso ma ancora in attesa di accettazione anche da parte di riviste internazionali qualificate. Svolge da anni attività didattica e partecipa a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è molto positivo. CASTELLANI Massimiliano Il candidato vanta un ampia produzione scientifica nei settori dell economia del turismo e dell arte. Le sue pubblicazioni appaiono sia in capitoli di libri nazionali e internazionali che in riviste internazionali anche se non di primaria importanza. Il profilo didattico e di studi è soprattutto nazionale. In termini comparati, non è in una posizione favorevole in questa valutazione. Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica. Ampia produzione scientifica di sufficiente qualità. La collocazione editoriale è in prevalenza rappresentata da contributi in volumi collettanei e articoli su riviste italiane. Giudizio sintetico: sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori è discreta. Non presenta pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. La produzione scientifica del candidato verte principalmente sull analisi del turismo nelle sue diverse sfaccettature, ma non mancano incursioni su interessanti temi correlati come l economia dell arte e le attività di mecenatismo delle imprese. I dieci contributi presentati, a parte una monografia in italiano, compaiono su riviste nazionali e internazionali di settore con referee. Il giudizio è nel complesso più che discreto. Il candidato Massimiliano Castellani presenta una produzione scientifica essenzialmente monotematica, incentrata sul tema del turismo. Scrive sempre con due o più coautori. Due le pubblicazioni internazionali su riviste specializzate nel settore turistico ma diverse pubblicazioni su riviste nazionali di buon impatto nazionale. Svolge da anni attività didattica e partecipa a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è positivo. CAVALLARO Eleonora La candidata ha una produzione scientifica che abbraccia diversi settori, dalla teoria della crescita all innovazione tecnologica e al commercio internazionale. Le sue pubblicazioni appaiono soprattutto sotto forma di capitoli di libri. Le pubblicazioni internazionali non sono in riviste di primaria importanza. Il profilo didattico e di studi è soprattutto nazionale. In termini comparati, la candidata non è in una posizione favorevole in questa valutazione. 2

3 Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica. Sufficiente qualità e continuità della produzione scientifica, che non sempre trova una qualificata collocazione editoriale. Giudizio sintetico: sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori è discreta. Non presenta pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. La candidata presenta un percorso di studi completo presso l Università la Sapienza di Roma. Gli interessi scientifici riguardano la distribuzione del reddito e della crescita, la crescita e le fluttuazioni cicliche, il nesso crescita ambiente e commercio internazionale, l instabilità finanziaria e dinamica economica in economia chiusa e aperta. I contributi presentati hanno una buona collocazione editoriale, ma sono pochi quelli che compaiono su buoni periodici internazionali. Il giudizio è nel complesso è sufficiente. La candidata Eleonora Cavallaro si presenta con una monografia in inglese scritta ad inizio carriera e che riprende i temi della tesi di dottorato. Una sola pubblicazione internazionale di rilievo invece negli anni successivi ed una in attesa di pubblicazione alla scadenza della domanda. La sua produzione scientifica si traduce principalmente in capitoli di libri. Svolge da anni attività didattica e partecipa a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è positivo. CONCU Giovanni Battista Il candidato ha svolto attività di ricerca principalmente nel campo dell economia del turismo e dell ambiente. La sua produzione scientifica appare soprattutto in capitoli di libri nazionali e in riviste non di primaria importanza. L attività didattica, che ricalca i suoi interessi scientifici, è stata svolta in Italia e in Australia. Il candidato non è in una posizione favorevole in questa valutazione comparativa. Discreto curriculum di studi, con un dottorato conseguito presso una università australiana. Ha esperienza didattica. Ha un'ampia produzione scientifica di discreta qualità, che non sempre trova una buona collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori è discreta. Non presenta pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. Il candidato ha completato un percorso di studi variegato ma rigoroso e coerente che gli assicura una profonda conoscenza sia dei metodi dell economia sia dei problemi della sostenibilità ambientale. L attività scientifica si è focalizzata sul ruolo delle preferenze individuali nell ambito delle valutazioni costi/benefici sottese alle politiche dell ambiente. Fra i 10 contributi presentati, due sono apparsi su riviste internazionali di settore di buon livello, con referree e impact factor; tre trovano collocazione su collane di working paper di autorevoli università australiane; mentre i rimanenti lavori figurano in volumi collettanei di buona collocazione editoriale. Il giudizio complessivo buono. Il candidato Giovanni Concu ha focalizzato la sua attività di ricerca su temi relativi all economia ambientale. Due le pubblicazioni di rilievo su riviste internazionali. Una parte consistente delle dieci pubblicazioni presentate sono invece Working Paper, molti dei quali del Risk and Sustainable Management Group facente capo all Università australiana di Queensland. Scrive quasi esclusivamente senza coautori. Vanta una lunga esperienza didattica, partecipa a progetti di ricerca, svolge una importante attività di consulenza e di progettazione in campo ambientale. Il giudizio è positivo. DI LIBERTO Adriana La candidata presenta pubblicazioni di ottimo livello, anche su importanti riviste internazionali, su temi di teoria della crescita economica ed economia dell istruzione. Ha seguito un percorso formativo di alto livello nazionale ed internazionale e ha svolto un ampia attività didattica seppure in ambito esclusivamente nazionale. Il curriculum della candidata merita un giudizio molto positivo in questa valutazione comparativa. Buon curriculum di studi, con un dottorato europeo di prestigio (UCL). Ha esperienza didattica, in Italia e all'estero. Discreta quantità e buona qualità della produzione scientifica. Più che discreta la collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che discreto. Ha un ottimo curriculum di studi. Il livello delle pubblicazioni e la capacità di analisi empirica sono molto buoni. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. 3

4 La candidata presenta un ottimo percorso di studi unito a una produzione scientifica costante e di qualità. I sui interessi di ricerca si concentrano sull analisi delle determinanti della crescita con una attenzione particolare per il ruolo svolto dal capitale umano. Nelle analisi empiriche la candidata affronta in maniera rigorosa tanto i problemi di misurazione e stima quanto l inquadramento teorico delle relazioni oggetto di indagine. Fra i dieci lavori presentati, si segnalano tre contributi (di cui uno come unico autore) su buone riviste di ambito internazionale con referee dotate di impact-factor, tre (tutte come unico autore) su ottime riviste italiane con referee; i restanti contributi sono ugualmente di qualità e buona collocazione editoriale. Nell ambito di questa valutazione comparata il candidato ha un indice di citazione bibliografica fra i più elevati. Complessivamente il giudizio è ottimo. La candidata Adriana Di Liberto ha focalizzato la sua attività di ricerca sui temi della crescita economica e del capitale umano. Presenta, fra l altro, quattro pubblicazioni di grande rilievo su riviste di notevole impatto o internazionali o italiane ma certificate secondo standard internazionali e altre pubblicazioni su qualificate riviste nazionali. Scrive prevalentemente senza coautori o con un solo coautore. Svolge una intensa attività di referaggio su riviste internazionali ed ha accumulato negli anni duemila una lunga esperienza didattica. Partecipa a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è ottimo. FONTANA Magda La candidata ha una produzione scientifica che abbraccia diversi settori, dalla teoria della complessità all intelligenza artificiale e alla teoria dei giochi. Le sue pubblicazioni appaiono soprattutto sotto forma di capitoli di libri e in riviste nazionali e internazionali, solo in un caso in riviste di primaria importanza. Il profilo didattico e di studi è soprattutto nazionale. In termini comparati, la candidata non è in una posizione favorevole in questa valutazione. Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica. Ampia produzione scientifica di sufficiente qualità, che non trova sempre una qualificata collocazione editoriale. Giudizio sintetico: sufficiente. Ha un buon curriculum di studi. Non presenta pubblicazioni su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. Ricercatore presso l Università di Torino. Ha un buon curriculum di studi (Master a East Anglia e dottorato a Torino). La ricerca predilige temi di metodologia economica e storia dei metodi di simulazione. I contributi presentati non appaiono su riviste internazionali di rilievo. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. La candidata Magda Fontana focalizza la sua attività di ricerca sul tema del rapporto principale agente e dell economia della complessità. Delle dieci pubblicazioni presentate, due sono su riviste internazionali mentre quattro rappresentano dei Working Paper o lavori assimilabili di notevole fattura ma ancora in attesa di pubblicazione su riviste internazionali alla data di scadenza del bando. Scrive prevalentemente senza coautori. Per quanto la qualità del lavoro di ricerca svolto sia di notevole rilievo, la sua produzione scientifica appare limitata su base comparativa per la sua più giovane anzianità di carriera. Svolge attività didattica a partire dai primi anni del duemila e partecipa a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è molto positivo. GIORDANO Raffaela La candidata ha una importante esperienza internazionale, sia per quanto riguarda i suoi percorsi di studio e di ricerca, sia per i suoi passati impegni professionali. La sua produzione scientifica, su temi di politiche macroeconomiche di bilancio e gestione del debito, è pubblicata in riviste internazionali di primaria importanza. La sua esperienza didattica maturata all estero. Il curriculum della candidata merita un giudizio ottimo in questa valutazione comparativa. Buon curriculum di studi, con un dottorato statunitense di prestigio (NYU). Ha esperienza didattica in diverse università straniere. Discreta quantità e buona qualità della produzione scientifica. Più che discreta la collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che discreto. Ha un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. Funzionario presso l Ufficio Studi della Banca d Italia. Ha un ottimo curriculum di studi all estero di rilievo e una significativa esperienza accademica all Universitat Pompeu Fabra di Barcellona. La ricerca si incentra su temi di politica fiscale, spesa pubblica, economia della previdenza e gestione del debito pubblico. Nei lavori emerge una buona capacità di analisi di temi di rilievo. Fra i contributi presentati alcuni compaiono su riviste internazionali di buon livello. 4

5 Nell ambito di questa valutazione comparata il candidato ha un indice di citazione bibliografica fra i più elevati. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è ottimo. La candidata Raffaella Giordano ha concentrato la sua ricerca sul tema della spesa pubblica, della politica di bilancio e della gestione del debito. Rileva che ben otto delle sue pubblicazioni sono collocate su riviste internazionali, la maggior parte delle quali di grande impatto e con un coautore. Sette delle dieci pubblicazioni presentate si riferiscono al 2003 o ad anni antecedenti. Limitata è, su base comparativa, l esperienza didattica per la provenienza non universitaria della candidata. A fronte di ciò sta l accumulo di esperienza in una istituzione di prestigio come il Centro Studi della Banca d Italia. Il giudizio è ottimo. MOSCATI Ivan Il candidato ha svolto attività di ricerca principalmente nel campo della storia del pensiero economico e della metodologia economica. La sua produzione scientifica appare in riviste internazionali di primaria importanza. Ha svolto attività didattica a livello sia nazionale che internazionale. I suoi interessi scientifici sono interdisciplinari ma non al di fuori dei confini del settore dell economia politica. Il curriculum del candidato merita un giudizio molto positivo in questa valutazione comparativa. Discreto curriculum di studi, con un dottorato italiano. Ha esperienza didattica in Italia e all'estero. La produzione scientifica è ampia, di buona qualità e discreta collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che discreto. Ha un buon curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. Ricercatore a contratto presso l Università Bocconi. Possiede un interessante curriculum di studi (Laurea in DES alla Bocconi, Master in filosofia ad Augsburg e dottorato in Storia delle Dottrine Economiche a Firenze). La ricerca predilige temi, in particolare microeconomici, di storia del pensiero economico del novecento. Alcuni lavori, prevalentemente come unico autore, sono pubblicati su riviste internazionali di storia del pensiero economico di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto positivo. Il candidato Ivan Moscato ha focalizzato la sua attività di ricerca su temi di storia del pensiero economico con estensioni su temi di economia sperimentale e di epistemologia. La sua formazione è sia economica che filosofica. La maggior parte dei suoi lavori sono pubblicati su riviste internazionali di notevole livello, molte delle quali in riviste di storia del pensiero economico. Due i working paper più una recensione. Un paio dei suoi lavori hanno ottenuto riconoscimenti ufficiali. Quasi tutti i suoi lavori sono senza altri coautori. Il giudizio è molto positivo. PAGLIERO Mario Il candidato presenta pubblicazioni di ottimo livello anche su importanti riviste internazionali su temi di teoria dei prezzi e della regolamentazione. Ha seguito un percorso formativo di alto livello e mantiene contatti internazionali che fanno prevedere una continuità scientifica anche in futuro. Ha svolto attività didattica ed è stato visiting scholar in importanti università europee. Il curriculum del candidato merita un giudizio ottimo in questa valutazione comparativa. Buon curriculum di studi, con un dottorato europeo di prestigio (LBS). Ha esperienza didattica, in Italia e in diverse università straniere. Buona quantità e buona qualità della produzione scientifica. Buona la collocazione editoriale. Alcuni lavori non pubblicati sono di sicuro interesse scientifico. Giudizio sintetico: buono. Ha un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. Ricercatore presso l Università di Torino. Ha un ottimo curriculum di studi (Master a UCL e dottorato a LBS). L attività scientifica privilegia temi di economia industriale di notevole rilevanza (uso dei prezzi per aumentare l efficienza, regolazione mercati professionali), sia in ambito teorico sia empirico. Alcune delle pubblicazioni appaiono su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto positivo. Il candidato Mario Pagliero presenta un curriculum breve su base comparativa per la sua più giovane anzianità di carriera ma molto qualificato. Ottiene il dottorato solo dopo essere diventato ricercatore, carica che ottiene immediatamente dopo la laurea conseguita con dignità di pubblicazione della tesi. L attività di ricerca copre temi diversi. Quattro delle sue pubblicazioni sono di rilievo internazionale, di cui tre pubblicate su riviste di grande impatto. Gli altri lavori presentati 5

6 sono invece dei Working Paper che, al momento del bando- erano in attesa di approvazione da parte di qualificate riviste internazionali. Scrive solo o con un solo coautore. Il giudizio è ottimo. PINNA Anna Maria La candidata ha una seguito percorsi di studio internazionali. La sua produzione scientifica, su temi soprattutto di economia del lavoro, appare in importanti riviste internazionali. La sua esperienza didattica è maturata in Italia. Il curriculum della candidata merita un giudizio positivo in questa valutazione comparativa. Buon curriculum di studi, con un dottorato presso una buona università europea. Ha esperienza didattica. Discreta qualità e quantità della produzione scientifica. Non sempre brillante la collocazione editoriale. Giudizio sintetico: più che sufficiente. Ha un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di livello discreto. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. La candidata, attualmente ricercatore all Università di Cagliari, possiede un ottimo curriculum di studi. La sua attività scientifica, caratterizzata da una rigorosa applicazione di metodologie microeconometriche, tocca temi rilevanti nell ambito del commercio internazionale e degli effetti dei processi di globalizzazione sui mercati nazionali del lavoro, con un attenzione particolare per l impatto differenziale riguardante lavoratori con diversi gradi di qualificazione. Ha collaborato a importanti indagini sulla misurazione della disponibilità a pagare per la copertura del rischio di non autosufficienza. Tre dei contributi presentati appaiono su buone riviste internazionali, i rimanenti su volumi pubblicati all estero oppure su periodici italiani con referee. La candidata Annamaria Pinna si presenta con un buon numero di pubblicazioni internazionali, di cui tre in riviste di notevole impatto, alcuni capitoli di volumi di buon livello e alcune pubblicazioni o curatele di minore impatto. La maggior parte delle sue pubblicazioni sono con due o più coautori. Copre temi di ricerca articolati ma congruenti con il settore disciplinare. Vanta una lunga esperienza didattica e ha partecipato a vario titolo a progetti di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è molto positivo TESTA Cecilia La candidata ha una importante esperienza internazionale, sia per quanto riguarda i suoi percorsi di studio e di ricerca, sia per i suoi attuali impegni professionali. La sua produzione scientifica, su temi di political economy, è pressoché esclusivamente in riviste internazionali di primaria importanza. A questa si affiancano numerosi working papers. La sua esperienza didattica maturata quasi esclusivamente all estero e il contesto nel quale svolge l attività di ricerca consentono una valutazione ottima del curriculum della candidata. Buon curriculum di studi, con un dottorato europeo di prestigio (LSE). Ha esperienza didattica, in Italia e all'estero. Discreta quantità e buona qualità della produzione scientifica. Buona la collocazione editoriale. Alcuni lavori non pubblicati sono di sicuro interesse scientifico. Giudizio sintetico: buono. Ha un ottimo curriculum di studi. I lavori presentati sono di ottima qualità. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è eccellente. Docente presso la Royal Holloway University. Presenta un ottimo curriculum di studi (Master a Delta e dottorati a LSE e Salerno). Si occupa prevalentemente di temi di politica fiscale e di political economy, con un attenzione particolare rivolta all impatto sui comportamenti dei politici eletti di regole alternative riguardanti la scelta dei candidati, l architettura istituzionale etc. I lavori presentati sono di ottima qualità. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Nell ambito di questa valutazione comparata il candidato ha un indice-h fra i più elevati. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto positivo. La candidata Cecilia Testa presenta un curriculum di grande qualità. Quattro sono le pubblicazioni presentate dalla candidata, tutte collocate in riviste di grande impatto internazionale. Pubblica prevalentemente sola o con un coautore. Altri lavori sono in attesa di accettazione da parte di riviste internazionali. Svolge da anni attività didattica e partecipa a gruppi di ricerca nazionali ed internazionali. Il giudizio è ottimo. 6

7 GIUDIZI COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE ATZENI Gianfranco Atzeni è dal 1999 ricercatore confermato di Economia Politica presso l Università di Sassari. Dopo la laurea in Economia all Università di Cagliari ha conseguito il Master in Economia presso l Università di York (Regno Unito), il titolo di dottore di ricerca presso l Università di Sassari e completato un periodo di ricerca post-doc presso l Università di Bergamo. Ha svolto un intensa attività didattica e attualmente insegna Economia Politica (Facoltà di Giurisprudenza) ed Economia industriale (Facoltà di Economia) all Università di Sassari, dove è anche coordinatore del CRENoS (Centro Ricerche Nord Sud) e della Scuola Estiva CRENoS-FEEM Monitoring Sustainable Tourism. La sua attività di ricerca si incentra sull economia dell informazione e delle telecomunicazioni, sulle imperfezioni dei mercati finanziari, sull analisi econometria delle scelte di investimento e della produttività. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità delle pubblicazioni è buona. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. CAIAZZA Attualmente ricercatore confermato in Economia Politica presso l Università Tor Vergata di Roma, Stefano Caiazza dopo la laurea in Economia ha conseguito il Master in Finanza presso il Birbeck College, Londra, e il titolo di dottore di ricerca presso l Università Tor Vergata di Roma. Ha svolto intensa attività didattica presso l Università Tor Vergata di Roma e La Scuola Superiore dell Economia e della Finanza. I suoi interessi di ricerca si concentrano sull analisi del rischio di credito e sulle relazioni fra finanza e crescita. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 9 lavori. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriali delle pubblicazioni sono discrete. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. CAMPIONI Eloisa Campioni è attualmente assegnista di ricerca presso la Luiss, Roma. Ha conseguito un Master in economia presso l Università di Roma Tor Vergata e uno presso l Universitat Pompeu Fabra, Barcellona, il titolo di dottore di ricerca presso l università La Sapienza di Roma, il PhD presso il CORE, Université Catholique de Louvain, Belgio. Ha ottenuto diversi premi di ricerca e svolto attività didattica presso la Luiss e La Sapienza di Roma; è stata Marie Curie fellow presso la London school of Economics e l Universitat Autonoma de Barcelona e visiting presso Università Europee e Americane. Le sue ricerche coprono tanto la microeconomia (fondamenti dei mercati finanziari, teoria degli incentivi, teoria dei contratti) quanto la macroeconomia (effetti delle asimmetrie informative, dinamiche complesse e disequilibrio). Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 8 lavori, inclusa la tesi di PhD, tre manoscritti di articoli inviati per la pubblicazione e un quaderno di ricerca. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un ottimo curriculum di studi. I lavori sono di buona qualità e sono pubblicati su riviste di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. CASTELLANI Massimiliano Castellani, dal 2007 ricercatore confermato in Politica Economica presso l Università di Bologna, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca presso l Università di Ancona. Ha svolto un intensa attività didattica a partire dal I suoi interessi di ricerca si focalizzano sullo studio del fenomeno turistico, sulla stima delle esternalità ad esso correlate e sull analisi degli investimenti nel settore in condizioni di incertezza. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni, delle quali 9 sono state redatte in collaborazione. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriali delle pubblicazioni sono discrete. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. CAVALLARO Eleonora Cavallaro è attualmente ricercatore confermato di Economia presso l Università di Roma la Sapienza. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca presso la stessa università. Dal 2001 svolge attività didattica presso la Facoltà di Economia della Sapienza sia a Roma sia presso la sede di Latina. La sua attività scientifica si incentra su distribuzione del reddito e crescita, crescita e fluttuazioni cicliche, crescita, ambiente e commercio internazionale, instabilità finanziaria e dinamica economica in economia chiusa e aperta. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 8 pubblicazioni (fra cui un articolo in attesa di parere definitivo, una monografia e tre saggi su volumi collettanei). La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriali delle pubblicazioni sono discrete. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. CONCU Giovanni (Nanni) B. Concu è dal 2008 Ricercatore Dhimiru (livello accademico B, corrispondente a Professore associato) presso la School of Environmental Research, Charles Darwin University, Australia, dopo essere stato ricercatore all University of Queensland, Australia. Ha conseguito un Master all University of York (UK) e uno al CORIPE (Università di Torino), nonché il PhD in Environmental Economics presso la School of Agricultural and Resource Economics, University of Western Australia. Ha svolto attività didattica presso l University of Western Australia, Università di Sassari, University of Queensland. Si occupa in particolare di analisi e stima delle preferenze 7

8 riguardanti l ambiente e più in generale i beni non scambiati su mercato, con un attenzione particolare per le implicazioni di eventuali effetti spaziali. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni (inclusi quattro working paper). La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriali delle pubblicazioni sono più che discrete. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che discreto. DI LIBERTO Adriana Di Liberto è ricercatore confermato di Economia presso l Università di Cagliari dal Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca presso l Università di Siena e il Ph.D in Economics presso UCL (University College, Londra). Fin dal 1998 ha svolto un intensa attività didattica come responsabile di corsi di Econometria e Macroeconomia. Le sue ricerche si indirizzano prevalentemente verso i temi della crescita economica, l economia dell istruzione e l econometria dei dati panel. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. Il livello delle pubblicazioni e la loro collocazione editoriale sono molto buoni. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. FONTANA Magda Fontana è attualmente Ricercatore di Scienza delle Finanze all Università di Torino. Ha conseguito il Master in Economia all Università dell East Anglia e il PhD al Politecnico di Torino. Dal 2003 ha svolto attività didattica presso l Università di Torino e l Universidad National de Cordoba, Argentina. I suoi interessi di ricerca riguardano: la teoria della complessità,,l impiego dell intelligenza artificiale nella risoluzione di problemi economici, la teoria dei giochi. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni, fra cui due working paper e due quaderni di ricerca. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriale delle pubblicazioni sono discrete. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. GIORDANO Raffaela Giordano è dal 1997 funzionario presso il servizio Studi della Banca d Italia e dal 2007 coordinatore dell Area Spesa pubblica e debito, Divisione Finanza Pubblica, Servizio Studi di struttura economica e finanziaria. Ha conseguito il Master e il PhD in Economia alla New York University e soggiornato come Visiting Fellow e Visiting Professor all estero, presso la stessa New York University, l Università di Princeton, la Carlos III di Madrid e Pompeu Fabra di Barcelona, sedi nelle quali ha tenuto prevalentemente corsi microeconomia. I suoi interessi di ricerca vertono su: spesa pubblica e politiche di bilancio, macroeconomia e politica monetaria, gestione del debito. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un ottimo curriculum di studi. La qualità delle pubblicazioni è molto buona. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. MOSCATI Ivan Moscati è dal 2006 ricercatore a contratto in Economia politica presso l Università Bocconi di Milano. Ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l Università di Firenze e, oltre alla laurea alla Bocconi in Discipline Economiche e Sociali, possiede la laurea in Filosofia all Università di Augsburg. E stato spesso come visiting fellow presso istituzioni straniere (London School of Economics, Queen Mary College, London e Duke University ) e ha svolto per alcuni anni, in modo non continuativo, attività didattica a Londra (Queen Mary College) e a Milano (Università Bocconi e San Raffaele). La sua attività di ricerca è incentrata sulla storia del pensiero economico del Novecento, l epistemologia dell economia, l economia sperimentale e i fondamenti epistemici della teoria dei giochi. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 7 pubblicazioni (fra cui due working paper), di cui è unico autore. Ha un ottimo curriculum di studi. La qualità delle pubblicazioni è buona. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. PAGLIERO Mario Pagliero è dal 2002 ricercatore confermato in Politica economica presso l Università di Torino, e dal 2007 Research Affiliate al CHILD (Centre for Household, Income, Labour and Denographics Economics), Collegio Carlo Alberto (Torino), dopo essere stato Assistant Professor all Universitat Pompeu Fabra di Barcellona. Ha conseguito il Master all UCL (University of London), il titolo di dottore di ricerca all Università di Torino, il PhD alla London Business School. Ha svolto attività didattica, oltre che all Università di Torino, presso L Universitat Pompeu Fabra, Barcellona. La sua ricerca privilegia i temi di Microeconomia applicata, Politica economica, Industrial Organization, Regolazione. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 9 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato ha un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste di livello molto buono. La qualità delle pubblicazioni è molto buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. PINNA Anna Maria Pinna è dal 2003 ricercatore confermato in Economia Politica presso l Università di Cagliari, dopo essere stata Research Fellow al CEPS (Centre for European Policy Studies, Bruxelles). Ha conseguito il Master e il PhD in Economics all University of Warwick (UK), ed è stata visiting scholar alla Boston University e alla SOAS, University of London. Ha svolto un intensa attività didattica a partire dal La sua ricerca privilegia la stima degli effetti dell integrazione economica sul funzionamento dei mercati nazionali del lavoro e sul commercio internazionale nonché 8

9 l analisi dei diversi sistemi di copertura delle prestazioni assistenziali. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 10 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di livello discreto. La qualità delle pubblicazioni è più che discreta. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che discreto. TESTA Cecilia Testa è dal 2001 Lecturer presso la Royal Holloway University of London. Dopo la laurea in Economia all Università Bocconi ha conseguito il Master presso DELTA (EHESS-ENSAE-ENS-Ecole Politechnique), Parigi, il titolo di Dottore di ricerca all Università di Salerno e il PhD alla London School of Economics. E stata research assistent all IGIER, al DELTA e allo STICERD (LSE), Lecturer presso l LSE, e visiting scholar presso l University of Essex, il MIT, l University of Sao Paulo, l University of Illinois at Urbana-Champaign. La sua ricerca si concentra sull emergere dei mercati comuni, sull analisi del decentramento fiscale e dei fattori che influenzano i trasferimenti pubblici in uno stato federale. Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 4 pubblicazioni. La Commissione ha valutato analiticamente l apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione. Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. I lavori presentati sono di livello molto buono. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste di livello molto buono. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: GIANFRANCO ENRICO ATZENI Il candidato ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più innovativi, soprattutto sui temi del rapporto fra tasso di cambio, razionamento del credito, investimenti ed innovazione. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata molto chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori, sull affidabilità dei dati e sui risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara ed esauriente. Dimostra grande padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: STEFANO CAIAZZA Il candidato ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più innovativi, soprattutto sui temi dell economia bancaria, del rischio del cambio e dei rapporti fra religione e crescita. Ha esposto i suoi programmi di ricerca in corso. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca con competenza. Illustra con discreta precisione le ipotesi e i risultati che raggiunge. Descrive la propria attività di ricerca con passione. Illustra con sufficiente precisione il proprio contributo e la letteratura di riferimento. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra discrete capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera esauriente. Dimostra una discreta padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: ELOISA CAMPIONI Prof. GUGLIELMO WOLLEB La candidata ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali soprattutto sul tema della concorrenza in contesti non esclusivi. Ha successivamente esposto i progetti in corso e quelli futuri. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. 9

10 Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Nella presentazione dei lavori non segue un impostazione analitica e illustra con buona precisione i risultati che raggiunge. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori e sui risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra motivazione e competenza. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara ed esauriente, con grande padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MASSIMILIANO CASTELLANI Il candidato ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più innovativi, soprattutto sui filoni di economia dell arte e del turismo. Ha successivamente discusso i temi dei suoi interessi di ricerca attuali e futuri. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera generale. Nella presentazione dei lavori non segue un impostazione analitica e illustra con discreta precisione i risultati che raggiunge. Descrive la propria attività di ricerca con grande chiarezza. Padroneggia gli strumenti analitici. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera esauriente. Dimostra padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: GIOVANNI CONCU Il candidato ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più innovativi, soprattutto sui temi delle tecniche di misurazione delle esternalità ambientali e dell impatto di queste tecniche sulle politiche economiche. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata molto chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori, sull affidabilità dei dati e sui risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa e appassionata. Molto motivato, dimostra chiarezza e competenza. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e passione. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara ed esauriente. Dimostra grande padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: ADRIANA DI LIBERTO La candidata ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali soprattutto sul tema della economia della crescita e dell istruzione. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori, sull affidabilità dei dati e sui risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. 10

11 Descrive la propria attività di ricerca in maniera chiara ed esauriente. Dimostra una notevole padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MAGDA FONTANA La candidata ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali soprattutto sui modelli Agent-Based e sull approccio della complessità. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori e sui risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Illustra con sufficiente chiarezza e competenza i risultati raggiunti. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera chiara ed esauriente. Dimostra buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MARIO PAGLIERO Il candidato ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali sul tema dei prezzi e delle discriminazione dei prezzi e sul tema dei mercati professionali e della loro regolamentazione. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata molto chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa, analitica e competente. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori e sui risultati ottenuti, sia negli studi teorici che empirici. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara e brillante. Dimostra grande competenza e ottime capacità analitiche. Descrive la propria attività di ricerca con grande brillantezza e precisione. Dimostra ottime capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera lucida ed esauriente. Dimostra completa padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: ANNA MARIA PINNA La candidata ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali soprattutto su tematiche relative al commercio internazionale ed all armonizzazione degli standard dei prodotti tradable e relative alla stima della disponibilità a pagare per la copertura del rischio di non autosufficienza Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata chiara ed esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra di avere consapevolezza dell impostazione dei suoi lavori e dei risultati ottenuti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa. Dimostra motivazione e competenza. Descrive la propria attività di ricerca con chiarezza. Dimostra buone capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera chiara ed esauriente. Dimostra buona padronanza degli strumenti analitici. 11

12 CANDIDATO: CECILIA TESTA La candidata ha ricostruito il suo percorso scientifico soffermandosi sui contributi giudicati più originali soprattutto sulle tematiche del rapporto fra istituzioni, lobbies e corruzione, delle determinanti politiche della distribuzione e della economia politica della mobilità dei fattori. Ha successivamente esposto i suoi progetti attuali e futuri. L esposizione è stata molto chiara e molto esauriente, le risposte alle domande soddisfacenti. Descrive la propria attività di ricerca in maniera precisa, analitica e competente. Dimostra di avere riflettuto attentamente sull impostazione dei suoi lavori e sui risultati ottenuti, sia negli studi teorici che empirici. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara e brillante. Dimostra motivazione, competenza e capacità analitiche. Descrive la propria attività di ricerca con brillantezza e precisione. Dimostra ottime capacità analitiche ed espositive. Descrive la propria attività di ricerca in maniera molto chiara ed esauriente. Dimostra completa padronanza degli strumenti analitici. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA DISCUSSIONE SUI TITOLI SCIENTIFICI CANDIDATO: GIANFRANCO ENRICO ATZENI Il candidato descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra motivazione e ottima padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: STEFANO CAIAZZA Il candidato descrive la propria attività di ricerca in maniera esauriente. Dimostra passione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: ELOISA CAMPIONI La candidata descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MASSIMILIANO CASTELLANI Il candidato descrive la propria attività di ricerca con chiarezza. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: GIOVANNI CONCU Il candidato descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e passione. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: ADRIANA DI LIBERTO La candidata descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MAGDA FONTANA La candidata descrive la propria attività di ricerca con chiarezza e precisione. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: MARIO PAGLIERO Il candidato descrive la propria attività di ricerca con grande brillantezza e precisione. Dimostra ottime capacità analitiche ed espositive. CANDIDATO: ANNA MARIA PINNA La candidata descrive la propria attività di ricerca con chiarezza. Dimostra motivazione e buona padronanza degli strumenti analitici. CANDIDATO: CECILIA TESTA La candidata descrive la propria attività di ricerca con brillantezza e precisione. Dimostra ottime capacità analitiche ed espositive. CANDIDATO: GIANFRANCO ENRICO ATZENI Lezione ben strutturata e chiara GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PROVA DIDATTICA 12

13 Lezione ben strutturata e chiara. Lezione graduata correttamente rispetto al livello richiesto, svolta con rigore e buona efficacia didattica. CANDIDATO: STEFANO CAIAZZA La lezione è chiara. La prova didattica è buona La lezione è chiara. Prova didattica impostata adeguatamente e chiara. CANDIDATO: ELOISA CAMPIONI La prova didattica è molto buona La lezione è chiara e ben strutturata La prova didattica è buona La lezione è chiara e ben strutturata. CANDIDATO: MASSIMILIANO CASTELLANI Lezione chiara e ben strutturata. Lezione chiara e ben strutturata CANDIDATO: GIOVANNI CONCU La lezione è chiara ed efficace. La lezione è chiara ed efficace. La lezione è chiara, ben strutturata ed efficace. 13

14 CANDIDATO: ADRIANA DI LIBERTO Prova didattica chiara ed efficace. Lezione abbastanza chiara ed efficace. Lezione ben organizzata e chiara. Discreta. Lezione abbastanza chiara ed efficace. Lezione efficace, chiara e ben strutturata. CANDIDATO: MAGDA FONTANA Prova didattica chiara ed efficace. Impostazione culturalmente ampia e lezione chiara. Impostazione critica, discretamente chiara e precisa. Buono. Esposizione completa ed efficace. CANDIDATO: MARIO PAGLIERO Prova didattica molto chiara e rigorosa. Lezione rigorosa chiara ed efficace. Chiaro, preciso, brillante. Molto Buono. Lezione rigorosa ed efficace. Molto buono. Esposizione chiara, rigorosa, efficace CANDIDATO: ANNA MARIA PINNA Prova didattica chiara ed efficace. Lezione comunicativa ed efficace. Molto comunicativa. La lezione è buona. Lezione completa, chiara ed efficace. CANDIDATO: CECILIA TESTA La prova didattica è molto chiara e rigorosa. Lezione rigorosa, chiara ed efficace. La prova didattica è molto buona. Lezione molto chiara, efficace e rigorosa.. 14

15 La prova didattica è buona e rigorosa. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PROVA DIDATTICA GIANFRANCO ENRICO ATZENI La prova didattica è molto buona. STEFANO CAIAZZA La prova didattica è discreta. ELOISA CAMPIONI La prova didattica è molto buona. MASSIMILIANO CASTELLANI GIOVANNI CONCU ADRIANA DI LIBERTO La prova didattica è abbastanza buona. MAGDA FONTANA MARIO PAGLIERO La prova didattica è molto buona. ANNA MARIA PINNA CECILIA TESTA La prova didattica è molto buona. GIUDIZI RIASSUNTIVI FINALI ATZENI GIANFRANCO Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità delle pubblicazioni è buona. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è buona. La discussione dei titoli è molto buona. La prova didattica è molto buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. CAIAZZA STEFANO Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriale delle pubblicazioni sono discrete. La discussione dei titoli è buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. CAMPIONI ELOISA Il candidato ha un ottimo curriculum di studi. I lavori sono di buona qualità e sono pubblicati su riviste di buon livello. La discussione dei titoli è buona. La prova didattica è molto buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è buono. CASTELLANI MASSIMILIANO Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriale delle pubblicazioni sono discrete. La discussione dei titoli è buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. CONCU GIOVANNI BATTISTA Il candidato ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriale delle pubblicazioni sono più che discreto. La discussione dei titoli è buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che discreto. DI LIBERTO ADRIANA Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. Il livello delle pubblicazioni e la loro collocazione editoriale sono molto buoni.. La discussione dei titoli è buona. La prova didattica è abbastanza buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che buono. FONTANA MAGDA Ha un buon curriculum di studi. La qualità dei lavori e la collocazione editoriale delle pubblicazioni sono discrete. La discussione dei titoli è discreta. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è discreto. PAGLIERO MARIO Il candidato ha un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste di livello molto buono. La discussione dei titoli è molto buona. La prova didattica è molto buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. 15

16 PINNA ANNA MARIA Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. Alcuni lavori sono pubblicati su riviste internazionali di livello discreto. La qualità delle pubblicazioni è più che discreta. La discussione dei titoli è buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è più che discreto. TESTA CECILIA Il candidato possiede un ottimo curriculum di studi. I lavori presentati sono di livello molto buono. La discussione dei titoli è molto buona. La prova didattica è molto buona. Ai fini della valutazione comparativa il giudizio è molto buono. RELAZIONE FINALE la Commissione giudicatrice per il reclutamento di n. 1 professore universitario di ruolo di II fascia per l area 13 Scienze Economiche e Statistiche, settore scientifico disciplinare SECS-P/01 Economia Politica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli Studi di Sassari, composta dai seguenti professori: Prof. Tullio Jappelli, Università di Napoli Federico II, Presidente Prof. Sebastiano Bavetta, Università di Palermo Prof. Mario Forni, Università di Modena e Reggio Emilia Prof. Marco Vannini, Università di Sassari, Segretario Prof. Guglielmo Wolleb, Università di Parma si è riunita, presso i locali del DEIR (Dipartimento di Economia Impresa Regolamentazione), dell Università di Sassari, nei seguenti giorni ed orari: Prima riunione, effettuata avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro cooperativo previsti dalla legislazione vigente, 8 novembre 2010 dalle ore 13:30 alle 14:30. Seconda riunione, 12 gennaio 2011, dalle ore 12 alle ore 20:00. Terza riunione, 13 gennaio 2011, dalle ore 8:45 alle Quarta riunione, 14 gennaio 2011, dalle ore 9:30 alle ore 17:00. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori l 8 novembre 2010 e concludendoli il 14 gennaio Nella prima riunione, nominato Presidente il Prof. Tullio Jappelli e Segretario il Prof. Marco Vannini, la Commissione ha definito i criteri di massima di giudizio che sono stati pubblicizzati come previsto. La Commissione ha quindi preso atto delle domande presentate, quali risultavano dall elenco fornito dall Amministrazione. La seduta si è conclusa con l approvazione del calendario complessivo della valutazione. Nella seconda riunione la Commissione ha preso atto delle rinunce pervenute. Successivamente, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione erano stati resi pubblici per più di sette giorni, la Commissione ha proceduto alla definitiva verifica dei nomi dei candidati e, presa visione dell elenco dei candidati al concorso trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici, ha constatato che i candidati da valutare ai fini del concorso risultavano n. 13 e precisamente: 1. ATZENI Gianfranco Enrico 2. CAIAZZA Stefano 3. CAMPIONI Eloisa 4. CASTELLANI Massimiliano 5. CAVALLARO Eleonora 6. CONCU Giovanni Battista 7. DI LIBERTO Adriana 8. FONTANA Magda 9. GIORDANO Raffaela 10. MOSCATI Ivan 11. PAGLIERO Mario 12. PINNA Anna Maria 13. TESTA Cecilia La Commissione, ha proceduto quindi all esame delle pubblicazioni e dei titoli prodotti dai singoli candidati ed a formulare i giudizi individuali e collegiali sui diversi candidati. Nella terza riunione la Commissione, dopo aver identificato i candidati che si presentano a sostenere la prova, seguendo l ordine prestabilito, svolge la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Alla fine della discussione ciascun candidato estrae il tema per la prova didattica. La Commissione si riconvoca come previsto per l indomani alle 9:30 per lo svolgimento delle prove. Nella quarta riunione la Commissione, dopo aver assistito alle prove didattica dei candidati, procede alla valutazione individuale e collegiale delle prove suddette e alla formulazione dei giudizi comparativi conclusivi. La Commissione procede quindi alla votazione per l identificazione degli idonei, i quali sono risultati, in ordine alfabetico, i seguenti: 16

17 ATZENI Gianfranco Enrico TESTA Cecilia Nella stessa riunione la Commissione ha proceduto altresì alla stesura della presente Relazione Finale ed alla conseguente conclusione definitiva dei lavori. Il Prof.Tullio Jappelli, Presidente della Commissione, dato atto e sottolineato che tutti i lavori e le conseguenti decisioni hanno costantemente goduto dell unanime consenso della Commissione stessa, da mandato al segretario Prof. Marco Vannini di consegnare al Responsabile del Procedimento tre copie complete dei verbali delle sedute (N. 4 verbali, completi dei relativi allegati) e della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. Tutto il materiale concorsuale su supporto cartaceo, debitamente sottoscritto e siglato in ogni pagina da tutti i membri della Commissione, è stato sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione F.to prof. Tullio Jappelli, F.to prof. Sebastiano Bavetta F.to prof. Mario Forni F.to prof. Guglielmo Wolleb F.to prof. Marco Vannini, Presidente Segretario 17