OSSERVAZIONI SUI DATI FISCALI 2013

Transcript

1 OSSERVAZIONI SUI DATI FISCALI 2013 Premessa I dati che seguono sono stati tratti dalle dichiarazioni dei redditi effettuate presso i CAF-CISL della Lombardia nel Si tratta di dichiarazioni per i dipendenti e per i pensionati per un totale di dichiarazioni. Un campione casuale ma molto ampio e dunque sufficientemente rappresentativo. I dati ci sono stati forniti dal CAF nazionale, che ringraziamo di cuore. Sono stati rielaborati dall'ufficio contrattazione della CISL Lombardia e ne presentiamo i principali risultati: per età per sesso per settore per carichi di famiglia per provincia per classi di reddito Per età 1 Complessivamente il reddito medio è aumentato, per i dipendenti, in termini monetari del 2,5%. Il valore reale è invece negativo perchè, con un'inflazione al 3,0% il valore reale del reddito cala di 0,5%.

2 2 Il calo reale riguarda tutte le fasce fino ai 64 anni e gli over 90 per i dipendenti. Si registra invece un aumento per le classi di età superiori ai 65 anni, fino ai 90, le quali comprendono un numero esiguo di contribuenti pari a (0,79% dei dichiaranti). Va sottolineto, in particolare, il pesante calo della fascia d'età dai 19 ai 29 anni. 3 Va peggio ai pensionati che calano, in termini monetari, dell'1,5% che corrisponde a una perdita del -4,5% in termini reali. Nessuna classe di età fa meglio dell'inflazione. Il reddito cresce, ma meno dell'inflazione, dai 60 agli 80 anni.

3 dipendenti classe di età contr redd var% redd. contr redd. 2011var.% redd. Contr Redd Var. % redd. Fino a 19 anni , , ,50 Da 20 a 24 anni , , ,42 Da 25 a 29 anni , , ,14 Da 30 a 34 anni , , ,63 Da 35 a 39 anni , , ,71 Da 40 a 44 anni , , ,70 Da 45 a 49 anni , , ,07 Da 50 a 54 anni , , ,83 Da 55 a 59 anni , , ,15 Da 60 a 64 anni , , ,90 Da 65 a 69 anni , , ,69 Da 70 a 74 anni , , ,71 Da 75 a 79 anni , , ,56 Da 80 a 84 anni , , ,21 Da 85 a 89 anni , , ,03 Oltre 90 anni , , ,27 TOTAL , , ,52

4 pensionati classe di età contr redd var% redd. contr redd. 2011var.% redd. Contr Redd Var. % redd. Fino a 19 anni , , ,22 Da 20 a 24 anni , , ,20 Da 25 a 29 anni , , ,90 Da 30 a 34 anni , , ,28 Da 35 a 39 anni , , ,31 Da 40 a 44 anni , , ,62 Da 45 a 49 anni , , ,60 Da 50 a 54 anni , , ,72 Da 55 a 59 anni , , ,89 Da 60 a 64 anni , , ,19 Da 65 a 69 anni , , ,44 Da 70 a 74 anni , , ,36 Da 75 a 79 anni , , ,44 Da 80 a 84 anni , , ,97 Da 85 a 89 anni , , ,41 Oltre 90 anni , , ,85 TOTAL , , ,50

5 Per sesso Fra i dipendenti le donne aumentano il loro reddito di quasi un punto più degli uomini (3,18% contro 2,29%) e stanno, se pur di poco sopra l'inflazione. Tra i pensionati, invece, le donne regrediscono notevolmente (-3,82%), mentre gli uomini stanno in sostanziale pareggio monetario (+0,08%), anche se il loro potere d'acquisto diminuisce di un importo pari all'inflazione. DATI PER SESSO N contr redd.medi '10 var.% N contr.2011 redd.medi '11 Var.% N contr 2012 redd.medi '12 Var % donne dip , , ,18 uomini dip , , ,29 TOTALE dip , , ,52 donne pens , , ,82 uomini pens , , ,08 TOTALE pens , , ,50 Per setto re Il terzi ario priva to (+6,4 8%) e l'ind ustri a (+3,8 7%)

6 fanno meglio dellinflazione; seguono l'agricoltura (+2,44%) e il terziario pubblico (-2,29%), che risente indubbiamente del blocco della contrattazione nazionale. Il cambio di classificazione registrato lo scorso anno modofica anche la classifica dei valori assoluti: troviamo al primo posto l'industria (28.149), poi il terziario privato (26.517) poi il terziario pubblico (24.842) e infine l'agricoltura (21.088). REGIONE settore N contr redd.med.2010 var%10-09 N contr.2011 redd.med.2011 var.%11-10 N contr.2012 redd.med.2012 var.%12-11 agricoltura , , ,44 industria , , ,87 terz. Priv , , ,48 terz. Pubbl , , ,29 TOTALE , , ,03 dei contribuenti ha familiari a carico, in ripresa quest'anno rispetto all'anno precedente. Di questi: il 22,24% ne ha uno Ca ric hi di fa mi gli a 1 - Il 41, 53 %

7 il 13,56% ne ha due il 3,83% ne ha tre il 1,44% ne ha più di tre 2 Resta confermata l'osservazione che la maggioranza delle famiglie ha più di un reddito a disposizione: infatti, oltre che in percentuale inferiore (41,53% contro il 58,47%) le famiglie con familiari a carico, fino a due figli, hanno una minoranza con il coniuge a carico. 3 La presenza di due o più figli spinge le donne ad abbandonare il lavoro. Infatti da tre persone a carico in su la maggioranza ha anche il coniuge a carico. Vedi la tabella seguente CARICHI DI FAMIGLIA

8 TOT ALE 2009 % 2010 % 2011 % 2012 % Una persona a carico , , , ,24 di cui con il coniuge a carico , , , ,08 di cui senza il coniuge a carico , , , ,16 Due persone a carico , , , ,56 di cui con il coniuge a carico , , , ,68 di cui senza il coniuge a carico , , , ,27 Tre persone a carico , , , ,83 di cui con il coniuge a carico , , , ,26 di cui senza il coniuge a carico , , , ,35 Più di tre persone a carico , , , ,44 di cui con il coniuge a carico , , , ,15 di cui senza il coniuge a carico , , , ,27 Altre persone per le quali sono sostenute spese detraibili , , , ,54 di cui per familiari non fiscalmente a carico , , , ,46 di cui per familiari fiscalmente a carico 400 0, , , ,08 Contribuenti conteggiati , , , ,00 Contribuenti con familiari a carico , , , ,53 Contribuenti senza familiari a carico , , , ,47 TOT ALE Redditi e tassazione per provincia

9 1 L'imposta pagata dai dipendenti nei capoluoghi è più alta di quella pagata in provincia perchè il reddito è superiore, ad eccezione di Legnano-Magenta. Infatti il reddito medio in provincia è pari a con una crescita rispetto all'anno precedente dello 1,37%, mentre quello nei capoluoghi è pari a con una crescita rispetto all'anno precedente dell' 1,11%. L'imposta media pagata in Lombardia sale dal 19,12% al 21,66% con un aumento del 13,27%. Nella provincia andiamo da un minimo di 19,44% a Sondrio a un massimo di 23,14% a Milano, a fronte di una media regionale del 21,41%. Nei capoluoghi da un minimo di 21,68% di Legnano-Magenta a un massimo di 24,06% di Milano, a fronte di una media regionale del 23,49%. 2 Le classifiche dei redditi per provincia, capoluogo e complessive sono riportate di seguito. redditi in provincia- dipendenti sondrio mantova bergamo brescia cremona como lodi regionale lecco legnano pavia varese monza milano

10 redditi nel capoluogo- dipendenti reddito complessivo- dipendenti sondrio mantova bergamo brescia como cremona lodi legnano lecco regionale varese pavia monza milano legnano sondrio como cremona lecco mantova varese brescia bergamo lodi regionale pavia monza milano 3 Anche per i pensionati vale l'osservazione che l'imposta pagata nei capoluoghi è più alta che in provincia, a causa dei redditi più alti. A fronte di un reddito medio nei capoluoghi di euro, ne abbiamo uno in provincia di L'imposta media pagata in regione è salita dal 17,73% al 19.93% con un aumento del 12,41%, meno di quello degli attivi, ma pur sempre molto alto. Nella provincia andiamo da un minimo di imposta del 17,38% a Sondrio a un massimo del 20,16% a Milano, a fronte di una media regionale del 19,70%. Nei capoluoghi da un minimo di 20,47% a Sondrio a un massimo di 21,52% a Milano, a fronte di una media regionale del 21,24%.

11 4 - Le classifiche delle pensioni per provincia sono riportate di seguito. pensioni in provincia sondrio brescia como bergamo regionale cremona lecco mantova varese pavia lodi Legnano-ma monza milano

12 pensioni nei capoluoghi pensioni complessive brescia bergamo lecco pavia Legnano-ma lodi lecco sondrio brescia como varese cremona cremona regionale bergamo varese mantova mantova milano monza sondrio como Legnano-ma pavia regionale monza lodi milano 5 L'andamento dell'imposta per gli attivi, passando dal 2011 al 2012, è in crescita, passando dal 19,12% al 21,66%, con un aumento della pressione fiscale del 2,54%. Andiamo da un +2,18% a Sondrio a un +2,80 a Mantova. Per la sola provincia cresciamo dal 18,86% al 21,41% con un aumento del 2,55%. Andiamo dal +2,13% a Sondrio al +2,83% di Mantova. Per i capoluoghi cresciamo dal 21,08% al 23,49% con un aumento del 2,41%. Andiamo dal +2,09% di Milano al +2,97% di Bergamo. 6 Per i pensionati, passando dal 2011 al 2012, siamo sempre in crescita, passando dal 17,73% al 19,93%, con un aumento della pressione fiscale del 2,2 %. Andiamo da un +1,82% a Lecco a un +2,70 a Sondrio.

13 Per la sola provincia cresciamo dal 17,46% al 19,70%, con un aumento del 2,24%. Andiamo dal +1,84% di Lecco al +2,70% di Sondrio. Per i capoluoghi cresciamo dal 19,26% al 21,24%, con un aumento del 1,99%. Andiamo dal 1,62% di Mantova al +2,70 di Sondrio. 7 Di seguito pubblichiamo le tabelle con i dati.

14 CONTRIBUENTI E REDD ITI PER PROV INCIA provincia bg Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,21 reddito medio imponibile , , , , , ,86 imposta netta , , , , , ,59 imposta % 17,20 0,56 17,55 2,07 20,27 15,49 16,25 1,57 16,54 1,80 18,78 13,56 capoluogo bg Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,15 reddito medio imponibile , , , , , ,03 imposta netta , , , , , ,82 imposta % 20,30 1,54 20,90 2,96 23,87 14,23 19,05 1,37 19,39 1,79 21,67 11,78 totale bg Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,28 reddito medio imponibile , , , , , ,79 imposta netta , , , , , ,49 imposta % 17,41 0,66 17,79 2,17 20,53 15,42 16,47 1,56 16,78 1,84 19,02 13,39 provincia bs dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,64 reddito medio imponibile , , , , , ,28 imposta netta , , , , , ,90 imposta % 17,44 0,32 17,81 2,12 20,38 16,09 15,69 0,93 16,13 2,80 18,51 11,93 capoluogo bs dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,03 reddito medio imponibile , , , , , ,84 imposta netta , , , , , ,64 imposta % 19,87 0,90 20,30 2,16 22,89 9,53 17,95 0,36 18,30 1,97 20,72 6,88 totale bs dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,21 reddito medio imponibile , , , , , ,86 imposta netta , , , , , ,60 imposta % 17,69 0,38 18,07 2,14 20,65 16,05 15,99 0,80 16,43 2,73 18,82 12,17

15 provincia co dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,50 reddito medio imponibile , , , , , ,45 imposta netta , , , , , ,62 imposta % 18,13 0,14 18,47 1,85 20,98 13,58 16,35 3,06 16,55 1,19 19,22 16,14 capoluogo co dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,18 reddito medio imponibile , , , , , ,07 imposta netta , , , , , ,97 imposta % 19,06-1,13 19,57 2,68 21,88 11,81 18,01 4,98 17,97-0,19 20,29 12,89 totale co dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,46 reddito medio imponibile , , , , , ,38 imposta netta , , , , , ,27 imposta % 18,22 0,00 18,57 1,94 21,06 13,41 16,56 3,35 16,73 0,99 19,35 15,71 provincia crm dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,71 reddito medio imponibile , , , , , ,14 imposta netta , , , , , ,78 imposta % 18,02-0,48 18,07 0,28 20,77 14,95 16,94 1,57 17,19 1,51 19,42 12,93 capoluogo crm dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,82 reddito medio imponibile , , , , , ,23 imposta netta , , , , , ,89 imposta % 19,83-0,92 19,77-0,27 22,36 13,08 18,47 1,64 18,63 0,88 20,71 11,15 totale crm dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,88 reddito medio imponibile , , , , , ,17 imposta netta , , , , , ,40 imposta % 18,30-0,50 18,32 0,10 21,00 14,63 17,22 1,63 17,44 1,32 19,64 12,59

16 provincia lc dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,39 reddito medio imponibile , , , , , ,12 imposta netta , , , , , ,51 imposta % 18,33 0,37 18,70 2,04 21,19 13,27 16,79 0,87 17,13 1,99 18,97 10,75 capoluogo lc dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,25 reddito medio imponibile , , , , , ,24 imposta netta , , , , , ,15 imposta % 19,05-0,10 19,53 2,54 21,91 12,15 17,75 0,58 18,07 1,76 19,78 9,51 totale lc dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,38 reddito medio imponibile , , , , , ,13 imposta netta , , , , , ,33 imposta % 18,41 0,32 18,79 2,11 21,27 13,15 16,92 0,82 17,25 1,95 19,07 10,58 provincia lo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,82 reddito medio imponibile , , , , , ,72 imposta netta , , , , , ,14 imposta % 18,65 0,90 18,74 0,48 21,33 13,80 17,94 1,40 18,19 1,39 20,36 11,95 capoluogo lo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,23 reddito medio imponibile , , , , , ,10 imposta netta , , , , , ,94 imposta % 20,89 1,01 20,94 0,22 23,45 12,00 19,61 0,21 19,98 1,89 21,81 9,14 totale lo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,89 reddito medio imponibile , , , , , ,78 imposta netta , , , , , ,57 imposta % 18,97 0,97 19,05 0,42 21,62 13,53 18,22 1,19 18,49 1,46 20,60 11,44

17 provincia le-ma dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,57 reddito medio imponibile , , , , , ,32 imposta netta , , , , , ,60 imposta % 18,86-0,02 19,21 1,87 21,81 13,51 17,65 0,42 17,92 1,54 20,25 12,97 capoluogo le-ma dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,00 reddito medio imponibile , , , , , ,21 imposta netta , , , , , ,26 imposta % 18,40 0,40 18,90 2,72 21,68 14,70 18,04 0,50 18,56 2,86 20,88 12,50 totale le-ma dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,74 reddito medio imponibile , , , , , ,20 imposta netta , , , , , ,83 imposta % 18,85 0,00 19,20 1,89 21,80 13,53 17,67 0,42 17,95 1,60 20,29 13,05 provincia mn dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,96 reddito medio imponibile , , , , , ,82 imposta netta , , , , , ,26 imposta % 17,53-1,13 17,69 0,88 20,52 16,01 17,58 2,10 18,01 2,45 20,02 11,17 capoluogo mn dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,08 reddito medio imponibile , , , , , ,43 imposta netta , , , , , ,57 imposta % 19,88 1,78 20,24 1,79 22,86 12,97 20,02-0,42 20,16 0,70 21,78 8,04 totale mn dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,98 reddito medio imponibile , , , , , ,76 imposta netta , , , , , ,74 imposta % 17,8-0,78 17,99 1,09 20,79 15,60 17,99 1,69 18,38 2,16 20,33 10,57

18 provincia mi dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,76 reddito medio imponibile , , , , , ,54 imposta netta , , , , , ,24 imposta % 20,53 0,64 20,74 1,04 23,14 11,54 18,83 1,03 19,13 1,57 21,16 10,64 capoluogo mi dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,54 reddito medio imponibile , , , , , ,24 imposta netta , , , , , ,64 imposta % 21,71 0,71 21,96 1,15 24,06 9,55 19,58 0,96 19,85 1,39 21,52 8,38 totale mi dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,96 reddito medio imponibile , , , , , ,45 imposta netta , , , , , ,51 imposta % 20,79 0,66 21,01 1,08 23,34 11,07 19,04 1,01 19,32 1,51 21,26 10,01 provincia mo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,41 reddito medio imponibile , , , , , ,63 imposta netta , , , , , ,67 imposta % 19,64 0,52 20,06 2,09 22,47 12,04 17,77 0,98 18,07 1,70 20,12 11,37 capoluogo mo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,85 reddito medio imponibile , , , , , ,32 imposta netta , , , , , ,97 imposta % 21,52 0,57 22,12 2,80 24,43 10,46 19,39-0,92 19,57 0,96 21,59 10,32 totale mo dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,63 reddito medio imponibile , , , , , ,60 imposta netta , , , , , ,51 imposta % 19,86 0,49 20,30 2,21 22,70 11,85 18,04 0,61 18,32 1,53 20,36 11,17

19

20 provincia pv dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,52 reddito medio imponibile , , , , , ,53 imposta netta , , , , , ,42 imposta % 19,49-0,59 19,62 0,69 22,29 13,59 17,83 2,29 17,99 0,90 20,30 12,82 capoluogo pv dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,71 reddito medio imponibile , , , , , ,22 imposta netta , , , , , ,25 imposta % 21,85-1,25 21,83-0,11 24,35 11,57 19,52 1,59 19,44-0,45 21,49 10,59 totale pv dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,67 reddito medio imponibile , , , , , ,29 imposta netta , , , , , ,81 imposta % 19,75-0,71 19,87 0,58 22,52 13,34 18,05 2,15 18,18 0,71 20,45 12,48 provincia so dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,01 reddito medio imponibile , , , , , ,36 imposta netta , , , , , ,87 imposta % 16,90-0,38 17,3 2,37 19,44 12,35 14,49 1,09 14,68 1,36 17,38 18,40 capoluogo so dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,34 reddito medio imponibile , , , , , ,41 imposta netta , , , , , ,97 imposta % 19,42-0,35 19,74 1,66 22,49 13,93 17,54 0,36 17,77 1,30 20,47 15,20 totale so dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,24 reddito medio imponibile , , , , , ,30 imposta netta , , , , , ,50 imposta % 17,15-0,32 17,55 2,29 19,73 12,44 14,85 1,07 15,05 1,35 17,75 17,92

21 provincia va dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,12 reddito medio imponibile , , , , , ,58 imposta netta , , , , , ,65 imposta % 19,34 0,91 19,70 1,83 21,97 11,53 17,58 1,13 17,81 1,32 20,13 13,00 capoluogo va dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,95 reddito medio imponibile , , , , , ,12 imposta netta , , , , , ,54 imposta % 20,43 2,01 20,81 1,89 23,31 12,01 18,91 0,05 18,84-0,34 21,26 12,81 totale va dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,04 reddito medio imponibile , , , , , ,05 imposta netta , , , , , ,45 imposta % 19,49 1,06 19,84 1,83 22,06 11,17 17,80 0,92 17,98 1,01 20,23 12,51 totale regionale prov Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,58 reddito medio imponibile , , , , , ,71 imposta netta , , , , , ,03 imposta % 18,54 0,30 18,86 1,72 21,41 13,55 17,17 1,48 17,46 1,70 19,70 12,83 totale regionale capoluogo Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,21 reddito medio imponibile , , , , , ,44 imposta netta , , , , , ,84 imposta % 20,72 0,60 21,08 1,77 23,49 11,41 19,03 0,93 19,26 1,21 21,24 10,33 totale regionale Dip var Dip Var Dip.2012 Var pens.2010 var pens.2011 Var Pens.2012 Var N contribuenti , , , , , ,66 reddito medio imponibile , , , , , ,67 imposta netta , , , , , ,65 imposta % 18,80 0,34 19,12 1,75 21,66 13,27 17,45 1,41 17,73 1,61 19,93 12,41

22 Per classi di reddito 1 Nel 2012 i lavoratori dipendenti perdono un po' rispetto al I percettori di reddito bassi (da 0 a ) euro aumentano dal 17,10% al 17,54% (+0,44%). I medio-bassi (da a ) calano dal 61,44% al 59,10% (-2,34). Aumentano invece i medio-alti (da a ) dal 16,62% al 18,51% (+1,89) e gli alti dal 4,84% al 4,85% (+0,01%). 2 Per i pensionati abbiamo un andamento più netto e negativo. I percettori di pensione bassa aumentano dal 30,27% al 30,97% (+0,70%) e i medio-bassi aumentano dal 55,99% al 56,11% (+0,12%). I medi calano dal 11,47% al 10,77 (-0,70%) e gli alti calano dal 2,28% al 2,15% (-0,13%). LOMBARDIA dipendenti per macro- classi di reddito val. ass. val. % val. ass. val. % val. ass. val. % Da 0 a , , ,54 Da a , , ,10 Da a , , ,51 oltre i , , ,85 TOTALE LOMBARDIA pensionati per macro- classi di reddito val. ass. val. % val. ass. val. % val. ass. val. % Da 0 a , , ,97 Da a , , ,11 Da a , , ,77 oltre i , , ,15 TOTALE

23 Dipendenti TOTALE Classi reddito (MASTER) N Contrib 2010 % N Contrib 2011 % N Contrib 2012 % Fino a , , ,65 Da a , , ,69 Da a , , ,56 Da a , , ,13 Da a , , ,51 Da a , , ,87 Da a , , ,79 Da a , , ,82 Da a , , ,37 Da a , , ,11 Da a , , ,14 Da a , , ,82 Da a , , ,92 Da a , , ,87 Da a , , ,17 Da a , , ,89 Da a , , ,85 Da a , , ,22 Da a , , ,80 Da a , , ,59 Da a , , ,45 Da a , , ,34 Da a , , ,27 Da a , , ,21 Da a , , ,17 Da a , , ,13 Da a , , ,11 Oltre , , ,55 TOTALE , , ,00

24 Pensionati TOTALE Classi reddito (MASTER) N Contrib 2011 % N Contrib 2012 % N Contrib 2013 % Fino a , , ,16 Da a , , ,38 Da a , , ,97 Da a , , ,67 Da a , , ,78 Da a , , ,71 Da a , , ,47 Da a , , ,89 Da a , , ,51 Da a , , ,14 Da a , , ,39 Da a , , ,25 Da a , , ,31 Da a , , ,63 Da a , , ,18 Da a , , ,48 Da a , , ,92 Da a , , ,57 Da a , , ,41 Da a , , ,28 Da a , , ,20 Da a , , ,16 Da a , , ,11 Da a , , ,09 Da a , , ,06 Da a , , ,04 Da a , , ,04 Oltre , , ,18 TOTALE , , ,00

25 Conclusioni 1 Calano, rispetto al potere d'acquisto, i redditi da lavoro (+2,5% con un'inflazione al 3%). In particolare gli under 29 hanno una progressione negativa molto significativa dal -4,14 % per la classe dai 25 ai 29 anni al -28,50% per la classe fino ai 19 anni. Va molto peggio ai pensionati che calano del 4,5% in termini reali. 2 Le donne dipendenti aumentano il loro potere d'acquisto dello 0,18%, mentre gli uomini lo diminuiscono dello 0,71%. Invece le donne pensionate vedono calare il loro potere d'acquisto del 6,82% e gli uomini del 2,92%. 3 Il terziario privato (+ 6,48 in termini monetari) e l'industria (+3,87% in termini monetari) fanno meglio dell'inflazione. Invece l'agricoltura (+2,44%) e il terziario pubblico (-2,29%) fanno peggio. In particolare si segnala il terziario pubblico, che risente negativamente del blocco della contrattazione. 4 La maggioranza delle famiglie dispone di più di un reddito. Le donne con due figli o più abbandonano il lavoro. 5 Le imposte per i dipendenti sono aumentate in un anno del 13,27% (in termini di pressione fiscale si passa dal 19,12% al 21,66% con un aumento del 2,54%). Per i pensionati le imposte aumentano del 12,41% (in termini di pressione fiscale si passa dal 17,73% al 19,93% con un aumento del 2,2%).

26 6 - Per i dipendenti aumentano le fasce basse di reddito, segno di un aumento della povertà (da 0 a euro), dal 17,10% al 17,54%. Per i pensionati aumentano le fasce basse dal 30,27% al 30,97% e le medio-basse (da a ) dal 55,99% al 56,11%. Per i dipendenti aumenta quindi la fascia povera della popolazione e, in contemporanea, aumentano le fasce ricche. Aumenta quindi il divario tra ricchi e poveri. Per i pensionati c'è invece un impoverimento complessivo. Giorgio Caprioli Milano 18 novembre 2013