Indagine sul fabbisogno di Servizio Residenziale delle famiglie degli ospiti dei Centri Diurni dell azienda Ulss di Este-Monselice

Transcript

1 Indagine sul fabbisogno di Servizio Residenziale delle famiglie degli ospiti dei Centri Diurni dell azienda Ulss di Este-Monselice Premessa L analisi del fabbisogno attuale e futuro di servizi residenziali per le persone con disabilità, ora inserite nei Centri Diurni, è di notevole importanza in un ottica di programmazione dei servizi nel territorio. L indagine, rivolta direttamente ai familiari, ha rilevato, oltre alle prospettive sul futuro, le informazioni sulla rete familiare della persona che frequenta il servizio, per poter rappresentare le istanze di ciascun nucleo familiare e poter descrivere la reale dimensione dei bisogni presenti nel territorio. Tramite la ricostruzione della rete familiare è stato possibile riscontrare la presenza di persone in situazione di fragilità che dichiarano un imminente esigenza di residenzialità del proprio familiare. I risultati ottenuti permetteranno di stimolare la pianificazione nel territorio di servizi di aiuto e sostegno ai familiari in maniera concreta e oggettiva. Di seguito sono riportati i principali risultati relativi ai 185 questionari compilati, distribuiti in 6 Centri Diurni del territorio dell azienda ULSS 17 di Monselice. Primi risultati Delle 185 interviste effettuate, ben 179 persone vivono con chi si prende cura di loro, lo/la accudisce, assiste o organizza il suo tempo. L età media delle persone che si prendono cura della persona con disabilità varia dai 33 ai 95 anni e una percentuale non trascurabile di loro (16%) ha più di 75 anni. Solo 6 persone con disabilità ricevono sostegno e aiuto nella cura da un assistente personale (badante) che risiede in famiglia. Altre 15 persone sono supportate solo nelle ore diurne, mentre la quasi totalità delle famiglie delle persone disabili non ricevono alcun supporto esterno ma si affidano al proprio nucleo familiare. Dal questionario somministrato emerge che ci sono alcune esigenze, in questo momento considerate rilevanti, da parte dei familiari delle persone con disabilità. Oltre alle richieste di sostegno nel tempo libero e di aiuto nella gestione della quotidianità, è emersa in maniera forte la necessità di inserire la persona disabile in comunità alloggio o, almeno, di avere una garanzia di accoglienza per il futuro. Se dovessero però affrontare una situazione di emergenza, e la persona disabile si trovasse temporaneamente senza l assistenza adeguata, oltre il 60% dei rispondenti dichiara di prediligere il supporto familiare oppure il trasferimento della persona disabile presso il nucleo familiare di fratelli/sorelle/parenti. Più della metà, comunque, auspicherebbe una accoglienza in Comunità Alloggio. Pochi dichiarano che ricorrerebbero all assunzione temporanea di una assistente personale (badante) oppure lascerebbero il familiare a casa da solo o chiederebbero un aiuto ad amici e/o volontari. Tra i soggetti che ritengono l accoglienza in comunità alloggio la migliore soluzione temporanea in un momento di criticità, 37 vivono in una condizione familiare di fragilità (assistiti da persone anziane e/o con problemi di salute) per cui potrebbero necessitare di questa sistemazione in tempi non troppo lontani. Molti genitori, o conviventi, hanno già iniziato ad interrogarsi sul futuro del proprio familiare. Per la maggior parte di loro il momento della mancata assistenza è visto, però, molto distante nel tempo (tra più di 10 anni). Solo 5 persone pensano di dover affrontare il problema entro l anno e 15 famiglie entro i 3 anni. restituzione FAM reportino_cd Pagina 1 di 2

2 Pensando a quale potrebbe essere la migliore soluzione permanente per la persona disabile, i rispondenti hanno indicato una o più modalità di risposta. Nel dettaglio: 94 rispondenti indicano tra le preferenze l accoglienza in una Comunità Alloggio, 78 che fosse supportata dalla rete familiare mentre 25 ipotizzano l assunzione di una assistente personale (badante) ed altri 3 riportano altre motivazioni diverse dalle precedenti. Sono presenti, inoltre, 22 soggetti che, oltre ad aver indicato alcune delle precedenti modalità, affermano di non sapere o di non aver pensato a quale potrebbe essere la migliore soluzione permanente per il proprio familiare. Ponendo a confronto le soluzioni utilizzate nel passato e quelle sperate per il futuro (sia per il medio che per il lungo periodo) è evidente, dalla tabella sottostante, come il ricorso alla Comunità Alloggio sia una soluzione a cui aspirano molti genitori ma che viene, attualmente, difficilmente utilizzata nelle situazioni di emergenza. Rimane invece sempre rilevante il supporto della famiglia in tutte le situazioni che si possono presentare. Soluzione utilizzata in caso di emergenza Migliore soluzione temporanea Soluzione permanente preferita Comunità Alloggio Rete familiare (fratelli/sorelle, parenti ed amici/conoscenti) Altre soluzioni diverse da CA e rete familiare (badante, ospedale, a casa da solo con supervisione esterna, altro) Nota: i rispondenti potevano indicare più modalità di risposta. Le numerosità quindi non sono tra loro sommabili. comunità alloggio rete familiare altre soluzioni migliore soluzione permanente migliore soluzione temporanea soluzione utilizzata in emergenza Il 36% dei rispondenti (65 persone) dichiara di essere disponibile alla compartecipazione alla spesa nel caso in cui la persona disabile dovesse ricorrere all accoglienza in Comunità Alloggio ed in media potrebbero versare circa 500 euro mensili, da un minimo di 100 euro a un massimo pari a euro. Alcuni dichiarano di poter versare interamente l indennità di accompagnamento mentre altri non sanno definire esattamente, per ora, l ammontare della compartecipazione ma si dichiarano comunque disponibili. Rispetto al futuro della persona disabile, l attuale presenza di servizi e di opportunità nel territorio trasmette ai genitori sensazioni positive di speranza, serenità e di fiducia. A queste, ovviamente, si affiancano alcune famiglie che vivono il futuro del proprio caro con ansia, paura ed incertezza. restituzione FAM reportino_cd Pagina 2 di 2

3 !

4 "!" # $% $ "!! &' $( & $)*

5 "

6 "

7 "

8 ++, %-%. / #++, "" *-. 2+ $-.

9 #" $ 0. 3 $ %. (*! $0 44!" $!-. 4, $* )%-. 4 $ -%.

10 #"

11 4 $ *!! " ") 0 $0 * 0 %! 0

12 !"#$##!%&%'!(' )*. 98 " %. + $!. :-- -1; 0 ). *! ) ' 4-%).:*; $%

13 "%, * %!- $!-0 2 "" 2 (*

14 & '+,,- < $4 %0 0" (*!4 %0 0( )* "4 %( %*!

15

16 % 0## 4#4 344:(.#**;- +84,:.;-:).;- 8 :%*.;14##= 11 1!"

17 % Relazione con la persona disabile &2> $ $ " $! #4 ) $ $ $! " &' $!

18 ' " " ()

19 *" " "

20 * ' #"

21 +"

22 '," >4+4, ,4 /, 3 4 +/ 44

23 '," >4+ 4, 1 1 +,44, > # 9+ 4= ? ,+ 4+ :44,;? @1,: ;,, 4 44,? #++14, 4#, '#+4@,4@4,?1 41<++/ 1 &?1/ #?#+ 4 # &1#,919# / #4@, /, -4#A4 /

24 '," 1 1 +, 4 /, # $%!4+ 1 #?1+ #+4,##/ ,# 4@41 / # *1#5 " 9/ #A4 9/ 4* 44+?14 4:+- 4; #4 1 '44

25 '," 3 4 +/ 14,4+- +# / 4- #-# / #444 >/ # + 44 /?44,B4B 4?4?C444 &? / -?/?# 4+ &++,44919# -4/ # +C @4+ 7, ?1 4?:+-; 34+#+#4# @44 3+

26 '," 4 4 /?1? ? 4@ 7,4@,44 >44 4#4? #, & 4 4+4/ 44, 44 44/ 3 4, 7+# ,1,,? 1

27 -,"

28 -,"

29 ",,% #!

30 ",,%

31 " " "% ( ) #!

32 &&"",,." ""% #!

33 ' ""

34 / " "("," )

35 ' ""

36 ",

37 ",

38 ,

39 , (su chi ha avuto criticità) (su tutti i rispondenti) (su tutti i rispondenti)

40 , "" La famiglia potrebbe compartecipare alla spesa della CA non risponde 35% non potrebbe comp. 29% potrebbe compartecipare 36%.,,!, ': ; *$$-!*"-$ D$< D$ "% 7 8,4 $" 441! + ) :+,; $

41 ""

42 , ", ", /0 " + /1 2 3/ & 3/ , * " 11-4 " $% % & ##4@1:,-+ 41C, 41C11-4 -C1141C4-41C E;

43 # 44,!'()*$+, (! '(,-*$ %! '(*$ +, &!%)

44 #

45 , +, +, +, +, &2> $ $ $!* * " * #4 % " " 0 $ " * $ $$! ) * &' " 0 % %

46 ," ' 3 # 1,,6 +, $* "). 2 +,!! %. 2 +,!) %$. >+, "" *.

47 , & 0

48 *,,, , #:*; 44@ =4:; 0 8# $ $ 4 8 4

49 ,,"