DROSOPHILA SUZUKII ESPERIENZE IN EMILIA-ROMAGNA

Transcript

1 DROSOPHILA SUZUKII ESPERIENZE IN EMILIA-ROMAGNA Stefano Caruso, Giacomo Vaccari Consorzio Fitosanitario di Modena Drosophila suzukii: esperienze europee e italiane per la gestione del carpofago su ciliegio, vite e piccoli frutti VERONA 15 Aprile 2016

2 Drosophila suzukii in Emilia-Romagna Attivo monitoraggio su tutto il territorio regionale ove il dorosfilide è presente in tutte le Province (dal 2011) Prima segnalazione danni nel 2011 su cultivar tardiva di ciliegio Corniola in Romagna (Forli Cesena) perdite per 150 t prodotto

3 IL CILIEGIO IN EMILIA-ROMAGNA PROVINCIA SUPERFICIE (ha) MODENA 1023 BOLOGNA 500 FORLI -CESENA 264 Altre 219 TOTALE 2006 Fonte: Istat 2015

4 ZONA DI PRODUZIONE DELLA CILIEGIA TIPICA DI VIGNOLA (Mo) PROVINCIA DI MODENA Campagna cerasicola di circa 2 mesi (5-10 maggio al 5-10 luglio) Superficie: 1250 ha circa Produzione media: 6000 Ton.

5 Attività per la gestione della nuova avversità Monitoraggio settimanale su adulti e frutti (ovodeposizioni) Divulgazione e Comunicati settimanali - Bollettini Provinciali di Produzione integrata e biologica Gruppo di lavoro Interregionale (Tavolo tecnico) - Fondazione E.Mach S. Michele A. - Università di Padova - Servizio Fitosanitario RER, Consorzio Fitosanitario di Modena, CRPV, Astra, Università di Bologna, Università di Modena-Reggio E. - Agrion Manta (Cuneo) Contatti e scambi con altri Centri Europei - CITFL Nimes (FR), IRTA (E), Agroscope (S) Attività di Ricerca e Sperimentazione (Supporto finanziario RER, CRPV, Fondazione di Vignola)

6 Monitoraggio Territoriale Trappole: Drosotrap Ovodeposizioni sui frutti Femmine di D.suzukii Maschi di D.suzukii

7 Monitoraggio degli adulti Identificazione Femmine D. suzukii: Forma ovopositore Identificazione Maschi D. suzukii: Macchia nera sul bordo esterno dell ala 2 serie di spine sulle zampe anteriori

8 Monitoraggio delle ovodeposizioni Prelievo dei frutti: Almeno 100 Invaiatura /maturazione Campionamento randomizzato da almeno 10 piante Altezza uomo Dalle file esterne

9 Monitoraggio Modena siti monitorati settimanalmente con trappole ad innesco alimentare e prelievo di frutti Ciliegio: 16 siti, (7 con Droskidrink, 9 con aceto) Altre drupacee: 6 siti (aceto) Vite: 5 siti (aceto) Piccoli frutti: 1 sito (aceto)

10 2014 l annata peggiore Danni su ciliegio

11 2014 l annata peggiore Danni su more lamponi mirtilli

12 Monitoraggio altre colture (MO) Specie N. trappole N. Controlli frutti Note Altre drupacee 6 15 Presenza frutti infestati a maturazione fisiologica ma danni non significativi 0-10% Vite 6 42 Presenza sporadica di uova (non sviluppate in Lab.) su Lambruschi e uva da tavola rossa. 1-2% su 4 casi positivi 0-1%

13 L esperienza acquisita e l annata meno favorevole a D.suzukii hanno permesso nel 2015 una gestione più agevole rispetto al 2014

14 Andamento danni media 10 aziende bio/poco trattate Su cultivar precoci deposizioni dall invaiatura dei frutti

15 Confronto voli media 10 aziende monitorate con Drosotrap+ Droskidrink (Modena)

16 Attività sperimentale in Emilia Romagna Prove prodotti insetticidi Confronto trappole e attrattivi Prove cattura massale Prove con reti anti insetto

17 Strategie per D.suzukii ciliegio 2016 Produzione Integrata (bozza) Insetticida Tempo di carenza Note Spinosad 7 gg Anche in Agricoltura Biologica Spinetoram 10 gg In attesa di uso eccezionale Deltametrina 3/7 gg Cyazypyr 7 gg In attesa di uso eccezionale Fosmet 14gg Fitotossico su alcune cv. di ciliegio

18 Prove prodotti insetticidi Periodo : ogni anno vengono realizzate 2-3 prove Modena e Cesena Tabella 5. Risultati del rilievo effettato il 2 luglio 2015: numero frutti con larve. Tesi Prodotti Dose prodotto (g o ml/100l) Data trattamento 1 Laser 30 18/06-25/ Exirel 75 18/06-25/ Decis 0,7 L/ha 18/06-25/ Delegate 400 g/ha 18/06-25/ Rip. A Rip. B Rip. C Rip. D % frutti colpiti 5,0 b (1) (86,7) (2) 2,5 b (93,3) 13,5 b (64,2) 4,5 b (88,0) 5 Testimone ,75 a (1) valori contrassegnati da lettere diverse differiscono significativamente tra loro per p (2) calcolata con la formula di Abbott. Boselli et al. 2015

19 TRAPPOLE E ATTRATTIVI Obiettivo individuare trappole e attrattivi per: Monitoraggio Cattura massale

20 Confronto attrattivi Materiali testati SUZUKII TRAP (BIOIBERICA) Acidi organici, proteine idrolizzate (durata in campo 1 mese) DROSKIDRINK + zucchero canna (PRANTIL) ¾ aceto mele, 1\4 vino rosso (durata in campo 1 settimana) PHEROCON SWD (TRECE ) Sostanze volatili di vino e aceto (durata in campo 1 mese)

21 Confronto attrattivi

22 Monitoraggio degli adulti - KARTELL ROSSA + ACETO DI MELE + DROSOTRAP + DROSKIDRINK

23 Trappole: aspetti da migliorare SCARSA SELETTIVITA FORMAZIONE CELLULOSA (Madre di aceto) SCARSA PERSISTENZA

24 Cattura massale Crespellano (BO) Forma allevamento vaso Sesto impianto m(6,4x5,0) = 313 p./ha Cv: Early Bigi, B. Burlat, Grace Star, Giorgia, Samba, Cristalina, Canada Giant, Ferrovia, Lapins, Sweet Heart, Staccato Superficie: 2,0 MT : 0,9 Controllo 1,1 ha Data Installazione: 23/4 N. trappole: 180 CV. Precoci M T 0,9 ha CONTROLLO 1,1 ha CV. Tardive

25 Volo D.Suzukii

26 % Danno Centro del campo Bordo del campo

27 Raggio d azione trappole 3 ripetizioni: 1. Cv. Early Lory dal 5 maggio al 19 maggio 2. Cv. Cristallina dal 26 maggio al 9 giugno 3. Cv. Sweet Heart dal 9 giugno al 23 giugno Totale frutti esaminati: 1440 Totale frutti colpiti: 7 di cui 6 trovati nel raggio di 1 m dalle trappole

28 Prova barriera Campo mono varietale Samba Trappole installate il 5 maggio pre invaiatura, tolte il 23 giugno dopo raccolta T: testimone senza barriera Q: barriera 8 trappole a 4m D: barriera 15 trappole a 2m T Q D

29 RETI ANTI-INSETTO -Monoblocco -Monofila (multifunzionale)

30 Prova reti anti insetto 2015 Monoblocco Superficie ceraseto con antipioggia: 2.50 ha sistema già attivo dal 2014 Applicazione reti laterali: 6 maggio (chiusura) Maglia dimensione 6x9 mm(0,75x1,40) Controllo: filari limitrofi trattati

31 1)Filari ciliegio esterni con difesa chimica 2) Ceraseto con copertura anti pioggia + rete + difesa chimica Trappole Drosotrap+Droskidrink

32 1) Filari ciliegio esterni con difesa chimica Cultivar: Ferrovia, Kordia 2) Ceraseto con copertura anti pioggia + rete + difesa chimica Cultivar: Ferrovia Rita, Early Bigi, Big. Burlat, Giorgia, Grace Star, Samba, Lapins, Sweet Heart

33 RETE MONOBLOCCO Chiusura non ermetica

34 Volo D.suzukii

35 RISULTATI - % frutti colpiti Cultivar Data raccolta Rete Fuori rete Ferrovia 10/6 0 0 Ferrovia 15/ Strategia Rete e fuori 12-mag spinosad 29-mag Deltametrina + Acetamiprid 10-giu spinosad

36 MICROCLIMA - Temperatura Sensori a 3,5m di altezza (1 metro sotto la copertura) maggio-giugno Delta medio:+1 C Delta max + 8 C

37 MICROCLIMA UR (%) Sensori a 3,5m di altezza (1 metro sotto la copertura) Delta medio:+3,5% Delta max: + 18%

38 Prova reti anti- insetto monofila (rete multifunzionale) Superficie ceraseto con antipioggia: 2500 mq Applicazione reti: 3 giugno (chiusura) Controllo aziendale con trattamenti: Cultivar: Ferrovia e Lapins N. piante/ha: 500

39 1)Filari ciliegio esterni con difesa chimica cv. Ferrovia e Lapins 2) Ceraseto con rete monofila (11 file) cv. Ferrovia e Lapins Trappole Drosotrap+Droskidrink

40 Reti antinsetto monofila Rete multifunzionale Doppia maglia con funzione anti pioggia 5 m

41 Reti antinsetto monofila maglia rete 8x6,5: (1,1x0,9)mm Periodo: 3 giu 3 lug Bastoni-Geocentro, 2014

42

43 Volo D.suzukii (maschi + femmine)

44 RISULTATI Cultivar Data raccolta Rete % Bacato Fuori rete % Bacato Ferrovia 22/6 0 0 Lapins I stacco Lapins II stacco 22/ / STRATEGIA AZIENDALE (solo impianto scoperto) Da giugno fino alla raccolta (3/7) : Strategia a base di Spinosad, Deltametrina, Thiametoxan

45 Reti anti-insetto monofila - Temperatura Delta medio : +1,3 C

46 Reti anti-insetto monofila UR (%) Delta medio : -2,8 %

47 RISULTATI piogge e cracking

48 Reti antinsetto monofila ANALISI QUALITA Cultivar Tesi Data analisi Data raccolta Peso Durezza Brix Ph Acidità L Ferrovia Fuori 24-giu 22-giu 10,0 0,58 14,3 3,95 6,7 30,3 Ferrovia Rete 24-giu 22-giu 11,1 0,50 15,6 3,98 6,1 29,8 Lapins Fuori 24-giu 22-giu 11,5 0,45 16,1 3,84 8,5 31,4 Lapins Rete 24-giu 22-giu 11,0 0,50 16,3 3,93 6,9 29,8 Analisi varianza: ns ns ns ns ns ns * Ritardo maturazione (dati preliminari - indice Croma)

49 RISULTATI distribuzione fitofarmaci Trattamenti RETE e FUORI RETE - Fuori rete (marcia 6 km/h) - Rete dall esterno (marcia 4 km/ora) - Cartine posizionate su foglie - conteggio n. impatti e controllo allo stereoscopio Attrezzatura: Trattore Landini 45 cavalli + atomizzatore Agro 10ql (pressione 20bar)

50 H (m) FUORI RETE SOTTO RETE H (m) 5 N impatti / cm 2 : 136 N impatti / cm 2 : N impatti / cm 2 : 180 N impatti / cm 2 : N impatti / cm 2 : NR N impatti / cm 2 : N impatti / cm 2 : NR N impatti / cm 2 : N impatti / cm 2 : NR Ugelli: Albuz ATR 80 N impatti / cm 2 : 65 Cartine su foglia CONFIGURAZIONE N. Impatti medio/cm2 = km/h 4 km/h 20 Bar 998 l/ha 1497 l/ha 1

51

52

53

54 Van : Valore Attuale Netto SRI: Saggio di Rendimento Interno

55 I contributi UE (OCM PSR) sono un altro fattore da prendere in considerazione 40-50% dell investimento su reti anti grandine/anti-insetto

56 Conclusioni In Emilia-Romagna la colture più sensibili sono ciliegio e piccoli frutti, le altre drupacee e vite sono al momento esenti da danni significativi Monitoraggio adulti e frutti molto impegnativo ma utile ad evidenziare la situazione sul territorio e preventivare eventuali interventi insetticidi Cattura massale estremamente laboriosa e poco efficace su ciliegio in condizione di pressioni elevate, anche utilizzando le trappole ed attrattivi migliori

57 RETI MONOBLOCCO Conclusioni Efficacia non completa Costi di adattamento contenuti ma la dimensione e l altezza degli impianti possono rappresentare un limite Incrementi di T e UR in annate calde problematiche per gli operatori Nessun problema per la qualità dei frutti (osservazioni non analitiche) RETE MONOFILA (rete multifunzionale) Efficacia totale, costi di impianto elevati ( /ha). Protezione antipioggia controllo R.cerasi - danni da uccelli - grandine Microclima non problematico, qualità produzioni buona ritardo maturazione da verificare Possibilità di effettuare trattamenti dall esterno (fungicidi) con riduzione velocita di distribuzione

58 Prospettive Monitoraggio adulti e ovodeposizioni a Supporto dei Bollettini di Produzione Integrata e Biologica Sviluppo di un Modello Previsionale Nuovi attrattivi più efficienti (persistenza, attrattività ecc) Cattura massale/attract&kill Ulteriori verifiche su efficacia/sostenibilità economica reti antiinsetto Valutazione efficacia insetticidi/resistenza Studio e applicazione parassitoidi indigeni (Trichopria drosophilae )

59 Strutture coinvolte nell attività in Emilia-Romagna Servizio Fitosanitario Regione Emilia-Romagna M. Boselli, R. Tiso, T. Galassi Consorzio Fitosanitario di Modena G. Vaccari, S. Caruso ASTRA Martorano (FC) S. Paolini, D. Dradi, G. Ceredi (Apofruit) CRPV M. G. Tommasini Università di Bologna S. Lugli, ML. Dindo Università di Modena-Reggio E. e Ferrara M. Gullo, L. Maistrello, S.Cassanelli, S. Civolani Gruppo di lavoro del «TAVOLO TECNICO INTERREGIONALE» GRAZIE PER L ATTENZIONE!!!