GPS Applicazioni Pratiche & Interpretazioni dei Dati Carlo Castagna Laboratorio di Metodologia e Biomeccanica Applicata al Calcio Settore Tecnico FIGC. Coverciano (FI) www.carlocastagna.com Laboratorio.cov@figc.it
Approccio al Problema «Il Calcio non è una Scienza ma la Scienza può Aiutare il Calcio» J. Bangsbo 1994
Sommario Esperienze Personali Le Variabili di Interesse Il Carico Esterno Il Carico Interno Training-Load Analyst Conclusioni
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca HIA >13 km h -1
Esperienze di Ricerca HIA >13 km h -1
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca Hoff test
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Assunto Sperimentale Montgomery et al. 2010
Esperienze di Ricerca 3v3, 5v5, 7v7 (4min) 210 m 2
Esperienze di Ricerca 3v3, 5v5, 7v7 (4min) 210 m 2
Esperienze di Ricerca 1 Faculty of Physical Activity and Sport Sciences, University of the Basque Country (UPV EHU), Vitoria-Gasteiz, Spain; and Football 2 Training and Biomechanics Laboratory, Technical Dept FIGC, Coverciano (Florence) Italy Journal of Strength and Conditioning Research In press 2012
Esperienze di Ricerca Montgomery et al. 2010
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Esperienze di Ricerca
Sistemi a Confronto
Sistemi a Confronto
Sistemi a Confronto Attività HI picco 5 Partita MCS= AMISCO VTM= Telecamera Individuale GPS-1= Hz 5 GPS-2= Hz 1 HI>13 km h -1
Sistemi a Confronto
Sistemi a Confronto
Il Costo Energetico 1200-1500 kcal Temperatura corporea Frequenza Cardiaca Lattato Biopsie Muscolari
Il Costo Energetico Distanze & Velocità Accelerazioni Video Match-Analysis «Alta Intensità» «Alta Velocità»
Modello Teorico ES= tan(90 - ) Equivalent Slope (ES) Equivalent Mass (EM) EM= g /g Minetti et al. 2002
Modello Teorico ES= tan(90 - ) Equivalent Slope (ES) Equivalent Mass (EM) EM= g /g EC=155.4i 5-30.4i 4-43.3i 3 +46.3i 2 +19.5i+3.6 Minetti et al. 2002 ***i=incline of terrain 3.6 (J kg-1 min -1 )= EC running on flat terrains
Modello Teorico ES= tan(90 - ) Equivalent Slope (ES) Equivalent Mass (EM) EC Accelerated Running EC=(155.4 ES 5-30.4ES 4-43.3ES 3 +46.3ES 2 +19.5ES+3.6) EM Metabolic Power (P)= EC v
Match Analysis Video Match Analysis SICS (Bassano del Grappa, Italy) 4 Cameras at 25 Hz
Match Analysis Video Match Analysis SICS (Bassano del Grappa, Italy) 4 Cameras at 25 Hz
Match Analysis
The Match: 11-a-side Activity Time (%) NT Female vs Male U17
The Match: 11-a-side Accelerations Time (%) NT U17 Male
Modello Teorico CovLab@2012 Dati da Osgnach e coll. 2010
Potenza Metabolica Efficienza aerobica e potenza metabolica nel calcio: studio di un caso Manzi Vincenzo, Bovenzi Antonio, Impellizzeri Franco, Carminati Ivan, Castellini Elena e Castagna Carlo CovLab@2012
Potenza Metabolica Efficienza aerobica e potenza metabolica nel calcio: studio di un caso Categorie di Potenza VO 2max VO 2VT MVA S4 Distanza (m) >20Watt Kg -1 0.68 [0.30-0.88] 0.83 [0.58-0.94] 0.72 [0.36-0.89] 0.73 [0.58 to 0.94] Distanza (m) >35Watt Kg -1 0.63 [ 0.22-0.85] 0.79 [0.50-0.92] 0.64 [0.23-0.86] 0.67 [0.50-0.92] Distanza (m) >55Watt Kg -1 0.55 [0.10-0.81] 0.72 [0.37-0.89] 0.52 [0.05-0.80] 0.56 [0.37-0.89] CovLab@2012
Potenza Metabolica Distance (m) >20Watt Kg -1 during game 4000 3600 3200 2800 2400 2000 1600 50 55 60 65 70 MP(w kg -1 ) vs VO 2 max >20 >35 >55 r = 0.68 [CI 95%: 0.30 to 0.88]; R 2 = 0.47; p = 0.0024 r = 0.63 [CI 95%: 0.22 to 0.85]; R 2 = 0.40; p = 0.006 r = 0.55 [CI 95%: 0.10 to 0.81]; R 2 = 0.30; p = 0.021 VO 2max (ml kg -1 min -1 ) CovLab@2012
Potenza Metabolica Yo-Yo IR1 vs >20w 4500 y = 1.209x + 131.2 R² = 0.58 3500 2500 1500 1500 2000 2500 3000 CovLab@2012
Potenza Metabolica Δ Yo-Yo IR1 vs Δ >20w 600 400 y = 0.779x - 124.2 R² = 0.61 200 0 0 200 400 600 800-200 CovLab@2012
Esperienza di Ricerca
Esperienze di Ricerca Analisi dei Giochi di Posizione secondo M. Viscidi CovLab@2012
Esperienze di Ricerca Analisi dell Esercitazione 2vs2+2: Studio Pilota Carlo Castagna, Elena Castellini e Maurizio Viscidi CovLab@2012
Esperienze di Ricerca Variabile Analisi dei Giochi di Posizione secondo M. Viscidi Possesso Palla Comodino Distanza Totale (m) 181±29 109±33*** 183±14.7 Distanza Relativa (m min -1 ) 83±10.7 50.6±16.0*** 82±9-3 Velocità Media (km h -1 ) 5.0±0.6 3.3±1*** 5.1±0.6 Velocità Picco (km h -1 ) 16.4±2.8 12.3±1.4*** 16.1±1.4 Percezione Sforzo (RPE) 5.4±1 3.2±1.8*** 5.8±1 Frequenza Cardiaca Media (b min -1 ) 177±9 169±17* 178±7.0 Frequenza Cardiaca Max (b min -1 ) 186±7 178±16* 187±6.0 Accelerazione Alta Intensità (m) 41.2±11.2 25.0±13.0*** 48.1±6.9 Decelerazione Alta Intensità (m) 20.4±6.0 12.0±6.1*** 24.0±3.3 Gioco di Posizione CovLab@2012
Potenza Metabolica Analisi dei Giochi di Posizione secondo M. Viscidi %Tempo PP GP Com MP1 77,85 75,24 85,9** MP2 14,3 14,6 9,13** MP3 5,78 7,18 3,67** MP4 1,65 2,37** 1,02 MP5 0,43 0,62 0,25** MPHI 12,71 15,49 7,10** CovLab@2012
Potenza Metabolica Analisi dei Giochi di Posizione secondo M. Viscidi Distanza PP GP Com MP1 135,4** 104,9 101,83 MP2 55,1 49 27,0** MP3 25,93 27,98 12,44** MP4 8,69 10,37 3,46** MP5 2,54 2,82 0,89** MPHI 56,9 59,8 26,4** CovLab@2012
Modello Teorico Validità Modello (Costrutto Criterio Covergente) Applicabilità GPS? Video- MA? Training? Future Studies Necessari!!!!!
Grazie Per L attenzione!!! Carlo Castagna Laboratorio di Metodologia e Biomeccanica Applicata al Calcio Settore Tecnico FIGC. Coverciano (FI) www.carlocastagna.com Laboratorio.cov@figc.it
CovLab@st-figc