Pagina 1 di 13. Allegato alla deliberazione di G.C. 45 del 19/03/2012



Documenti analoghi
METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE DEL PERSONALE DIRIGENTE E DEL SEGRETARIO GENERALE DEL COMUNE DI SEGRATE

LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

ALLEGATO ALLA DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N. 35 DEL 31/03/2001

Schema metodologico per la valutazione del personale del comparto addetto agli uffici di diretta collaborazione

Valutazione di Risultato del Direttore Generale per l anno

COMUNE DI MONTECCHIO EMILIA

1. La disciplina di cui al presente regolamento si informa ai seguenti principi generali: - 1 -

REGOLAMENTO PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DEI LIVELLI

DOCUMENTO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE RISORSE UMANE

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE (INCARICATO DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA)

Sistema di valutazione di performance individuale della Dirigenza e delle PO FATTORI DI VALUTAZIONE PESO PER FIGURE DIRIGENZIALI

CITTÀ DI MODUGNO DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SERVIZIO REG. GEN. N. 697 / Copia

COMUNE DI QUARGNENTO

PROFILO RIASSUNTIVO DELLE AREE

PARTE 1 - GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

SISTEMI DI MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE

Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Allegato contenente. Sub 1) Regole di dettaglio. Sub 2) Fac simili delle schede di valutazione

REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE

Comune di Pietrabbondante

Comune di OLGIATE OLONA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE: METODOLOGIA

Casa di Riposo Monumento ai Caduti in Guerra Comune di SAN DONA DI PIAVE (VE)

COMUNE DI ROBASSOMERO PROVINCIA DI TORINO tel Fax comune@comune.robassomero.to.it -

REGOLAMENTO DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE

PARTE 1 - GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI PARTE 2 - QUALITA' DEL CONTRIBUTO E COMPETENZE

Sistema di Gestione per la Qualità del Comune di Bolzano. Condivisione dell Autovalutazione

COMUNE DI CASTELLAR (Provincia di Cuneo) PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA TRIENNIO 2014/2016.

MANUALE DELLA QUALITÀ Pag. 1 di 6

Introduzione alla giornata. Prof. Renato Ruffini. IV Workshop 29 settembre 2011 Osservatorio sulla Performance nella Pubblica Amministrazione

REGOLAMENTO CONTENENTE I CRITERI PER L EROGAZIONE DEI PREMI DI RISULTATO AL PERSONALE DIPENDENTE

Piano di Sviluppo Competenze

QUESTIONARIO 3: MATURITA ORGANIZZATIVA

REGOLAMENTO SUL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI

COMUNE DI ZERO BRANCO Provincia di Treviso

COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA

Il sistema di misurazione e valutazione della performance di Éupolis Lombardia

COMUNE DI RAVENNA GUIDA ALLA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI (FAMIGLIE, FATTORI, LIVELLI)

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (SMIVAP)

FITA Federazione Italiana del Terziario Avanzato per i Servizi Innovativi e Professionali

VALUTAZIONE DEI RISULTATI CONSEGUITI DAL PERSONALE DI CAT. EP - ANNO 2014 INDIVIDUAZIONE DEGLI OBIETTIVI PER IL 2015 NOME E COGNOME DEL DIPENDENTE

Sistema di misurazione e valutazione della performance (SVP) individuale delle Posizioni Organizzative (P.O.) e del personale.

DETERMINAZIONE. Estensore CAPRARI CARLO. Responsabile del procedimento CARLO CAPRARI. Responsabile dell' Area O. GUGLIELMINO

L accreditamento delle sedi tirocinio del corso di laurea per TPALL dell Università di Torino

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DIPENDENTE DEL COMUNE DI VEZZANO LIGURE NON TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIO- NALE 3 dicembre 2013, n. 2319

SCHEDA SINTETICA RELATIVA AL TRATTAMENTO ACCESSORIO DEL PERSONALE TECNICO AMMINISTRATIVO ANNO 2013 Art. 20, comma 1 e comma 2 del D. Lgs. n.

IL SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE PER UN COMUNE

ATTO D INDIRIZZO DEL DIRIGENTE SCOLASTICO PER LA PREDISPOSIZIONE DEL PIANO TRIENNALE DELL OFFERTA FORMATIVA

SCHEMA SINOTTICO DEL NUOVO SISTEMA DEI CONTROLLI NEL COMUNE DI RAGUSA. Responsabili. Nucleo di Supporto strategico. Dirigenti di settore

M-DIR-03 Politica e Codice Etico

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE. N. responsabili posizioni organizzative

La performance individuale, rappresentata da un valore numerico compreso tra 0 e 100, è determinata come

Documenti per i corsi

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E INTEGRITA ANNO

Erice è. con i diversamente abili: un percorso che continua PROGETTO DI INCLUSIONE SOCIO-LAVORATIVA PER I SOGGETTI DIVERSAMENTE ABILI

% raggiungimento pesato. economiche.

REGOLAMENTO DEL SEGRETARIATO SOCIALE PROFESSIONALE DEL COMUNE DI AVELLINO PIANO DI ZONA AMBITO A3

RAPPORTO INDIVIDUALE SULL AVVIO DEL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE PER L ANNUALITÀ 2012

COMUNE DI CESENA Piazza del Popolo, Cesena (FC) SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE

COMUNE DI ROCCAVIONE Provincia di Cuneo

PO 01 Rev. 0. Azienda S.p.A.

COMUNE DI MORNICO AL SERIO. (Provincia di Bergamo) PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA (art. 10 del D.Lgs. n.

DIREZIONE GENERALE DIRITTI DI CITTADINANZA E COESIONE SOCIALE

IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

PROVINCIA DI PIACENZA PROGRAMMA ANNUALE

METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI

COMUNE DI FOZA PROVINCIA DI VICENZA

organizzativa di appartenenza.

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA L INTEGRITA

REGOLAMENTO PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ALL'INTERNO DELLA CATEGORIA

SCHEDE DI VALUTAZIONE FINALIZZATE ALLA DETERMINAZIONE DELLA PRODUTTIVITA INDIVIDUALE

COMUNE DI VILLESSE PROVINCIA DI GORIZIA REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE

PAR. 1- (PARTE I) VALUTAZIONE DEI RISULTATI RAGGIUNTI - RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI INDIVIDUALI

Allegato 1 CRITERI E MODALITA PER IL FINANZIAMENTO DI PROCESSI DI PARTECIPAZIONE NELL AMBITO DEI PROGETTI DI FUSIONE DI COMUNI.

Customer Satisfaction presso i cittadini del Comune di Treviso

SISTEMA DI GESTIONE AMBIENTALE

LA FORMAZIONE COME STRUMENTO ELETTIVO PER LA DIFFUSIONE DELLA CULTURA DELLA SICUREZZA, DELLA DIFFUSIONE DELLE CONOSCENZE

Piano delle Performance

CORSO DI FORMAZIONE Auditor di Sistemi di Gestione Qualità Auditor di Sistemi di Gestione Salute e Sicurezza sul Lavoro

PARTE SECONDA. DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 26 marzo 2015, n Criteri e modalità per l accreditamento di soggetti

PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA TRIENNIO

ALLEGATO A - Organigramma delle strutture organizzative ORGANIGRAMMA DELLE STRUTTURE ORGANIZZATIVE. Direttore n. 1

Follia è fare quel che si è sempre fatto aspettandosi risultati diversi

Corso di Qualificazione per. Auditor Interni. dei. Sistemi di Gestione per la Qualità UNI EN ISO 9001:2008 PROGRAMMA DEL CORSO 24 ORE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEI DIPENDENTI

Presentazione di Arthur D. Little Integrazione di sistemi di gestione

COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo

C I T T À D I M A G L I E Provincia di Lecce REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DELLA FORMAZIONE DELLE RISORSE UMANE DELL AMMINISTRAZIONE LOCALE

L esperienza dell Università di Bologna

Obiettivi, contenuti, durata dei corsi per le specifiche categorie di destinatari prioritari SCHEDA A - LAVORATORI STRANIERI

TAURUS INFORMATICA S.R.L. Area Consulenza

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Capitolato per la selezione di una cooperativa sociale di tipo b per la realizzazione di attività relative all ambito disabilità e protezione civile

ELEMENTI ESSENZIALI DEL PROGETTO. SETTORE e Area di Intervento: SETTORE A ASSISTENZA AREA 02 MINORI 06 DISABILI

PROGETTO DI POLITICHE ATTIVE SUL LAVORO a valere sull UPB CAP.908 della Regione Lombardia

( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) TITOLO I: Principi generali ( articoli 11 e 28 del d.lgs. 150/09)

CAPITOLO 12 - SISTEMA DEGLI INCARICHI E DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE

Sistema di misurazione e valutazione per l attribuzione della produttività per il personale dipendente

Transcript:

Pagina 1 di 13 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE DEL PERSONALE DI CATEGORIA A-B-C-D NON TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA E ALTA PROFESSIONALITÀ DEL COMUNE DI SEGRATE Iso 9001:2008 Allegato alla deliberazione di G.C. 45 del 19/03/2012 Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Fax 02/21.33.751 C.F. 83503670156 - P.I. 01703890150

Iso 9001:2008 Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Fax 02/21.33.751 C.F. 83503670156 - P.I. 01703890150

Pagina 3 di 13 Oggetto e finalità Il presente documento definisce i criteri e le metodologie per la valutazione della performance organizzativa e individuale ai sensi del Decreto Legislativo n.150/2009 e la Delibera di Giunta Comunale n.79 del 26.05.2011 ad oggetto le Linee Guida per la Misurazione e Valutazione della Performance. I piani di valutazione I piani di valutazione sono costruiti in modo da consentire una valutazione multidimensionale del personale dipendente. Ciascun piano di valutazione è articolato su due livelli : Le dimensioni della valutazione costituiscono i pilastri del sistema e definiscono gli aspetti ritenuti rilevanti per la valutazione. Possono avere diversa rilevanza e quindi possono essere oggetto di ponderazione. Gli ambiti della valutazione costituiscono le articolazioni di ciascuna dimensione e ne specificano la natura e il contenuto. Per l erogazione degli incentivi sono state scelte le seguenti dimensioni : a) La performance organizzativa (risultato conseguito nel suo complesso dall Amministrazione). b) I risultati raggiunti (si riferisce agli obiettivi assegnati a ciascuna posizione dirigenziale con il PEG/PDO). c) Comportamento organizzativo.

Pagina 4 di 13 Le dimensioni e gli ambiti di valutazione, pur complessivamente omogeneo, può essere differenziato per ciascuna categoria e ponderato in modo da meglio rispondere ai requisiti professionali e al grado di responsabilità. Ponderazione Cat. D senza Dimensione Ambiti Cat.A-B responsabilità d'ufficio e Cat.C Cat. D con responsabilità Performance organizzativa Grado att.ne strategia Portafoglio servizi Stato salute amm. Impatti sui bisogni 5 10 15 Benchmarking Risultati individuali Obiettivi di settore 20 20 25 Comportamenti organizzativi Totale valore Indicatore performance individuale (IPI) Diversificati in relazione alle categorie 75 70 60 100 100 100

Pagina 5 di 13 LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DI CATEGORIA D CON RESPONSABILITÀ SEZIONE/UFFICIO La misurazione e valutazione della performance individuale del personale di categoria D con responsabilità di sezione/ufficio è collegata alle seguenti dimensioni e ambiti: Dimensione Ambiti N.parametri Punti disponibili A) Performance organizzativa Grado att.ne strategia Portafoglio servizi Stato salute amm. Impatti sui bisogni 15 Benchmarking B) Risultati individuali Obiettivi di settore 25 C) Comportamenti organizzativi 5 60 Totale valore Indicatore performance individuale (IPI) 100 A) Valutazione del contributo alla performance organizzativa Performance organizzativa Valutazioni Punteggio Contributo personale alla performance organizzativa Adeguato 3,75 Buono 7,50 ottimo 11,25 Max 15 punti eccellente 15,00 Sub totale contributo personale alla performance organizzativa 15

Pagina 6 di 13 B) Valutazione dei risultati individuali relativi agli ambiti organizzativi di diretta responsabilità OBIETTIVI Valutazioni Punteggio Max 25 punti Attuazione degli obiettivi assegnati. La valutazione tiene conto dell'apporto dato dal dipendente agli obiettivi della struttura di appartenenza Minore o uguale a 50% 0 Maggiore di 50% fino a 60% compreso 5 Maggiore di 60% fino a 70% compreso 10 Maggiore di 70% fino a 80% compreso 15 Maggiore di 80% fino a 90% compreso 20 Maggiore di 90 % 25 Sub totale obiettivi 25

C) Valutazione dei comportamenti organizzativi Pagina 7 di 13 Comportamento Organizzativo Valutazione Punteggio Max 60 punti 1) Competenza tecnico operativa. Conoscenze richieste (teoriche e pratiche) per l'esercizio del ruolo 2) Competenza relazionale. Capacità di ascolto e risposta all'utente esterno e interno 3) Problem solving. Capacità di soluzioni problemi in autonomia, particolarmente in situazioni di emergenza garantendo il rispetto delle norme di legge e regolamenti 4) Capacità di integrazione nei servizi. Capacità di lavorare all'integrazione dei processi lavorativi promuovendo la collaborazione con altri servizi ed uffici. 5) Programmazione e gestione delle responsabilità affidate.capacità di programmare, definire le priorità, assumere la gestione dei processi. Sufficiente 3 Discreto 6 Buono 9 Ottimo 12 12 Sufficiente 3 Discreto 6 Buono 9 Ottimo 12 12 Sufficiente 3 Discreto 6 Buono 9 Ottimo 12 12 Sufficiente 3 Discreto 6 Buono 9 Ottimo 12 12 Sufficiente 3 Discreto 6 Buono 9 Ottimo 12 12 Sub totale Comportamento 60

Pagina 8 di 13 LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DI CATEGORIA C E D SENZA RESPONSABILITÀ SEZIONE/UFFICIO La misurazione e valutazione della performance individuale del personale di categoria C e D senza responsabilità di sezione/ufficio è collegata alle seguenti dimensioni e ambiti: Dimensione Ambiti N.parametri Punti disponibili A) Performance organizzativa Grado att.ne strategia Portafoglio servizi Stato salute amm. Impatti sui bisogni 10 Benchmarking B) Risultati individuali Obiettivi di settore 1 20 C) Comportamenti organizzativi 5 70 Totale valore Indicatore performance individuale (IPI) 100 A) Valutazione del contributo alla performance organizzativa Performance organizzativa Valutazioni Punteggio Max 10 punti Contributo personale alla performance organizzativa Adeguato 2,5 Buono 5,00 ottimo 7,50 eccellente 10,00 Sub totale contributo personale alla performance organizzativa 10

Pagina 9 di 13 B) Valutazione dei risultati individuali OBIETTIVI Valutazioni Punteggio Max 20 punti Attuazione degli obiettivi assegnati. La valutazione tiene conto dell'apporto dato dal dipendente agli obiettivi della struttura di appartenenza Minore o uguale a 50% 0 Maggiore di 50% fino a 60% compreso 4 Maggiore di 60% fino a 70% compreso 8 Maggiore di 70% fino a 80% compreso 12 Maggiore di 80% fino a 90% compreso 16 Maggiore di 90 % 20 Sub totale obiettivi 20

C) Valutazione dei comportamenti organizzativi Pagina 10 di 13 Comportamento Organizzativo Valutazione Punteggio Max 70 punti 1) Competenza tecnico operativa. Conoscenze richieste (teoriche e pratiche) per l'esercizio del ruolo 2) Competenza relazionale. Capacità di ascolto e risposta all'utente esterno e interno 3) Problem solving. Capacità di soluzioni problemi in autonomia, particolarmente in situazioni di emergenza garantendo il rispetto delle norme di legge e regolamenti 4) Capacità di integrazione nei servizi. Capacità di lavorare all'integrazione dei processi lavorativi promuovendo la collaborazione con altri servizi ed uffici. 5) Orientamento al servizio e puntualità e precisione della prestazione. Motivazione verso il proprio lavoro e tensione verso il risultato nel rispetto delle norme di legge e dei regolamenti. Sufficiente 3,5 Discreto 7 Buono 10,5 Ottimo 14 14 Sufficiente 3,5 Discreto 7 Buono 10,5 Ottimo 14 14 Sufficiente 3,5 Discreto 7 Buono 10,5 Ottimo 14 14 Sufficiente 3,5 Discreto 7 Buono 10,5 Ottimo 14 14 Sufficiente 3,5 Discreto 7 Buono 10,5 Ottimo 14 14 Sub totale Comportamento 70

Pagina 11 di 13 LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DI CATEGORIA A B La misurazione e valutazione della performance individuale del personale di categoria A-B è collegata alle seguenti dimensioni e ambiti: Dimensione Ambiti N.parametri Punti disponibili A) Performance organizzativa Grado att.ne strategia Portafoglio servizi Stato salute amm. Impatti sui bisogni 5 Benchmarking B) Risultati individuali Obiettivi di settore 1 20 C) Comportamenti organizzativi 5 75 Totale valore Indicatore performance individuale (IPI) 100 A) Valutazione del contributo alla performance organizzativa Performance organizzativa Valutazioni Punteggio Max 5 punti Contributo personale alla performance organizzativa Adeguato 1,25 Buono 2,50 ottimo 3,75 eccellente 5,00 Sub totale contributo personale alla performance organizzativa 5

B) Valutazione dei risultati individuali Pagina 12 di 13 OBIETTIVI Valutazioni Punteggio Max 20 punti Attuazione degli obiettivi assegnati. La valutazione tiene conto dell'apporto dato dal dipendente agli obiettivi della struttura di appartenenza Minore o uguale a 50% 0 Maggiore di 50% fino a 60% compreso 4 Maggiore di 60% fino a 70% compreso 8 Maggiore di 70% fino a 80% compreso 12 Maggiore di 80% fino a 90% compreso 16 Maggiore di 90 % 20 Sub totale obiettivi 20

C) Valutazione dei comportamenti organizzativi Pagina 13 di 13 Comportamento Organizzativo Valutazione Punteggio Max 75 punti 1) Competenza tecnico operativa. Conoscenze richieste (teoriche e pratiche) per l'esercizio del ruolo 2) Competenza relazionale. Capacità di ascolto e risposta all'utente esterno e interno Sufficiente 4,69 Discreto 9,38 Buono 14,06 Ottimo 18,75 18,75 Sufficiente 4,69 Discreto 9,38 Buono 14,06 Ottimo 18,75 18,75 Sufficiente 4,69 Discreto 9,38 Buono 14,06 3) Capacità di integrazione nei servizi. Capacità di lavorare all'integrazione dei processi lavorativi promuovendo la collaborazione con altri servizi ed uffici. Ottimo 18,75 18,75 4) Orientamento al servizio e puntualità e precisione della prestazione. Motivazione verso il proprio lavoro e tensione verso il risultato nel rispetto Sufficiente 4,69 Discreto 9,38 Buono 14,06 delle norme di legge e dei egolamenti. Ottimo 18,75 18,75 Sub totale Comportamento 75