CBM Italia ONLUS ONG

Transcript

1 CBM Italia ONLUS ONG Monitoraggio dei progetti italiani di cooperazione internazionale per la prevenzione e cura della cecità Incarico Il 2 settembre 2010 il Ministero della Salute, Dipartimento Prevenzione e comunicazione, D.G. Prevenzione Sanitaria Ufficio VII affida a CBM Italia Onlus la realizzazione di un censimento avente l obiettivo di fornire un primo quadro conoscitivo sugli interventi realizzati da Enti e Associazioni italiane per la prevenzione delle menomazioni della vista nei Paesi in via di sviluppo e nelle aree povere. (allegato ) CBM Italia Onlus, Organizzazione non governativa, chiamata a far parte, nella persona del suo presidente dott. Mario Angi, della Commissione Nazionale per la prevenzione della cecità, istituita con decreto del Ministro della Salute del 9 ottobre 2009, ha accettato l incarico pro bono. Metodologia / Attuazione Allo scopo CBM Italia ha elaborato un questionario da veicolarsi via internet agli enti ed associazioni. Tale questionario è stato sviluppato per identificare chi avesse effettuato progetti per la prevenzione delle menomazioni della vista nei Paesi in via di sviluppo e nelle aree povere, negli anni 2009 o 2010, lasciando ad una successiva indagine un approfondimento sui risultati raggiunti: sia il testo della Scheda Ente (allegato N. 2 ) che il testo della Scheda Progetto ( allegato N. 3) sono stati concordati con i delegati nella Commissione Nazionale per la prevenzione della cecità del Ministero della Salute e della OMS. E stato individuato un internet provider specialistico per ospitare i questionari e raccogliere le risposte degli Enti rispondenti. L individuazione degli Enti cui rivolgersi per il censimento si è basata sul data base di CBM Italia integrato anche dall elenco delle ONG riconosciute dal Ministero degli Esteri; dagli enti accreditati dal marchio Donare con Fiducia ; dagli enti del comitato Editoriale di Vita; dagli enti membri di Colomba (ONG ed Onlus della Lombardia). Consapevoli della pluralità delle organizzazioni che potrebbero potenzialmente avere in corso dei progetti oggetto del presente monitoraggio ( le sole onlus in Italia sono circa

2 e le onlus accreditate per il 5 per mille 2011 sono circa ) si è diffusa la notizia del monitoraggio insieme all invito a contattare CBM Italia per parteciparvi tramite : Agenzie di Stampa: AgenSIR Affari Italiani AGI Agenzia Giornalistica Italia ANSA il Velino Quotidiani Nazionali: Avvenire la Repubblica Periodici Ottica Italia Sguardo sul Mondo Vedere International Testate on line Affari italiani ASC Milano Asuaimmagine Chiesa Cattolica Campionato di giornalismo Diocesi Avellino Diocesi Savona il Ponte il Velino Confini on line Leadership medica Radio Vaticana Salus.it Vita Vita Nuova Trieste SITI Web CBM Italia IAPB Italia Ministero della Salute

3 Enti Contattati Sono stati contattati 606 enti. Analisi di distribuzione degli Enti per Area: Gli Enti contattati hanno la sede sociale in : Area 1 (Piemonte, Valle d Aosta, Liguria, Lombardia)<<<<.. N. 239; 39,4% del totale Area 2 (Veneto, Trentino A.A., Friuli V.G., Emilia Romagna)<... 16; 19,1% del totale Area 3 (Lazio, Marche, Toscana, Umbria)<<<<<<<<<<. 91; 31,5% del totale Area 4 (Abruzzo, Molise, Puglia, Campania, Basilicata, Calabria) N. 37; 6,1% del totale Area 5 ( Sicilia, Sardegna)<<<<<<<<<<<<<<<<<. N. 23; 3,8% del totale Analisi di segmentazione degli Enti per Tipologia 1 : Gli Enti contattati hanno la seguente Tipologia: O.N.G.:<... N. 256; 42,2% del totale Onlus:<< 28; 21,1% del totale Fondazioni 2 : 10; 18.2% del totale Altro: <<...12; 18,5% del totale Analisi degli Enti contattati per Attività Sono state considerate Attività nel segmento della disabilità visiva, delle altre disabilità e altri segmenti di attività 3. Enti operanti nel segmento: Disabilità Visiva: 53; pari al 25% Altre Disabilità: 24; pari al 20% Altri ambiti: N. 385; pari al 64% 1 Tipologia: Qualora un Ente sia una ONG questa tipologia prevale sulle altre (una ONG è Onlus di diritto). Una Fondazione che sia anche Onlus è inquadrata come Fondazione. 2 Fondazioni: trattasi di N.83 Fondazioni bancarie e di 27 Fondazioni aziendali o private. 3 Dal momento che ogni ente può essere attivo in uno o più degli ambiti considerati la somma è superiore a 606 (totale Enti contattati) e la somma delle percentuali è superiore al 100%

4 Enti che hanno Risposto Alla data di chiusura del monitoraggio (31/5/2011), dopo 10 solleciti, hanno risposto alla richiesta ricevuta 280 enti pari al 46,2% degli enti contattati. Si ritiene particolarmente alta la percentuale delle risposte ricevute. Analisi della distribuzione degli Enti con risposte per Area: Gli Enti che hanno risposto hanno la sede sociale in : Area 1 (Piemonte, Valle d Aosta, Liguria, Lombardia)<<<<.. 15; 41,1% del totale Area 2 (Veneto, Trentino A.A., Friuli V.G., Emilia Romagna)<... N. 59; 21,1% del totale Area 3 (Lazio, Marche, Toscana, Umbria)<<<<<<<<<<. N. 88; 31,4% del totale Area 4 (Abruzzo, Molise, Puglia, Campania, Basilicata, Calabria) 3; 4,6% del totale Area 5 ( Sicilia, Sardegna)<<<<<<<<<<<<<<<<<. N. 5; 1,8% del totale Analizzando le percentuali delle risposte ottenute nelle singole Aree: Area 1 15 risposte su 239 contatti: 48,1% Area 2 N. 59 risposte su 116 contatti: 50,9% Area 3 N. 88 risposte su 191 contatti: 46,1% Area 4 3 risposte su 37 contatti: 35,1% Area 5 N. 5 risposte su 23 contatti: 21,7% L Area 2 e l Area 1 presentano una percentuale di risposte superiore alla media nazionale L Area 3 è allineata alla media nazionale L Area 5 e l Area 4 presentano una percentuale di risposte inferiore alla media nazionale. Analisi della distribuzione degli Enti con risposte per Tipologia Gli Enti che hanno risposto presentano la seguente Tipologia: O.N.G.:<... 38; 49,3% delle risposte. Onlus:<< N. 64; 22,9% delle risposte. Fondazioni: N. 57; 20,4% delle risposte. Altro: <<...N. 21; 7,5% delle risposte. Analizzando le percentuali delle risposte sugli invii di ogni singola tipologia di Ente: O.N.G.:< risposte su 256 contatti: 53,9%;. Onlus:<< N. 64 risposte su 128 contatti: 50,0%; Fondazioni: N. 57 risposte su 110 contatti: 51,8%;. Altro: <<..N. 21 risposte su 112 contatti: 18,8% Rispetto alla media nazionale delle risposte pari al 46,2% si rileva una percentuale inferiore alla media per gli Enti Altro diversi da ONG, Fondazioni od Onlus mentre queste ultime hanno percentuali di risposta superiori alla media nazionale.

5 Analisi degli Enti con risposte per Attività Sono state considerate le Attività nel segmento della disabilità visiva, delle altre disabilità e altri segmenti di attività 4. Enti operanti nel segmento: Disabilità Visiva: N. 61; pari al 22% Altre Disabilità: N. 71; pari al 25% Altri ambiti: 79; pari al 55% 4 Dal momento che ogni ente può essere attivo in uno o più degli ambiti considerati la somma è superiore a 280 (totale Enti con risposte) e la somma delle percentuali è superiore al 100%.

6 Enti che hanno effettuato Progetti nel biennio Dal Monitoraggio si sono rilevati 29 Enti che hanno dichiarato progetti. Analisi della distribuzione degli Enti con progetti per Area: Gli Enti che hanno dichiarato progetti hanno la sede sociale in : Area 1 (Piemonte, Valle d Aosta, Liguria, Lombardia)<<<<.. 4; 46,7% del totale Area 2 (Veneto, Trentino A.A., Friuli V.G., Emilia Romagna)<... N. 6; 20,0% del totale Area 3 (Lazio, Marche, Toscana, Umbria)<<<<<<<<<<. 0; 33,3% del totale Area 4 (Abruzzo, Molise, Puglia, Campania, Basilicata, Calabria) N. 0; 0% del totale Area 5 ( Sicilia, Sardegna)<<<<<<<<<<<<<<<<<. N. 0; 0% del totale L Area 1 incrementa significativamente la propria percentuale di presenza L Area 2 mantiene la posizione L Area 3 incrementa la propria percentuale di presenza. L area 4 e 5 non presentano progetti della tipologia richiesta. Analisi della distribuzione degli Enti con progetti per Tipologia Gli Enti che hanno dichiarato progetti presentano la seguente Tipologia: O.N.G.:<... 0; 33,3% delle risposte. Onlus:<< 5; 50,0% delle risposte. Fondazioni: N. 2; 6,7% delle risposte. Altro: <<...N. 3; 10.0% delle risposte. Si rileva un cambiamento nelle percentuali di presenza progetti rispetto alle percentuali dei rispondenti. Altre caratteristiche degli Enti con progetti: 29 Enti su 30 (96,7%) hanno un sito WEB. Sul Sito, 11 Enti su 29 ( 37,9%) pubblicano il loro bilancio. Sul Sito, 2 Enti sugli 11 che pubblicano il bilancio(18,2%) dichiarano di avere il bilancio certificato da un ente indipendente di certificazione.

7 Analisi dei Progetti rilevati per il biennio Distribuzione dei Progetti per Continente Sono stati individuati 139 progetti che si ripartiscono geograficamente: Africa: <<<71 progetti pari al 52,6% del totale progetti. Asia Pacifico: 44 progetti pari al 32,6% del totale progetti. Americhe: <.13 progetti pari al 9,6% del totale progetti. Europa:<<. 3 progetti pari al 2,2% del totale progetti. Globali: << 4 progetti pari al 3,0% del totale progetti. Progetti in Africa: Complessivi N. 71 progetti Angola Burkina Faso N. 2 Camerun N. 4 Costa d Avorio Eritrea Etiopia N.12 Gambia N. 2 Ghana Guinea N.1 Kenya N.4 Liberia N.1 Madagascar N 5 Malawi N.2 Mali N.2 Marocco N. 2 Nigeria N. 5 R. D. Congo N. 4 Ruanda N. 3 Senegal Sierra Leone N.1 Sudan Tanzania N. 2 Togo N.6 Uganda N.2 Zambia N.3 Zimbawe N.2

8 Progetti in Asia/Pacifico: complessivi N. 44 progetti Bangladesh N. 2 Cambogia Cina N.2 Filippine India N. 24 Indonesia Laos Malesia Mongolia Birmania Nepal N. 2 Siria Palestina N. 2 Tailandia N. 2 Vietnam N. 2 Progetti nelle Americhe: complessivi 3 progetti Argentina Bolivia Brasile N. 2 Colombia N. 4 Cuba Ecuador N.1 Perù Uruguay Venezuela Progetti in Europa: complessivi N. 3 progetti. Bielorussia Bulgaria Ucraina Progetti Globali : complessivi N. 3 progetti.

9 Descrizione sintetica dei Progetti 91 progetti sono interventi per la lotta alla cecità 16 progetti sono interventi che comprendono la lotta alla cecità ed ad altre disabilità 15progetti hanno come oggetto la costruzione di cliniche e/o centri di diagnosi oculistica 6 progetti hanno come oggetto la costruzione di case famiglia per ipovedenti 7 progetti sono diversi (scuole per ipovedenti/ciechi, materiale didattico, programmi di lotta alla cecità) Elenco degli Enti che hanno dichiarato progetti nel biennio Agenzia di Pavia per Ayame ONG <<<<<<<<<<<<< Aiutare Senza Confini <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. AMOA<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... Associazione Dokita Onlus<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Associazione Epsilon Onlus<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. CBM Italia<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. CCM Ong Comitato Collaborazione Medica <<<<<<<<<<<. Circolo Fondazione Macchi di Varese<<<<<<<<<<<<<<. Clinica Bitsibo <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< COE Onlus Associazione Centro Orientamento Educativo<<<<< Distretto Lions 108 Ib N 1<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. Distretto Lions 108 TB N 1<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ENGIM Ong Ente Nazionale Giuseppini del Murialdo<<<<<<.. FIOA Fondazione Italiana Oftalmologi Associati <<<<<.<<<< Gruppo S Francesco d Assisi Onlus <<<<<<<<<<<<<<< GSDNV Gruppo Dilentantistico Non Vedenti Milano Onlus<<... IAPB Onlus Ag. Intern.le per la prev. della cecità- Sez. Italiana<<<. IAPB Onlus Ag. Intern.le per la prev. della cecità- Sez. Toscana<<<. Il Narratore Audiolibri<<<<<<<<<<<<<<..<<<<<<. ISS- Istituto Superiore di Sanità <<<<<<<<<<<<<<<< L Africa chiama Onlus<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< MAC Ong Movimento Apostolico Ciechi <<<<<<<<<<<.. Mais Plus Onlus<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. Medical Mission International Italia <<<<<<<<<<<<<<.. Medici Volontari Italiani<<.<<<<<<<<<<<<<<<<<... NEXT Onlus <<<<<<.<<<<<<<<<<<<<<<<<<... RC ricerca e collaborazione<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Sight savers international Italia onlus <<<<<<<<<<<<<< SOS Onlus Solidarietà Organizzazione Sviluppo<<<<<<<<<.. Where there is light Onlus<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. N. 8 N. 85 N. 2 N. 4 N. 4 N. 9 N. 2 5 Il totale dei Progetti dell elenco dei Progetti per Ente è superiore a quello del totale progetti perché alcuni enti realizzano,insieme, alcuni progetti.

10 Padova, 15 luglio 2011 Mario R. Angi Presidente CBM Italia Onlus