Informazioni Statistiche N 2/2008

Transcript

1 Città di Palermo Ufficio Statistica Osservatorio Ambientale Istat sulle città: i risultati di Palermo e delle grandi città Anno 2007 Girolamo D Anneo Informazioni Statistiche N 2/2008 SETTEMBRE 2008

2 Sindaco: Direttore Generale: Diego Cammarata Gaetano Lo Cicero Dirigente Coordinatore Settore Servizi alla Collettività: Responsabile Ufficio Statistica: Maurizio Pedicone Girolamo D Anneo Supplemento a PANORMUS Annuario di Statistica del Comune di Palermo Autorizzazione del Tribunale di Palermo n 19 del 19 agosto 1954 Direttore Responsabile: Editore: Direzione e Redazione: Girolamo D Anneo Comune di Palermo Ufficio Statistica Sistema Statistico Nazionale Via Libertà, 88/A Palermo Tel Fax statistica@comune.palermo.it La riproduzione e la diffusione dei dati contenuti nella presente pubblicazione sono consentite a condizione di citare la fonte

3 PREMESSA L Istituto Nazionale di Statistica ha diffuso i risultati relativi al 2007 dell indagine Dati ambientali nelle città, che ha coinvolto tutti i comuni italiani capoluogo di regione e altri organismi operanti sul territorio comunale. I risultati, consultabili attraverso il sito internet dell Istat ( sono organizzati in sette diversi ambiti: Acqua Aria Energia Rifiuti Rumore Trasporti Verde Urbano Il presente lavoro propone un campo di osservazione ristretto alle città capoluogo di regione con oltre 250 mila abitanti, i cosiddetti grandi comuni, fra le quali naturalmente rientra Palermo, e accompagna le tabelle con alcuni grafici che pongono a confronto, per gli indicatori più significativi, i risultati fatti registrare dalle città nel periodo Pag. 1

4 1. ACQUA Il consumo procapite di acqua per uso domestico a Palermo (59,6 m 3 per abitante nel 2007) è inferiore rispetto alla media nazionale (69,9 m 3 per abitante), e inferiore anche rispetto alla maggior parte dei grandi comuni italiani, con l eccezione di Bari e Firenze. L andamento dal 2000 al 2007 fa registrare un leggero aumento, in controtendenza rispetto all andamento medio nazionale e anche rispetto a quello della maggior parte dei grandi comuni italiani (cfr. grafico 1.1). Nell ultimo anno si è comunque registrata una contrazione dei consumi, passati da 61,7 a 59,6 m 3 per abitante Grafico Consumo di acqua per uso domestico per i grandi comuni - Anni (m 3 per abitante) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Pag. 2

5 A Palermo la percentuale di popolazione residente servita da impianti di depurazione delle acque reflue è risultata pari al 35% nel 2007, una percentuale sensibilmente inferiore rispetto alla media nazionale (88,3%) e anche rispetto alle percentuali di tutti i grandi comuni, con la sola eccezione di Catania (cfr. grafico 1.2). Negli ultimi due anni comunque a Palermo la percentuale è cresciuta di circa dieci punti percentuali Grafico Percentuale di popolazione residente nel comune servita da impianti di depurazione delle acque reflue urbane - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia A Palermo, in tutto il periodo considerato ( ), sono state adottate misure di razionamento nella distribuzione d acqua, così come a Catania e (dal 2001) a Bari. Pag. 3

6 2. ARIA A Palermo già dal 2005 sono attive 9 centraline fisse per il monitoraggio dell inquinamento atmosferico. Rapportando tale dato alla superficie comunale, il numero di centraline fisse ogni 100 km 2 di superficie a Palermo è pari a 5,7, contro una media nazionale di 2,1. Fra i grandi comuni, hanno un numero di centraline ogni 100 km 2 maggiore Genova, Firenze, Napoli, Bari e Catania (cfr. grafico 2.1) Grafico Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (per 100 km 2 di superficie comunale) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Pag. 4

7 Con riferimento al numero massimo di giornate di superamento dei limiti 1 per il PM10 (polveri sottili) in una centralina fissa di tipo traffico urbano, la città di Palermo ha fatto registrare nel 2007 un netto miglioramento rispetto al dato del 2006: si è infatti passati da 210 giornate (il peggior risultato fra tutti i grandi comuni) a 109 giornate. Il risultato del 2007, che si pone a metà fra i grandi comuni italiani, è comunque sensibilmente superiore alla media nazionale, pari a 71,4 giornate. Fra le grandi città, nel 2007, il risultato peggiore è quello fatto registrare da Torino, con 190 giornate, mentre il risultato migliore è quello di Catania, con 24 giornate (cfr. grafico 2.2). 300 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico 2.2 Numero massimo di giorni di superamento del limite previsto per il PM10 nei comuni capoluogo di provincia - Anni microgrammi/m 3, ai sensi del D.M. 60/2002 Pag. 5

8 3. ENERGIA Il consumo pro capite di gas metano uso domestico e per riscaldamento a Palermo, 81,6 m 3 nel 2007, è risultato abbondantemente al di sotto della media nazionale (366,5 m 3 ), e anche abbondantemente più basso del consumo pro capite di tutte le grandi città italiane, con la sola eccezione di Catania (cfr. grafico 3.1). Indubbiamente gioca a favore delle due città siciliane (ma anche delle altre città del sud) il clima decisamente più mite in inverno, che riduce sensibilmente le esigenze di riscaldamento. 800 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico 3.1 -Consumo di gas metano per uso domestico e per riscaldamento per i grandi comuni - Anni (m 3 per abitante) Pag. 6

9 Con riferimento al consumo pro capite di energia elettrica per uso domestico, la città di Palermo presenta andamento e valori molto prossimi a quelli medi nazionali, e come un po tutte le grandi città, nel 2007 ha fatto registrare un incremento dei consumi rispetto al 2006, rimanendo comunque ad un livello inferiore rispetto ai valori del 2004 e del 2005 (cfr. grafico 3.2) Grafico 3.2 -Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (kwh per abitante) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Pag. 7

10 4. RIFIUTI Nel 2007, la raccolta di rifiuti urbani pro capite a Palermo (615,2 kg per abitante) è risultata allineata alla media nazionale (623,5 kg per abitante). Osservando l evoluzione temporale dei valori, si può osservare che a parte i valori anomali registrati nel 2002 e nel 2003 l ammontare di raccolta dei rifiuti pro capite abbia sempre oscillato fra i 600 e i 640 kg per abitante, non discostandosi molto dai valori medi nazionali (cfr. grafico 4.1) Grafico 4.1 -Raccolta di rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (kg per abitante) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Pag. 8

11 La percentuale di raccolta differenziata a Palermo nel 2007 è scesa al 4,1%, il valore più basso fra tutte le grandi città italiane. La media nazionale di raccolta differenziata è stata pari, nel 2007, al 25,4%, e mostra, nel periodo , un trend decisamente crescente. La raccolta differenziata a Palermo è invece cresciuta a ritmi modesti fino al 2005, quando è stata raggiunta la percentuale dell 8,1%, per poi flettere nel 2006 al 6,9% e nel 2007 al 4,1% 2. Analizzando i dati relativi alle grandi città italiane, si nota in generale un progressivo incremento della percentuale di raccolta differenziata salendo da sud verso nord (cfr. grafico 4.2). La percentuale più elevata di raccolta differenziata fra le grandi città è raggiunta da Torino che, con il 40%, è anche l unica ad aver centrato l obiettivo del 40% previsto dalla normativa vigente. 45 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni La percentuale di raccolta differenziata di Palermo è penalizzata dall assenza di un impianto di compostaggio, che impedisce in base alla normativa vigente di considerare come raccolta differenziata i rifiuti verdi e i rifiuti organici, raccolti in modo differenziato ma conferiti in discarica Pag. 9

12 Fra le grandi città, soltanto Palermo e Bari hanno fatto registrare nel 2007 una diminuzione della percentuale di raccolta differenziata rispetto al 2006, anche se in ogni caso la percentuale di Bari è superiore al 16%, quasi quattro volte il valore di Palermo. Con riferimento alle principali tipologie di rifiuti raccolti in modo differenziato, nel 2007 a Palermo sono stati raccolti 14,8 kg per abitante di carta, contro una media nazionale di 61 kg per abitante; 2,4 kg per abitante di vetro, contro una media nazionale di 18,6; 2 kg per abitante di materie plastiche, contro una media nazionale di 7,9; 0,3 kg per abitante di metalli, contro una media nazionale di 5,4. Nel caso di carta, vetro e metalli, il valore procapite di Palermo è il più basso fra tutte le grandi città italiane, ed è in diminuzione rispetto al Pag. 10

13 5. RUMORE Con riferimento all inquinamento acustico, Palermo, così come anche Torino, Milano, Bari e Catania, non ha approvato la zonizzazione acustica 3. Non risultano realizzati nel 2007 (così come negli anni precedenti) interventi di bonifica da rumore. L inquinamento acustico viene comunque regolarmente monitorato attraverso sette centraline fisse di monitoraggio (pari a 4,4 per 100 km 2 di superficie comunale, contro una media nazionale di 0,2), che effettuano una rilevazione quotidiana. Il numero di centraline ogni 100 km 2 di superficie comunale di Palermo è fra le grandi città secondo soltanto a Napoli. 3 Suddivisione del territorio in base alle sei classi indicate nel DPCM 14/11/1997: aree particolarmente protette, aree destinate ad uso prevalentemente residenziale, aree di tipo misto, aree di intensa attività umana, aree prevalentemente industriali, aree esclusivamente industriali Pag. 11

14 6. TRASPORTI Sul versante dei trasporti, la città di Palermo fa registrare un livello della domanda di trasporto pubblico (espressa in termini di passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) basso, pari a circa la metà del valore medio nazionale: 114,8 contro 229,6. Fra le grandi città, presentano un livello della domanda inferiore a Palermo soltanto Bari e Catania, mentre tutte le altre città presentano livelli della domanda sensibilmente superiori: da 130,9 passeggeri annui trasportati per abitante di Verona, a oltre 600 di Milano e Venezia 4 (cfr. grafico 6.1) Grafico Domanda di trasporto pubblico - Anni (passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) Torino Milano Verona Venezia (c) Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Per Venezia si deve tener conto della specifica morfologia del territorio Pag. 12

15 Sul versante del trasporto privato, la città di Palermo ha fatto registrare nel 2007 un tasso di motorizzazione (autovetture per 1000 abitanti) pari a 599,1, valore inferiore alla media nazionale (620,9 autovetture per 1000 abitanti). Fra le grandi città italiane, sette fanno registrare tassi di motorizzazione inferiori a Palermo (Venezia 5, Genova, Bologna, Firenze, Milano, Bari e Napoli), mentre le rimanenti quattro tassi di motorizzazione superiori (Roma, Catania, Torino e Verona) (cfr. grafico 6.2) Grafico Tasso di motorizzazione per i comuni capoluogo di provincia - Anni (autovetture per abitanti) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Vedi nota 4 Pag. 13

16 Con riferimento ai motocicli, la città di Palermo fa invece registrare una consistenza maggiore rispetto alla media nazionale: 162,4 motocicli per 1000 abitanti nel 2007, contro 121,1. Peraltro, il valore fatto registrare da Palermo è superato soltanto da Genova, Firenze e Catania. E interessante rilevare come, dal 2000 al 2007, in tutte le grandi città si è registrato un sensibile incremento della consistenza dei motocicli, probabile risposta ad un traffico urbano sempre più congestionato, e conseguenza anche del progressivo abbandono dei ciclomotori a favore degli scooter targati: a Palermo, il numero di motocicli per mille abitanti è più che raddoppiato, passando da 75,4 del 2000 a 162,4 del 2007 (cfr. grafico 6.3) Grafico Consistenza dei motocicili per i comuni capoluogo di provincia - Anni (motocicli per abitanti) Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari 0 Palermo Catania Italia La città di Palermo è, insieme a Catania, l unica grande città a non avere adottato il piano urbano del traffico, strumento tecnico amministrativo finalizzato ad analizzare e migliorare le condizioni di circolazione e di sicurezza stradale, a ridurre gli inquinamenti acustico e atmosferico, a consentire il risparmio energetico. Pag. 14

17 Con riferimento agli stalli di sosta a pagamento, strumento sempre più utilizzato dai comuni nell ambito delle strategie di mobilità urbana adottate per limitare le soste prolungate, la città di Palermo ne ha fatti registrare, nel 2007, 2,8 ogni 100 abitanti, un valore prossimo alla media nazionale (3 ogni 100 abitanti). Fra i grandi comuni, hanno un numero di stalli di sosta a pagamento per 100 abitanti più elevato: Torino, Bologna, Firenze e Roma, mentre le altre grandi città presentano valori più bassi. Pag. 15

18 7. VERDE URBANO Palermo è fra le grandi città quella con la maggiore percentuale di verde urbano sulla superficie comunale: ben il 31,6%, contro un valore medio nazionale del 7%. L eccezionale valore di Palermo (ma anche di Roma e di Napoli) è in parte giustificato dalla presenza, all interno dei rispettivi territori comunali, di vasti parchi naturali, di siti di interesse comunitario, di aree protette e boschi. 35 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Densità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (percentuale sulla superficie comunale) Pag. 16

19 Con riferimento alla disponibilità di verde urbano per abitante, Palermo ha fatto registrare un valore, 75,4 m 2 per abitante, molto prossimo alla media nazionale (79,6 m 2 per abitante) e, fra le grandi città, inferiore soltanto a Roma. 160 Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia Grafico Disponibilità di verde urbano per i comuni capoluogo di provincia - Anni (m 2 per abitante) Sempre con riferimento al verde urbano, Palermo è fra le poche grandi città (le altre sono Milano, Venezia e Bologna) ad aver adottato il piano del verde urabno, strumento integrativo del piano regolatore generale volto a pianificare le aree verdi all interno del comune. Pag. 17

20 TAVOLE STATISTICHE Tavola Consumo di acqua per uso domestico per i grandi comuni - Anni (a) (m 3 per abitante) Torino 108,9 111,9 101,3 94,0 88,0 87,0 88,8 82,7 Milano 92,1 91,3 90,4 87,3 80,4 81,3 82,2 81,6 Verona 73,9 75,3 74,2 84,5 69,9 74,6 72,3 70,2 Venezia 66,9 66,4 77,3 79,5 68,6 69,8 65,4 67,0 Genova 85,9 87,4 81,7 79,5 75,7 71,1 73,0 71,3 Bologna 67,3 66,4 66,1 66,9 65,3 67,6 65,1 64,6 Firenze 60,0 61,7 58,5 57,2 55,9 54,5 54,0 53,8 Roma 97,5 99,6 96,4 92,7 83,6 83,0 89,6 87,0 Napoli 75,3 74,4 74,7 74,3 72,2 74,2 75,8 63,9 Bari 65,9 65,4 65,7 61,5 59,8 58,1 57,6 57,7 Palermo 54,7 58,2 55,6 57,4 59,2 61,1 61,7 59,6 Catania 79,8 81,5 81,2 79,0 78,8 79,2 78,6 81,7 Italia 76,9 78,0 76,1 74,6 71,4 70,7 71,6 69,9 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Percentuale di popolazione residente nel comune servita da impianti di depurazione delle acque reflue urbane - Anni (a) Torino 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Milano ,5 90,0 98,0 98,0 98,0 Verona 85,5 88,7 90,7 91,0 91,3 91,8 91,9 92,0 Venezia 58,0 60,0 60,0 62,0 75,0 75,0 75,0 75,0 Genova 90,0 90,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0 Bologna 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 Firenze 65,0 74,0 74,0 74,0 60,0 64,0 64,0 64,0 Roma 86,0 86,6 87,7 88,7 92,1 94,0 95,6 97,0 Napoli 85,0 85,0 85,0 92,0 95,0 95,0 95,0 95,0 Bari 90,0 90,0 93,0 93,0 93,0 94,0 95,0 98,0 Palermo 27,8 27,8 24,9 25,0 25,2 25,2 31,0 35,0 Catania 18,0 18,0 18,8 20,6 23,0 23,0 21,0 23,0 Italia 74,2 75,0 76,2 77,9 84,3 85,8 87,6 88,3 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Adozione di misure di razionamento nell'erogazione dell'acqua per uso domestico - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova X Bologna Firenze Roma Napoli Bari - X X X X X X X Palermo X X X X X X X X Catania X X X X X X X X Italia Pag. 18

21 Tavola Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (a) (per abitanti) Torino 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 Milano 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 Verona 2,3 2,3 2,4 2,3 2,3 2,3 1,9 1,9 Venezia 4,0 4,0 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 Genova 2,4 2,4 2,8 2,7 3,6 2,9 3,4 3,3 Bologna 1,8 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 Firenze 2,1 2,2 2,3 2,2 2,2 1,9 1,6 1,6 Roma 0,5 0,5 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,4 Napoli 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,8 0,8 Bari 1,8 1,9 1,9 1,9 1,9 1,8 2,5 2,5 Palermo 1,0 1,0 1,2 1,2 1,2 1,3 1,3 1,4 Catania 5,0 5,2 4,2 4,2 4,6 4,6 5,0 4,3 Italia 2,0 2,1 2,2 2,1 2,2 2,3 2,4 2,3 (a) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Tavola Centraline fisse di monitoraggio della qualità dell'aria per i grandi comuni - Anni (a) (per 100 km 2 di superficie comunale) Torino 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 4,6 4,6 Milano 5,5 5,5 5,5 4,9 4,9 4,9 4,4 4,4 Verona 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,9 2,4 2,4 Venezia 2,7 2,7 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 Genova 6,2 6,2 7,0 6,6 9,0 7,4 8,6 8,2 Bologna 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 Firenze 7,8 7,8 7,8 7,8 7,8 6,8 5,9 5,9 Roma 0,9 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9 0,9 0,9 Napoli 7,7 6,8 6,8 6,8 6,0 6,0 6,8 6,8 Bari 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 5,2 6,9 6,9 Palermo 4,4 4,4 5,0 5,0 5,0 5,7 5,7 5,7 Catania 9,4 9,4 7,2 7,2 7,7 7,7 8,3 7,2 Italia 1,8 1,8 1,9 1,8 1,9 2,0 2,1 2,1 (a) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Tavola Numero di inquinanti rilevati nei grandi comuni - Anni Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia 5,0 5,3 5,7 6,2 6,7 6,8 7,7 7,9 Pag. 19

22 Tavola Numero massimo di giorni di superamento del limite previsto per il PM10 nei grandi comuni - Anni (a) COMUNI Torino Milano Verona Venezia Genova Bologna Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia 68,8 68,8 73,0 80,5 71,4 (a) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati imputando in avanti od a ritroso l'ultimo od il primo dato disponinibile. Pag. 20

23 Tavola Piano Energetico Comunale per i grandi comuni - Anni (a) Torino X X X X X X X X Milano X X X X Verona Venezia X X X X X Genova Bologna X X X X X X X X Firenze Roma X X X X X X X X Napoli Bari Palermo X X X X X X X X Catania X X X X X X X X Italia (c) (a) La stesura di un Piano Energetico Comunale (PEC) è prevista dalla legge 10/91, art. 5, comma 5, per i comuni con popolazione residente superiore a 50 mila abitanti. (b) Comune non obbligato ad approvare il PEC, in quanto con popolazione residente non superiore a 50 mila abitanti. (c) Numero di comuni capoluogo di provincia che hanno approvato il PEC. Tavola Consumo di gas metano per uso domestico e per riscaldamento per i grandi comuni - Anni (a) (m 3 per abitante) Torino 288,9 293,9 294,8 303,1 313,4 304,3 298,0 288,0 Milano 509,0 517,7 504,2 480,2 442,4 425,8 403,0 373,7 Verona 552,6 556,2 559,2 570,5 527,0 537,9 516,0 562,2 Venezia 614,9 663,3 665,4 695,4 704,0 691,3 685,7 593,2 Genova 438,1 445,6 434,2 490,4 607,4 614,0 572,5 530,9 Bologna 642,1 686,6 664,2 706,1 704,2 718,6 680,3 675,0 Firenze 483,4 469,3 469,7 563,1 523,4 552,2 512,1 616,4 Roma 309,8 322,5 319,2 345,6 350,2 367,4 340,7 308,9 Napoli 159,4 163,7 152,1 170,6 175,8 209,4 188,0 147,9 Bari 192,7 204,7 210,2 225,8 256,4 238,2 245,8 228,3 Palermo 70,9 69,1 71,8 78,7 75,5 91,3 85,1 81,6 Catania 49,0 47,8 49,7 48,4 58,1 61,1 57,2 56,8 Italia 372,2 380,6 378,8 403,0 406,7 415,2 393,7 366,5 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) L'erogazione del gas metano è iniziata nel (c) Il gas metano non è distribuito in nessun comune della Sardegna. (d) I dati, relativi alla distribuzione del gas manifatturato, sono espressi in metano equivalente. Tavola Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (a) (kwh per abitante) Torino 1.171, , , , , , , ,4 Milano 1.114, , , , , , , ,0 Verona 1.052, , , , , , , ,1 Venezia 1.087, , , , , , , ,7 Genova 1.066, , , , , ,4 943, ,0 Bologna 1.262, , , , , , , ,7 Firenze 1.210, , , , , , , ,0 Roma 1.328, , , , , , , ,4 Napoli 1.047, , , , , ,4 965, ,6 Bari 1.109, , , , , , , ,1 Palermo 1.186, , , , , , , ,7 Catania 1.116, , , , , , , ,4 Italia 1.139, , , , , , , ,0 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 21

24 Tavola Consumo di energia elettrica per uso domestico per i grandi comuni - Anni (a) (kwh per utenza) Torino 2.220, , , , , , , ,9 Milano 2.126, , , , , , , ,6 Verona 2.208, , , , , , , ,9 Venezia 2.108, , , , , , , ,7 Genova 2.067, , , , , , , ,6 Bologna 2.209, , , , , , , ,8 Firenze 2.274, , , , , , , ,8 Roma 2.734, , , , , , , ,8 Napoli 2.715, , , , , , , ,8 Bari 2.545, , , , , , , ,2 Palermo 2.874, , , , , , , ,7 Catania 2.515, , , , , , , ,6 Italia 2.386, , , , , , , ,7 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Torino X X X X X X X X Milano Verona Venezia Genova X X X X X X X X Bologna X X X X X X X X Firenze Roma Napoli Bari Palermo Catania Italia 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0 Tavola Presenza di teleriscaldamento - Anni Tavola Estensione dei pannelli solari termici installati sugli edifici comunali - Anni (metri quadrati per 1000 abitanti) Torino Milano ,1 Verona ,7 1,7 1,9 Venezia ,3 0,3 0,3 0,5 Genova ,4 0,4 Bologna - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 Firenze Roma - - 0, ,1 0,2 0,3 Napoli Bari Palermo - - 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 Catania Italia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 0,2 Pag. 22

25 Tavola Potenza dei pannelli solari fotovoltaici installati sugli edifici comunali - Anni (kw per 1000 abitanti) Torino ,1 0,2 0,4 Milano Verona ,0 0,1 0,1 Venezia ,1 0,1 0,3 0,3 Genova ,1 0,2 0,2 Bologna - - 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 Firenze Roma - - 0, ,0 0,0 0,0 Napoli ,0 0,0 0,0 0,2 0,2 Bari Palermo 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Catania Italia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,2 Pag. 23

26 Tavola Raccolta di rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 536,8 591,5 598,8 591,3 604,2 594,5 617,8 605,9 Milano 542,2 547,0 562,7 557,5 571,3 571,0 568,2 575,4 Verona 532,0 511,5 528,1 525,2 535,7 562,5 583,3 597,2 Venezia 685,4 720,1 731,9 690,2 707,3 718,2 757,2 774,8 Genova 493,3 517,0 530,7 546,2 563,9 548,7 509,8 527,2 Bologna 584,1 577,8 579,1 572,5 588,5 586,1 586,7 583,3 Firenze 675,5 699,1 722,5 705,6 707,8 709,9 721,1 717,6 Roma 576,6 596,7 623,6 654,0 667,7 674,9 676,7 655,3 Napoli 600,6 592,8 557,6 565,0 576,5 584,9 595,4 610,9 Bari 558,7 579,1 602,2 606,4 614,6 614,0 645,7 612,2 Palermo 628,2 601,0 515,1 545,2 605,8 614,1 636,3 615,2 Catania 674,7 742,8 802,5 827,3 826,2 803,6 811,5 816,6 Italia 569,1 584,7 596,6 599,6 618,2 619,7 625,6 623,5 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta differenziata dei rifiuti urbani per i grandi comuni - Anni (a) (valori percentuali) Torino 20,4 24,3 24,1 25,8 31,6 35,8 37,2 40,0 Milano 28,6 30,6 28,9 29,7 29,5 29,8 35,0 35,2 Verona 19,9 23,4 24,2 24,7 27,8 32,8 32,2 33,6 Venezia 18,7 21,4 16,8 16,7 17,2 20,7 24,1 29,1 Genova 10,4 11,3 10,2 12,4 16,6 16,2 11,8 16,7 Bologna 18,8 19,3 21,5 23,9 24,9 27,1 28,4 30,5 Firenze 23,4 26,7 26,4 27,9 29,0 30,0 30,8 31,7 Roma 5,7 6,1 6,9 10,5 13,1 15,2 16,2 16,2 Napoli 8,7 10,8 9,8 10,8 9,2 9,5 10,2 12,7 Bari 7,6 10,5 12,6 12,3 11,6 12,4 17,8 16,2 Palermo 4,8 5,5 5,9 6,2 7,5 8,1 6,9 4,1 Catania 0,8 2,1 2,2 3,2 3,7 5,4 6,4 6,6 Italia 14,1 15,7 16,6 18,3 20,2 21,8 23,5 25,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta della carta per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 46,3 73,0 74,5 76,0 89,5 94,8 100,9 104,5 Milano 72,9 74,8 79,0 77,5 79,4 78,8 85,1 100,0 Verona 38,8 38,8 40,2 40,2 48,1 50,9 53,0 54,6 Venezia 31,6 45,1 33,8 33,6 37,3 42,5 46,6 61,4 Genova 24,6 27,5 28,1 27,2 28,9 30,0 27,8 31,5 Bologna 68,0 62,7 74,5 88,2 93,9 98,0 102,4 102,8 Firenze 82,4 100,0 94,8 96,9 100,2 105,9 110,4 114,2 Roma 17,2 20,7 25,6 48,8 64,3 69,4 67,8 65,7 Napoli 1,2 7,4 8,9 8,3 7,0 13,3 15,9 28,8 Bari 25,1 36,0 39,4 43,8 42,4 49,6 66,5 48,4 Palermo 5,6 7,2 6,6 9,0 17,3 23,3 24,8 14,8 Catania 3,0 5,6 7,6 14,6 19,0 25,2 28,0 24,7 Italia 30,7 36,3 38,9 44,5 50,7 55,1 58,7 61,0 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 24

27 Tavola Raccolta del vetro per i comuni grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 10,7 12,6 12,8 15,2 15,0 14,6 14,1 15,8 Milano 35,3 37,5 40,2 40,4 43,2 44,3 47,0 53,2 Verona 20,0 22,0 22,5 24,4 24,5 23,7 22,2 24,5 Venezia 14,2 14,7 15,0 15,4 15,0 16,5 22,8 22,2 Genova 14,0 14,1 14,5 13,3 15,2 16,9 13,9 14,1 Bologna 12,1 13,9 14,3 15,2 16,5 16,9 16,7 17,3 Firenze 20,7 23,6 25,3 25,8 24,5 23,6 26,9 28,4 Roma 6,7 7,0 7,6 8,4 9,6 11,2 11,0 10,7 Napoli 1,6 3,9 3,8 4,0 4,0 4,2 4,3 5,0 Bari 5,3 5,5 5,9 6,3 6,3 6,5 6,6 6,4 Palermo 4,8 3,2 2,4 4,4 5,6 2,5 2,6 2,4 Catania - 2,8 2,4 1,8 2,2 2,8 3,2 3,2 Italia 12,8 13,9 15,2 16,2 16,9 17,2 17,9 18,6 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta delle materie plastiche per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 2,8 3,1 3,6 4,3 8,0 7,5 8,9 11,4 Milano 0,7 1,0 1,3 0,8 0,6 0,3 0,3 0,4 Verona 5,8 5,9 6,1 10,2 9,4 9,5 8,9 9,3 Venezia 4,3 6,8 4,5 5,6 5,4 6,0 8,3 8,6 Genova 1,9 2,1 2,0 2,3 2,6 2,9 2,7 3,0 Bologna 3,6 4,8 6,3 7,7 8,5 8,9 9,4 9,7 Firenze 3,2 3,6 3,9 3,4 5,6 6,2 4,8 5,1 Roma 2,1 2,2 2,4 2,7 3,0 3,5 3,5 3,4 Napoli 1,6 4,7 9,3 8,0 7,8 4,6 2,4 2,6 Bari 2,4 2,5 3,1 3,9 3,9 2,9 3,2 4,5 Palermo 1,0 1,0 1,0 1,3 1,7 1,6 1,8 2,0 Catania 1,0 1,0 1,8 2,6 2,8 1,9 1,4 1,5 Italia 3,3 3,9 4,7 5,2 6,3 6,7 7,3 7,9 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta di metalli per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 7,2 8,7 7,3 7,2 6,1 6,1 6,0 8,0 Milano 5,0 8,0 8,3 5,9 5,8 5,7 5,4 5,2 Verona 7,5 6,7 6,1 3,6 5,4 5,8 3,1 3,6 Venezia 14,7 15,4 13,9 12,2 11,2 13,8 38,3 59,9 Genova 1,6 2,9 2,6 3,9 3,9 3,9 1,7 2,1 Bologna 0,2 0,3 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 0,9 Firenze 5,5 6,6 3,6 3,8 3,7 3,1 3,9 4,1 Roma 1,6 1,7 1,8 2,0 2,3 2,7 2,7 2,6 Napoli 0,2 3,4 7,9 6,3 6,1 3,7 1,8 2,1 Bari 1,0 0,7 0,8 0,7 0,8 0,7 0,6 0,3 Palermo 1,2 0, ,4-0,3 Catania Italia 3,9 4,2 4,4 4,8 5,1 4,8 4,9 5,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 25

28 Tavola Raccolta selettiva (pile esauste, accumulatori, farmaci,ecc.) per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 0,2 0,3 0,3 0,7 0,4 0,4 0,5 0,2 Milano 0,5 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Verona 0,5 0,3 1,3 0,5 0,6 0,5 0,5 0,5 Venezia 0,6 0,6 1,0 0,8 0,9 1,4 1,1 1,5 Genova 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,1 0,3 Bologna 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,5 0,6 0,5 Firenze 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 Roma 0,1 0,1 0,1 0, ,1 0,1 Napoli 0,1.. 0, ,1.. 0,1 Bari 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Palermo.. 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Catania.... 0, Italia 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta dei rifiuti organici, del rifiuto verde e del legno per i grandi comuni - Anni (a) (kg per abitante) Torino 40,4 43,8 43,7 46,9 68,9 86,5 95,5 96,1 Milano 88,9 98,8 102,6 90,1 99,0 99,1 104,2 103,5 Verona 30,3 40,2 44,7 42,3 50,2 72,6 67,0 72,0 Venezia 46,8 53,2 51,9 45,3 49,8 56,5 61,0 61,4 Genova 8,3 9,9 4,5 16,8 19,8 18,4 10,6 23,3 Bologna 22,7 25,8 25,0 21,3 22,2 24,6 26,7 25,4 Firenze 39,5 48,7 57,8 61,0 66,2 68,4 70,7 68,9 Roma 5,2 4,5 5,3 5,6 8,5 15,7 15,9 15,4 Napoli 0,5 11,3 13,1 12,7 6,5 5,1 10,0 10,4 Bari 8,1 14,2 20,6 18,4 17,6 16,0 32,6 29,2 Palermo 17,4 20,1 20,2 18,9 19,4 20,7 0,9 1,5 Catania 0,1 0, ,3 11,1 8,9 Italia 22,7 27,0 29,7 31,3 37,4 41,2 44,1 47,0 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Raccolta di altre (a) tipologie di rifuti per i grandi comuni - Anni (b) (kg per abitante) Torino 2,0 2,5 2,4 2,4 3,1 2,8 3,8 6,7 Milano 13,4 13,7 9,5 8,7 9,2 8,8 18,2 19,0 Verona 3,2 5,9 7,0 8,8 10,6 21,5 32,9 36,3 Venezia 16,0 18,4 2,6 2,5 1,9 12,0 4,5 10,6 Genova 0,9 1,9 2,1 3,8 22,7 16,5 3,6 14,0 Bologna 2,8 3,3 3,1 3,3 3,9 9,1 9,7 21,5 Firenze 6,5 3,6 5,0 5,8 4,5 5,1 4,9 6,0 Roma 0,2-0,3 1, ,8 8,5 Napoli 47,3 33,4 11,7 21,4 21,7 24,7 26,0 28,6 Bari 0,7 2,0 5,8 1,3 0,5 0,3 5,4 10,1 Palermo 0,4 0,4 0,4.. 1,1 1,0 14,0 4,0 Catania 1,5 6,0 5,5 7,5 6,6 6,2 8,0 15,5 Italia 6,3 6,5 5,8 7,1 8,3 9,3 13,9 18,0 (a) Sono inclusi: gli ingombranti a recupero, gli imballaggi in materiali misti, i RAEE, gli inerti a recupero, i rifiuti tessili, ecc. (b) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 26

29 Tavola Popolazione servita dalla raccolta differenziata per i grandi comuni - Anni (a) (valori percentuali) Torino 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Milano 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Verona 95,0 95,0 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Venezia 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Genova 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Bologna 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Firenze 93,2 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Roma 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Napoli 100,0 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Bari 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Palermo 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Catania 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Italia (b) (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. (b) Comuni nei quali il 100 per cento della popolazione è servita dalla raccolta differenziata. Pag. 27

30 Tavola Approvazione della zonizzazione acustica nei grandi comuni - Anni COMUNE Torino Milano Verona X X X X X X X X Venezia X X X Genova X X X X X X X X Bologna X X X X X X X X Firenze X X X X Roma - X X X X X X X Napoli - X X X X X X X Bari Palermo Catania Italia (a) (a) Comuni che hanno approvato la zonizzazione acustica. Tavola 5.2a - Interventi di bonifica da rumore (asfalto fonoassorbente) per i grandi comuni - Anni (a) (km 2 per km 2 di superficie comunale) COMUNE Torino 3,8 5,4 5,4 10,4 9,6 15,0 9,0 8,2 Milano Verona Venezia 0,3 0,7 0,7 0, ,5 Genova ,2 13,6 Bologna 0,5 0,7 0,7 0, ,2 39,5 Firenze 4,3 7,4 7,9 6,9 3,8 3,4-0,1 Roma ,2 0,4 0,6 Napoli - 1,8 9,1 16,4 21,8 14,6 7,3 - Bari ,9 9,8 14,6 Palermo Catania Italia ,1 0,1 0,1 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola 5.2b - Interventi di bonifica da rumore (barriere antirumore) per i grandi comuni - Anni (a) (km 2 per km 2 di superficie comunale) COMUNE Torino - 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Milano - 0,1 0,3 0,7 1,0 1,3 1,3 1,8 Verona - - 0,1 0,1 0,3 0,7 0,7 0,7 Venezia ,3 Genova ,1 0,4 1,3 1,7 Bologna 1,5 1,8 1,9 2,0 2,0 2,0 2,6 7,2 Firenze Roma 0,1 0,2 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 1,0 Napoli - - 0,8 0,8 0,8 1,3 1,8 2,5 Bari 0,1 0,3 0,4 0,5 0,6 0,8 0,9 1,0 Palermo Catania Italia 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Pag. 28

31 Tavola Centraline fisse di monitoraggio del rumore per i grandi comuni - Anni (a) (per 100 km 2 di superficie comunale) COMUNE Torino Milano Verona 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 Venezia Genova 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6 Bologna 6,4 6,4 6,4 6,4 6,4 4,3 4,3 4,3 Firenze Roma Napoli 6,0 6,0 6,0 6, ,0 Bari Palermo 3,8 3,8 3,8 3,8 4,4 4,4 4,4 4,4 Catania ,4 4,4 4,4 3,9 3,9 Italia 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 (a) Alcuni valori dell'indicatore sono stati stimati. Tavola Campagne di monitoraggio del rumore per i grandi comuni - Anni Torino - - X X X X X X Milano X X Verona X X X X X X X X Venezia X X X X X X X X Genova X X X X X X X X Bologna X X X X X X X X Firenze Roma - - X X X - X X Napoli X X X X X Bari X X X X X X X X Palermo X X X X X X X X Catania X X X X X X X X Italia (a) (a) Comuni che hanno effettuato campagne di monitoraggio. Pag. 29

32 Tavola Approvazione del Piano Urbano del Traffico (PUT) nei grandi comuni - Anni (a) Torino X X X X X X X X Milano X X X X X X X X Verona X X X X X X X X Venezia - - X X X X X X Genova X X X X X X X X Bologna X X X X X X X X Firenze X X X X X X X X Roma X X X X X X X X Napoli X X X X X X X X Bari X X X X X X X X Palermo Catania Italia (b) (a) I Comuni con popolazione residente superiore a 30 mila abitanti hanno l'obbligo di adottare un Piano Urbano del Traffico (art. 36 del Nuovo Codice della Strada). (b) Numero di comuni capoluogo di provincia che hanno approvato il PUT. Tavola Domanda di trasporto pubblico nei grandi comuni - Anni (passeggeri annui trasportati dai mezzi di trasporto pubblico per abitante) (a) (b) Torino 190,9 196,0 201,5 186,7 182,3 184,2 193,2 194,4 Milano 608,3 629,8 644,7 640,9 624,7 626,0 631,4 653,1 Verona 108,0 110,8 108,4 111,6 116,4 122,3 125,0 130,9 Venezia (c) 578,6 601,3 579,0 607,1 606,5 612,6 640,3 660,5 Genova 247,5 254,5 252,0 247,1 245,4 247,4 252,0 256,9 Bologna 237,6 241,3 249,0 244,9 247,8 248,2 248,5 255,3 Firenze 201,1 214,6 226,1 219,3 222,7 230,0 232,8 235,1 Roma 439,2 457,3 475,1 483,1 468,3 470,4 481,5 519,0 Napoli 224,3 232,1 235,6 234,7 231,3 232,4 236,6 245,9 Bari 56,2 57,8 61,1 58,5 57,6 53,5 55,1 64,8 Palermo 102,0 104,0 116,4 117,3 110,7 113,3 113,7 114,8 Catania 133,3 136,3 130,2 122,7 117,6 112,7 103,7 97,9 Italia 206,9 212,9 217,4 216,9 212,8 213,8 218,8 229,6 (a) Passeggeri trasportati da autobus, tram, filobus, metropolitana e funicolari. (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. (c) Sono inclusi anche i passeggeri trasportati dai vaporetti. (d) Dal 2003 è attiva la rete tranviaria. Tavola Tasso di motorizzazione per i grandi comuni - Anni (a) (autovetture per abitanti) Torino 644,7 668,7 682,1 696,2 634,9 620,1 622,0 625,1 Milano 605,2 624,9 637,8 630,9 574,9 567,1 564,1 563,3 Verona 598,6 610,3 619,7 618,5 608,8 608,1 609,8 611,6 Venezia 424,5 431,5 436,4 436,3 427,3 426,2 424,6 427,1 Genova 473,7 484,4 495,4 499,4 476,3 469,4 466,5 469,0 Bologna 564,2 572,2 575,1 568,5 551,9 545,8 539,1 542,1 Firenze 565,6 583,8 597,5 588,3 552,6 548,4 547,5 553,1 Roma 700,2 745,5 763,5 772,1 725,0 732,8 719,9 707,2 Napoli 606,9 609,0 608,6 615,6 535,2 557,5 564,0 573,1 Bari 536,3 556,5 576,7 579,5 554,9 549,0 557,0 566,6 Palermo 573,5 575,9 580,1 591,9 563,8 575,9 588,1 599,1 Catania 608,1 641,7 677,2 694,8 638,7 664,4 677,0 695,1 Italia 609,2 626,9 638,4 642,4 613,1 615,6 617,3 620,9 Fonte: Elaborazioni Istat su dati ACI (a) I dati per comune, relativi all'anno 2007, sono stati stimati sulla base dei totali provinciali. (b) I dati sono influenzati dalla minore tassazione riguardante l iscrizione di nuovi veicoli. Pag. 30

33 Tavola Consistenza dei motocicili per i grandi comuni - Anni (a) (motocicli per abitanti) Torino 46,9 51,9 57,1 61,1 60,4 63,4 67,2 70,6 Milano 68,6 77,2 84,9 91,0 89,7 94,7 99,5 104,1 Verona 73,7 83,7 92,3 98,2 103,2 109,3 113,8 118,4 Venezia 40,9 46,0 50,3 54,2 55,7 58,8 60,8 63,5 Genova 143,9 160,4 173,9 185,4 188,8 195,8 202,5 212,0 Bologna 89,1 101,2 110,5 115,9 119,0 123,8 128,3 134,1 Firenze 102,3 118,7 136,5 146,6 149,6 160,6 170,6 177,5 Roma 76,3 87,7 99,6 108,2 112,8 123,8 137,2 140,9 Napoli 80,0 87,6 94,5 100,5 94,9 106,4 115,3 123,6 Bari 53,2 61,3 68,8 74,8 76,0 80,9 86,9 93,4 Palermo 75,4 88,7 100,9 114,0 121,0 135,9 149,7 162,4 Catania 80,3 97,0 114,9 128,9 134,7 154,3 168,8 183,7 Italia 72,9 82,5 91,0 97,9 100,3 107,7 115,1 121,1 Fonte: Elaborazioni Istat su dati ACI (a) I dati per comune, relativi all'anno 2007, sono stati stimati sulla base dei totali provinciali. (b) I dati sono influenzati dalla minore tassazione riguardante l iscrizione di nuovi veicoli. Tavola Densità di piste ciclabili (km per 100 km 2 di superficie comunale) nei grandi comuni - Anni (a) Torino 49,9 53,8 65,5 65,5 70,8 77,6 88,0 91,8 Milano 21,9 23,1 33,0 36,2 42,8 40,9 26,5 36,8 Verona 2,7 3,6 4,6 4,9 7,2 7,2 13,2 16,6 Venezia 6,3 6,5 7,5 7,9 8,8 9,9 11,1 12,9 Genova Bologna 22,0 24,9 27,7 34,1 43,3 45,5 49,4 52,6 Firenze 17,6 22,9 25,4 31,2 33,2 35,2 36,6 59,6 Roma 2,3 2,3 2,3 2,3 4,5 5,2 6,9 9,4 Napoli Bari 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 Palermo - - 2,1 2,1 3,8 3,8 3,9 5,0 Catania Italia 5,6 6,2 7,1 7,6 8,9 9,6 10,5 12,0 (a) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Tavola Stalli di sosta a pagamento su strada per 100 abitanti - Anni (a) Torino 5,5 5,6 6,0 6,5 6,3 6,2 5,5 5,4 Milano 0,8 1,2 1,3 1,5 1,5 1,6 1,7 2,2 Verona 0,1 0,1 0,1 0,1 1,3 1,3 1,2 2,4 Venezia 0,8 1,1 1,1 1,1 1,6 1,6 1,6 1,6 Genova 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 Bologna 6,1 5,7 6,4 6,3 6,5 6,4 6,9 7,8 Firenze 3,6 4,7 5,6 6,1 6,0 6,7 6,7 7,2 Roma 1,8 1,8 2,2 2,4 2,7 3,0 3,2 3,5 Napoli 2,4 2,4 2,7 2,7 2,3 2,3 2,5 2,4 Bari 0,6 0,6 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 Palermo 0,1 0,1 0,3 0,9 1,7 2,5 2,9 2,8 Catania 0,5 1,3 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 2,3 Italia 1,9 2,0 2,3 2,5 2,6 2,7 2,8 3,0 (a) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Pag. 31

34 Tavola Adozione del piano del verde nei grandi comuni - Anni Torino Milano - - X X X X X X Verona Venezia X X X X X X X X Genova Bologna X X X X X X X X Firenze Roma Napoli Bari Palermo X X X Catania Italia (a) (a) Numero di comuni capoluogo di provincia che hanno approvato il piano del verde. Tavola Realizzazione del censimento del verde urbano nei grandi comuni - Anni Torino X X X X X X X X Milano X X X X X X X X Verona X Venezia Genova X X X X X X X X Bologna X X X X X X X X Firenze X X X X X X X X Roma X X X X X X X X Napoli Bari X X X X X X X X Palermo - - X X X X X X Catania X X X X X X X X Italia (a) (a) Numero di comuni capoluogo di provincia che hanno effettuato il censimento del verde urbano. Tavola Densità di verde urbano per i grandi comuni - Anni (a) (b) (percentuale sulla superficie comunale) Torino 12,4 13,3 14,0 14,6 14,8 14,9 15,2 15,6 Milano 9,8 10,3 11,0 11,7 10,8 11,0 11,4 11,5 Verona 5,0 5,0 5,0 5,0 5,9 7,0 7,1 8,0 Venezia 1,9 1,9 1,9 1,8 2,0 2,0 2,2 2,4 Genova 10,1 10,1 10,1 10,2 10,2 10,2 10,2 10,2 Bologna 8,1 8,2 8,2 8,2 8,3 8,4 8,6 8,8 Firenze 6,3 6,3 6,3 6,3 6,4 6,4 6,4 6,4 Roma 27,5 27,5 27,5 27,3 27,3 27,3 27,3 27,5 Napoli 23,4 23,5 23,5 23,5 23,6 23,6 23,7 23,7 Bari 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 3,9 Palermo 26,6 30,4 31,0 31,0 31,1 31,1 31,4 31,6 Catania 11,7 11,7 11,5 11,6 11,6 11,7 11,9 11,9 Italia 6,6 6,6 6,9 6,9 6,9 7,0 7,0 7,0 (a) Gli indicatori si riferiscono al patrimonio di aree verdi gestito (direttamente od indirettamente) da enti pubblici (comune, provincia, regione, stato) esiste (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Pag. 32

35 Tavola Disponibilità di verde urbano per i grandi comuni - Anni (a) (b) (m 2 per abitante) Torino 17,9 19,7 21,1 22,0 21,7 21,6 22,0 22,4 Milano 13,7 14,6 16,1 17,0 15,3 15,3 15,9 16,1 Verona 40,6 40,8 40,9 40,5 46,9 55,5 56,1 62,8 Venezia 27,8 28,3 28,7 28,3 30,6 30,8 34,5 36,8 Genova 38,8 39,7 40,6 41,1 41,1 40,5 40,4 40,7 Bologna 30,0 30,7 31,0 31,1 31,4 31,7 32,5 33,3 Firenze 17,1 17,6 18,2 18,0 17,7 17,8 17,9 18,0 Roma 133,3 136,0 140,1 140,4 140,2 140,1 136,1 132,4 Napoli 27,4 27,5 27,4 27,5 27,7 27,9 28,4 28,6 Bari 13,8 14,1 14,5 14,5 14,2 14,0 14,0 14,1 Palermo 62,1 70,8 71,9 72,3 72,9 73,4 74,5 75,4 Catania 62,6 65,3 67,0 67,8 68,6 69,7 71,3 72,0 Italia 74,3 75,9 79,8 79,8 79,5 79,5 79,6 79,6 (a) Gli indicatori si riferiscono al patrimonio di aree verdi gestito (direttamente od indirettamente) da enti pubblici (comune, provincia, regione, stato) esistente nel territorio comunale. (b) Alcuni valori degli indicatori sono stati stimati. Pag. 33

36 INDICE PREMESSA ACQUA ARIA ENERGIA RIFIUTI RUMORE TRASPORTI VERDE URBANO TAVOLE STATISTICHE INDICE Pag. 34