IL COLLEGIO DI MILANO. Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Presidente (Estensore)
|
|
- Cinzia Corsini
- 5 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Presidente (Estensore) Avv. Maria Elisabetta Contino Membro designato dalla Banca d Italia Prof. Avv. Giuseppe Santoni Membro designato dalla Banca d Italia Prof. Avv. Vittorio Santoro Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario Prof. Avv. Andrea Pericu Membro designato dal C.N.C.U. nella seduta del 23 maggio 2013 dopo aver esaminato: il ricorso e la documentazione allegata; le controdeduzioni dell intermediario e la relativa documentazione; la relazione istruttoria della Segreteria tecnica FATTO Il Ricorrente lamenta il comportamento tenuto dall Intermediario in occasione dell apertura di un conto corrente e chiede al Collegio la determinazione in via equitativa dell entità del risarcimento per i danni di natura economica patiti a causa dei ritardi e dei problemi tecnici avuti dalla banca. Più precisamente, secondo quanto esposto dal ricorrente: - in data , riceveva una mail al proprio indirizzo di posta elettronica con la quale gli veniva proposta una promozione che prevedeva in regalo un telefono cellulare per coloro che avessero eseguito l apertura on-line di un conto corrente, nelle giornate dal 22 al 24 novembre 2011; unitamente al proprio padre, decideva di aderire a detta promozione; - in data , effettuavano l operazione di apertura del conto presso il sito internet dell Intermediario; quest ultimo confermava il buon esito di entrambe le operazioni mediante invio di un sms al numero del Ricorrente; - successivamente, il solo Ricorrente veniva contattato telefonicamente da un incaricato dell Intermediario al fine della finalizzazione della pratica di accensione del conto; a tal fine, informava che era necessario l inserimento di ulteriori dati personali (reddito compreso); al termine del questionario, l operatore comunicava al Ricorrente che nel giro di una settimana avrebbe ricevuto tutta la documentazione al proprio domicilio; - trascorso ampiamente il predetto lasso di tempo, il Ricorrente non aveva ricevuto la documentazione e il padre non era ancora stato contattato; - i due si decidevano a contattare l assistenza clienti al fine di ottenere delucidazioni, ma l operatore rispondeva di non aver riscontrato alcuna procedura di apertura di conto corrente in capo ai nominativi indicati; l operatore negava inoltre la possibilità che ci fossero stati precedenti contatti telefonici con il Ricorrente, dal momento che non risultava nulla dal server; Arbitro Bancario Finanziario Pag. 2/7
2 - in data , il Ricorrente riceveva una nuova da parte del medesimo Intermediario convenuto per aderire ad un ulteriore promozione, che prevedeva sempre l omaggio di un telefono cellulare in caso di apertura di un conto corrente nelle giornate del 14 e del 15 dicembre; - il Ricorrente decideva di aderire alla promozione e, in data , si recava di persona presso una filiale della Convenuta ed eseguiva l apertura del conto mediante compilazione del modulo n ; - su consiglio della promoter, al fine di detenere un unico conto corrente, il Ricorrente faceva immediatamente seguire il trasferimento dei fondi detenuti presso il vecchio conto corrente, nonché l accredito dello stipendio e procedeva contestualmente a richiedere al proprio istituto di credito la chiusura del conto corrente ; - in relazione al suddetto trasferimento fondi segnala le seguenti tempistiche: in data , bonifico sul conto dell importo di 54,00, a cui era subordinata l operatività del conto; in data , l accredito del bonifico di 2.000,00 (trasferimento di disponibilità depositate presso il vecchio conto); in data , l accredito dello stipendio di 1.735,36; in data , l accredito dello stipendio di 3.077,71; il totale dei suddetti importi trasferiti è di 6.867,07; - era intenzione del Ricorrente eseguire anche il trasferimento dei titoli azionari detenuti presso un ulteriore istituto di credito su di un c.d. conto tecnico, unicamente detenuto per effettuare operazioni di trading e che non consentiva alcuna forma di disponibilità di contanti ovvero di accesso al credito; per avere la materiale disponibilità, gli stessi titoli, una volta liquidati, venivano trasferiti su un altro conto; - nei primi giorni del mese di gennaio 2012, il Ricorrente riceveva da parte di un altro Intermediario, di cui era azionista di minoranza, una richiesta di adesione ad un aumento di capitale con scadenza in data ; - in considerazione del limitato tempo, la Convenuta, contattata telefonicamente, affermava di non garantire il buon esito dell adesione all aumento di capitale; il Ricorrente, pertanto, decideva di non trasferire i predetti titoli azionari sul nuovo conto, bensì di trasferire nuovamente i fondi necessari per aderire all aumento sul vecchio conto corrente; - di lì a qualche giorno, non avendo ancora ricevuto nulla che gli consentisse di disporre della liquidità che aveva trasferito sul nuovo conto, contattava la convenuta per manifestare l impellente necessità di poter disporre della propria liquidità ; l operatore telefonico riferiva esserci stato un problema tecnico, e invitava il Ricorrente a pazientare qualche giorno; - dopo una serie di contatti telefonici con operatori della Convenuta, ai quali manifestava ripetutamente la sua situazione di impossibilità di fare fronte anche alle piccole spese, e dopo interminabili attese, l operatrice dichiarava di non avere la più pallida idea di quando il problema tecnico sarebbe stato risolto ; - il Ricorrente ha allegato la corrispondenza inoltrata dalla Convenuta a mezzo mail, posta o sms, dalla quale si evince la contraddittorietà e l incapacità di gestire la pratica di apertura del conto corrente, e l apertura di un ulteriore conto corrente non richiesto e per l attivazione del quale il Ricorrente stesso non ha ricevuto o compilato alcuna documentazione; - durante lo stesso periodo, il Ricorrente effettuava ripetuti reclami sia sul sito dell Intermediario per mezzo dell area riservata ovvero a mezzo mail e call center senza mai essere contattato da nessuno; solo successivamente alla scadenza dell operazione di aumento del capitale, riceveva una chiamata da parte di un operatrice dell intermediario che informava che a causa di problemi tecnici la banca non era in grado di emettere i codici che gli permettessero di usufruire della liquidità stanziata sul conto, non sapendo fornire una risposta sulla data entro la quale il problema sarebbe stato risolto; Arbitro Bancario Finanziario Pag. 3/7
3 - lo scrivente, a mezzo sito internet della banca, lamentava la condotta dell Intermediario e richiedeva la formulazione di una proposta di indennizzo per il danno economico subito, non riscontrata dalla Convenuta; - allo stato attuale risultano attivi a nome del Ricorrente due conti correnti, il n e il n Con ricorso protocollato il il Ricorrente ha chiesto al Collegio: Nelle proprie controdeduzioni, presentate tramite il Conciliatore Bancario Finanziario il , la Convenuta ha eccepito la irricevibilità del ricorso per i seguenti motivi: - la banca non ha ricevuto dal padre del ricorrente, ad oggi, alcuna comunicazione di reclamo in merito all iniziativa promozionale per l apertura del conto corrente; - il padre del Ricorrente non ha provveduto, ad oggi, all apertura di alcun conto corrente; - il padre del Ricorrente non è attuale cliente della banca; - il ricorso è stato presentato dal Ricorrente in nome e per conto del padre senza avere alcuna delega. L intermediario ha poi così argomentato: 1. relativamente alla chiusura del conto n , la banca ha appreso tale volontà solo con la ricezione del ricorso in oggetto; in seguito alla comunicazione ricevuta, la banca, in data , ha immediatamente provveduto all estinzione del predetto conto; 2. l apertura del conto n è stata disposta dal Ricorrente in data ; il successivo , la banca ha provveduto all attivazione del suddetto conto; a causa di un disguido tecnico l invio del Pacchetto di Benvenuto al cliente ha subito ritardi; 3. la banca ha sempre garantito al Ricorrente tutti gli strumenti necessari per poter ovviare a tale anomalia e disporre quindi delle somme presenti sul proprio conto corrente; 4. come comunicato telefonicamente in data , il Ricorrente avrebbe potuto effettuare in qualsiasi momento il prelievo della somma desiderata recandosi direttamente in filiale; inoltre, in caso di necessità, avrebbe potuto disporre di un bonifico in uscita inviando alla banca una comunicazione scritta, debitamente firmata, unitamente alla copia di un documento d identità; 5. il cliente è titolare di un conto deposito (denominato conto arancio ) a favore del quale avrebbe potuto effettuare un giroconto dal proprio conto corrente; 6. il cliente ha infatti disposto in data , alle ore 20:05, un giroconto dell importo di 6.000,00 a favore del suddetto conto arancio ed ha effettuato da quest ultimo, in data , un bonifico di 6.500,00 a favore di un altro conto corrente a lui intestato; 7. a seguito delle comunicazioni ricevute tramite in data 4 e 21 febbraio 2012, la banca ha provveduto a contattare il cliente fornendogli aggiornamenti in merito alla risoluzione dell anomalia tecnica e informandolo, nel corso della conversazione telefonica intercorsa in data 27 febbraio 2012, che il Pacchetto di benvenuto sarebbe stato inviato entro i primi giorni Arbitro Bancario Finanziario Pag. 4/7
4 di marzo; tale Pacchetto è stato infatti inviato alla corrispondenza del ricorrente in data ; dopo la ricezione, non ha effettuato alcun tipo di operazione fino al 22 giugno 2012; 8. il Ricorrente, in tale lasso di tempo, non si è mai recato, come suggerito, presso una filiale per prelevare le somme desiderate; 9. solo in data , ha comunicato alla banca di non essere riuscito ad aderire all aumento di capitale dell Intermediario di cui è azionista e non ha mai richiesto alcun bonifico in uscita a favore dell intermediario terzo; 10.in virtù della mancata ricezione da parte del cliente di alcuna prova a supporto di un nesso di causalità tra il ritardo riscontrato nella ricezione del Pacchetto di benvenuto e il danno che il Ricorrente stesso ritiene gli sia stato arrecato, la banca ha comunicato al cliente, in data 20 giugno 2012, che non era possibile accogliere positivamente la richiesta di risarcimento avanzata; 11.con riferimento alla carta di credito collegata al conto corrente, per motivi cautelativi, la stessa viene inviata al cliente in stato da attivare ; successivamente alla ricezione, il cliente deve procedere all attivazione tramite il sito internet; 12.come previsto dalle Condizioni Economiche del conto, al fine di procedere all attivazione è necessario che il saldo sul conto sia pari o superiore a 3.000,00 oppure lo stipendio o la pensione devono essere accreditati sul conto stesso; 13.il cliente non ha mai provveduto all attivazione della carta di credito; ad oggi non sono rispettate le suddette condizioni necessarie; la banca ha tuttavia deciso, a fini commerciali, di procedere ugualmente all attivazione della carta in data L Intermediario si è opposto alla domanda e ha chiesto al Collegio di respingere il ricorso in quanto privo di fondamento. Sono pervenute repliche pervenute in data , riscontrate in data , cui hanno fatto seguito successive repliche pervenute in data , riscontrate in data e ulteriori repliche pervenute in data , riscontrate in data In sede di replica alle controdeduzioni ( ), il Ricorrente ha contestato quanto affermato dalla banca circa il fatto di avere sempre garantito tutti gli strumenti necessari per poter ovviare a tale anomalia e disporre quindi delle somme presenti sul proprio conto corrente. In particolare: - in principio non aveva avuto motivo di sospettare alcun disservizio, in quanto a seguito dei ripetuti contatti telefonici, otteneva solo rassicurazioni sul fatto che il Pacchetto clienti era già stato inoltrato e sarebbe stato ricevuto a breve; ciò gli ha impedito di attivarsi nel periodo in cui era ancora in tempo per aderire all aumento di capitale; - solo nell occasione in cui si è arrabbiato con l operatore telefonico, lamentando i disservizi e il trattamento ricevuto, gli è stata suggerita la possibilità di rivolgersi a una filiale e MAI gli è stata rappresentata la possibilità di disporre un bonifico in uscita attraverso una comunicazione scritta alla banca ; in ogni caso tale bonifico non avrebbe potuto essere disposto verso il suo precedente conto perché in chiusura; - le condizioni del conto deposito arancio consentono di eseguire bonifici solo verso un conto denominato predefinito, che il Ricorrente aveva indicato nel suo precedente conto; avendone disposto la chiusura al momento dell apertura del conto corrente arancio, non gli era più possibile disporre il bonifico a suo favore; - solo dopo essere riuscito ad annullare la disposizione di chiusura del suo precedente conto ha potuto far transitare i liquidi dal conto corrente arancio bloccato al precedente conto; - contesta l affermazione della banca secondo la quale sino al giorno 22 giugno 2012 il ricorrente non ha eseguito alcuna operazione in quanto il Pacchetto di Benvenuto è stato Arbitro Bancario Finanziario Pag. 5/7
5 ricevuto nel mese di marzo 2012, quando il Ricorrente era rientrato in possesso delle sue liquidità attraverso la riattivazione del precedente conto e l esecuzione di bonifici a proprio favore; - da quanto affermato dall operatore telefonico, la mancata possibilità di attivare la carta non era dovuta ai limiti delle condizione del conto corrente ma a permanenti problemi tecnici per la cui risoluzione si sarebbe inoltrato un sollecito; l assenza delle suddette condizioni risulta evidente a seguito dell attività posta in essere dal Ricorrente per riottenere la disponibilità dei propri fondi; - riguardo alla mancanza di reclamo da parte del padre, invita l Intermediario a verificare le segnalazioni fatte al servizio clienti da parte dello stesso, nonché le segnalazioni fatte anche dallo stesso Ricorrente. In sede di controrepliche ( ), l Intermediario ha asserito che l informazione circa la possibilità di richiedere un bonifico in uscita dal proprio Conto Corrente Arancio tramite l invio di una comunicazione scritta, è stata fornita al cliente nel corso della conversazione telefonica intercorsa in data 30 gennaio In tale circostanza la banca avrebbe inoltre informato il Ricorrente che, in via del tutto eccezionale, avrebbe potuto richiedere la disposizione di un bonifico in uscita dal proprio Conto Corrente Arancio inviando la propria richiesta, debitamente firmata e sottoscritta, a mezzo posta elettronica. Nella successiva corrispondenza intercorsa tra il Ricorrente e l Intermediario, le parti hanno riproposto sostanzialmente le precedenti affermazioni e dichiarazioni. DIRITTO La controversia all origine del presente procedimento attiene sostanzialmente la richiesta di risarcimento dei danni asseritamente patiti dal Ricorrente in relazione ai disagi subiti a causa dell impossibilità di disporre delle somme presenti sul suo conto corrente. In particolare, il ricorrente lamenta che gli inadempimenti dell Intermediario gli avrebbero impedito di aderire all aumento di capitale di un terzo Intermediario di cui il Ricorrente è azionista di minoranza. Prima di esaminare nel merito la controversia sembra, tuttavia, opportuno riportare alcuni aspetti essenziali ai fini della decisione. La banca afferma, infatti, di aver sempre garantito al Ricorrente tutti gli strumenti necessari per poter ovviare a tale anomalia e disporre quindi delle somme presenti sul proprio conto corrente. In particolare asserisce di aver fornito tali indicazioni a mezzo di conversazioni telefoniche, il cui contenuto è però smentito dal Ricorrente. Con riferimento alla richiesta del Ricorrente di chiusura del conto corrente n , è pacifico tra le parti che, a seguito della ricezione del ricorso da parte dell Intermediario, quest ultimo abbia provveduto alla chiusura del predetto conto; sul punto, pertanto, questo Collegio non può che dichiarare cessata la materia del contendere. In sede di controdeduzioni, la banca ammette di aver avuto ritardi in relazione all attivazione del conto corrente del Ricorrente e all invio del c.d. Pacchetto di Benvenuto dovuti a disguidi tecnici dei propri sistemi. Il Ricorrente ha richiesto l attivazione del conto corrente in data Il c.d. Pacchetto di Benvenuto è stato ricevuto, per concorde ammissione delle parti, in data (quasi tre mesi dopo la richiesta di attivazione), quando il Ricorrente era già rientrato in possesso delle proprie disponibilità attraverso la riattivazione del precedente conto corrente e l esecuzione di bonifici a proprio favore. Con riferimento alla mancata adesione all aumento di capitale, il Ricorrente sostiene di non essersi attivato prima della scadenza in quanto riceveva dagli operatori telefonici della Convenuta Arbitro Bancario Finanziario Pag. 6/7
6 rassicurazioni circa una celere risoluzione dei problemi tecnici e la conseguente attivazione del conto. Sostiene inoltre che la possibilità di trasferire i fondi necessari per aderire all aumento gli sarebbe stata prospettata tardivamente a seguito di numerosi contatti con l intermediario. La successiva operazione di trasferimento dei fondi ha richiesto tempi di attesa alquanto lunghi in quanto il Ricorrente ha dovuto richiedere la riattivazione del vecchio conto in chiusura. Infine, con riferimento alla domanda attorea a favore del padre, non risulta versata in atti alcuna delega in tal senso ed in parte qua il ricorso deve essere dichiarato improcedibile. Ciò chiarito e venendo all esame del merito della controversia, pare verosimile, anche se la vicenda è stata ricostruita in modo contrastante dalle parti del presente procedimento, che qualche disguido a volte per esplicita ammissione dell intermediario resistente sia stato subito dal ricorrente in occasione dell apertura del rapporto di conto corrente in questione, soprattutto per quanto attiene alla parte dell attivazione e della consegna del c.d. pacchetto di benvenuto. Le doglianze avanzate dal ricorrente, tuttavia, non pare possano trovare accoglimento in questa sede in quanto, nonostante ogni sforzo interpretativo da parte di questo Collegio, non è possibile ritenersi dimostrata, neppure per mezzo di presunzioni semplici, un inadempimento dell intermediario resistente che sia collegato da un nesso causale con il danno lamentato (ma, anch esso, indimostrato) dal ricorrente nel presente procedimento. P.Q.M. Il Collegio dichiara la parziale cessazione della materia del contendere; dichiara l improcedibilità di altra domanda formulata nel presente procedimento e non accoglie la parte residua del ricorso. IL PRESIDENTE firma 1 Arbitro Bancario Finanziario Pag. 7/7
COLLEGIO DI TORINO. Membro designato dalla Banca d'italia. (TO) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI TORINO composto dai signori: (TO) LUCCHINI GUASTALLA (TO) BENEDETTI (TO) BATTELLI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (TO) SANTARELLI Membro
DettagliDecisione N. 911 del 29 gennaio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) SIRENA (RM) MELI (RM) POZZOLO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CAPPIELLO Membro designato da Associazione
DettagliCollegio di Milano, 02 agosto 2010, n.844
Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.844 Categoria Massima: Centrale Rischi Parole chiave: Centrale dei rischi, Errore materiale, Segnalazioni illegittime, Storno unilaterale La banca non può, sull assunto
DettagliCollegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603
Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603 Categoria Massima: Capital gain Parole chiave: Capital gain, Certificazione delle minusvalenze, Danno patito, Deposito di titoli in amministrazione, Onere probatorio,
DettagliCollegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603
Collegio di Roma, 24 giugno 2010, n.603 Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Obbligo di preventivo reclamo, Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Principi
DettagliCollegio di Milano, 24 novembre 2010, n.1355
Collegio di Milano, 24 novembre 2010, n.1355 Categoria Massima: Deposito titoli in amministrazione / Ritardo nel trasferimento dei titoli ad altro intermediario Parole chiave: Danno risarcibile, Deposito
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Prof. avv. Gustavo Olivieri Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario [Estensore] categoria
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Vincenzo Meli Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia Prof.
DettagliCollegio di Milano, 23 settembre 2010, n.962
Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.962 Categoria Massima: Arbitro Bancario Finanziario (aspetti procedurali) / Competenza Parole chiave: Arbitro Bancario Finanziario, Competenza, Prescrizione, Ratione
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Avv. Michele Maccarone. Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Bruno De Carolis... Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Massimiliano Silvetti... Membro designato dalla Banca
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia. [Estensore]
Pag. 2/ IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Avv. Bruno De Carolis... Dott.ssa Claudia Rossi. Membro designato dalla Banca d Italia, che svolge le funzioni di Presidente ai sensi dell art. 4 del Regolamento
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTORO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CONTINO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO. Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente. Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia Prof.ssa Cristiana Maria Schena Membro
DettagliCollegio di Milano, 23 giugno 2010, n.589
Collegio di Milano, 23 giugno 2010, n.589 Categoria Massima: Responsabilità della banca / Bancomat e carte di debito, Bancomat e carte di debito / Obblighi per la banca Parole chiave: Conto Corrente Bancario,
DettagliCollegio di Milano, 04 marzo 2010, n.99
Collegio di Milano, 04 marzo 2010, n.99 Categoria Massima: Responsabilità della banca / Carte di credito, Carte di credito / Obblighi per la banca Parole chiave: Blocco della carta, Carte di credito, Responsabilità
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO. Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Presidente (Estensore)
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Presidente (Estensore) Avv. Maria Elisabetta Contino Membro designato dalla Banca d Italia Prof. Avv. Giuseppe
DettagliCollegio di Milano, 25 maggio 2010, n.429
Collegio di Milano, 25 maggio 2010, n.429 Categoria Massima: Carte di credito / Obblighi per la banca Parole chiave: Condotta della banca, Mero ritardo, Recupero crediti Deve ritenersi censurabile il comportamento
DettagliCollegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877
Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.877 Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat) Parole chiave: Apparecchiature ATM, Contestazione, Erogazione delle banconote, Registrazioni, Risultanze informatiche,
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. (Estensore)
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca d'italia (Estensore) Membro designato
DettagliCollegio di Roma, 09 luglio 2010, n.708
Collegio di Roma, 09 luglio 2010, n.708 Categoria Massima: Conto Corrente Bancario / Chiusura ed estinzione, Conto Corrente Bancario / Cointestazione, Conto Corrente Bancario / Successione mortis causa
DettagliCollegio di Milano, 21 giugno 2010, n.573
Collegio di Milano, 21 giugno 2010, n.573 Categoria Massima: Trasparenza / Comunicazioni periodiche alla clientela, Trasparenza / Spese e commissioni, Mutuo / Trasparenza Parole chiave: Mutuo, Oneri e
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliCollegio di Milano, 02 agosto 2010, n.857
Collegio di Milano, 02 agosto 2010, n.857 Categoria Massima: Responsabilità della banca / Diligenza, corretta e buona fede Parole chiave: Conto Corrente Bancario, Correttezza e buona fede, Esecuzione,
DettagliCollegio di Milano, 25 maggio 2010, n.429
Collegio di Milano, 25 maggio 2010, n.429 Categoria Massima: Centrale d Allarme Interbancaria (CAI) Parole chiave: Centrale di Allarme Interbancaria, Danno non patrimoniale, Illegittima segnalazione, Tardiva
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca
DettagliCollegio di Milano, 25 marzo 2010, n.155
Collegio di Milano, 25 marzo 2010, n.155 Categoria Massima: ATM (Sportelli Bancomat), Bancomat e carte di debito / Contabilizzazione delle operazioni Le operazioni Bancomat documentate dalle risultanze
DettagliDecisione N del 26 novembre 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Finanziario
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Avv. Massimiliano Silvetti Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta. Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore]
DettagliDecisione N del 08 settembre 2015
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) ROSSI (RM) SILVETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) CARATELLI Membro designato da
DettagliCollegio di Roma, 06 settembre 2010, n.901
Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.901 Categoria Massima: Trasparenza / Consegna di copia della documentazione Parole chiave: Art. 119 comma 4 TUB, Consegna documentazione, Contratti bancari in genere,
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Avv. Alessandro Leproux Prof. Avv. Alessandro Meli Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliDecisione N del 03 aprile 2017
Decisione N. 3589 del 03 aprile 2017 COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) ORLANDI (MI) SANTONI (MI) BONGINI Presidente (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Avv. Massimiliano Silvetti Prof. Avv. Diego Corapi Prof. Avv Marco Marinaro Membro designato dalla Banca
DettagliDecisione N del 05 aprile 2013 IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Pietro Sirena
COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Prof. Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Gustavo Olivieri Prof. Avv. Claudio Colombo Presidente Membro designato dalla Banca
DettagliDecisione N del 11 dicembre 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CONTINO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DettagliDecisione N del 18 dicembre 2013
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia Prof
DettagliCollegio di Roma, 06 settembre 2010, n.882
Collegio di Roma, 06 settembre 2010, n.882 Categoria Massima: Libretti di deposito Parole chiave: Depositi a risparmio, Libretti di deposito, Onere della prova, Prelievi e versamenti In materia di libretti
DettagliCollegio di Roma, 22 luglio 2010, n.765
Collegio di Roma, 22 luglio 2010, n.765 Categoria Massima: Conto Corrente Bancario / Disciplina generale Parole chiave: Accredito, Conto Corrente Bancario, Effetti, Rate della pensione INPS Le somme erogate
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Gustavo Olivieri Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Pietro Sirena Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore]
DettagliCollegio di Milano, 30 giugno 2010, n.637
Collegio di Milano, 30 giugno 2010, n.637 Categoria Massima: Capital gain, Deposito titoli in amministrazione / Successione mortis causa Parole chiave: Attribuzione del valore di carico dei titoli, Capital
DettagliCollegio di Milano, 23 aprile 2010, n.273
Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.273 Categoria Massima: Cambiali Parole chiave: Cambiale, Obbligo di tempestiva comunicazione, Omessa presentazione del titolo per il pagamento, Responsabilità della
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: - Dott. Giuseppe Marziale, Membro designato dalla Banca d'italia Presidente - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d Italia, - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio
DettagliCollegio di Napoli, 25 giugno 2010, n.616
Collegio di Napoli, 25 giugno 2010, n.616 Categoria Massima: Libretti di deposito Parole chiave: Decorrenza, Depositi bancario, Diritto di credito, Libretto di deposito a risparmio, Prescrizione Nel deposito
DettagliCollegio di Milano, 23 aprile 2010, n.273
Collegio di Milano, 23 aprile 2010, n.273 Categoria Massima: Cambiali Parole chiave: Azione cambiaria, Cambiale, Consegna del titolo, Mancata restituzione, Possesso del titolo L intermediario che, oltre
DettagliCollegio di Milano, 04 giugno 2010, n.493
Collegio di Milano, 04 giugno 2010, n.493 Categoria Massima: Centrale d Allarme Interbancaria (CAI), Assegni bancari / Emissione di assegni senza provvista Parole chiave: Assegno a vuoto, Centrale d'allarme
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Alessandro Leproux Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio.. Membro designato dalla Banca
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SPENNACCHIO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) SANGIOVANNI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SPENNACCHIO Membro
DettagliDecisione N del 26 febbraio 2016
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) SIRENA (RM) SILVETTI (RM) SCIUTO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) GRANATA Membro designato da Associazione
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) NERVI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) RECINTO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) NERVI Membro designato da Associazione
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d'italia (Estensore) - Prof. Avv. Mauro
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) OLIVIERI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MARZIALE (RM) DE CAROLIS (RM) SIRENA Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) OLIVIERI Membro designato da
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Avv. Bruno de Carolis Presidente Prof. Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Andrea Gemma Prof. Massimo Caratelli Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Diego Corapi Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliDecisione N del 09 marzo 2017
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) ORLANDI (MI) SANTONI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) FERRETTI Membro designato da
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Finanziario
composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Avv. Bruno De Carolis Avv. Massimiliano Silvetti Prof. Avv. Diego Corapi Prof. Avv. Maddalena Rabitti Membro designato dalla
DettagliCollegio di Milano, 07 maggio 2010, n.326
Collegio di Milano, 07 maggio 2010, n.326 Categoria Massima: Mutuo / Surrogazione e sostituzione Parole chiave: Applicabilità, In sostituzione, L. 40/2007, Mutuo Le disposizioni inderogabili della l. 40/2007
DettagliCollegio di Milano, 10 novembre 2010, n.1249
Collegio di Milano, 10 novembre 2010, n.1249 Categoria Massima: Apertura di credito / Spese e commissioni Parole chiave: Affidato, Conto corrente, Corrispettivo sull accordato, Limiti, Spese e diritti
DettagliCollegio di Roma, 09 agosto 2010, n.874
Collegio di Roma, 09 agosto 2010, n.874 Categoria Massima: Indicazioni utili a migliorare le relazioni della banca con la clientela, Mutuo / Trasparenza Parole chiave: Ambiguità, Conteggio, Estinzione
DettagliCollegio di Napoli, 03 giugno 2010, n.480
Collegio di Napoli, 03 giugno 2010, n.480 Categoria Massima: Trasparenza / Comunicazioni periodiche alla clientela, Trasparenza / Consegna di copia della documentazione Parole chiave: Applicabilità, Art.
DettagliDecisione N del 06 novembre 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DettagliDecisione N del 21 marzo 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CONTINO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Avv. Bruno De Carolis Avv. Pietro Sirena Prof. Avv. Diego Corapi Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla
DettagliDecisione N del 05 maggio 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) GRECO Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. Membro designato dalla Banca d'italia. (RM) MACCARONE Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) DE CAROLIS (RM) MELI (RM) SILVETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) MACCARONE Membro designato da
DettagliDecisione N del 30 aprile 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA N. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA BERNA / WIND TRE S.P.A. (GU14/808/2018) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 12 dicembre 2018; VISTA la legge 14 novembre
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA D INNOCENZO / FASTWEB S.P.A. (GU14 n. 885/2015) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 5 maggio 2016; VISTA la legge
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA CHIELLO / WIND TELECOMUNICAZIONI S.P.A. (GU14 n. 1997/2015) L AUTORITÀ NELLA riunione del Consiglio del 10 novembre 2016; VISTA la legge 14 novembre 1995, n.
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA N. DEFINIZIONE DELLE CONTROVERSIE MOSCA / TELECOM ITALIA S.P.A. (GU14 n. 26/16 - GU14 n. 146/16) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 5 maggio 2016;
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente (Estensore) - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Alibrandi Membro designato dalla Banca d Italia - Prof. Avv. Emanuele
DettagliIL COLLEGIO DI MILANO. - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia (Estensore)
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia (Estensore) - Prof. Avv. Giuseppe
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTORO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SANTARELLI Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DettagliDecisione N del 02 maggio 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI (MI) CERINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) GRECO Membro designato
DettagliCollegio di Milano, 15 ottobre 2010, n.1101
Collegio di Milano, 15 ottobre 2010, n.1101 Categoria Massima: Deposito bancario Parole chiave: Deposito bancario, Interessi, Interpretazione, Volontà contrattuale Nel contratto di deposito bancario (artt.
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Avv. Bruno De Carolis Presidente Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Prof. Avv. Andrea Gemma Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla
DettagliDecisione N. 1791 del 25 marzo 2014
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) CARRIERO (NA) CONTE (NA) PATRONI GRIFFI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RUSSO Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Alessandro Leproux.. Membro designato dalla Banca d'italia Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta. Membro designato dalla
DettagliCollegio di Roma, 15 aprile 2010, n.234
Collegio di Roma, 15 aprile 2010, n.234 Categoria Massima: Mutuo / Accollo, Responsabilità della banca / Mutuo Parole chiave: Accollo, Accordo A.B.I. e associazioni dei consumatori, Estinzione del rapporto,
DettagliAutorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
DELIBERA n. DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA OTTICA EREDI DI M. / FASTWEB S.P.A. (GU14 n. 770/14) L AUTORITÀ NELLA riunione della Commissione per le infrastrutture e le reti del 13 ottobre 2014; VISTA la
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. Fatto
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale..... Presidente Avv. Bruno De Carolis. Membro designato dalla Banca d'italia Dott. Claudia Rossi.. Membro designato dalla Banca d'italia
DettagliDecisione N del 08 aprile 2014
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SPENNACCHIO Membro
DettagliCOLLEGIO DI NAPOLI. Membro designato dalla Banca d'italia. (NA) RISPOLI FARINA Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI (NA) CONTE (NA) BLANDINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RISPOLI FARINA Membro designato
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Prof. Avv. Andrea Gemma Dott. Comm. Girolamo Fabio Porta Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato
DettagliCOLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) RONDINONE Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DettagliDecisione N. 50 del 12 gennaio 2017
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: (RM) MASSERA (RM) MELI (RM) PAGLIETTI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (RM) GRANATA Membro designato da Associazione
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv.. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Alessandro Leproux Dott.ssa Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore]
DettagliCollegio di Milano, 23 settembre 2010, n.957
Collegio di Milano, 23 settembre 2010, n.957 Categoria Massima: Capital gain, Deposito titoli in amministrazione / Successione mortis causa Parole chiave: Capital gain, Deposito di titoli in amministrazione,
DettagliIL DIRETTORE. VISTO l articolo 84 del decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, recante Codice delle comunicazioni elettroniche ;
DETERMINA DIRETTORIALE n. 40/18/DTC/Gu14/2326/17 DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA ABBAMONDI / TISCALI ITALIA S.P.A. IL DIRETTORE VISTA la legge 31 luglio 1997, n. 249, recante "Istituzione dell Autorità
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Avv. Michele Maccarone Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai Signori: Dott. Giuseppe Marziale Presidente Avv. Bruno De Carolis Avv. Massimiliano Silvetti Membro designato dalla Banca d'italia [Estensore] Membro designato dalla Banca
DettagliIL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore]
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio. Dott.ssa Claudia Rossi Avv. Michele Maccarone.. Membro designato dalla Banca d'italia Membro
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: - Dott. Giuseppe Marziale Presidente - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio Membro designato dalla Banca
DettagliCOLLEGIO DI ROMA. - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: - Dott. Giuseppe Marziale Presidente - Avv. Bruno De Carolis Membro designato dalla Banca d'italia - Prof. Avv. Giuliana Scognamiglio Membro designato dalla Banca
Dettagli