Tavola rotonda Energia nucleare e accettazione sociale Paolo Iammatteo

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Tavola rotonda Energia nucleare e accettazione sociale Paolo Iammatteo"

Adelmo Randazzo
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Tavola rotonda Energia nucleare e accettazione sociale Paolo Iammatteo Milano, 21 giugno 2010

2 Video Forum nucleare Belga

Anche in tempi recenti il nucleare è poco presente nei media 2.500 2.000 8.

471 Assemblea Confindustria Programma nucleare Governo Piano nucleare Enel Incidente in Slovenia 1.500 1.

3 Anche in tempi recenti il nucleare è poco presente nei media secondi su 19,7 milioni di secondi di programmazione (0,04%) Assemblea Confindustria Programma nucleare Governo Piano nucleare Enel Incidente in Slovenia % % 83 22% 49% 30% 69% 11% Favorevole Sfavorevole Secondi di presenza nei TG Prime time. Fonte: Osservatorio Pavia

4 La distanza rispetto ad altri temi è grande Secondi di presenza su TG prime time (anno 2009) Anno di annuncio del ritorno al nucleare * (*) Petrolio, gas, benzina, energia (in generale) Fonte: Osservatorio Pavia

5 La questione energetica è comunque molto sentita Indice di preoccupazione generale per la questione energetica * Basso o nullo 11% Alto 45% Medio-alto 44% L 89% degli italiani è preoccupato per i temi riguardanti la questione energetica Fonte: ISPO, Osservatorio Energia Maggio 2010 (*) Sono stati citati 7 diversi aspetti della questione energetica (prezzo, impatto ambientale ) È stato considerato come un soggetto con alta preoccupazione chi si è dichiarato preoccupato per i 7 aspetti; con medio-alta preoccupazione fra 4 e 6 aspetti; bassa o nulla preoccupazione fino a tre aspetti

6 ma l energia nucleare divide Cosa dovrebbe fare l Italia rispetto alla produzione e al consumo di energia nucleare? Non sa, non indica 3% Dovrebbe cominciare anche a produrla 38% Non dovrebbe né produrla né comprarla 42% Dovrebbe continuare a comprarla 17% Gli italiani sono sostanzialmente spaccati in due tra le posizioni più estreme: produrre energia nucleare o evitarne anche l utilizzo Fonte: ISPO, Osservatorio Energia Maggio 2010

7 È il NIMBY il vero problema, anche presso i target elitari Immagini che decidano di costruire una centrale nucleare vicino a dove Lei abita. Lei crede che i cittadini Farebbero di tutto per impedirlo 48% Lo accetterebbero senza problemi 14% Accetterebbero 30% Lo accetterebbero, ma con fastidio 16% Non sa 1% Non accetterebbero 69% Farebbero molta fatica ad accettarlo 21% Fonte: ISPO, Osservatorio Energia Maggio 2010

8 Le motivazioni contro il nucleare in Italia Rischio di fughe di radioattività Difficoltà di smaltire le scorie radioattive Conseguenze ambientali di lungo periodo Possibile maggiore diffusione di armi nucleari altro motivo 7 10 TOTALE POPOLAZIONE FAVOREVOLI ALLE CENTRALI NUCLEARI (molto+abbastanza 723) Fonte: Indagine GPF in Nucleare e gli italiani

9 In Europa anche dove il nucleare è consolidato vi sono sempre consistenti resistenze Vede l energia nucleare più come un rischio o come un beneficio? Spagna Germania Francia rischio 64% 60% 52% beneficio 23% 33% 39% Media UE 27 50% 36% Belgio 49% 43% UK 37% 50% Finlandia 19% 64% Fonte: Eurobarometro 2010

10 Ma chi convive con gli impianti non li teme Il caso della Slovacchia PERCEZIONE NEGATIVA POSITIVA Media popolazione adulta Popolazione del territorio vicino all impianto 33,1% 6 21,4% 27,1 5 16,7 41,6 32,3 25,3 46,3 66,9% 78,6% Chi abita vicino alla centrale di Mochovce ha una percezione MIGLIORE della media della popolazione -60% -40% -20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Mi sento molto minacciato Mi sento minacciato Non mi sento minacciato Non mi sento minacciato per niente

La creazione del consenso Il percorso della

informazione deve essere diffusa a livello

11 La creazione del consenso Il percorso della comunicazione nucleare INFORMARE IN MODO TRASPARENTE Opinione pubblica diffusa a livello nazionale Popolazione locale Macro L informazione deve essere diffusa a livello nazionale, ma il consenso decisivo è quello locale Micro 11

12 La strategia di comunicazione Essenziale un dialogo aperto e inclusivo con le terze parti Scuola e università Medici Politici Imprenditori AIN Comunità scientifica Associazioni Media Sindacati Forum Nucleare Su ciascuno di questi pubblici è necessario lavorare in modo mirato e su più livelli

13 Le nostre iniziative

14 L esempio del Forum belga

15 Il Belgio: un esempio calzante Il problema: Il Paese ha votato una legge di phase out dal nucleare, recentemente messa in discussione dal Ministro dell Energia. Obiettivo Riguadagnare il controllo sulle argomentazioni attraverso una della campagna: comunicazione trasparente razionale competente Creare le condizioni per un dibattito partecipativo. Il concetto: L energia nucleare: ci hai veramente pensato? Ci sono argomentazioni a favore o contro ma non ci sono ragioni per non avere un opinione in merito.

16 Sito web Il sito web apre con una serie di opzioni, a favore e contro l energia nucleare. Cliccando su ognuno di queste si è rediretti su una pagina di informazioni che a loro volta conducono ad un terzo livello di approfondimenti.

17 Stampa

18 Affissioni

19 In sintesi Percorso informativo per arrivare alla comprensione e all accettazione

Documenti analoghi

GLI SCENARI DEI CONSUMI DOMESTICI E RIFLESSIONI PER IL SISTEMA PAESE

GLI SCENARI DEI CONSUMI DOMESTICI E RIFLESSIONI PER IL SISTEMA PAESE Paolo Borzatta The European House-Ambrosetti Gli obiettivi 1. Stimare da oggi al 2020 la tendenza dei consumi domestici (settore residenziale