Lezione 5. Corso di comunicazione scienofica A.A Prof. Paolo LaQanzio.

Transcript

1 Lezione 5 Corso di comunicazione scienofica A.A Prof. Paolo LaQanzio plaqanzio@unite.it

2 AltrimenO.. CaRvo giornalismo: 2012:La fine del mondo Servizio Le IENE Seconda Parte

3 Ragionamento

4 Scienza Metodo Osservazione Linguaggio Teoria Ma come la ricavo?

5 Il ragionamento scienofico

6

7

8

9 Domani sorgerà il sole?

10

11 Induzione come "inferenza ampliaova ma solo probabile", laddove la deduzione era definita come un inferenza non ampliaova ma necessaria.

12 Deduzione, induzione, abduzione

13 Definizioni Generali

14 SILLOGISMO Premessa maggiore: gli uomini sono mortali Premessa minore: Socrate è un uomo Conclusione: Socrate è mortale Unisce il termine maggiore con il termine minore tramite il termine medio

15 DEDUZIONE E INDUZIONE La DEDUZIONE è la dimostrazione a parore da premesse vere o acceqate E il modello di ragionamento impiegato nella geometria Le conclusioni di un ragionamento dedurvo valgono quanto le premesse Aristotele studia le regole della buona deduzione con la teoria del sillogismo: una deduzione deve essere correqa. Se la deduzione è correqa, la sua conclusione è necessaria. Se è fondata su premesse vere produce scienza L INDUZIONE è la risalita dal parocolare all universale È la ricerca di un principio da cui sia possibile dedurre i dao che osserviamo: A,B,C sono mortali A,B,C sono uomini Gli uomini sono mortali L induzione non è un ragionamento infallibile, ma è molto importante perché è l operazione che permeqe di porre le premesse per le deduzioni L induzione ci dice che per lo più da certe cause seguono cero effer Aristotele crede che comunque sia sufficiente per porre le basi della scienza dedurva

16 Deduzione Induzione Abduzione Mentre la deduzione inferisce da principi o leggi generali ("tur gli uomini sono mortali") conclusioni parocolari ("Socrate è mortale"); e l'induzione da proposizioni parocolari ("Socrate, Platone, Aristotele ecc. sono mortali") conclusioni universali ("tur gli uomini sono mortali"), l'abduzione opera in modo diverso: dall'effeqo deriva la causa probabile. L'abduzione è quindi un ragionamento che muove dalle conseguenze e formula l'ipotesi in grado di spiegarle. Un esempio di abduzione è il seguente: "se qui vi è della cenere, vi deve essere stato anche del fuoco". In questo ragionamento da una proposizione parocolare ("qui vi è della cenere") si deriva, mediante un principio generale implicito ("il fuoco produce sempre della cenere"), un'altra proposizione parocolare ("qui vi è stato del fuoco") che cosotuisce la spiegazione probabile della prima proposizione.

17 Deduzione, induzione, abduzione Le inferenze o ragionamenti si riducono a tre schemi sulla base dei diversi rapporti fra gli elementi del CASO, della REGOLA e del RISULTATO. Deduzione Induzione Abduzione regola regola regola caso caso caso risultato risultato risultato

18 SET Entro in una stanza, e trovo su un tavolo molti sacchi pieni di vari tipi di fagioli. Ma sul tavolo c è anche una manciata di fagioli bianchi, e uno dei sacchi contiene solo fagioli bianchi. È possibile inferirlo ragionando in tre modi.

19 L esempio dei fagioli: deduzione Immaginiamo che un sacco rechi l etichetta fagioli bianchi ; in questo caso, potremo dedurre che REGOLA: Tutti i fagioli in questo sacco sono bianchi CASO: Questi fagioli provengono da questo sacco RISULTATO: Questi fagioli sono (sicuramente) bianchi In questo caso io procedo da una regola nota (grazie all etichetta), la applico a un caso (il sacco che ho di fronte) e ne ricavo un risultato certo ma che non mi fa conoscere nulla di più di ciò che già sapevo. DEDUZIONE Mediante la deduzione si orene un risultato conoscendo la regola e il caso

20 DEDUZIONE regola :«tur i fagioli di questo saccheqo sono bianchi» Applico la regola al caso caso «queso fagioli vengono da questo saccheqo» risultato «queso fagioli sono bianchi»

21 L esempio dei fagioli: induzione Immaginiamo ora che nessun sacco abbia l etichetta. Infiliamo però la mano in uno dei sacchi e ne tiriamo fuori una manciata di fagioli bianchi; poi ripetiamo l operazione più volte, sempre con il medesimo risultato. In questo caso, potremo generalizzare i risultati dei nostri tentativi inducendo che CASO: Questi fagioli provengono da questo sacco RISULTATO: Questi fagioli sono bianchi REGOLA: Tutti i fagioli in questo sacco sono bianchi (forse) Poiché non conosciamo dall inizio il colore dei fagioli nel sacco, muoviamo dal (dai) risultati delle nostre esperienze ripetute per costruire un caso che poi viene generalizzato in una regola sempre e solo probabile (finché non ho svuotato il sacco di TUTTI i fagioli non posso essere certo della sua validità). INDUZIONE L'induzione consiste nel trarre la regola una volta che siano noo caso e risultato

22 INDUZIONE caso «queso fagioli vengono da questo saccheqo» risultato «queso fagioli sono bianchi» regola «tur i fagioli di questo saccheqo sono bianchi»

23 L esempio dei fagioli: abduzione Immaginiamo ora che nessun sacco abbia l etichetta, e che accanto ad uno dei sacchi ci sia una manciata di fagioli bianchi. A questo punto possiamo saltare direttamente all ipotesi secondo cui è il caso che la manciata di fagioli provenga dal sacco, se questo contiene fagioli bianchi (cosa che ancora non sappiamo). Abduciamo dunque una regola, così: RISULTATO: Questi fagioli sono bianchi REGOLA: Tutti i fagioli in questo sacco sono bianchi CASO: Questi fagioli provengono da questo sacco (forse) Il rischio interpretativo è ancora maggiore, e solo una successiva verifica induttiva ci dirà se avevamo ragione. L abduzione è chiamata in causa in ogni forma di indagine (e, per Peirce, in qualsiasi processo di conoscenza). Data la struttura abduttiva q se p allora q p ABDUZIONE Nell'abduzione sono noo regola e risultato, ed il caso non ne deriva come conseguenza necessaria, ma come eventualità probabile

24 ABDUZIONE Nell'esempio di cui abbiamo parlato prima, se entriamo in una stanza con un saccheqo di fagioli su di un tavolo e osserviamo alcuni fagioli bianchi sparsi là vicino, la regola «tur i fagioli di questo saccheqo sono bianchi» ed il risultato «queso fagioli sono bianchi» non ci permeqono di affermare con certezza il caso «queso fagioli vengono da questo saccheqo», ma ci consentono di prenderlo in considerazione come possibilità

25 ABDUZIONE regola «tur i fagioli di questo saccheqo sono bianchi» risultato «queso fagioli sono bianchi» caso «queso fagioli vengono da questo saccheqo»

26 ABDUZIONE L'abduzione è dunque «l'adozione provvisoria di un'inferenza esplicaova da so8oporre a verifica sperimentale e che mira a trovare assieme al caso, anche la regola»

27 Induzione, deduzione e abduzione on esempi pubblicitari

28 Deduzione e Pubblicità Dal generale al par:colare Sillogismo TuR i fagioli di questo saccheqo sono bianchi QuesO fagioli vengono da questo saccheqo Quindi: QuesO fagioli sono bianchi Pubblicità TuQe le massaie che usano Dash sono soddisfaqe Tu sei una massaia Quindi: Se tu userai Dash sarai soddisfaqa

29 Induzione e Pubblicità Dal par:colare al generale Calcolo delle probabilità QuesO fagioli vengono da questo saccheqo QuesO fagioli sono bianchi Quindi: TuR i fagioli di questo saccheqo sono bianchi Pubblicità La massaia Rossi usa Dash La massaia Rossi è soddisfaqa Quindi: TuQe le massaie che usano Dash sono soddisfaqe (e anche tu, che sei una massaia)

30 Analogia Come dice Aristotele L induzione funziona se si moloplicano gli esempi Come dice la staosoca La conclusione è aqendibile se il campione è abbastanza ampio

31 Abduzione (Intuizione) Dal par:colare al par:colare Ipotesi Enigma: Da dove vengono queso fagioli bianchi? Indizio: TuR i fagioli di questo saccheqo che sta qui vicino sono bianchi Quindi: QuesO fagioli vengono da questo saccheqo L abduzione in retorica non funziona Ma funziona per partecipare alla soluzione degli enigmi Perché è un percorso per indizi

32 Per Peirce è il percorso delle scoperte scienofiche Per Eco e Sebeok è anche il percorso delle indagini poliziesche

33

34 Enigma: Chi ha scriqo la soluzione accanto a 4X4? Indizio: C è una confezione di ChiquiPn in alto a destra con un payoff che dice Bambini piccoli, cervelli grandi Soluzione: L ha scriqo un bambino nutrito con ChiquiPn

35 Abduzione

36 La centralità del ragionamento abdurvo Le inferenze che guidano la nostra esperienza sono di Opo ipoteoco. Per Peirce l'ipotesi, o ragionamento abdurvo, cosotuisce una forma di inferenza disonta dalla deduzione e dall'induzione.