FASE DI CONDIVISIONE BISOGNI PER L INDIVIDUAZIONE DELLA STRATEGIA DI SVILUPPO LOCALE LEADER TEMA: LA VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO E SUOI TEMATISMI

Transcript

1 FASE DI CONDIVISIONE BISOGNI PER L INDIVIDUAZIONE DELLA STRATEGIA DI SVILUPPO LOCALE LEADER TEMA: LA VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO E SUOI TEMATISMI

2 STATO AVANZAMENTO VERSO LA STRATEGIA Settembre 2015 Pubblicazione Bando sostegno preparatorio Ottobre Presentazione Domanda Gal Territorio Privati e 49% Pubblici Novembre Febbraio Avvio percorso individuazione strategia Assemblea soci- Comuincati Fase di ascolto: 32 Incontri individuali, -5 incontri pubblici -190 manifestazioni idee - 5 news letter inviate - 10 Partecipazioni a incontri regionali/provinciali -Marzo Fase di condivisione FOCUS GROUP

3

4 INDICE DOCUMENTO STRATEGICO 1. analisi di contesto; - 2. descrizione dettagliata degli incontri svolti sul territorio con le varie realtà locali e degli argomenti trattati; - 3. analisi SWOT; - 4. sintesi dei fabbisogni rilevati, con indicazione del grado di rilevanza per i territori e le comunità d interesse e loro correlazione con l analisi SWOT.

5 Analisi del contesto - Suddivisione amministrativa Totale Abitanti AL SUPERFICIE KMQ 930,63 DENSITA MEDIA 50 AB/KMQ TOTALE 23 COMUNI PROVINCIA ASCOLI PICENO 44% in zona C2 collina litoranea (10 comuni) 30% IN ZONA C3 collina interna (6 comuni) 26% ZONA D- Montagna interna(7 comuni) 5 Unioni di Comuni per un totale di 17 Comuni 70% dei comuni hanno servizi associati 15 Comuni rientrano ITI AREE INTERNE

6 Analisi del contesto

7 Analisi di contesto: Popolazione Prevalenza di variazioni negative Decremento demografico 8% della popolazione nel territorio GAL è laureata; 6 % della popolazione nel territorio GAL è straniera o apolide; Grado di istruzione ridotto, il 27% della popolazione nel territorio GAL possiede un diploma; Tab_ Variazione popolazione residente (spopolamento) COMUNI Confronto dati da GeoDemo Istat Variazione Variazione Residenti % % media / /2015 Acquasanta Terme % -11% Acquaviva Picena % 13% Appignano del Tronto % -9% Arquata del Tronto % -18% Carassai % -13% Castignano % -5% Castorano % 17% Comunanza % 2% Cossignano % -3% Cupra Marittima % 8% Force % -16% Massignano % 6% Montalto delle Marche % -8% Montedinove 500-7% -12% Montefiore dell'aso % -3% Montegallo % -14% Montemonaco 624-6% -8% Offida % -5% Palmiano 193-7% -13% Ripatransone % 0% Roccafluvione % -7% Rotella 894-7% -11% Venarotta % -8% GAL piceno % -2% Provincia Ascoli Piceno % -43% Regione Marche % 5% Fonte_Elaborazione dati Istat

8 Analisi di contesto: Popolazione Tab_ Indici Tasso di invecchiamento Variazione 2011/2015 Indice di dipendenza strutturale degli anziani indice di vecchiaia GAL piceno 25% 26% 40% 42% 216% 230% 138% 152% Provincia Ascoli Piceno 23% 24% 36% 38% 181% 193% 130% 137% Regione Marche 23% 24% 36% 38% 172% 180% 134% 139% Fonte: elaborazione dati Istat da Sistema statisctico regionale per dati 2015 a da Anci per dati 2011 Dipendenza strutturale degli anziani: [popolazione > 65 /popolazione (15-64)] x 100 Tasso di invecchiamento: [popolazione > 65 /popolazione tot] x 100 Indice di struttura: [popolazione (40-64)/popolazione (15-19)] x 100; Indice di vecchiaia: [popolazione > 65 /popolazione (0-14)] x 100 indice di ricambio della popolazione attiva Indice di ricambio della popolazione attiva: [popolazione (55-64)/popolazione (15-24)] x 100

9 Analisi di contesto: Popolazione Occupazione per settore economico nel territorio GAL Piceno % 5% agricoltura selvicoltura e pesca tot industria 35% commercio alberghi e ristoranti 11% trasporto, magazzinaggio, servizi di informazione e comunicazione 5% attività finanziarie, assicurative, professionali 18% altre attività Disoccupazione al 9% nel 2011 in linea con quella provinciale e regionale Disoccupazione giovanile al 23% in linea con quella provinciale e regionale

10 Analisi di contesto: Economia Incidenza delle varie attività economiche nell'ambito dei comuni del Gal Piceno Agricoltura 7% 12% 1% 1% 2% 2% 3% 1% 1% 0% 0% 1% 2% 50% Estrazione di minerali Att. Manifatturiera Fornitura energia Fornitura acqua Costruzioni 0% 0% 6% 10% Commercio Trasporto e magazzinaggio 0% Servizi di alloggio e ristorazione Servizi di informazione e comunicazione Attività finanziarie e assicurative

11 Analisi di contesto: Agricoltura Diminuzione del numero di aziende agricole COMUNI Censimento Variazione N. aziende N.aziende % Acquasanta Terme % Acquaviva Picena % Appignano del Tronto % Arquata del Tronto % Carassai % Castignano % Castorano % Comunanza % Cossignano % Cupra Marittima % Force % Massignano % Montalto delle Marche % Montedinove % Montefiore dell'aso % Montegallo % Montemonaco % Offida % Palmiano % Ripatransone % Roccafluvione % Rotella % Venarotta % GAL piceno % Provincia Ascoli Piceno % Regione Marche %

12 Misura 19.1 Sostegno preparatorio allo sviluppo locale Leader Analisi di contesto: Agricoltura Variazione SAU 2000/ Provincia Ascoli Piceno Comuni Gal Piceno Diminuzione della SAU totale Aumento della SAU aziendale media Tab_ variazione dimensione media aziende per SAU 2000_2010 COMUNI Censimento Variazione dimensione dimensione % (ha Sau) (ha Sau) Acquasanta Terme 6,79 8,53 26% Acquaviva Picena 3,15 4,34 38% Appignano del Tronto 4,41 4,76 8% Arquata del Tronto 10,72 26,71 149% Carassai 8,77 12,30 40% Castignano 6,42 7,01 9% Castorano 5,13 4,86-5% Comunanza 6,13 11,55 88% Cossignano 7,00 7,09 1% Cupra Marittima 3,06 3,28 7% Force 8,36 12,69 52% Massignano 4,18 3,89-7% Montalto delle Marche 6,22 7,41 19% Montedinove 7,35 8,73 19% Montefiore dell'aso 7,66 7,41-3% Montegallo 3,03 2,97-2% Montemonaco 29,09 22,48-23% Offida 6,09 6,32 4% Palmiano 6,43 10,00 56% Ripatransone 7,01 8,21 17% Roccafluvione 3,65 6,65 83% Rotella 5,85 14,66 150% Venarotta 3,35 4,49 34% GAL piceno 6,95 8,97 29% Provincia Ascoli Piceno 5,14 6,87 34% Regione Marche 8,11 10,52 30% Fonte_Elaborazione dati Istat_censimento agricoltura 2010

13 Analisi di contesto: Agricoltura Scarso uso delle TIC e scarso ricambio generazionale dati in linea con quelli regionali e nazionali Tab_ incidenza giovani imprenditori e titolo di studio Censimento 2010 COMUNI N. imprenditori agricoli % giovani imprenditori (<40 anni) % laureati in agraria % laureati in altre discipline Acquasanta Terme 213 8% 0% 3% Acquaviva Picena 232 3% 0% 6% Appignano del Tronto 228 6% 1% 2% Arquata del Tronto 124 7% 3% 2% Carassai 138 6% 0% 3% Castignano 282 4% 0% 4% Castorano % 1% 9% Comunanza 76 11% 0% 0% Cossignano 155 4% 1% 4% Cupra Marittima 197 3% 1% 3% Force % 0% 3% Massignano 177 8% 0% 9% Montalto delle Marche 284 8% 1% 6% Montedinove 67 9% 0% 3% Montefiore dell'aso 190 7% 1% 3% Montegallo 44 2% 0% 5% Montemonaco 83 11% 0% 2% Offida 480 6% 0% 4% Palmiano 26 4% 0% 0% Ripatransone 554 9% 1% 7% Roccafluvione 145 8% 0% 1% Rotella 103 8% 2% 4% Venarotta % 1% 4% GAL piceno % 1% 4% Provincia Ascoli Piceno % 1% 5% Regione Marche % 1% 5% Fonte_Elaborazione dati Istat_censimento agricoltura 2010

14 Analisi di contesto: Agricoltura Ridotta diversificazione delle attività aziendali Tab_ attività connesse COMUNI Censimento 2010 Tempo di lavoro impiegato in attività connesse Totale aziende N.aziende che investono fino al 25 % del tempo in attviità connesse N.aziende che investono dal 26 al 50% del tempo in attviità connesse N.aziende che investono dal 51-75% del tempo in attviità connesse N.aziende che investono dal % del tempo in attviità connesse % aziende che investono più del 50% del tempo in attività connesse Acquasanta Terme % Acquaviva Picena % Appignano del Tronto % Arquata del Tronto % Carassai % Castignano % Castorano % Comunanza % Cossignano % Cupra Marittima % Force % Massignano % Montalto delle Marche % Montedinove % Montefiore dell'aso % Montegallo % Montemonaco % Offida % Palmiano % Ripatransone % Roccafluvione % Rotella % Venarotta % GAL piceno % Provincia Ascoli Piceno % Regione Marche % Fonte_Elaborazione dati Istat_censimento agricoltura 2010

15 Analisi di contesto: Agricoltura Tab_ Elenco prodotti di qualità DOP, IGP ed STG (Reg UE n.1151/2012 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 21/11/2012) aggiornato al 9/12/2015 Prodotti di qualità (AP) Oliva Ascolana del Piceno DOP Riferimenti legislativi Reg. CE 1855 del GUCE L.297 del Ciaiuscolo IGP Reg. CE n.729 del 10/08/09 Formaggio di Fossa di Sogliano DOP Reg.CE del GUCE L.317 del Salamini Italiani alla Cacciatora DOP Reg.ne. UE Reg.to CE n.1778 del GUCE L.240 del Mortadella Bologna IGP Reg.ne EU Reg.to CE n del GUCE L.202 del Mozzarella STG Reg.CE 2527 del GUCE L. 317 del Vitello Bianco dell'appennino Centrale Reg CE 134 del 20/01/98 e Reg. UE n.1301 del 9/12/11 Fonte: Atlante Qualivita Tab_ elenco vini DOC, DOCG,IGT Vini Marche IGT Rosso Piceno DOC Rosso Piceno Superiore DOCG Falerio dei Colli Ascolani DOC Offida DOC Zona di produzione AP AP AP AP AP

16 Analisi di contesto: Turismo Notevole variabilità da comune a comune Lieve aumento della componente straniera Tab_ Variazione presenze 2008/2014 COMUNI Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2008/2014 Totale presenze di cui Italiani di cui stranieri Acquasanta Terme -69% 2% -2% Acquaviva Picena -10% 2% -2% Appignano del Tronto Arquata del Tronto -69% 1% -1% Carassai Castignano -22% -36% 36% Castorano 77% -34% 34% Comunanza 105% 35% -35% Cossignano 246% -61% 61% Cupra Marittima 9% 4% -4% Force Massignano -13% -1% 1% Montalto delle Marche 85% -31% 31% Montedinove 816% -33% 33% Montefiore dell'aso 22% -25% 25% Montegallo -37% -14% 14% Montemonaco -50% 2% -2% Offida 2% -9% 9% Palmiano Ripatransone -20% 18% -18% Roccafluvione -31% -31% 31% Rotella 1955% -12% 12% Venarotta GAL piceno -3% -2% 2% Provincia Ascoli Piceno -59% -3% 3% Regione Marche -10% -3% 3% Fonte_Elaborazione dati Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2014

17 Analisi di contesto: Turismo Tab_ Variazione incidenza piccola ricettività su totale esercizi Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2009 /2014 Totale Esercizi 2009 Piccola ricettività 2009 Incidenza 2009 Totale Esercizi 2014 Piccola ricettivita 2014 Incidenza 2014 Var. 2009/2014 v.a. v.a % v.a v.a. % % GAL piceno % % 9% Provincia Ascoli Piceno % % 9% Regione Marche % % 11% Nella piccola ricettività sono inclusi: case in afiitto e per ferie, ostelli, rifugi, B&B ed altri alloggi Fonte_Elaborazione dati Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2009/2014 Tab_ Variazione incidenza piccola ricettività su totale posti letto Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2009 /2014 Totale posti letto 2009 Piccola ricettività 2009 Incidenza 2009 Totale posti letto 2014 Piccola ricettivita 2014 Incidenza 2014 Var. 2009/2014 v.a. v.a % v.a v.a. % % GAL piceno % % 3% Provincia Ascoli Piceno % % 3% Regione Marche % % 0% Nella piccola ricettività sono inclusi: case in afiitto e per ferie, ostelli, rifugi, B&B ed altri alloggi Fonte_Elaborazione dati Sistema Informativo Statistico Regione Marche 2009/2014

18 Analisi di contesto: Ambiente Tab_ Elenco Aree protette nei comuni del Gal Piceno Aree Protette Superfici (ha) Parchi Nazionali SIC ZPS Parco Nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga Parco Nazionale dei Monti Sibillini Boschi tra Cupra marittima e Ripatransone 679 Valle dell'infernaccio, Monte Sibilla 3213 Monte dell'ascensione 1230 Faggete di S. Lorenzo 772 Monte Oialona, colle Propezzano 800 Colle Galluccio 201 Monte Vettore e valle del Lago di Pilato 3593 Monte Ceresa 739 Montagna dei Fiori 491 Ponte d'arli 739 Lecceto di Acquasanta Terme 286 Fiume Tronto tra Acquasanta e Favalanciata 1031 Boschi ripariali del Tronto 167 Monte Comunitore 207 Valledella Corte 749 Macera della Morte 421 San Grerbone 379 Monte dell'ascensione 1514 Monte Oialona, colle Propezzano 800 Montagna dei Fiori 491 Fonte: Regione Marche_Ambiente

19 Analisi di contesto: Ambiente Montemonaco Montegallo Arquata Tr. Acquasanta T.

20 Analisi di contesto: Ambiente Rotella Castignano

21 Analisi di contesto: Ambiente Ripatransone Cupra M.

22 Analisi di contesto: Ambiente

23 Analisi di contesto: Ambiente Tab_ Bacini territorio Gal Autorità di Bacino Regionale 2016 Fiume Tronto Fiume Tenna Fiume Tesino Fiume Aso Torrente Menocchia Torrente S. Egidio Torrente Albula Rio Canale COMUNI Acquasanta Terme x Acquaviva Picena x x Appignano del Tronto x Arquata del Tronto x Carassai x x Castignano x x Castorano x x Comunanza x x x Cossignano x Cupra Marittima x x x Force x x x Massignano x x Montalto delle Marche x x x Montedinove x x Montefiore dell'aso x x x Montegallo x x Montemonaco x Offida x x Palmiano x x Ripatransone x x x x x Roccafluvione Rotella x x x Venarotta x x Fonte_Autorità di Bacino Regionale Marche 2016

24 Analisi di contesto: Patrimonio edilizio Tab_ Stato di manutenzione edifici ad uso residenziale Elaborazione dati ANCI 2011 COMUNI Edifici e complessi di edifici - totale Edifici e complessi di edifici utilizzati Edifici ad uso residenziale Edifici ad uso residenziale con stato di conservazio ne ottimo Edifici ad uso residenziale con stato di conservazione buono Edifici ad uso residenziale con stato di conservazion e mediocre Edifici ad uso residenziale con stato di conservazion e pessimo Acquasanta Terme % 55% 33% 2% Acquaviva Picena % 53% 10% 2% Appignano del Tronto % 60% 10% 0% Arquata del Tronto % 67% 13% 2% Carassai % 35% 16% 2% Castignano % 55% 19% 3% Castorano % 57% 16% 2% Comunanza % 49% 11% 1% Cossignano % 34% 22% 5% Cupra Marittima % 50% 11% 1% Force % 29% 6% 1% Massignano % 35% 12% 0% Montalto delle Marche % 43% 10% 3% Montedinove % 55% 10% 0% Montefiore dell'aso % 60% 8% 0% Montegallo % 85% 11% 0% Montemonaco % 70% 18% 1% Offida % 37% 17% 5% Palmiano % 67% 18% 3% Ripatransone % 58% 16% 1% Roccafluvione % 18% 12% 3% Rotella % 25% 12% 1% Venarotta % 71% 21% 0% GAL piceno % 51% 15% 2% Provincia Ascoli Piceno % 52% 13% 2% Regione Marche % 50% 13% 1% Fonte_Elaborazione dati ANCI (Associazione Nazionale Comuni Italiani) /5 edifici è mediocre o pessimo Il 71% degli edifici ad uso resindenziale è ante 70

25 Analisi di idee e proposte

26 Analisi idee e proposte Risultati delle 191 manifestazioni di interesse arrivate entro il 29/02/2016: 23 manifestazioni incidono su tutto il territorio (12%) 111 di privati (58%) e 80 pubblici Di cui Privati associati = 61 e singoli = 50 Settori prevalenti = turismo 114, servizi alla popolazione 47, sistemi produttivi locali 25, energia 5

27 Analisi idee e proposte Risultati delle 191 manifestazioni di interesse arrivate entro il 29/02/2016: Finalità a, la creazione e sviluppo di reti di imprese riguardanti produzioni agroalimentari di qualità..62 b, la creazione e sviluppo di filiere corte e mercati locali..56 c, la creazione e sviluppo di filiere energetiche locali.12 d, lo sviluppo di attività di cooperazione nel campo dell agricoltura social.30 E l attivazione di accordi agroambientali d area per la tutela delle acque..13

28 Analisi idee e proposte Nr. manifestazioni con incidenza nei territori dei comuni Comuni attratori Idee con +di 1 comune Acquasanta Terme Acquaviva Picena Appignano del Tronto Arquata del Tronto Carassai Castignano Castorano Comunanza Cossignano Cupra Marittima Force Massignano Montalto delle Marche Montedinove Montefiore dell'aso Montegallo Montemonaco Offida Palmiano Ripatransone Roccafluvione Rotella Venarotta

29 Analisi idee e proposte Aree di interesse A. Sviluppo e innovazione delle filiere e dei sistemi produttivi locali B. Sviluppo della filiera dell energia rinnovabile C. Turismo sostenibile D. Cura e tutela del paesaggio, dell uso del suolo e della biodiversità E. Valorizzazione e gestione delle risorse ambientali e naturali F. Valorizzazione di beni culturali e patrimonio artistico legato al territorio G. Accesso ai servizi pubblici essenziali H. Inclusione sociale di specifici gruppi svantaggiati e/o marginali I. Legalità e promozione sociale nelle aree ad alta esclusione sociale J. Riqualificazione urbana con creazione di servizi e spazi inclusivi K. Reti e comunità intelligenti L. Sviluppo dell occupazione tramite il sostegno alle imprese ed i sistemi produttivi locali M. Valorizzazione del territorio e dei suoi tematismi (ambientali, culturali, paesaggistici, manifatturieri) con finalità legate alla preservazione ed all accoglienza N. Miglioramento della qualità della vita delle comunità locali e dei relativi servizi

30 Analisi idee e proposte aree di interesse proposte + temi Tutti riportati

31 Analisi idee e proposte riflessioni sulle manifestazioni Circa il 60 % delle manifestazioni possono rientrare nel tema M) Valorizzazione del territorioe dei suoi tematismi (ambientali, culturali, paesaggistici, manifatturieri) con finalità legate alla preservazione ed all accoglienza 24% possono rientrare nel punto N- Miglioramento qualità della vita e servizi popolazione- Tic 16 % Possono rientrare nel punto L- Occupazione/imprese/sistemi produttivi Il 63% delle idee pubbliche e private possono essere ricomprese in una strategia in PIL

32 Analisi idee e proposte Turismo, gricoltura, Ambiente, Energia, Cultura L. Sviluppo dell occupazione tramite il sostegno alle imprese ed i sistemi produttivi locali M. Valorizzazione del Territorio e dei suoi tematismi (ambientali, culturali, paesaggistici, manifatturieri) con finalità legate alla preservazione ed all accoglienza Servizi, Inclusione sociale, Trasporti, TIC N. Miglioramento della qualità della vita delle comunità locali e dei relativi servizi

33 Esperienze passate programmazione

34 Servizi (Leader + PIT) Contributo totale: ,04 N interventi: 13 < 3 > 3 < 5 > 5

35 centri aggregazione Servizi alla popolazione

36 Cultura (Leader + PIT) Contributo totale: ,64 N interventi: 46 < 3 > 3 < 5 > 5

37 Alcuni es: Recupero beni culturali e paesaggistici

38 Turismo (Leader + PIT) Contributo totale: ,60 N interventi: 23 < 3 > 3 < 5 >

39 Alcuni esempi : infrastrutture ricreative e turistiche e servizi turistici

40 Misura 7 - n. 4 PROGETTI DI PROMOZIONE TURISTICA Euro ,37

41 Progetti aggregati territoriali- cooperazione n. 6 progetti -Euro ,76

42 PSR ( ) Contributo totale: ,63 N interventi: 209 < 5 > 5 < 10 > 10 < 20 > 20

43 FESR FSE TOTALE PROGETTI 553 Contributo pubblico versato ,00 LEADER + PIT TOTALE Contributo pubblico versato LEADER ,00 PIT ,00 PSR ( ) PROGETTI 209 Contributo pubblico versato ,00 TOTALE PROGETTI 858 TOTALE CONTRIBUTI PUBBLICI

44 ANALISI SWOT

45 Punti di debolezza Piccole dimensione e ridotta capacità di programmazione finanziaria degli enti Scarsa copertura delle reti telematiche a banda larga Struttura per età popolazione - Aumento del tasso di invecchiamento carenza dei servizi complementare al turismo Carenza dei servizi di TPL Stagionalità dei flussi turistici Distanza da piu nodi infrastrutturali Minacce Abbandono centri storici/frazioni/borghi Spopolamento/invecchiamento Abbandono dell attività agricola e del presidio rischio idrogeologico Ricambio gener.le in agricoltura. Chiusura plessi scolastici e altri servizi alla popolazione Forte competizione nazionale che internazionale in ambito turistica

46 Punti di forza Notevole Qualità ambientale Presenza di due Parchi Presenza di attrattori turistici ( acqua, monti,prodotti, borghi, culturali beni) Offerta prodotti DOP/IGP e di qualita Presenza artig.to tradiz.le Forte potenzialità di crescita del prodotto turistico legato alla cultura, produzioni ecc Aumento della piccola ricettiva capacita Opportunità Trend turismo natura/benessere sport/ Trend turismo esperenziale Crescita turisti stranieri Creazione di reti fra imprese. Integrazione Pubblico Privato Integrazione con mondo scolastico Nuova strumenti di governance e di gestione territorio( contratti di fiume- accordi d area- filiere- reti di imprese Presenza di programmazioni e fondi comunitari ( FEASR-FSE-

47 QUALE STRATEGIA Valorizzare i fattori attrattori del territorio: Parchi e risorse naturali,acqua, fiumi laghi qualità dell ambiente, enogastronomia, valori e siti culturali, tradizione nell artigianato artistico e di qualità) tutela e conservazione delle risorse (territorio, popolazione),

48 concentrare del piano e delle risorse su pochi obiettivi e su pochi progetti, a carattere intercomunale, in grado di produrre risultati (efficacia) con un miglior rapporto costi/benefici ed in un orizzonte di medio periodo (efficienza) ricorso a forme di partenariato istituzionale, partnership pubblico-private, ricorso ai 3 fondi strutturali FESR, FSE, FEASR per il sostegno agli investimenti materiali ed immateriali previsti, ricorso ai fondi a gestione diretta UE Ricorso a Bandi comunitari-

49 Perche la strategia legata alla Valorizzazione del territorio e suoi tematismi??? offre l'opportunità di generare reddito e creare posti di lavoro. attenua lo spopolamento rurale; Contribuisce alla protezione, Gestione e Qualita dell'ambiente Garantisce la Conservazione della Cultura e delle Tradizioni locali Migliora la Qualità della vita della popolazione locale -può aiutare a mantenere la redditività dei servizi esistenti e contribuire al mglioramento complessivo della qualità della vita

50 (LA STRATEGIA DI SVILUPPO) mobilitare le RISORSE e gli ATTRATTORI materiali ed immateriali per innescare un ciclo virtuoso di sviluppo aumentare livello di CONSAPEVOLEZZA, CONDIVISIONE e PROGETTUALITA attraverso gli STRUMENTI DI GOVERNANCE ( PIL- Contratti d area - Filiere- Cooperazionereti); assicurare le pre-condizioni necessarie ( SERVIZI) al miglioramento della qualità della vita attraverso uno sviluppo sostenibile (a livello economico, ambientale, sociale).

51 Alcune Misure attivabili (a titolo indicativo): Misura 1. Formazione ed informazione in ambito rurale; Misura 6.2. Aiuti all avviamento di imprese per : a) produzione di energia; b) turismo rurale; c) attività connesse alle TIC; d) sevizi alla popolazione; Misura 6.4. Investimenti strutturali all avvio delle nuove imprese nei settori previsti per la misura 6.2.; Misura 7.2. Infrastrutture a scala comunale Misura 7.4. Strutture e servizi alla popolazione: a) centri per servizi sociali; b) servizi educativi; c) tempo libero; d) mercati locali; e) trasporto pubblico; Misura 7.5. Infrastrutture ricreative e turistiche: a) percorsi turistici; b) infrastrutture ricreative e rifugi; c) uffici di informazione turistica e centri visita aree protette; Misura 7.6. Patrimonio culturale e naturale: a) studi di percorsi tematici; b) recupero patrimonio culturale; c) patrimonio naturale e mobilità dolce; d) attività di informazione e sensibilizzazione sulle tematiche suddette Misura 16. Cooperazione 16.7 Sostegno allo sviluppo locale di tipo non partecipativo PIL Cooperazione tra piccoli operatori turistici Filiere corte

52 I Progetti Integrati Locali (PIL) Creazione nell ambito delle strategie territoriali LEADER, di aggregazioni di un numero limitato di Comuni, che condividono una strategia locale integrata; Un elevato grado di condivisione dei fabbisogni di un territorio e la scelta delle conseguenti azioni da attivare può essere garantito molto più efficacemente con approcci partecipativi in ambiti territoriali limitati riconducibili indicativamente ad alcuni Comuni.

53 In relazione a I Progetti Integrati Locali (PIL) Focalizzazione degli interventi attorno ad una idea precisa sia di sviluppo del territorio, e/o di servizi comuni alla popolazione la presentazione di un progetto sintetico individuazione di fabbisogni obiettivi concreti e quantificati azioni conseguenti agli obiettivi

54 In relazione I Progetti Integrati Locali (PIL) Ruolo del GAL: a) animazione della fase preliminare di costituzione di aggregazioni; b) animazione territoriale; c) emanazione del bando; d) selezione dei PIL; e) finanziamento dei singoli progetti del PIL. Ruolo del Comune capofila: a) progettare il PIL con il supporto della misura cooperazione (16.7) 80% (FACILITATORE); b) realizzare, monitorare e rendicontare gli investimenti. Ruolo Regione: a) Approvazione PSL; b) Supporto metodologico.

55 BANDO per la qualifica di 80 facilitatori dello sviluppo locale logico. FACILITATORE DELLO SVILUPPO LOCALE: soggetto che favorisce l aggregazione sul territorio di soggetti pubblici e privati intorno ad una tema condiviso di sviluppo. REQUISITI: laureati, in possesso di partita IVA e residenti nella Regione Marche. Non avere contratti in corso con i GAL; non essere dipendente della pubblica amministrazione. SCADENZA: 29 aprile 2016 Formazione al ASSAM, 100 ore

56 GRAZIE PER L ATTENZIONE PICENO Società Consortile a Responsabilità Limitata Sede Legale: Via Dante, COMUNANZA (AP) Sede Operativa: Via Episcopio, MONTALTO MARCHE (AP) Tel 0736/ Fax 0736/ galpic@tin.it